Ditemukan 21055 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 250/Pdt.P/2019/PA.Pdn Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
perkawinan tersebut, para Pemohon sudahdikaruniai tiga orang anak; Bahwa terhadap pernikahan para Pemohon tidak ada pihak lain yangkeberatan atau mempermasalahkan keabsahannya sampai sekarang; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, ProvinsiSumatera Utara;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut telahbersesuaian dengan keterangan dua orang saksi dan pengetahuan umum ditempat tinggalnya dan hingga saat ini tidak ada seorangpun
Register : 02-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Btg Tanggal 23 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
21 — 1
Pemohon tersebut diurus dandiselesaikan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TullisKabupaten Batang, akan tetapi tidak berhasil dan mohon perkaranya untukditeruskan, kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Batang pada tanggal 02Maret 2018, telah mengumumkan di papan pengumuman Pengadilan AgamaBatang tentang adanya permohonan itsbat nikah yang diajukan para Pemohon,dan ternyata tidak ada seorangpun
Register : 02-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0073/Pdt.P/2018/PA.Btg Tanggal 23 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Membebaskan Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Batang pada tanggal 02Maret 2018, telah mengumumkan di papan pengumuman Pengadilan AgamaBatang tentang adanya permohonan itsbat nikah yang diajukan para Pemohon,dan ternyata tidak ada seorangpun yang datang untuk mengajukan keberatanatas permohonan itsbat oleh para Pemohon tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alatalat bukti berupa :Halaman
Register : 28-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 296/Pdt.P/2020/PA.Ptk Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 2
28 — 2
yang menjadi saksi nikah adalah Suwandidan saksi sendiri dengan mas kawin berupa cincin mas.Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan pemohon Il perawan dan tidak dalam pinangan oranglain;Bahwa saksi tahu Pemohon tidak mempunyai hubungan apapundengan pemohon II baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan;Bahwa saksi tahu rumah tangga para pemohon selama ini rukun dantidak pernah bercerai serta telah dikaruniai anak 1 (satu) orang;Bahwa saksi tahu selama ini tidak ada seorangpun
Register : 06-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 21/Pdt.P/2016/PA.Ppg Tanggal 3 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
, telahterbukti secara sah dan meyakinkan, perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1)dan Pasal 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan tidak ada laranganperkawinan (mawaaniunnikah) sesuai ketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut telahbersesuaian juga dengan keterangan 2 orang saksi dan pengetahuan umumdi tempat tinggalnya dan hingga saat ini tidak ada seorangpun
Register : 11-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 248/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 18 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 16
27 — 16
Mauvegellori; Bahwa anak tersebut dipelihara, dididik serta disekolahkansejak kecil Sampai Sekarang, serta tak Seorangpun yang keberatan; Bahwa saksi melihat pemohon dengan anak tersebutdiperlakukan seperti laiknya anak sendiri;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan, kemudian menyatakan tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Hal. 5 dari 12Hal.
Register : 22-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0456/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata nilai keterangan antara saksisatu dengan saksi yang lainnya saling melengkapi dan bersesuaian sertameneguhkan, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya untuk di pertimbangkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua orang saksitersebut selama Pemohon dengan Pemohon II membina rumah tangga diDusun Jatireja RT.0O2 RW.01 Desa Jatireja, Kecamatan Compreng, Kabupaten Subang, ternyata dalamkehidupan rumah tangganya tidak ada seorangpun
Register : 22-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 62/Pdt.P/2013/PA.Bkls Tanggal 4 Desember 2013 — SURYA Bin A. MUSLIHUN ; NORHAYATI Binti IDRIS
17 — 3
17 — 3
Pasal 7 ayat (2) KHI;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Bengkalis telah mengumumkan kepadamasyarakat di papan Pengumumam Pengadilan Agama Bengkalis tentang adanyapermohonan itsbat nikah Pemohon I dan Pemohon II, namun ternyata sampai dilaksanakansidang hingga selesai, tidak ada seorangpun yang mengajukan keberatan atau merasadirugikan atas adanya permohonan itsbat nikah tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon I danPemohon II telah menghadap secara in person di persidangan
Register : 11-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0348/Pdt.P/2020/PA.Una Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
anak serta tidak ada pihak manapun yangkeberatan atau merasa dirugikan dengan perkawinan Para Pemohon, haltersebut mengindikasikan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidakbermasalah syarat dan rukun perkawinan karena masyarakat pemeluk agamaIslam di sekitar Unaaha memandang perkawinan adalah sebagai ibadah olehKarena itu pihakpihak yang berkepentingan dalam perkawinan ini telah benarbenar memperhatikan syarat dan rukun perkawinan untuk sahnya perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada seorangpun
Register : 15-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0069/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
merupakan bagian tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Bangkinang pada tanggal 10Oktober 2018 telah mengumumkan kepada masyarakat di papanPengumumam Pengadilan Agama Bangkinang tentang adanya permohonanitsbat nikah Pemohon dan Pemohon II kepada Pengadilan AgamaBangkinang, namun telah ternyata sampai dilaksanakan sidang hinggaselesai, tidak ada seorangpun
Register : 20-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0007/Pdt.P/2018/MS.Cag Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
24 — 10
Seingat saksi mahar pernikahan saat itu adalah emassejumlah 7 (tujuh) mayam tunai.Bahwa setahu saksi Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon II masihberstatus gadis.Bahwa para Pemohon tidak terdapat larangan untuk menikah karena paraPemohon bukan saudara kandung, SeSusuan maupun semenda.Bahwa saat akad nikah hingga saat ini tidak ada seorangpun yangmenyatakan keberatan dan menggugat pernikahan para Pemohon.Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak, saksi kenal dengananakanak para Pemohon.Bahwa seingat
Register : 12-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0057/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 9 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 7
19 — 7
penetapan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, semua berita acarapemeriksaan perkara ini dianggap termuat dan merupakan bagian tak terpisahkandengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il,telah diumumkan di Kantor Pengadilan Agama Watangsoppeng dengan Nomor0057/Pdt.P/2017/Wsp, tanggal 19 April 2017, namun hingga perkara inidisidangkan tidak ada seorangpun
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 88/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
23 — 12
Pasal 39, 40, 41, 42, 43 dan 44 Instruksi PresidenNomor 1 tahun 1991 dalam Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah bersesuaian juga dengan keterangan dua orang saksi dan pengetahuanumum di tempat tinggalnya dan hingga saat ini tidak ada seorangpun yangHal. 8 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2020/MS. Strmengingkari perkawinannya tersebut (Istidlhar).
Register : 19-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA TALU Nomor 148/Pdt.P/2019/PA TALU Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
40 — 8
40 — 8
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Talu telah mengumumkankepada masyarakat di papan Pengumumam Pengadilan Agama Talu tentangadanya permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II, namun ternyatasampai dilaksanakan sidang hingga selesai, tidak ada seorangpun yangmengajukan keberatan atau merasa dirugikan atas adanya permohonan itsbatnikah tersebut;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dan Pemohon II datang menghadap di persidangan
Register : 20-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0210/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
24 — 6
24 — 6
mohonpenetapan.Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk berita acara sidang perkara ini, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il, telahdiumumkan di Kantor Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor0210/Pdt.P/2017/PA.Wsp, tanggal 25Juli 2017, namun hingga perkara inidisidangkan tidak ada seorangpun
Register : 10-03-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1021/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 8 April 2016 — Ikbal Aljokja Bin Isra, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Hapo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Nurwida Uat Binti Abdul Rasid, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Hapo, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
15 — 4
15 — 4
orang anak sertatidak ada pihak manapun yang keberatan atau merasa dirugikan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut, hal tersebut mengindikasikanbahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak bermasalah, dalam artisyarat dan rukun perkawinan telah terpenuhi oleh karena pihakpihak yangberkepentingan dalam perkawinan ini telah benarbenar memperhatikan syaratdan rukun perkawinan untuk sahnya perkawinan;Halaman 6 / 10 Penetapan No. 1021/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa oleh karena tidak ada seorangpun
Register : 12-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 50/Pdt.P/2019/MS.Mbo Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II menikahtidak ada larangan kawin secara syari, serta tidak ada hubungan nasabdan sesusuan; Bahwa status Pemohon jejaka sedangkan status Pemohon IIgadis; Bahwa Menurut para saksi saat itu pernikahan mereka telah sahdan sesuai syariat Islam, karena tidak ada seorangpun masyarakatgampong yang berkeberatan terhadap pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa pengesahan pernikahan tersebut untuk pengurusanpensiunan Veteran R.I.2.
Register : 02-01-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 18-08-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 013/Pdt.G/2013/PA.TBK Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 12
21 — 12
Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari Tergugat dengan menanyakankepad keluarga Tergugat, namun tidak ada seorangpun yang tahu tentangkeberadaan Tergugat sekarang, dan hingga saat ini sudah lebih kurang 3 tahunPenggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat telah melalaikan kewajibannyasebagaai suami, tidak memberi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat ;9.
Register : 12-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA Suwawa Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Sww Tanggal 31 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 19
21 — 19
Penetapan No.18/Pdt.P/2022/PA.Swwsedang rukun nikah hanya sebatas ijab dan qabul, kalangan Hanafiyyah menilaiwali menjadi syarat sahnya pernikahan seorang bocah lakilaki ataupunperempuan dan orang gila lakilaki ataupun perempuan meskipun ia telah dewasa.Sedang untuk wanita dewasa yang normal akalnya baik masih gadis ataupunjanda maka tidak ada seorangpun berhak menjadi perwalian atas nikahnya, diabisa menjalani pernikahan dengan lelaki yang ia cintai bila memang sepadandengannya.
Register : 09-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 04-02-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0319/Pdt.P/2017/PA.Pdg Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon 1
Pemohon 2
35 — 6
35 — 6
perkawinan;> Bahwa, pada saat perkawinan tersebut, Pemohon berstatus bujang,sedangkan Pemohon II berstatus gadis;> Bahwa, sejak terjadinya ijab dan qabul Pemohon dan Pemohon II tidakpernah memiliki catatan perkawinan atau Kutipan Akta Nikah;> Bahwa, sebelum pernikahan dilansungkan, Pemohon tidak ada menguruspersyaratan untuk melansungkan akad nikah, karena ayah Pemohon Ilpada waktu itu masih beragama Katolik;> Bahwa sejak Pemohon Pemohon II melangsungkan pernikahan sampaidengan sekarang tidak pernah ada seorangpun