Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya tersebut Penuntut Umum menyatakan bertetappada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya juga bertetappada permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 3 Mei 2017 yang telah dibacakandidepan persidangan pada tanggal 22 Mei 2017 sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa la Terdakwa MUHAJIR MUHSEN Alias HAJIR pada hari Kamistanggal 29 Desember 2016 sekitar jam 01.00 Wita atau setidaknya

Dondo Kabupaten Tolitoli atau setidaknya di suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri ToliToli,telah tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 saksi Rekwanly yangmerupakan anggota Polres Tolitoli dari Satuan Narkoba mendapatkan informasidari masyarakat tentang adanya kepemilikan

selaku Pemeriksadengan kesimpulan barang bukti dengan kode 3029/2017/NNF dan Kode3029/2017/NNF benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 lampiran UU RI Nomor 35 tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa MUHAJIR MUHSEN Alias HAJIR sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa la Terdakwa MUHAJIR MUHSEN Alias HAJIR pada hari Kamistanggal 29 Desember 2016 sekitar jam 01.00 Wita atau setidaknya

Dondo Kabupaten Tolitoli atau setidaknya di suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri ToliToli,telah melanyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 saksi Rekwanly yangmerupakan anggota Polres Tolitoli dari Satuan Narkoba mendapatkan informasidari masyarakat tentang adanya kepemilikan Narkotika di Dusun Bina Margaselanjutnya

TAHIR padahari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekitar jam 05.30 wita atau setidaknya padawaktu lain dalam Bulan Oktober 2015 bertempat di BTN Pamulang Blok E No. 01(Rumah tersangka BURHANUDDIN Alias BURHAN Bin MUH.

TAHIR) KotaParepare atau setidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Parepare, dengan Secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabu Narkotika Golongan berupa shabushabusebanyak sebanyak 2 (satu) kaca pireks masingmasing berisi sisa kristalbening/shabu seberat 0,0087 gram dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009

TAHIR) KotaParepare atau setidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Parepare, telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikute Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang tidak dikenal lewat Hand Phonebahwa dirumah terdakwa ada barang bukti narkotika berupa shabu, lalu petugasdengan segera menuju ke alamat rumah terdakwa yang dimaksud olehmasyarakat yang memberikan informasi,e Kemudian

agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa dia terdakwa ASRIADI alias ICCONG bin SUDIRMAN, pada hariMinggu tanggal 28 Februari 2016 sekira pukul 23.30 Wita atau setidaknya

pada waktu laindalam bulan Februari 2016, bertempat di Kelurahan Kadidi Kecamatan Panca RijangKabupaten Sidenreng Rappang (tepatnya didalam Pos Ronda) atau setidaknya pada tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai

lima ribu empat ratus delapan puluh sembilan) gram,milik ASRIADI alias ICCONG bin SUDIRMAN adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau:Kedua :Bahwa dia terdakwa ASRIADI alias ICCONG bin SUDIRMAN, pada hariMinggu tanggal 28 Februari 2016 sekira pukul 23.30 Wita atau setidaknya

pada waktu laindalam bulan Februari 2016, bertempat di Kelurahan Kadidi Kecamatan Panca RijangKabupaten Sidenreng Rappang (tepatnya didalam Pos Ronda) atau setidaknya pada tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekira pukul

Hal 2 of 21Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan keringanan hukuman dari Terdakwa yang menyatakan tetappada Tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenutut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa Heru Setyo Negoro alias Heru pada hari Selasatanggal 13 Desember 2016 sekitar pukul: 21.30 wit atau setidaknya padawaktu

Nusukan, Kec.Banjarsari,Kota Surakarta atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, tanpa mem punyai hakuntuk itu dengan sengaja melakukan sebagai suatu usaha, menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam suatu usaha semacam itu, yang terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal sekitar bulan November 2016 terdakwa diajak olehHendri Setiyono alias Indi (terdakwa dalam berkas terpisah

Setiyono alias Indi untukdiserahkan kepada tambang sebagai pembayaran pemenang, namunbelum sempat diserahkan sudah tertangkap lebih dahulu dan uangsebesar Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) tersebuthasil kemenangan terdakwa memasang nomor cap jie kia pada bukaanpukul 18.00 wib;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke1 KUHPATAUKEDUA:Bahwa terdakwa Heru Setyo Negoro alias Heru pada hari Selasatanggal 13 Desember 2016 sekitar pukul : 21.30 wit atau setidaknya

Banjarsari,Kota Surakarta atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, tanpamempunyai hak untuk itu dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta di dalam suatu usaha semacam itu, dengan tidakmemandang apakah pemakaian kesempatan itu digantungkan padasesuatu syarat atau pada pengetahuan mengenai sesuatu cara atau tidak,yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai

keringanan hukuman ;Atas Permohonan Terdakwa, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di depan persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :PRIMAIRea Bahwa mereka terdakwa YADI als ANJANG Bin MUIN bermufakat dengansaksi YUS EPENDY als IYUS Bin RENDI (alm) (dalam berkas terpisah) pada hariSabtu tanggal 16 Maret 2013 sekira pukul 03.15 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2013 atau setidaknya

Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik Nomor Lab 2144/NNF/2013 oleh ArifAndi Setiyawan S.Si., MT, Imam Mukti S.Si., Apt., M.Si, Luluk Muljani.monn en en ncn nn anne Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai pasal 132 ayat (1) Sub Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDIAIRet Bahwa ia terdakwa YADI als ANJANG Bin MUIN pada hari Sabtu tanggal 16Maret 2013 sekira pukul 03.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2013 atau setidaknya

sebagaimana dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik Nomor Lab 2144/NNF/2013 oleh ArifAndi Setiyawan S.Si., MT, Imam Mukti S.Si., Apt., M.Si, Luluk Muljani.oceseeeeeersersnenn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Sea Bahwa ia terdakwa YADI als ANJANG Bin MUIN pada hari Sabtu tanggal16 Maret 2013 sekira pukul 03.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2013 atau setidaknya

ATAUKETIGA :11et Bahwa ia terdakwa YADI als ANJANG Bin MUIN pada hari Sabtu tanggal16 Maret 2013 sekira pukul 03.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2013 atau setidaknya dalam tahun 2013, bertempat di JI. Kenanga EksLokalisasi Pembatuan Kel. Landasan Ulin Timur Kec.

yang seringan ringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap dengan tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU.Bahwa terdakwa JASMIN SITUMORANG Als JAS pada hari Rabutanggal 21 februari 2018 sekitar pukul 11.30 WIB atau setidaknya

pada bulanFebruari tahun 2018 bertempat di Jalan Pemda Gang Wajib Senyum KelurahanPangkalan Kerinci Kota Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan,atau setidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelalawan yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan !

Bahwa perbuatan terdakwasebagaimana diuraikan diatas dilakukan tanpa jjin pihak yangberwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA.Bahwa terdakwa JASMIN SITUMORANG Als JAS pada hari Rabutanggal 21 Februari 2018 sekitar pukul 11.30 WIB atau setidaknya pada bulanFebruari tahun 2018 bertempat di Jalan Pemda Gang Wajib Senyum KelurahanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN PlwPangkalan Kerinci

Kota Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan,atau setidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelalawan yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut.

tuntutan semula.Telah mendengar bantahan (Duplik) Terdakwa yang di sampaikan secara lisan di persidanganpada hari selasa tanggal 15 Mei 2012 yang pada pokoknya tetap pada Pembelaanya (Pleidoi)semula.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 13 April2012 Nomor Register perkara : PDM /PATI/ EP.2/04/ 2012 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa terdakwa HERY SUSILA al CIPUT bin HARTONO, pada hari Senin tanggal 13Pebruari 2012 sekitar jam 15.30 wib atau setidaknya

pada suatu waktu dalam bulan Pebruari2012 bertempat dirumah adiknya terdakwa yang bernama HERWIN NUGROHO WIDODO diperumahan Taman Firdaus turut Ds.Dadirejo Kec.Margorejo Kab.Pati atau setidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, telah dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu .Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai

pembeli menyaksikan sendiri pertandingan bola diTV dan apabila penebak kJub yang dijagokan menang maka terdakwa membayar besarnyauang yang dipertaruhkan dan apabila penebak klub yang dijagokannya kalah maka uang saldoyang dititipkan kepada terdakwa dipotong untuk menjadi milik terdakwa ;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa HERY SUSILA al CIPUT bin HARTONO, pada hari Senin tanggal 13Pebruari 2012 sekitar jam 15.30 wib atau setidaknya

pada suatu waktu dalam bulan Pebruari2012 bertempat dirumah adiknya terdakwa yang bernama HERWIN NUGROHO WIDODO dipemmahan Taman Firdaus turut Ds.Dadirejo Kec.Margorejo Kab.Pati atau setidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, telah sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum , atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapapun juga untuk memakai kesempatan itu.

Perkara : PDM 186/ RTU /2015, tertanggal 26 Juni 2015 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR:Bahwa ia terdakwa RAHMANTO Bin SUJITO pada tanggal 01 Januari s/d 29 Januari 2015atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2015, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2015 bertempat di kantor CV. Putra Jaya Jl. A. Yani Km.93 Desa Pulau PinangUtara Kec. Binuang Kab.

Tapin atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantau yang berwenang untuk mengadilinya, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu, jika beberapa perbuatan, meskipun masing masing

Putra Jaya mengalami kerugian=4=kurang lebin sebesar Rp.12..457.000 (dua belas juta empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP jo pasal 64 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa RAHMANTO Bin SUJITO pada tanggal 01 Januari s/d 29 Januari 2015atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2015, atau setidaktidaknya pada

Tapin atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantau yang berwenang untuk mengadilinya, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, jika beberpa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungan nya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yang dilakukan terdakwa

RAMLI, pada hariKamis tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaknya padasuatu waktu lain pada bulan Maret tahun 2014, bertempat di dalam kawasanterminal mobil pengangkutan saree Kecamatan Lembah Seulawah KabupatenAceh Besar atau setidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jantho yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara,secara tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bentuk tanaman, dengan carasebagai

RAMLI, pada hariKamis tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaknya padasuatu waktu lain pada bulan Maret tahun 2014, bertempat di dalam kawasanterminal mobil pengangkutan saree Kecamatan Lembah Seulawah KabupatenAceh Besar atau setidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jantho yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara,secara tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada

memohonkeringanan Hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa, yang pada pokoknya penuntut umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;PertamaBahwa terdakwa YUNANIE alias NANI bin MISRAN pada hari Kamis tanggal06 Juli 2017 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaknya

pada suatu waktu yang masihdalam bulan Juli tahun 2017 atau setidaknya masih dalam tahun 2017 bertempat diJalan Menteri Empat Kelurahan Keraton Kecamatan Martapura Kabupaten Banjartepatnya di depan Wisma Abadi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura yang berwenangmengadili, Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam pasal 106 ayat (1), perbuatan

Surat Keputusan dari Kepala BadanPengawasan Obat Dan Makanan Republik Indonesia NomorPO.02.01.1.31.3997 tanggal 29 Oktober 2009 Tentang Pembatalan PersetujuanNomor Izin Edar Dan Penghentian Produksi Terhadap Jenis Dan Merk Obat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 197 jopasal 106 ayat (1) UndangUndang RINomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa YUNANIE alias NANI bin MISRAN (Alm) pada hari Kamistanggal 06 Juli 2017 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaknya

pada suatu waktu yangmasih dalam bulan Juli tahun 2017 atau setidaknya masih dalam tahun 2017bertempat di Jalan Menteri Empat Kelurahan Keraton Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar tepatnya di depan Wisma Abadi atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura yangberwenang mengadili, Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam pasal 106 ayat (1), jika

Perkara PDM. 246/BRBAI/11/2012 tertanggal 14November 2012, yang berbunyi adalah sebagai berikut :Kesatu :wonnnnen Bahwa Terdakwa ABDUL SANI alias BAPAK bin MUNI bersekongkolatau bersepakat dengan saksi MUSLIM ARSAD alias IMUS bin TAMAMI(diajukan secara terpisah/splitz), JANI, KAMAR, ALAM dan SURKADI aliasISUR (keempatnya melarikan diri/DPO), pada hari Jumat tanggal 14 September2012 sekira pukul 11.00 WITA, setidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2012, bertempat di rumah SURKADI alias

ISUR Desa MahangSungai Hanyar RT. 03 RW. 02 Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu SungaiTengah, setidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Barabai, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,yang dilakukan dengan permufakatan jahat, yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Awalnya ketika Terdakwa sedang melakukan gotong royong membuat tendauntuk keperluan acara pengantinan di kampung

adalah benar kristalMETAMFETAMINA yang termasuk dalam Narkotika Golongan Iberdasarkan Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Hal 6 dari 27 halaman, No. 258/Pid.Sus/2012/PN.Brb.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUwn= Bahwa Terdakwa ABDUL SANI alias BAPAK bin MUNI pada hariJumat tanggal 14 September 2012 sekira pukul 11.00 WITA, setidaknya

padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2012, bertempat di rumah SURKADIalias ISUR Desa Mahang Sungai Hanyar RT. 03 RW. 02 Kecamatan PandawanKabupaten Hulu Sungai Tengah, setidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai, telah menyalahgunakanNarkotika golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :e Awalnya ketika Terdakwa sedang menghisap shabushabu di rumahSURKADI alias ISUR, terdakwa ditangkap oleh Saksi HENDRAYANI

Reg.Perkara: PDM141/Marta/Euh.2/05/2016, tertanggal 3 Juni2016, dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut : DAK WAAN(~=== 22 enna ee ne ee ce eneKESATU tc2nnnancnce cnn ane nee cnn nnn nne nen nnnanenen ann ancnenannanenenaenannanenenannanenen =Bahwa terdakwa HUSAINI Als USAI Bin RAMLAN (Alm) pada hari Kamistanggal 31 Maret 2016 sekitar pukul 12.00 Wita atau setidaknya pada suatu waktu yangHal 2 dari 17 hal.Put.Nomor 209/Pid.Sus/2016/PN.Mtpmasih dalam bulan Maret tahun 2016 atau setidaknya

ATAUKEDUA. tennnsnnncnncnnne nen nnn ane nee cnn nnn nen cen ann anennnnnn annanennnannnnanen annanenenannanenennnnenBahwa terdakwa HUSAINI Als USAI Bin RAMLAN (Alm) pada hari Kamistanggal 31 Maret 2016 sekitar pukul 12.00 Wita atau setidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam bulan Maret tahun 2016 atau setidaknya pada suatu waktu yang masihHal 4 dari 17 hal.Put.Nomor 209/Pid.Sus/2016/PN.Mtpdalam tahun 2016 bertempat di Jalan A.

rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperobuatannya dan mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2015/PN MtpDAKWAAN :PertamaBahwa terdakwa SUPIAN Bin (alm) HASIM pada hari Selasa tanggal15 September 2015 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaknya

Banjar tepatnyadirumah terdakwa sendiri atau setidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Martapura, Mencoba melakukankejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), yangdilakukan

ATAUKeduaBahwa terdakwa SUPIAN Bin (alm) HASIM pada hari Selasa tanggal15 September 2015 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaknya pada suatu waktuyang masih dalam bulan September tahun 2015 bertempat di Desa AntasanSenor Ulu Rt.5 Rw.5 Kecamatan Martapura Timur Kabupaten.

Banjar tepatnyadirumah terdakwa sendiri atau setidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Martapura, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat(1), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikainformasi dari masyarakat dirumah terdakwa SUPIAN Bin (alm) HASIM yangberada di Desa Anatasan

Bahwa berdasarkan butir 1 sampai dengan butir 5 di atas, maka sudahsepatutnya dan dapat dibenarkan secara hukum apabila Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang mulia agar Gugatan Penggugatdinyatakan ditolak atau setidaknya tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard NO)C. EKSEPSI OBSCUUR LIBEL1. GUGATAN PENGGUGAT TIDAK BERDASARKAN HUKUM (ExceptieOnrechtmatig Of Ongegrond)1.1.

dijelaskan di atas, terbukti bahwa adanyapengalihnan hak atas piutang atau cessie yang dilakukan olehTergugat bukanlah perbuatan melawan hukum, hal inimengingat perihal pengalihan piutang telah disepakati dalamperjanjian kredit.Bahwa berdasarkan butir 1.1. sampai dengan butir 1.3. di atas,maka sudah sepatutnya dan dapat dibenarkan secara hukumHalaman 8 dari 33 Putusan Nomor 990/Pdt.G/2018/PN Tngapabila Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang mulia agarGugatan Penggugat dinyatakan ditolak atau setidaknya

Adapunterkait pihak lain yang harus ditarik sebagai Tergugat adalah MochamadSaleh Alaidrus, S.H., M.Kn. selaku Notaris yang rnembuat Akta PengalihanHak Atas Piutang (Cessie) Nomor 34 Tanggal 16 Oktober 2017 antaraTergugat dengan Tergugat II (Bukti T3), dan berdasarkan halhal tersebut,maka sudah sepatutnya dan dapat dibenarkan secara hukum apabilagugatan Penggugat dinyatakan ditolak atau setidaknya tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke Verklaard );.

memutus perkara ini dengan benar, adapun pihaklain yang harus ditarik sebagai juga Tergugat adalah Mochamad SolehAlaidrus, S.H., M.Kn. selaku Notaris yang membuat Akta Pengalihnan HakAtas Piutang (Cessie) dan Akta Jual Beli Piutang Nomor 33 & 34 Tanggal 16Oktober 2017 antara Tergugat dengan Tergugat Il , berdasarkan uraiantersebut diatas, maka sudah sepatutnya dan dapat dibenarkan secara hukumHalaman 27 dari 33 Putusan Nomor 990/Pdt.G/2018/PN Tngapabila Gugatan Penggugat dinyatakan ditolak atau setidaknya

dengan pihak Penggugat, sebenarnya sudah diatur ketentuanyang terkait dengan Cessie yaitu pada ketentuan Pasal 20 dari PerjanjianKredit KPR Bank BTN, dan dengan demikian tentang adanya pengalihan hakatas piutang atau cessie yang dilakukan oleh Tergugat bukanlah perbuatanmelawan hukum, hal ini mengingat perihal pengalihnan piutang telahdisepakati dalam perjanjian kredit, berdasarkan hal tersebut maka sudahsepatutnya dan dapat dibenarkan secara hukum apabila Gugatan Penggugatdinyatakan ditolak atau setidaknya

dan mengadilli Terdakwa Hermin Thio memberikan putusanyang serendahrendahnya terhadap terdakwa Hermin Thio;3 Terdakwa belum pernah dihukum;4 Terdakwa masih harus mempertanggungjawabkan kewajiban dengan pelangganlainnya, dengan membuka kembali usahanya;5 Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa HERMIN THIO als SAUMIN pada sekitar bulanSeptember 2015 atau setidaknya

pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2015atau setidaknya pada suatu waktu lainnya dalam tahun 2015, bertempat di MallEmporium Pluit, Jl.

Pluit Selatan Raya, Jakarta Utara, atau setidaknya pada suatu tempatyang masih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telahmelakukan perbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang.

Pluit Selatan Raya, Jakarta Utara, atau setidaknya pada suatu tempatyang masih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telah dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan.

pada tuntutan pidana yang telah disampaikan padapersidangan pada hari kamis tanggal 10 oktober 2019 demi tercapainya rasakeadilan bagi masyarakat;Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2019/PN SmnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa JIBRIL ABDUL AZIZ Bin FADHOLI pada hari yang sudahtidak dapat diingat lagi dalam kurun waktu mulai tanggal 21 Juni 2019sampai dengan tanggal 15 Juli 2019 atau setidaknya

pada waktu lain dalambulan Juni 2019 sampai dengan bulan Juli 2019 atau setidaknya pada waktulain dalam tahun 2019 bertempat di JI.

Alpokat, Desa Klebengan KecamatanDepok Kabupaten Sleman atau setidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, Dengan sengajadan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau DokumenElektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaansebagaimana dimaksud dalam pasal 27 ayat (1), dengan cara carasebagai berikut :+ Bahwa berawal terdakwa menjalin hubungan asmara dengan saksiBELLADONNA

Alpokat Desa Klebengan KecamatanDepok Kabupaten Sleman atau setidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, memproduksi,membuat, menyebarluaskan atau menyiarkan pornografi, yang secaraeksplisit memuat persenggamaan termasuk persenggamaan yangmenyimpang, kekerasan seksual, masturbasi atau onani, ketelanjanganatau tampilan yang mengesankan ketelanjangan dengan cara carasebagai berikut :+ Bahwa berawal terdakwa menjalin hubungan asmara dengan saksiBELLADONNA

pernah melihat ataupun mendengar perselisinan danpertengkaran tersebut, juga diketahui dari keterangan dan pengakuanPemohon, saksi juga mengetahui dari sikap dan kondisi rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang menunjukkan tidak seperti layaknya suamiistri yang masih rukun dan harmonis, karena Pemohon dengan Termohonselalu diamdiaman dan tidak mempunyai komunikasi yang baik lagi;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi patut diterimakebenarannya karena saksisaksi adalah keluarga atau setidaknya

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 Kompilasai huruf (f) Hukum Islam Tahun 1991, yaitu adanyaperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian sebagaimana diuraikandi atas, setidaknya mempunyai unsurunsur, yaitu antara suami istri, terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang

teruS menerus, akan tetapisecara nyata terjadi dan berlangsung kekejaman mental atau penelantaranterhadap salah satu pihak yang hal tersebut dapat dinilai sebagai brokenmarriage;Menimbang, bahwa adapun unsur tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dapat pula dibuktikan dengan fakta hukumsebagaimana dipertimbangkan di atas, karena ternyata antara Pemohondengan Termohon sudah lama tidak satu tempat tinggal ataupun sudah pisahmeja dan ranjang (scheiding van tafel en bed), malah setidaknya

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi setidaknya sejak bulan Agustus 2008 rumahtangganya tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Him 9 dari 15. Put.

No. 1574/Pdt.G/2016/PA.Tng.4.Puncak perselisihan dan pertengkaran mengakibatkan Penggugat danTergugat telah berpisah rumah setidaknya sejak 2 tahun terakhir;5.Keluarga dan saksi telah berupaya menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya gugatanPenggugat dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebin dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai gugat;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah

perselisihan dan pertengkaran secara fisik, situasirumah tangga dimana suami isteri telah berpisah rumah dalam waktu yangrelatif lama dan masingmasing pihak sudah tidak lagi memenuhi hak dankewajibannya sebagai pasangan suami isteri, maka secara kontektual patutdimaknai sebagai perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Menimbang in casu berdasarkan ketentuan tersebut bila dihubungkandengan kenyataan, bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat seringberselisin dan bertengkar secara terus menerus setidaknya

Saksisaksi tidakmempunyai kepentingan terhadap perkara ini dan memberikan keteranganmasingmasing secara terpisah di bawah sumpahnya di depan sidang olehkarena itu sesuai ketentuan pasal 171 dan pasal 172 R.Bg kedua orangsaksi tersebut telah memenuhi syarat formil saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua melihat sendiriPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah yang berbeda setidaknya sejakbulan Mei tahun 2019 lalu dan sejak pisah tersebut antara Penggugat danTergugat tidak

Tergugatnamun Penggugat dan Tergugat tetap tidak rukun;Menimbang, bahwa dengan demikian keterangan saksi pertamadengan keterangan saksi kedua telah saling menguatkan satu denganlainnya, oleh karenanya sesuai ketentuan pasal 309 R.Bg dapat diterimasebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas,Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya bahwa antaraHalaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 1690/Padt.G/2019/PA.MdnPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah setidaknya

sejak bulan Mei tahun2019 lalu, pisah rumah disebabkan antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan sejak pisah rumah tersebut sudah tidak salingmengunjungi sebagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan Penggugatdan pemeriksaan dalam persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah; bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; bahwa setidaknya sejak bulan Mei tahun 2019

yang menyatakan tetap padatuntutannya dan duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan PengadilanNegeri Jember berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa Safari Sapto Suhendro pada hari Senin tanggal 24 April 2017sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Apriltahun 2017, di rumah Ahmad Djunaidi di dusun Krajan, RT/RW. 003/002, DesaSempolan, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember atau setidaknya

(lima belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 378KUHP.ATAUKedua:Bahwa terdakwa Safari Sapto Suhendro pada hari Senin tanggal 24 April 2017sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Apriltahun 2017, di rumah Ahmad Djunaidi di dusun Krajan, RT/RW. 003/002, DesaSempolan, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember atau setidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember,dengan sengaja secara melawan

perobuatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiriatau orang lain ialah bahwa dengan perbuatan yang dilakukan oleh pelakutersebut, ia menghendaki adanya suatu keuntungan untuk dirinya sendiri atau pununtuk orang lain;Menimbang, bahwa maksud dari dengan melawan hak ialah perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa yang menguntungkan diri sendiri atau orang laindiatas dilakukan tidak berdasarkan hukum atau bertentangan dengan aturan atausesuatu yang tidak dibenarkan oleh hukum atau setidaknya