Tergugat kurang mencukupi terhadapnafkah seharihari Penggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja sehinggaPenggugat tidak betah dengan sikap Tergugat.;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit kepada Penggugat sejak Maret tahun 2018 dansekarang berada dirumah orangtua Tergugat di Dusun Sumuran DesaKlompangan Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;. Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat;. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;.

Tergugat kurang mencukupi terhadap nafkahseharihari Penggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga Penggugattidak betah dengan sikap Tergugat.

;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutsampai dengan

Salinan Putusan Nomor 43899/Pdt.G/2019/PA.Jrkehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia, akantetapi sejak kurang lebih 7 bulan yang lalu, pada Akhir Bulan Mei 2018 yanglalu antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepaiarumah tangga dengan sikap yang jarang memenuhi nafkah ekonomiPenggugat, dikarenakan Tergugat bekerja serabutan tidak tetap, sehinggaPenggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari;5.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan;7. Bahwa, atas kejadian tersebut keluarga dan orang terdekat Penggugat danTergugat sudah berusaha mendamaikan dan menentramkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Anak bawaan dari penggugat bernama ANAK III umur 18 tahun dan Anakbawaan dari Tergugat ANAK IV Umur 35 Tahun;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepaia rumah tangga dengan sikap yang jarangmemenuhi nafkah ekonomi Penggugat, dikarenakan Tergugat bekerja serabutantidak tetap, sehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhanseharihari;Sekarang Penggugat dan

adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepaia rumah tangga dengansikap yang jarang memenuhi nafkah ekonomi Penggugat, dikarenakan Tergugatbekerja serabutan tidak tetap, sehingga Penggugat bekerja sendiri untukmemenuhi kebutuhan seharihari;Menimbang bahwa sikap

bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap

Salinan Putusan Nomor 0292/Pdt.G/2019/PA.Jrdan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepalarumah tangga yaitu dengan sikap Termohon yang selalu membantah setiap kalidinasehati oleh Pemohon. Termohon juga selalu mengatakan sudah tidakmencintai Pemohon tanpa alasan yang jelas.;.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon yang demikian itu, Pemohonmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;. Bahwa Pemohon sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Pemohon sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon;.

menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah teroukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6 tahun 4 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumahtangga yaitu dengan sikap

Salinan Putusan Nomor 0292/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi faktayang tetap ;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon ;Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan

Salinan Putusan Nomor 0292/Pdt.G/2019/PA.Jrtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana untuk menghindari kemelut danmudharat yang berkepanjangan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:aul xan all old GU Nga le oilyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya

Bahwa telah berbagai upaya telah dilakukan PENGGUGAT usahakanmenasehatinya untuk merubah sikap dan mengajak kembali pada tujuanperkawinan akan tetapi sikap dan niat baik PENGGUGAT itu selalu berujungdengan ketidaksenangan TERGUGAT dan akhirnya terjadi percekcokanpercekcokan lagi ;.

Bahwa atas sikap dan perbuatan TERGUGAT yang demikian itu PENGGUGATmengalami penderitaan lahir dan batin berkepanjangan,9.

Salinan Putusan Nomor 3664/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa selama hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami kepada Penggugatdengan tidak mencukupi nafkah lahir batin kepada Penggugat;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah

Salinan Putusan Nomor 3664/Pdt.G/2019/PA.Jrpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab

Bahwa telah berbagai upaya telah dilakukan PENGGUGAT usahakanmenasehatinya untuk merubah sikap dan mengajak kembali pada tujuanperkawinan akan tetapi sikap dan niat baik PENGGUGAT itu selalu berujungdengan ketidaksenangan TERGUGAT dan akhirnya terjadi percekcokanpercekcokan lagi;.

Bahwa atas sikap dan perbuatan TERGUGAT yang demikian ituPENGGUGAT mengalami penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan9.

Salinan Putusan Nomor 6423/Pdt.G/2018/PA.Jrkarena Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami kepadaPenggugat;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya

Salinan Putusan Nomor 6423/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee Tg SM sNyadal Gea) 1 ha SEAN acaba Cpa Gallet Gy)

Disamping itu juga Tergugat memiliki sikap yang cuek terhadapPenggugat. Sehingga Penggugat merasa kurang nyaman hidupberumah tangga bersama dengan Tergugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya sekitar akhir bulan Agustus 2019antara Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisahtempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Agustus 2019mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat denganTergugat bertengkar;: Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat Tergugat mempunyai sikap cuek dan tak peduli terhadapPenggugat

Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Agustus 2019mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat denganTergugat bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat Tergugat mempunyai sikap cuek dan tak peduli terhadapPenggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisahtempat tinggal;

Penggugat danTergugat telah hidup berpisah dan selama itu pula sudah tidak tidak adahubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadapdan juga tidak mengirim wakil atau kuasanya di persidangan, makaTergugat tidak dapat didengar jawabannya, pemeriksaan perkaraberlangsung tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandangtidak menjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap

Putusan Nomor 660/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat Tergugat mempunyai sikap cuek dan tak peduli terhadapPenggugat; bahwa sejak perpisahan tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah tinggal bersama lagi dan antara mereka sudahtidak saling

Sehingga guna memenuhikebutuhannya, Penggugat bekerja dengan membuka warungkecilkecilan dirumah.5.2Bahwa Tergugat memiliki sikap yang mudah marah dan seringberkata kasar terhadap Penggugat. Sehingga Penggugat merasasangat kecewa dan enggan untuk hidup berumah tangga lagibersama dengan Tergugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.

menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama PENGGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di KABUPATEN BANDUNG; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat memiliki sikap

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di KABUPATEN BANDUNG; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat memiliki sikap yang mudah marah dansering berkata kasar terhadap Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan

Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahdan selama itu pula sudah tidak tidak ada hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap danjuga tidak mengirim wakil atau kuasanya di persidangan, maka Tergugattidak dapat didengar jawabannya, pemeriksaan perkara berlangsungtanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap

Putusan Nomor 2311/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat memiliki sikap yang mudah marah dansering berkata kasar terhadap Penggugat; bahwa sejak perpisahan tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah tinggal bersama lagi dan antara mereka sudahtidak saling peduli lagi; bahwa Penggugat di

Bahwa Tergugat memiliki sikap yang cuek yakni Tergugat kurangperhatian terhadap Penggugat. Sehingga Penggugat merasakecewa dan enggan hidup berumahtangga lagi bersama denganTergugat.b. Disamping itu juga komunikasi antara Tergugat dan Penggugatkurang terjalin dengan baik, yakni Tergugat sering berselisihpaham dengan Penggugat yang disebabkan oleh halhal kecil.Sehingga Penggugat merasa kurang nyaman dan enggan hidupberumahtangga lagi bersama dengan Tergugat.6.

tinggalbersama di Kampung Sindangpalay, RT 009, RW 009, DesaCangkuang Kulon, Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Februari 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Bahwa Tergugat memiliki sikap

dan ternyata bahwa ketidakhadirannyaTergugat tanpa alasan yang sah (default without reason), oleh karena ituia dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diadili tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dari dalildalilgugatan Penggugat yaitu Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang disebabkan karena sejak tahun Februari 2018antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Bahwa Tergugat memiliki sikap

Penggugatdan Tergugat telah hidup berpisah dan selama itu pula sudah tidak tidakada hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap danjuga tidak mengirim wakil atau kuasanya di persidangan, maka Tergugattidak dapat didengar jawabannya, pemeriksaan perkara berlangsungtanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap

Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seoranganak bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak Mei 2018 yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena Bahwa Tergugat memiliki sikap yang cuek yakniTergugat kurang perhatian terhadap Penggugat Disamping itu juga komunikasi antara Tergugat dan

Bahwa akibat perselisihan tersebut diatas antara Pemohondengan Termohon telah berpisah ranjang/ tempat tinggal sejak 17November 2021 dan sampai dengan perkara ini terdaftar diPengadilan Agama Tigaraksa telah berjalan lebih dari .....bulan/tahun lamanya; Bahwa selama perpisahan tersebut antara Pemohondengan Termohon tidak pernah berkomunikasi dan keduanyatelah menunjukkan sikap/perbuatan tidak bersedia kembali lagiketempat kediaman bersama; Bahwa kepada Saksi Pemohon telah menyatakanbersikeras ingin

Halaman 5 dari 16 hal. putusan 6131/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.November 2021 dan sampai dengan perkara ini terdaftar diPengadilan Agama Tigaraksa telah berjalan lebih dari .....bulan/tahun lamanya; Bahwa selama perpisahan tersebut antara Pemohondengan Termohon tidak pernah berkomunikasi dan keduanyatelah menunjukkan sikap/perbuatan tidak bersedia kembali lagiketempat kediaman bersama; Bahwa kepada Saksi Pemohon telah menyatakanbersikeras ingin bercerai dengan Termohon dan tidak bersedia lagiuntuk melanjutkan

Halaman 10 dari 16 hal. putusan 6131/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.menunjukkan sikap/perbuatan tidak bersedia kembali lagi ketempatkediaman bersama; Bahwa kepada Saksi Pemohon telah menyatakan bersikeras inginbercerai dengan #0047# dan tidak bersedia lagi untuk melanjutkanrumah tangganya dengan Termohon; Bahwa pihak keluarga Pemohon, telah memberikan nasehat agarPemohon dengan Termohon dapat rukun kembali sebagai suami isteri,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwa

pada sikap/itikaddan perbuatan Pemohon yang tidak mempunyai kecenderungan untukrukun kembali sebagai isteri;Menimbang, bahwa vide Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, Perkawinan adalah ikatan lahir bathin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sedangkan tujuan utamanya vide Pasal 2 JoPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan rumah tangga yangSakinah, Mawaddah

putusan 6131/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga telahsebagaimana diuraikan diatas, dan meskipun perceraian dapatmenimbulkan madlarat, akan tetapi membiarkan rumah tangga diliputi olehketidakpedulian dan pengabaian tanggungjawabnya masingmasing justrudapat menimbulkan madlarat yang lebih besar, oleh karena itu perkawinanantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak sepatutnya untuk tetapdipertahankan;Menimbang, bahwa Pemohon' selama dipersidangan telahmenunjukkan sikap

Faktor perbedaan pola fikir dan selalu berselisih pendapat antaraPenggugat dan Tergugat dalam hal urusan rumah tangga serta sikap dansifat egois Tergugat yang tidak pernah menghargai Penggugat, seringmengacuhkan dan mengindahkan semua saran Penggugat, bahkanTergugat juga memiliki Wanita Idaman Lain (WIL);HIm.2 dari 14 hlm. Putusan No.1031/Pdt.G/2020/PA.Mgt.5.

Bahwa selama Penggugat di luar negeri hubungan antara Penggugatdan Tergugat semakin memburuk, hal ini disebabkan Tergugat tidak bisamenjaga hubungan baik dengan Penggugat, Tergugat tidak bisamencerminkan rasa dan sikap kasih sayangnya terhadap Penggugat,Tergugat tidak perduli lagi dengan kehidupan Penggugat, Tergugat sebagaiseorang suami juga tidak kunjung merubah sikap dan tabiatnya;7.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, karenatergugat adalah suami yang kurang bertanggung jawab;9. Bahwa Penggugat telah mengupayakan agar perkawinannya denganTergugat tetap utuh dan harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil;10.

Faktor perbedaan pola fikir dan selalu berselisih pendapat antara Penggugatdan Tergugat dalam hal urusan rumah tangga serta sikap dan sifat egoisTergugat yang tidak pernah menghargai Penggugat, sering mengacuhkandan mengindahkan semua saran Penggugat, bahkan Tergugat juga memilikiWanita Idaman Lain (WIL); ;Menimbang, bahwa sejak bulan Juli 2018 Penggugat pamit kepadaTergugat hendak mencari kerja ke Luar Negeri sehingga Penggugat danTergugat pisah rumah selama 3 tahun, yang meskipun telah di tempuh

yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandan berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II terbukti bahwa penyebabnyaadalah karena Masalah Ekonomi, Tergugat kurang mencukupi nafkah lahirkepada Penggugat, Tergugat kurang memiliki rasa tanggung jawab untukmenafkahi isterinya yakni Penggugat;; Faktor perbedaan pola fikir dan selaluberselisin pendapat antara Penggugat dan Tergugat dalam hal urusan rumahtangga serta sikap

Keluarga Tergugat tidak senang dengan Penggugat5.3.Tergugat tidak mempercayai Penggugat dalam mengelolah keuanganrumah tangga;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan September 2018, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat karena tidaktahan dengan dengan sikap dan tingkah laku Tergugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat

Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama karena tidak tahan lagi dengan sikap danperilakuTergugat. Bahwa Penggugat sekarang tinggal di Jalan Tunggala No.16 C(belakang SDN 04 Baruga), RT.01/RW.05 Kelurahan Wua WuaKecamatan WuaWua Kota Kendari, sedangkan Tergugat masihtinggal di rumah kediaman bersama di Jalan BaburandaRT.03/RW.01, Kelurahan Korumba Kecamatan Mandonga KotaKendari.

Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama karena tidak tahan lagi dengan sikap dan perilakuTergugat. Bahwa Penggugat sekarang tinggal di Jalan Tunggala No.16 C(belakang SDN 04 Baruga), RT.01/RW.05 Kelurahan Wua WuaKecamatan WuaWua Kota Kendari, sedangkan Tergugat masihtinggal di rumah kediaman bersama di Jalan BaburandaRT.03/RW.01, Kelurahan Korumba Kecamatan Mandonga KotaKendari.

Keluarga Tergugat tidak senang dengan Penggugat3.Tergugat tidak mempercayai Penggugat dalam mengelolah keuanganrumah tangga;Menimbang bahwa dengan demikian sikap dan prilaku Tergugatmengakibatkan Penggugat telah meninggalkan Tergugat, kembali ke rumah8orang tuanya sejak September 2018, dan sejak berpisah tempat tinggal, antarapenggugat dan tergugat tidak pernah lagi saling mengunjungi, menghiraukan,memperdulikan lagi, dan tidak pernah pula tergugat memberikan biaya hidupkepada penggugat dan anakanaknya.Menimbang

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus cekcok danbertengkar dipicu oleh sikap Tergugat sering minum minuman keras sampaimabuk dan keluarga Tergugat tidak senang dengan Penggugat dan Tergugattidak pernah pula memberikan biaya hidup kepada Penggugat sejakSeptember 2018 sampai saat perkara ini diajukan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus cekcok danbertengkar dipicu oleh sikap

perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sudah1 tahun 6 bulan serta Tergugat tidak memperdulikan kepadaPenggugat ;wer eeee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat untuk rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;wer eeee Menimbang, bahwa dari hal hal tersebut diatas dapatlahdisimpulkan bahwa diantara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan akan hidup rukun dalam rumah tangga ;we ree ee Menimbang, bahwa Penggugat selama persidangan telahmenunjukkan sikap

dan tekadnya untuk bercerai, sikap tersebutberarti Penggugat sudah tidak mencintai Tergugat lagi dan tidakberkehendak mempertahankan perkawinannya, hal mana merupakanbukti bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidakterdapat ikatan bathin lagi, sehingga perkawinan itu menjaditidak utuh dan sangat rapuh ;we ree ee Menimbang, bahwa sampai tahap proses persidangan tidakternyata Penggugat berubah sikap, sehingga mau rukun kembalidengan Tergugat, hal mana dihubungkan dengan fakta dari buktiketerangan

saksi saksi tersebut telah merupakan cukup buktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran berlangsung terus menerus ;wer eeee Menimbang, bahwa Penggugat telah tidak mencintai Tergugatlagi dan tidak bersedia melanjutkan rumah tangganya dengan10Tergugat lagi, sikap mana telah ditunjukkan Penggugat dimanasejak Penggugat berpisah dengan Tergugat hingga sekarang kuranglebih 1 tahun 8 bulan lebih, Penggugat tetap menolak rukundengan Tergugat ;we ree ee Menimbang, bahwa

Menimbang, bahwa terlepas dari penilaian siapa yangmenjadi penyebab perselisihan dan siapa yang salah, Majelisberkesimpulan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah yang tidak dapat dirukunkan lagi, dan sudah rapuhyang sulit didamaikan ;we ree ee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti buktisebagaimana diatas, majelis mempertimbangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah tidakterwujud hubungan yang serasi dan seimbang, hal manadisebabkan karena perbedaan sifat, sikap

4Aalb wolillArtinya : Apabila si isteri telah menunjukkan sikap sangatbenci kepada suaminya, maka Hakim boleh menjatuhkantalak satu suaminya kepada isterinya.dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 berbunyiailLisl jl aiuitd 61 lei 6) pp ei jj25 sysL9AitArtinya : Apabila Tergugat enggan bersembunyi atau memangghoib, perkara akan diputus berdasarkan bukti bukti.we ree ee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan~ pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan ;we ree ee Menimbang

Bahwa selama perpisahan tersebut antara Pemohondengan Termohon tidak pernah berkomunikasi dan keduanyatelah menunjukkan sikap/perbuatan tidak bersedia kembali lagiketempat kediaman bersama; Bahwa kepada Saksi Pemohon telah menyatakanbersikeras ingin bercerai dengan Termohon dan tidak bersedia lagiuntuk melanjutkan rumah tangganya dengan Termohon; Bahwa pihak keluarga Pemohon, telah memberikannasehat agar Pemohon dengan Termohon dapat rukun kembalisebagai suami isteri, akan tetapi usaha tersebut tidak

Halaman 5 dari 16 hal. putusan 5052/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.telah menunjukkan sikap/perbuatan tidak bersedia kembali lagiketempat kediaman bersama; Bahwa kepada Saksi Pemohon telah menyatakanbersikeras ingin bercerai dengan Termohon dan tidak bersedia lagiuntuk melanjutkan rumah tangganya dengan Termohon; Bahwa pihak keluarga Pemohon, telah memberikannasehat agar Pemohon dengan Termohon dapat rukun kembalisebagai suami isteri, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

Termohon sudah berbeda Prinsip dengan Pemohon; Bahwa akibat perselisihnan tersebut diatas antara Pemohondengan Termohon telah berpisah ranjang/ tempat tinggal sejak BulanJanuari 2019 dan sampai dengan perkara ini terdaftar di PengadilanAgama Tigaraksa telah berjalan lebih dari ..... bulan/tahun lamanya; Bahwa selama perpisahan tersebut antara Pemohon denganTermohon tidak pernah berkomunikasi dan keduanya telahmenunjukkan sikap/perbuatan tidak bersedia kembali lagi ketempatkediaman bersama; Bahwa

/itikad untuk rukun kembali, bahkan telahmemperlinatkan dugaan kuat adanya ketidakrukunan, ketidakharmonisandalam rumah tangga dan rapuhnya ikatan perkawinan yang bersangkutan,maka Majelis berpendapat akan siasia perkawinan yang bersangkutandipertahankan karena sekalipun Termohon berharap dan berusaha untukrukun kembali, akan tetapi Termohon akan dihadapkan pada sikap/itikaddan perbuatan Pemohon yang tidak mempunyai kecenderungan untukrukun kembali sebagai isteri;Menimbang, bahwa vide Pasal 1 Undangundang

dasar dan tujuanperkawinan itu dilaksanakan;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga telahsebagaimana diuraikan diatas, dan meskipun perceraian dapatmenimbulkan madlarat, akan tetapi membiarkan rumah tangga diliputi olehketidakpedulian dan pengabaian tanggungjawabnya masingmasing justrudapat menimbulkan madlarat yang lebih besar, oleh karena itu perkawinanantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak sepatutnya untuk tetapdipertahankan;Menimbang, bahwa Pemohon selama dipersidangan telahmenunjukkan sikap

Bahwa selama perpisahan tersebut antara Pemohondengan Termohon tidak pernah berkomunikasi dan keduanyatelah menunjukkan sikap/perbuatan tidak bersedia kembali lagiketempat kediaman bersama; Bahwa kepada Saksi Pemohon telah menyatakanbersikeras ingin bercerai dengan Termohon dan tidak bersedia lagiuntuk melanjutkan rumah tangganya dengan Termohon; Bahwa pihak keluarga Pemohon, telah memberikannasehat agar Pemohon dengan Termohon dapat rukun kembalisebagai suami isteri, akan tetapi usaha tersebut tidak

Halaman 5 dari 16 hal. putusan 5365/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.telah menunjukkan sikap/perbuatan tidak bersedia kembali lagiketempat kediaman bersama; Bahwa kepada Saksi Pemohon telah menyatakanbersikeras ingin bercerai dengan Termohon dan tidak bersedia lagiuntuk melanjutkan rumah tangganya dengan Termohon; Bahwa pihak keluarga Pemohon, telah memberikannasehat agar Pemohon dengan Termohon dapat rukun kembalisebagai suami isteri, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

Termohon sulit dinasehati dengan baik oleh Pemohon; Bahwa akibat perselisihan tersebut diatas antara Pemohondengan Termohon telah berpisah ranjang/ tempat tinggal sejak 29 April2021 dan sampai dengan perkara ini terdaftar di Pengadilan AgamaTigaraksa telah berjalan lebih dari ..... bulan/tahun lamanya; Bahwa selama perpisahan tersebut antara Pemohon denganTermohon tidak pernah berkomunikasi dan keduanya telahmenunjukkan sikap/perbuatan tidak bersedia kembali lagi ketempatkediaman bersama; Bahwa kepada

/itikad untuk rukun kembali, bahkan telahmemperlihnatkan dugaan kuat adanya ketidakrukunan, ketidakharmonisandalam rumah tangga dan rapuhnya ikatan perkawinan yang bersangkutan,maka Majelis berpendapat akan siasia perkawinan yang bersangkutandipertahankan karena sekalipun Termohon berharap dan berusaha untukrukun kembali, akan tetapi Termohon akan dihadapkan pada sikap/itikaddan perbuatan Pemohon yang tidak mempunyai kecenderungan untukrukun kembali sebagai isteri;Menimbang, bahwa vide Pasal 1 Undangundang

dan tujuanperkawinan itu dilaksanakan;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga telahsebagaimana diuraikan diatas, dan meskipun perceraian dapatmenimbulkan madlarat, akan tetapi membiarkan rumah tangga diliputi olehketidakpedulian dan pengabaian tanggungjawabnya masingmasing justrudapat menimbulkan madlarat yang lebih besar, oleh karena itu perkawinanantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak sepatutnya untuk tetapdipertahankan;Menimbang, bahwa Pemohon' selama dipersidangan telahmenunjukkan sikap

Sehingga hal tersebut yang menjadi pemicu keretakanrumahtangga.5.2Bahwa Tergugat memiliki sikap tempramental masalah kecildibesarbesarkan, yakni Tergugat sering berkata kasar danmengancam Penggugat. Sehingga Penggugat merasa kecewadan kurang nyaman hidup berumahtangga dengan Tergugat.5.3Disamping itu juga komunikasi antara Tergugat dengan Penggugatkurang terjalin dengan baik, yakni Tergugat bersikap cemburuberlebihan terhadap Penggugat dan urusan pekerjaannya.Halaman 2 dari halaman 15.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXXXXXsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXXXXXXXX; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2015mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat memiliki sikap

kuasanya dan ternyata bahwa ketidakhadirannyaTergugat tanpa alasan yang sah (default without reason), oleh karena ituia dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diadili tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dari dalildalilgugatan Penggugat yaitu Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang disebabkan karena sejak tahun tahun 2015 antaraPenggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat memiliki sikap

Putusan Nomor 7964/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Bahwa sikap, perangai dan perbuatan Termohon tersebut telah memupusrasa cinta dan rasa bangga Pemohon terhadap Termohon selaku suami danjuga telah membuat Pemohon kehilangan kepercayaan terhadap Termohonsehingga karenanya keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahsulit untuk dipertahankan lagi, padahal Pemohonsekali lagi telahmemberikan kesempatan kepada Termohon untuk berubah dan membangunrumah tangga sakinah, mawaddah, wa rohmah dengan Pemohonsebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang

isteri yang telah menikahtahun 2012 dan telah dikaruniai anak 1 orang yang saat ini diasuh olehTermohon;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Link.Cigading;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakpertengahan tahun 2013 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena Termohon memiliki sikap

karenasaksi adalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahtahun 2012 dan telah dikaruniai anak 1 orang yang saat ini diasuh olehTermohon;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sejaktahun 2013 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena Termohon memiliki sikap

Rumah tangga Pemohon dengan Termohon setidaktidaknya sejak tahun2013 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon memiliki sikap temperamental,Termohon sering marahmarah terhadap Pemohon dan Termohon ketikamarah pernah menendang Pemohon;3. Puncak perselisihan dan pertengkaran mengakibatkan Pemohon denganTermohon berpisah rumah setidaktidaknya sejak 1 tahun yang lalu hinggasekarang;4.

No 321/Pdt.G/2018/PA Cig.Artinya: Dan jika mereka berazam (berketetapan hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui (AIBagarah ayat 227)Menimbang, bahwa oleh karena sikap Pemohon yang bersikeras untukmengakhiri rumah tangganya Majelis Hakim menilai bahwa unsur perkawinanyaitu ikatan lahir dan batin antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagidan telah pecah serta tidak utuh lagi.

Sikap Tergugat yang tidak jujur dalam keuangan, bahkan seringPenggugat dimintai uang dengan alasan untuk modal usaha akantetapi tidak pernah memberitahu hasil usahanya;b. Sikap Tergugat yang telah menjalin hubungan asmara denganperempuan lain yang setahu Penggugat bernama Tumini orang asalDesa Xxx ;5.

Sikap Tergugat yang tidak jujur dalam keuangan, bahkan sering Penggugatdimintai uang dengan alasan untuk modal usaha akan tetapi tidak pernahmemberitahu hasil usahanya;b.

Sikap Tergugat yang telah menjalin hubungan asmara dengan perempuanlain yang setahu Penggugat bernama Tumini orang asal Desa Xxx ;Menimbang, bahwa sejak bulan Juni 2018 Tergugat pulang kerumahorang tua Tergugat sendiri di Desa Xxx , Kecamatan Xxx , Kabupaten Xxxsehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 10 bulan, yangmeskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang

Putusan No. 0526/Pdt.G/2019/PA.Mgt.selama itu Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri(Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Xxx (14 tahun) ;Menimbang, bahwa dalil Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Sikap Tergugat yang tidakjujur dalam keuangan, bahkan sering Penggugat dimintai uang dengan alasanuntuk modal usaha akan tetapi tidak pernah memberitahu hasil usahanya,Sikap Tergugat yang telah menjalin hubungan asmara

Bahwa selama berumah tangga tersebut, sikap Termohon seringberkata kasar dan berani melawan terhadap Pemohon dan tidakPutusan Cerai Talak, nomor: 1687/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 2 dari 15patuh bila Pemohon menasehati dengan sabar, padahal Pemohontelah berusaha memberi nafkah / mencukupi segala kebutuhantetapi Termohon suka menuntut yang berlebihan.6.

Bahwa selama menikah tersebut, Pemohon pernah kerja keMalaysia yang kedua kalinya dan pulang tahun 2014 kemudianmembangun rumah sendiri di Gandusari tetapi sikap Termohontetap kasar, suka gampang marah yang akhirnya Pemohon merasasudah tidak bisa lagi bertahan hidup berumah tangga denganTermohon yang sering tidak sefaham sehingga tidak adaketenangan dan keharmonisan.

Bahwa selama berumah tangga tersebut, sikap Termohon seringberkata kasar dan berani melawan terhadap Pemohon dan tidakpatuh bila Pemohon menasehati dengan sabar, padahalPemohon telah berusaha memberi nafkah / mencukupi segalakebutuhan tetapi Termohon suka menuntut yang berlebihan.

Bahwa selama menikah tersebut, Pemohon pernah kerja keMalaysia yang kedua kalinya dan pulang tahun 2014 kemudianmembangun rumah sendiri di Gandusari tetapi sikap Termohontetap kasar, suka gampang marah yang akhirnya Pemohonmerasa sudah tidak bisa lagi bertahan hidup berumah tanggadengan Termohon yang sering tidak sefaham sehingga tidak adaketenangan dan keharmonisan.

sikap Termohontetap kasar, suka gampang marah yang akhirnya Pemohon merasasudah tidak bisa lagi bertahan hidup berumah tangga denganTermohon yang sering tidak sefaham sehingga tidak adaketenangan dan keharmonisan.

Sikap Tergugatyang seperti itu Penggugat tidak bisa terima. Setiap Penggugat menasehatiTergugat, Tergugat selalu marah bahkan membela pasienpasien Tergugattersebut;4. Bahwa sejak Tergugat berprofesi sebagai tukang urut tersebut, Tergugattidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin pada Penggugat;5. Bahwa setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering berkatakata kasar seperti: kau dan kotoryang menyakiti hati Penggugat;6.

Setiap Penggugat tanyaTergugat selalu beralasan hanya pasien dan Tergugat tidak mungkin punyaisteri lagi sehingga terjadi pertengkaran dan Penggugat merasa tidaksanggup lagi menghadapi sikap Tergugat tersebut. Akibatnya setelahpertengkaran itu Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan pergi ke rumah orang tua Tergugat. Sejak saat itu Penggugat denganTergugat telah berpisah dan tidak pernah serumah lagi, Sampai sekarang;8.

Bahwa berdasarkan alasanalasan dan dalildalil tersebut di atas,Penggugat telah cukup sabar, dan tidak rela serta telah menderita lahir danbathin oleh karena sikap Tergugat tersebut. Oleh sebab itu Penggugat tidakingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, karena rumahtangga bahagia dan sejahtera yang Penggugat dambakan tidak mungkinterwujudkan dan Penggugat sudah berketetapan hati bercerai denganTergugat di Pengadilan Agama Padang;10.

Tahun 2009 jo.Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah meneliti surat gugatan Penggugat makayang menjadi masalah pokok adalah Penggugat menggugat cerai Tergugatdengan alasan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenasejak awal tahun 2015 sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenasejak Tergugat berprofesi sebagai tukang urut, sikap

Sikap Tergugat yang seperti itu Penggugat tidak bisa terima.Setiap Penggugat menasehati Tergugat, Tergugat selalu marah bahkanmembela pasienpasien Tergugat tersebut dan puncak pertengkaran tersebutterjadi pada bulan Oktober 2018 karena Tergugat menelpon secara sembunyisembunyi seperti orang ketakutan setelah ditanya kata Tergugat pasiennya,akibat pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersamadan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang, maka

dengan seorang perempuan sebagai suami isteri dengan tujuan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmahserta mendapatkan kebahagiaan lahir dan bathin;Menimbang, bahwa untuk mencapai tujuan tersebut diperlukankomitmen dan ikhtiar bersama dari suami isteri untuk menciptakansuasana rumah tangga yang selalu dalam keadaan rukun danharmonis dimana masingmasing pihak dengan kesadaran dankerelaan melaksanakan tugas dan tanggung jawab dalam rumahtangga serta masingmasing pihak menjaga sikap

tanggaserta terdapat alasanalasan untuk bercerai;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo berdasarkan faktayang telah terurai diatas bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat, selama itu Tergugat tidak ada itikad baikdatang menemui Penggugat untuk rukun kembali, karena secara fitrahTergugat masih mempunyai tuntutan bathin yang harus dipenuhisebagai salah satu pendorong untuk selalu bersama Penggugat, makaberdasarkan sikap

No, 0062/Pdt.G/2016/PA.Sub. mau menghiraukan Penggugat terbukti dengan keengganannyamemberi nafkah kepada Penggugat, selain itu Tergugat mempunyaisifat yang tidak terpuji yaitu suka minumminuman keras, suka mainjudi, dan sering memukul Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan sikap Tergugat tersebutPenggugat merasakan suasana rumah tangganya sudah tidak bisamemberikan ketenangan dan kedamaian, selain itu Tergugat sebagaikepala rumah tangga Tergugat tidak bisa memberi contoh yang baikkarena Tergugat

suka minumminuman keras, suka main judi dansering memukul Penggugat, membuat Penggugat merasa sudah tidakada gunanya lagi mempertahankan rumah tangganya dan tidak inginlagi hidup bersama dengan Tergugat sehingga Penggugatberpendirian lebih baik bercerai dengan Tergugat:Menimbang, bahwa berdasarkan sikap Penggugat dan Tergugattersebut, maka dapat dikatakan bahwa antara kedua belah pihakmasingmasing merasa sudah tidak ada ikatan bathin karena hatikeduanya sudah pecah, sudah hampa karena rasa saling

telah dinasehati agar tidak berceraidengan Tergugat namun pada kesimpulannya menyatakan tetapbersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, dari kedua sikap tersebutberarti antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadiperbaiki/dirukunkan lagi, maka dengan keadan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah demikian rupa Majelis Hakimberpendapat bahwa antara keduanya telah terjadi perselisihan danHal. 10 dari 15 hal.