Maulana MD, 1 (satu) buah SertifikatHak Milik No.672 atas nama Angela Yosephine Simanjuntak dan 1 (satu)buah Akta Jual Beli No.34/2007.Bahwa dari pertimbanganpertimbangan judex facti tersebut di atas,mengenai barang bukti sangat jelas dapat dilihat bahwa Terdakwa setelahmenerima uang dari saksi korban Agus Salim telah dibelikan beberapabidang tanah antara lain 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No.2271 atasnama Ahad S. Maulana MD dan 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No.2278atas nama Ahad S.

Maulana MD, 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No.672atas nama Angela Yosephine Simanjuntak dan 1 (satu) buah Akta Jual BeliNo.34/2007.Adapun faktafakta yang terungkap dipersidangkan berupa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang kesemuanya menerangkan bahwa benar Terdakwa setelah menerima uang dari saksi korbanAgus Salim telah membeli beberapa bidang tanah, sehingga secara jelasdan nyata terlinat bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Sertifikat HakMilik No.2271 atas nama Ahmad S.

Maulana MD, 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No.672 atas nama Angela Yosephine Simanjuntak dan 1(satu) buah Akta Jual Beli No.34/2007 adalah diperoleh Terdakwa dari hasilmenipu saksi korban Agus Salim/kejahatan.

Apabila pertimbangan judex facti dalamperkara ini cukup dan tidak bertentangan, maka untuk barang bukti 1 (satu)buah Sertifikat Hak Milik No.672 atas nama Angela Yosephine Simanjuntak dan 1 (satu) buah Akta Jual Beli No.34/2007 seharusnya dikembalikan kepada saksi korban Agus Salim.2.

berpendapat bahwa alasan kasasi Jaksa Penuntut Umum dapatdibenarkan, sebab Judex Facti Tingkat Banding telah salah dalam menerapkan hukum, sebab kurang memperhatikan Pasal 197 Ayat (1) f KUHAP.Perbuatan Terdakwa telah merugikan kerugian materiil Agus Salim binSopian Amir, perbuatan Terdakwa telah terbukti sesuai dengan apa yangdidakwakan Jaksa/Penuntut Umum, yaitu melanggar Pasal 378 juncto Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP.e Menimbang, barang bukti Sertifikat Hak Milik No.672 atas nama AngelaYosephine Simanjuntak

Wiguna Simanjuntak, 1 (satu) buah gunting warna hitam yang salah satu gagangnya patah dimusnahkan;

,M.H.......ccccccccccccecsesseeseceeeceeeeseeeeeeeeeeseeeeeeesseaeeeeeeeeeeeeesesaeaees Hakim Ketua;Kamaruddin Simanjuntak, S.H.............0.

Panongan Kab.Tangerang sedangkan 1 (satu) buah dompet bertulisanplanet ocean warna hitam kombinasi warna ping, 1 (Satu)Unit handpone merk Advan warna hitam putih dan 1 (satu)Unit handpone merk Advan tipe SSE 4GS warna hitamberada di atas meja ruang tamu lantai 2 rumah saksi;Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, Hakim AnggotaKamaruddin Simanjuntak, SH. mengajukan pertanyaan dan saksi menjawabsebagai berikut.1.

ASEP SUBIHI dan yangmenjadi korban adalah saksi sendiri dan suami saksi yaitusaksi AGUS KATYANA;Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, Hakim AnggotaKamaruddin Simanjuntak, S.H. mengajukan pertanyaan dan saksi menjawabsebagai berikut.1. Saat kejadian pencurian tersebut, saksi sedang berada dimana?Halaman 5 Berita Acara Sidang Nomor 323/Pid.B/2019/PN.

ASEP SUBIHI dan yangmenjadi korban adalah saksi AGUS KARYANA;Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, Hakim AnggotaKamaruddin Simanjuntak, S.H. mengajukan pertanyaan dan saksi menjawabsebagai berikut.1. Saat kejadian pencurian tersebut, saksi sedang berada dimana?

6. pada saat itu tidak mengetahui siapa pemilik barang tersebutnamun setelah Terdakwa ditangkap kemudian diperlihatkanSiapa pemilik barang tersebut dan baru mengetahui bahwapemilik barang yang Terdakwa ambil tersebut yaitu saksiAgus Karyana;Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, Hakim AnggotaKamaruddin Simanjuntak, S.H. mengajukan pertanyaan dan saksi menjawabsebagai berikut.Halaman 8 Berita Acara Sidang Nomor 323/Pid.B/2019/PN. Tng.1.

Selanjutnya saksi BUDI P SIMANJUNTAK bersamasama dengan saksi RIOSIAHAAN, saksi DARWIN SIMANJUNTAK dan saksi M.

BUDIP SIMANJUNTAK;e Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian ;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan Berita acara pemeriksaanpada penyidik ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Pebruari 2014 sekira pukul 21.00 wib setelahmendapat informasi dari masyarakat lalu saksi bersama temannya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan perjudian jenis Togel bertempatdiwarung tuak milik Marga Sirait yang terletak di Jalan Gotong Royong, KelurahanGirsang Sipangan Bolon, Kabupaten Simalungun

Kamis, Sabtu dan Minggu dan hongkong pada malam harinya terdakwa hanyamelayani penjualan tebakan nomor judi toto gelap kepada para pemasang yang memasanjudi toto gelap kepada para penulis terdakwa yaitu AD, PJ, dan PALA di Desa KampungKristen Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai yang kemudian para penulistersebut mengirim sms setiap nomor pasangan judi toto gelap setiap putaran ke HPterdakwa nomor 082276861917 dan selanjutnya nomor pasangan tersebut terdakwateruskan melalui SMS ke Hp Simanjuntak

Agen Judi Toto Gelap terdakwa melayani penjualan tebakan nomorjudi toto gelap pada para pemasang yang memasang judi toto gelap melalui parapenulis terdakwa yakni AD, PJ dan PALA;Bahwa terdakwa menjadi Agen Judi Toto Gelap di Desa tempat tinggalnya sendiridengan tujuan agar dapat mengawasinya;Bahwa setelah para pemasang, memasang judi toto gelap kepada para penulis makapara penulis mengirimkan nomornomor tersebut melalui sms ke handphoneterdakwa dan terdakwa kemudian meneruskan sms tersebut kepada Simanjuntak

terdakwa sejak bulan April 2014 di Desa tempattinggalnya sendiri dengan tujuan agar dapat mengawasinya;Bahwa sebagai Agen Judi Toto Gelap terdakwa melayani penjualan tebakan nomorjudi toto gelap pada para pemasang yang memasang judi toto gelap melalui parapenulis terdakwa yakni AD, PJ dan PALA;Bahwa setelah para pemasang, memasang judi toto gelap kepada para penulis makapara penulis mengirimkan nomornomor tersebut melalui sms ke handphoneterdakwa dan terdakwa kemudian meneruskan sms tersebut kepada Simanjuntak

2014 di Desa tempat tinggalnyasendiri dengan tujuan agar dapat mengawasinya;12Menimbang, bahwa sebagai Agen Judi Toto Gelap, terdakwa melayani penjualantebakan nomor judi toto gelap pada para pemasang yang memasang judi toto gelap melaluipara penulis terdakwa yakni AD, PJ dan PALA;Menimbang, bahwa setelah para pemasang, memasang judi toto gelap kepada parapenulis maka para penulis mengirimkan nomornomor tersebut melalui sms ke handphoneterdakwa dan terdakwa kemudian meneruskan sms tersebut kepada Simanjuntak

yangmasuk di SMS sedangkan yang meng SMS kannya adalahpertinggal smsnya, terdakwa juga menampung penjualantogel dari saksi FRANSISKO PANJAITAN, PAK ENJEL( DPO), PakJUAN (DPO), JANDA (DPO), NASIP (DPO) yang merupakanpenjual nomor tegel dan Kim kepada pembelinya, kemudiansetelah terdakwa menerima pesanan nomor togel dan Kimdari para pembeli, dari saksi FRANSISKO PANJAITAN, PAKENJEL( DPO), Pak JUAN (DPO), JANDA (DPO), NASIP (DPO),kemudian terdakwa meneruskan nomornomor togel dan kimtersebut kepada Marga SIMANJUNTAK

ditangkap karena sebagaipembeli nomor tebakan Kim dan Togel dari terdakwadan dari saksi Fransisco Panjaitan ditangkap karenamenjual Toto Gelap;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, dari saksiFreddy Silaen disita satu) buah Handphone, dariterdakwa disita satu buah Handphone dan uangsebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) besertanomornomor tebakan dan dari saksi FransiscoPanjaitan disita kertas bertuliskan nomornomortebakan togel;Bahwa menurut pengakuan terdakwa bandar togeladalah seorang bermarga Simanjuntak

karena sebagaipembeli nomor tebakan Kim dan Togel dari terdakwadan dari saksi Fransisco Panjaitan ditangkap karenamenjual Toto Gelap;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, dari saksiFreddy Silaen disita satu) buah Handphone, dariterdakwa disita satu buah Handphone dan uangsebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) besertanomornomor tebakan dan dari saksi FransiscoPanjaitan disita kertas bertuliskan nomornomortebakan togel; Bahwa menurut pengakuan terdakwa bandar togeladalah seorang bermarga Simanjuntak

HabinsaranKabupaten Toba Samosir;e Bahwa terdakwa ditangkap karena menjual nomor TotoGelap dan Kim;e Bahwa terdakwa menjual nomor togel dan Kim kepadapembeli dapat secara langsung atau dapat dibelimelalui sms kenomor handphone terdakwa;e Bahwa Saksi Fransisko Panjaitan adalah penjual Nomornomor togel dan kim kepada pembelinya, barukemudian nomornomor tersebut diberikan kepadaterdakwa;e Bahwa terdakwa nomornomor togel dan kim tersebutterdakwa kirimkan kebandar Togel dan Kim yaituseseorang yang bermarga Simanjuntak

Dengan demikiansangat berdasar hukum untuk Menyatakan sah danberkekuatan hukum Akte Nomor 1 tanggal 01 Pebruari2008 tentang Perjanjian Akan Menjual dan Membeliyang dibuat oleh Binsar Simanjuntak, SH. Notaris diMedan tersebut ;. Bahwa untuk tindak lanjut pelaksanaan hak Penggugatsebagai Pihak Kedua sebagaimana dimaksud padaAkte Nomor 1 tanggal 01 Pebruari 2008 tentangPerjanjian Akan Menjual dan Membeli yang dibuat olehBinsar Simanjuntak, SH.

dimaksudpada Akte Nomor 1 tanggal 01 Pebruari 2008 tentangPerjanjian Akan Menjual dan Membeli yang dibuat olehBinsar Simanjuntak, SH.

tersebut tertuangdalam Akta nomor : 54 tanggal 15Februari 2008 di hadapan NotarisBinsar Simanjuntak, SH yangkemudian tanah seluas +60.812,45 M? tersebut telah terjualatau dilakukan pelepasan hak atastanah dengan ganti rugi kepadaPembanding semula Penggugat;.

P.1 : Perjanjian akan menjual dan membeli sebagaimana dalam Akta nomor : 1tanggal 1 Februari 2008 dibuat di hadapan Binsar Simanjuntak, SHNotaris di Medan;Alat bukti ini secara formil diterima sebagai alat bukti sah karena telahdisesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi meterai secukupnya;2.

tersebut tertuang didalam Akta nomor : 54 tanggal 15 Februari 2008yang dibuat dihadapan Binsar Simanjuntak, SH. Notaris di Medan. Kemudiantanah seluas + 60.812,45 M?

Simanjuntak) yang bertindak sebagai ahli waris, seluas700 Ha yang dilegalisir Notaris Lolita Pulungan SH, Notaris di MedanNo. 114/L/ 2007 tertanggal 2 Juli 2007 atas tanah yang terdapat dalamAkta Rugi No. 592.2/292/1986, tertanggal 20 Januari 1986 demikianpula halnya dengan masyarakat Hamparan Perak yang telahmengusahai tanah tersebut, Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat IIdalam Konvensi telah memberi ganti rugi atas tanaman yang adadiatasnya, sehingga Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat II dalamKonvensi

Simanjuntak yang telah dibuktikan dengan T5,T6, T7 dan T8, dansecara de facto objek perkara telah dikuasai dan ditanami oleh PemohonKasasi. Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, objek tanah yang PemohonKasasi ikat dengan pengikatan jual beli (T1) tersebut jelas objeknya adalahSKT No. 5922/292/1986 tanggal 20 Januari 1986.

mengenyampingkan buktibukti surat dan saksisaksi PemohonKasasi tidak dibenarkan dan bertentangan dengan hukum acara perdata tentangpembuktian;Bahwa selain itu, Pemohon Kasasi juga tidak dapat menerima putusan JudexFacti yang mengenyampingkan bukti T5 sampai dengan 8 dengan pertimbanganbahwa didalam kwitansi tersebut tidak disebutkan secara tegas untukpembayaran... dstnya;Bahwa pertimbangan Judex Facti tersebut tidak benar, sebab pada kwitansipenerimaan uang tersebut jelas dan nyata diterima oleh MJ Simanjuntak

,sehingga pertimbangan Judex Facti yang mempertimbangkan tidak jelaspembayaran tanah MJ Simanjuntak tersebut, terbukti Judex Facti telah kelirudidalam mempertimbangkan buktibukti Pemohon Kasasi;Tentang Perbuatan Melawan Hukum :Hal. 14 dari 16 hal.

Pasaribu dan Maslan yang menjaga dan mengusahai tanah milikMJ Simanjuntak serta diperkuat lagi dengan saksi Selamat dan Maslan Siregaryang menyatakan bahwa objek tanah sengketa adalah milik Tergugat Il yangdiperolehnya dari MJ Simanjuntak;Bahwa oleh karena terbukti objek yang Pemohon Kasasi kuasai dan ditanamipohon sawit tersebut adalah penguasaan Pemohon Kasasi yang sah, makatidak beralasan hukum Judex Facti menghukum Pemohon Kasasi telahmelawan hukum.Tentang ReKonvensi :Bahwa Pemohon Kasasi tidak

Simanjuntak, BripkaBambang Sejati, Brigadir R.Marpaung, melakukan pengecekan ke alamatrumah tersebut dan kemudian melihat terdakwa keluar dari dalam kamar dantibatiba terdakwa berlari dan memasukkan sesuatu yang dicurigai kedalamsebuah karpet yang terbentang diruang tamu, dan para saksi langsungmelakukan penggeledahan, dan dari hasil penggeledahan terhadap Terdakwa ,para saksi menemukan : 5 (lima) buah plastik klip ukuran besar berisikan shabu,dan 10 (Sepuluh) buah plastik klip ukuran kecil berisikan

Simanjuntak, BripkaBambang Sejati, Brigadir R.Marpaung, melakukan pengecekan ke alamatrumah tersebut dan kemudian melihat terdakwa keluar dari dalam kamar dantibatiba terdakwa berlari dan memasukkan sesuatu yang dicurigai kedalamsebuah karpet yang terbentang diruang tamu, dan para saksi langsungmelakukan penggeledahan, dan dari hasil penggeledahan terhadap Terdakwa ,para saksi menemukan : 5 (lima) buah plastik klip ukuran besar berisikanshabu, dan 10 (sepuluh) buah plastik klip ukuran kecil berisikan

Simanjuntak melakukan pengecekan ke alamatrumah tersebut dan kemudian melihat terdakwa keluar dari dalam kamar dantibatiba terdakwa berlari dan memasukkan sesuatu yang dicurigai kedalamsebuah karpet yang terbentang diruang tamu, dan para saksi langsungmelakukan penggeledahan.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Senin tanggal 9 April 2018 oleh kami,Morgan Simanjuntak, S.H., M.

Syahfan, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, sertadihadiri oleh Endang Pakpahan, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fahren, S.H., M.Hum Morgan Simanjuntak, S.H., M. HumSaidin Bagariang, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Mhd. Syahfan, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Simanjuntak dan saksi PardameanHarahap (ketiganya selaku anggota POLRI) mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada pengedar shabu yang bernama Fachru di daerah JalanZainul Arifin Gg.

Simanjuntak,saksi Pardamean Harahap, saksi Firdaus Ferdinan Hutapea;Bahwa adapun barang bukti yang disita pada saat penangkapan berupa 1(satu) bungkus / paket kecil yang diduga narkotika jenis sabu yangdibungkus plastic kecil berklip dan uang tunai sebesar Rp.60.000,(enampuluh ribu rupiah) dari samping Telvisi ruang tengah rumah terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa mengaku membeli sabu tersebutdari seseorang lakilaki yang bernama FREM (DPO) seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa

Simanjuntak,saksi Pardamean Harahap, saksi Sorimuda Siregar;Bahwa adapun barang bukti yang disita pada saat penangkapan berupa 1(satu) bungkus / paket kecil yang diduga narkotika jenis sabu yangHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 487/Pid.Sus/2021/PN Mdndibungkus plastic kecil berklip dan uang tunai sebesar Rp.60.000,(enampuluh ribu rupiah) dari samping Telvisi ruang tengah rumah terdakwa; Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa mengaku membeli sabu tersebutdari seseorang lakilaki yang bernama FREM (DPO) seharga

Simanjuntak dan saksi PardameanHarahap (ketiganya selaku anggota POLRI) mendapat informasidari masyarakat bahwa ada pengedar shabu yang bernamaFachru di daerah Jalan Zainul Arifin Gg.

Simanjuntak,bersama rekanrekannya yang merupakan anggota kepolisian dan langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa sedangkan Sukir dan Tikno berhasilmelarikan diri.e Selanjutnya pada hari selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekitar jam 09.00 wib,terdakwa dibawa ke rumah terdakwa yang bertempat di Jl.

Simanjuntak,bersama rekanrekannya yang merupakan anggota kepolisian dan langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa sedangkan Sukir dan Tikno berhasilmelarikan diri.Selanjutnya pada hari selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekitar jam 09.00 wib,terdakwa dibawa ke rumah terdakwa yang bertempat di Jl.

ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan ;MENGADILI Menyatakan bahwa atas gugatan Penggugat telah dicapai Perdamaian yangdituangkan dalam akta Perdamaian ; Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi perjanjian perdamaian (aktavan dading) tersebut ; Menghukum Para Penggugat , dan Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara sebesar Rp . .000, ( rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PadaHari kamis tanggal 6 Juli 2017, oleh kami LODEWYK SIMANJUNTAK

IQBAL F.JPURBA,SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh JALINSON DAMANIK, SH.MH sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Pematangsiantar serta dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,RISBARITA SIMARANGKIR, SH LODEWYK SIMANJUNTAK,SH, MHM.

Pembandingsemula Penggugat tersebut;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 21 Agustus2013, nomor : 684/Pdt.G/2012/PN.Mdn, yang dimohonkan bandingtersebut;e Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014,oleh Kami PANDARAMAN SIMANJUNTAK

PANDARAMAN SIMANJUNTAK,SH.MH.TTD2. H. LEXSY MAMONTO, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,TIDJAINAB, SH.Perincian Biaya :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000,

Simanjuntak dan saksi Chaidir Simangunsong (keduanyapetugas TNI / anggota Den Intel Kodam BB) melakukan razia danpenggerebekan di rumah kosong tempat terdakwa menunggu pembeli shabulalu Reinhard Boy H.

Simanjuntak dan saksi Chaidir Simangunsong melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan pada saat terdakwa ditangkapHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 592/Pid.Sus/2019/PN Mdnmenemukan dan menyita barang bukti berupa 10 (Sepuluh) bungkus plastikwarna putih yang berisikan narkotika jenis shabu dengan berat keseluruhannyaseberat 10 (Sepuluh) gram netto dan 1 (satu) unit Hand Phon Merk Lenovoberikut dengan kartunya dengan nomor 081260204254, selanjutnya terdakwadiintrogasi oleh Reinhard Boy H.

Simanjuntak dan saksi Chaidir Simangunsong melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan pada saat terdakwa ditangkapmenemukan dan menyita barang bukti berupa 10 (Sepuluh) bungkus plastikwarna putih yang berisikan narkotika jenis shabu dengan berat keseluruhannyaseberat 10 (Sepuluh) gram netto dan 1 (satu) unit Hand Phon Merk Lenovoberikut dengan kartunya dengan nomor 081260204254, selanjutnya terdakwadiintrogasi oleh Reinhard Boy H.

Simanjuntak dan saksi ChaidirSimangunsong (keduanya petugas TNI / anggota Den Intel Kodam BB)melakukan razia dan penggerebekan di rumah kosong tempat terdakwamenunggu pembeli shabu lalu Reinhard Boy H.

Simanjuntak bersama saksi Amrul Habibie Siregardan Ucok Agus Salim Lubis (petugas Polres TapanuliSelatan) mendapat informasi dari masyarakat bahwadi terdakwa mengedarkan narklotika jenis daun ganjakering di rumahnya setelah mendapat informasitersebut saksi bersama dengan saksi Amrul HabibieHal. 4 dari 31 hal. Put.

Simanjuntak dan Ucok Agus Lubisyang juga merupakan anggota Polisi telahmenangkap terdakwa dirumahnya dan daridalam rumahnya ditemukan:31 (tiga puluh satu) amp berisi ganja yangterbungkus dengan kertas koran,1 (satu) buah plastic assoy kecil warna biruberisi ganja,5 (lima) bungkus kertas koran berisi ganja,Hal. 13 dari 31 hal. Put.

No. 711/Pid.SUS/2010/PN.PSP.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakanketerangan saksi: P Simanjuntak dalam berita acarapemeriksaan pada hari Rabu tanggal 13 Oktober 2010oleh H.

Simanjuntak, SH., M.H.~ danWahyudinsyah P,, SH., M.Hum masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut di atas,oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi HakimhakimAnggota, dibantu Bahari Siregar, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Akhmad Hotmartua, SHselaku Penuntut Umum dan terdakwa serta tanpa dihadiriPenasihat Hukum terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIMKETUA,dto dto.(LODEWYK .

SIMANJUNTAK, SH., M.H.) = (TOMMY MANIK, SH)dto. dto.Hal. 34 dari 31 hal. Put. No. 711/Pid.SUS/2010/PN.PSP.(WAHYUDINSYAH P., SH., M.Hum) PANITERAPENGGANTI,dto.(BAHARI SIREGAR, SH)Hal. 35 dari 31 hal. Put. No. 711/Pid.SUS/2010/PN.PSP.

Keadaan Memberatkan*;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : MUHAMMAD DAHLAN LUBIS ALIASDAHLAN dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun ;3 Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dala tahanan ;5 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Demikianlah Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan pada hari : Rabu,tanggal : 26 Juni 2013 oleh kami MORGAN SIMANJUNTAK

SIMANJUNTAK, SH. MH. dan WAHYUDINSYAHPANJAITAN, SH. M. Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hariitu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh ADAM MAKMUR HARAHAP, selaku Panitera Pengganti dan dihadirioleh : S. SIREGAR, SH. Selaku Jaksa Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan NegeriPadangsidimpuan di Gunungtua dan dihadapan terdakwa ;Hakim Anggota , Hakim Ketua Majelis,LODEWYK I. SIMANJUNTAK, SH. MH.

MORGAN SIMANJUNTAK,SH. M. Hum.WAHYUDINSYAH PANJAITAN, SH. M. Hum.Panitera Pengganti,ADAM MAKMUR HARAHAP.

buah kelapa sawit dikembalikan kepada pemiliknya yaknipihak PT.BASe 1 (satu) buah dodos dirampas untuk dimusnakane 1 (satu) buah gancu dirampas untuk dimusnakane 1 (satu) buah senter dirampas untuk dimusnakane 1 (satu) unit sepeda angin dirampas untuk dimusnakan6 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seriburupiah);Demikianlah Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Padangsidimpuan pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 oleh kamiMORGAN SIMANJUNTAK

SIMANJUNTAK, SH. MH. MORGAN SIMANJUNTAK,SH. M. Hum.WAHYUDINSYAH P, SH. M. Hum.Panitera Pengganti,SARBARITA SIMANJUNTAK, SH.

SIMANJUNTAK, SH Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak yang berperkara. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAI NYOMAN KARMA, SH., MH. B.W.C. NDAUMANU, SH., MH.SUHARJONO, SH., MH. PANITERA PENGGANTIHARLY M. SIMANJUNTAK,SH.Perincian biaya perkara : 1 Biaya proses........eeeeeeeeeeeeee! Rp.139.000,2 Matera wc eeeeeeeceeet Rp. 6.000,3 Redaksi Putusan ..............0008 Rp. 5.000,Jumlah : Rp.150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk turunan resmiPengadilan Tinggi Palangka RayaPaniteraDrs.

Rokan Hilir.Bahwa pada hari selasa tanggal 15 Juni 2021 sekira jam 11.00 wibterdakwa II dan saksi SOPIAN SIMANJUNTAK Als SOPIAN (yang dilakukanpenuntutan secara terpisah) menjual 1 (Satu) unit sepeda motor Vixion warnamerah kepada Sdr. CANDRA SIMANJUNTAK (Dalam Pencarian Orang / DPO)seharga Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang beralamat diKencana Km. 17 Kep. Pasir Putin Kec. Balai Jaya Kab.

seharga Rp. 2.600.000(dua juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa dari hasil penjualan 1 (satu) unit laptop merk Acer tersebutterdakwa mendapat bagian uang sejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah)dan terdakwa II mendapatkan bagian uang sejumlah Rp. 100.000 (seratus riburupiah)Bahwa dari hasil penjualan 1 (Satu) unit sepeda motor Vixion warnamerah terdakwa mendapat bagian uang sejumlah Rp. 300.000 (tiga ratus riburupiah) kemudian terdakwa II mendapat bagian uang sejumlah Rp. 1.000.000dan saksi SOPIAN SIMANJUNTAK

Sopian Simanjuntak Alias Sopian Bin Santun Simanjuntak dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2021 sekitar pukul 20.00 WIBPara Terdakwa dan Anak Saksi datang ke rumah Saksi dan pada saat ituTerdakwa II mengatakan kepada Saksi untuk menjualkan 1 (Satu) unitsepeda motor Vixion tanpa nopol warna merah hasil curian yangdilakukan oleh Para Terdakwa. Kemudian Saksi bersama denganTerdakwa Il menjemput sepeda motor tersebut ke Km. 38.

CATATAN PERSIDANGANNomor: 113/Pid.C/2020/PN KrsSidang Pengadilan Negeri Kraksaan, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di Desa Sepuh Gembol Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo pada hari Senin, tanggal 28 September 2020, pukul 08.00 WIBdalam perkara Para Terdakwa:BADRISusunan Sidang:Lodewyk lvandrie Simanjuntak S.H.M.H.............::cseeeeee Hakim;Ny.Nyoman Suparwati S.H ..........

Menghukum Para Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikian Catatan Putusan ini dibuat yang ditandatangani olen Hakim danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti HakimNy.Nyoman Suparwati S.H Lodewyk lvandrie Simanjuntak S.H