Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan

., dan Rekan, Advokat,Pengacara dan Penasehat Hukum yang beralamat diJl.lr.H.Djuanda No.80 B SalakopiCianjur yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan Nomor 0739/1309/RSK /2018/PA.Cjr tanggal 11Mei 2018 sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir Cianjur 25 Agustus 1976, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Supir, tempat tinggal di,Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar

PENETAPANNomor 789/Pdt.P/2018/PA.Cbna2 5 MAY LOLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Warman Guci Bin Badri , umur 53, agama Islam, pekerjaan Supir, PendidikanSMP, tempat tinggal di Kp Tlajung RT 01 RW 04 Desa Tlajung UdikKecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor ( dekat Musolah Nurul Ikmi),selanjutnya

Buntu Pane Kab.Asaha ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta/Supir;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca seluruh surat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang di ajukan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didugamelakukan tindak pidana sebagaimana di atur dalam Pasal 373 KUHPidanaJo Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 2 tahun 2012 tentangPenyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan dan Jumlah denda dalamKUHP;Menimbang

/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di RT.05 RW. 03 Desa BanjaranKecamatan Salem Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT .MELAWANNAMA TERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir

PENETAPANNomor 346/Pdt.P/2019/PA.JUSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Slamet Budi Santoso Bin Sabar Tirto Suwarno, tempat dan tanggal lahirJakarta, 30 Juli 1957, agama Islam, pekerjaan Supir,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Kalibaru Timur Rt.015 Rw.003Kelurahan

YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yangmemeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SMA, tempat kediaman di xXxXxxcxcnnnn%n5x,Kelurahan Aek Tampang, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir

SALINAN PUTUSANNomor 0050/Pdt.G/2015/PA.SrogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSMP, tempat kediaman di Distrik Sorong Timur, Kota Sorong,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Supir Tambraw, pendidikanSD

PENETAPANNomor 0824/Pdt.G/2017/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon , sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Supir

MHD.HAIRUNAS TARIGAN, Jenis Kelamin Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Umur 38 Tahun, Pekerjaan Supir, yang merupakan suami dariTERGUGAT I, yang beralamat di Dusun Titi Mangga Desa Namo SialangKecamatan Batang Serangan Kabupaten Langkat, Pemegang KartuTanda Penduduk Nomor: 1205190502780002, selanjutnya disebutTergugat Il;Maka untuk mengakhiri sengketa kedua belah pihak, telah mencapaikesepakatan bersama dengan ketentuanketentuan sebagai berikut: Bahwa pihak pertama berjanji akan mengembalikan sisa

PERDAMAIANNomor 301/Pdt.G/2020/MS.Lgs.Pada hari Selasa 03 November 2020 dalam persidangan MahkamahSyariyah Langsa yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tingkat pertama, telah datang menghadap:PIHAK I, lahir di Langsa, tanggal 9 Agustus 1983 (umur 37 tahun), agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKota Langsa. sebagai Penggugat;danPIHAK Il, lahir di Langsa, tanggal 31 Desember 1985 (umur 34 tahun), agamaIslam, pendidikan SMP,pekerjaan Supir

No. 271 K/Pdt.Sus/2010Bahwa Penggugat memiliki bagian logistik dengan divisi Truck Tangkeryang selalu mendapat perhatian dan dukungan penuh dari Penggugat dan paraTergugat sebagai Pekerja yang bekerja pada Penggugat sebagai supir mobiltangki (Tanker Driver) pengangkut CPO dari kebunkebun PKS (Pabrik KelapaSawit) beberapa perusahaan seperti PT. Abdi Budi Mulia, PT.

Sinar Pandawadan lainnya, dimana pada awalnya para Tergugat terikat Perjanjiian KontrakKerja dengan Penggugat pada saat melamar pekerjaan, namun selanjutnyastatus para Tergugat menjadi karyawan waktu tidak tertentu di tempatPenggugat (permanen);Bahwa para Tergugat sangat mengetahui sifat pekerjaan yang menjaditanggung jawab para Tergugat sebagai supir tangki yang pada umumnyadilakukan diluar areal pihak Penggugat, sehingga jumlah jam kerja yangdibutuhkan untuk menyelesaikan suatu pekerjaan dalam

uang jalan dan uang makantersebut di atas, jika tidak ada trip / perjalanan mengambil CPO, maka makansiang dan makan malam dapat diperoleh pada kantin Penggugat diberikansecara gratis serta, mendapat upah bulanan sesuai dengan UMSK KabupatenDeli Serdang serta terdaftar pada Jamsostek, sehingga Penggugat secaranyatanyata telah berusaha sedaya upaya untuk memberikan yang terbaik bagipara Tergugat dan jika dibandingkan dengan Perusahaan lain yang sejenistidak ada memberikan upah bulanan, sebab para supir

limarupiah);Bahwa selanjutnya atas mediasi yang dilakukan para Tergugat denganPenggugat di Kantor Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten DeliSerdang, Mediator telah mengeluarkan Surat Anjuran No.560/101I//DTKTR/2009 tanggal 19 Mei 2009 dimohon Mediator menganjurkan:Agar Penggugat menyesuaikan biaya operasional (uang jalan) sesuai denganjarak tempuh, melaksanakan struktur upah sesuai dengan UndangUndang No.13 tahun 2003, melaksanakan premi/lembur tetap sesuai dengan jarak tempuhoperasional supir

, mempekerjakan kembali seluruh supir dan membayar upah100% dari upah sebulan terhitung tanggal 31 Maret 2009;Dan Surat Anjuran No. 560/1348/DTKTR/2009 tanggal 02 Juli 2009 dimanaMediator menganjurkan :Agar Penggugat membayar Pesangon para Tergugat sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 UndangUndang No. 13 tahun 2003 dan membayar upahpara Tergugat selama tidak bekerja sebesar 100% dari upah sebulan;Dan atas Surat Anjuran dimaksud Penggugat telah menolaknya sesuai denganSurat Penggugat No. 325/RB

Putusan Nomor 1113 / Pid.B / 2013 / PN.Jkt.UtBahwa selanjutnya saksi menyuruh supir saksi yang bernamaTerdakwa Ade Suherman dan kernet Terdakwa Agus Setia Wibowountuk membawa mobil Trailer Nopol B 9231 OU beserta KontainerTCKU4524373 ke Gudang PT Samudra Biru di Jl.

Ade Suherman alias Ade alias Rizal adalah supir truktrailer dan Terdakwa Il. Agus Setia Wibowo adalah kernet Terdakwa;Halaman 15 dari 29 hal. Putusan Nomor 1113 / Pid.B / 2013 / PN.Jkt.Ut Bahwa Terdakwa . Ade Suherman alias Ade alias Rizal dan Terdakwa Il.Agus Setia Wibowo bekerja diperusahaan ekspedisi pengiriman barangbernama Eka Pratama yang beralamat di Plumpang Jakarta Utara; Bahwa pada tanggal 24 Mei 2013 Terdakwa . Ade Suherman alias Adealias Rizal dan Terdakwa Il.

Syamsuri als Ling Ling als Slametorang yang biasa membantu menjual barang belokan dari supir trailer danmenanyakan apakah Terdakwa M. Syamsuri als Ling Ling als Slametbersdia untuk menampung barang yang akan Terdakwa . Ade Suhermanalias Ade alias Rizal bawa dari PT Samudra Biru dan pada saat ituTerdakwa M. Syamsuri als Ling Ling als Slamet bersedia dan memintaTerdakwa apabila sudah sampai di Gudang PT Samudra Biru untukmenghubungi Terdakwa M.

Ade Suherman alias Ade aliasRizal adalah supir truk trailer dan Terdakwa Ill. Agus Setia Wibowomembawa Truk trailer Nomor Polisi B 9231 OU berangkat dari perusahaanekpedisi Eka Pratama di Plumpang Jakarta Utara menuju ke PT SamudraPacific yang beralamat di JI. Cakung Cilincing, Raya No. 168 Jakarta untukmengambil kontainer / peti kemas Nomor : TCKU4524373 selanjutnyaTerdakwa .

Ade Suherman alias Ade aliasRizal adalah supir truk trailer dan Terdakwa Il. Agus Setia Wibowo sampaike gudang PT Samudra Biru kemudian pukul 13. Wib pihak PT samudraBiru memuat 584 karton / 17.583 Pes pakaian jadi kedalam kontainer yangTerdakwa bawa, lalu Terdakwa menghubungi Terdakwa M. Syamsuri alsLing Ling als Slamet dan memberitahu bahwa Terdakwa sedang memuatbarang;Halaman 16 dari 29 hal. Putusan Nomor 1113 / Pid.B / 2013 / PN.Jkt.Ut Bahwa sekitar pukul 13. Terdakwa M.

Anto, sehinggaTerdakwa mengajak Saksi Habibu untuk menjadi supir;Bahwa Sdr. Anto hanya memberikan perintah kepada Terdakwa,sedangkan Saksi Habibu tidak mengenal Sdr.

Anto;Bahwa hadiah yang didapatkan oleh Saksi dari Terdakwa untuk kegiatanpengantaran tersebut adalah sekadar sebagai supir yang di carter danmendapatkan bayaran uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)untuk pulang pergi;Bahwa alasan Saksi meminta jatah narkotika jenis sabu untuk pakaikepada Terdakwa karena Saksi telah menghabiskan bensin untuk mulaimelakukan perjalanan sedangkan Sdr.

Gram, 1 (satu) buah Handphone merk OPPO Ads warna hitamSim Card: 081352137033, Imei 1: 866251043315516 dan 1 (satu) buahplastik warna hitam berukuran sedang; Bahwa dari Saksi diamankan barang bukti 1 (satu) unit mobil TOYOTAAVANZA warna silver dengan nomor plat polisi DW 1481 Al yangdiketahui bukan milik Saksi melainkan milik orang lain; Bahwa bos travel/orang yang memiliki mobil tersebut bernama Sar.Jumarding, dan merupakan travel berau; Bahwa Saksi baru sekira 1 (satu) minggu bekerja sebagai supir

Bahwa Terdakwa kemudian mengajak Saksi Habibu sebagai supir untukberangkat ke Tanjung Selor bersamaan menggunakan 1 (satu) unit mobilTOYOTA AVANZA warna silver dengan nomor plat polisi DW 1481 Al;. Bahwa Terdakwa sudah menyampaikan sejak awal kepada Saksi Habibujikalau tujuan ke Tanjung Selor adalah untuk mengambil barang diduganarkotika jenis sabu;.

Purbana Sihombing (Saksi4) berjarak + 50(lima puluh) meter kemudian Saksi2 datang dan menarikTerdakwa untuk memisahkan keributan tersebut kemudianSaksi1 mempropokasi masyarakat serta supir yang adadisekitar tempat kemacetan dengan mengatakan "PakKapolsek ditampar Tentara" sehingga masyarakat marahdan hendak mengejar Terdakwa namun datang SerkaAhmad Gojali Lubis (Saksi6) menghalangi masyarakattersebut dan membawa Terdakwa ketempat yang amankemudian Saksi6 menghubungi Batuud Koramil25/PahaeJae meminta

Purbana Sihombing (Saksi4) berjarak + 50(lima puluh) meter kemudian Saksi2 datang dan menarikTerdakwa untuk memisahkan keributan tersebut kemudianSaksi1 mempropokasi masyarakat serta supir yang adadisekitar tempat kemacetan dengan mengatakan "PakKapolsek ditampar Tentara" sehingga masyarakat marahdan hendak mengejar Terdakwa namun datang SerkaAhmad Gojali Lubis (Saksi6) menghalangi masyarakattersebut dan membawa Terdakwa ke tempat yang amankemudian Saksi6 menghubungi Batuud Koramil25/PahaeJae meminta

Bahwa sekira pukul 12.30 WIB, datang satu unitmobil Toyota Avanza warna abuabu dari arah Sipirokmenuju Tarutung melewati jalur kanan kendaraan yangantri panjang, kemudian Saksi menghentikan mobiltersebut sambil berkata "kenapa bapak masuk, inikansudah macat" sambil melihat ke arah dalam mobil danSaksi melihat Terdakwa berpakaian dinas loreng dudukdisamping supir dan dua orang wanita duduk dibelakangsuplr.kemudian Terdakwa berkata "kau sudah menghalang!

Saksi3 =mempropokasimasyarakat serta supir yang ada disekitar tempatkemacetan dengan mengatakan "Pak Kapolsek ditamparTentara" sehingga masyarakat marah dan hendakmengejar Terdakwa namun Babinsa setempatmenghalangi masyarakat tersebut dan membawaTerdakwa ke tempat yang aman menuju Tarutung sekitar200 meter dari tempat kejadian.6.

Bahwa benar setelah itu Saksi3 mempropokasimasyarakat serta supir yang ada disekitar tempatkemacetan dengan mengatakan "Pak Kapolsek ditamparTentara" sehingga masyarakat marah dan hendakmengejar Terdakwa namun Babinsa setempatmenghalangi masyarakat tersebut dan membawaTerdakwa ke tempat yang aman menuju Tarutung sekitar200 meter dari tempat kejadian.10.

yang diatasnya berdiri sebuah toko mebel danrumah kurang lebih seluas dua ratus meter persegi (200m2), adapun isi daganganmebel kurang lebih senilai lima puluh juta rupiah untuk menompang kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa tidaklah benar Pemohon tidak menafkahi keluarga, segala sesuatukebutuhan keluarga seperti pembiayaan kebutuhan makan keluarga, pendidikananak, gaji pembantu rumah tangga (karena istri tidak menjalankan kewajibankewajiban mengurus rumah tangga dan anak dengan baik), supir

cari orang bule saja, akhirnya Pak Gatot menyampaikanperkataan Termohon kepada Pemohon;Bahwa Pemohon meninggalkan Termohon atas dasar ada wanita lain, kalauTermohon punya sifat ada uang abang sayang tak ada uang abang ditendang,mungkin Termohon sudah kaya dan mungkin Termohon tidak mau mempunyaianak dari Pemohon dan tidak akan terjadi Pemohon pinjam sawah dan sertifikatrumah ibu Termohon;Bahwa di masamasa sulit Pemohon pulang dan pergi seenaknya sendiri.Datangnya Termohon ke guru sepiritual itu supir

Jalanjalan bersama temanteman itu hanya sekali, Termohon, YuUpik dan supir Termohon makanmakan setelah makan kita bertiga belanja bajuObralan tidak lebih dari itu. Termohon memang pernah tidak pulang ke rumahkarena Termohon menginap di rumah teman Termohon Yu Upik karenaTermohon pulang ke rumah hanya ada supir Termohon saja. Pemohon tidak adakarena ada dalam pelukan wanita lain.

Ciega Pratama Sulistio Als Ciega Bin Suroto di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi awalnya dihubungi oleh temannya yang bernama Najibuntuk menjadi supir Seseorang yang bernama Budi dari Banjarmasin kePalangkaraya;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN Bjb Bahwa benar orang yang mengaku bernama Budi tersebut adalahTerdakwa; Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Budi; Bahwa sebelum menyupiri Budi ke Palangkaraya, saksi disuruh olehBudi untuk membantu menjualkan

teman Terdakwa yang menyuruhTerdakwa menjualkan mobil jazz tersebut untuk membayar hutangnya; Bahwa saat Ciega bertemu dengan Abdul Hamid untuk menjual mobiljazz tersebut, Terdakwa menunggu diseberang, dan ketika Ciegamenghubungi bahwa Abdul Hamid menawar harga mobil tersebut, Terdakwasepakat pada harga Rp170.000.000,00 (seratus tujuh puluh juta rupiah); Bahwa kemudian uang tersebut ditransfer ke rekening teman Terdakwa; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak kenal dengan Ciega, Terdakwahanya mencari supir

traverl yang bisa menyupiri Terdakwa, dan untukmeyakinkan Ciega untuk menjual mobil tersebut, Terdakwa mengatakanmobil itu harus dijual agar teman Terdakwa tersebut dapat membayarutangnya; Bahwa uang tersebut dikirimkan oleh Abdul Hamid ke rekening atasnama Supriadi, supir grab yang rekeningnya dipinjam oleh Terdakwa denganalasan Terdakwa mau dikirimin uang tapi tidak pegang buku tabungansehingga harus minjam uang supir grab tersebut; Bahwa setelah mendapat uang tersebut, Terdakwa menggunakan uangtersebut

Tanggamus;: Islam;: Supir/Wiraswasta;: Suwanto alias Togok bin Wasiman;: Siderojo/Kemuning;: 31 tahun/1 Januari 1986;: LakiLaki;: Indonesia;: Pekon Kemuning, Kec. Pulau Panggung,Kab.

dalam bong lalu membakarnya denganmenggunakan korek api, setelah keluar asap lalu asapnya dihisap sepertimenghisap rokok dan efek yang terdakwa rasakan setelahmengkonsumsi sabusabu tersebut, badan terdakwa menjadi tidak lemasdan terdakwa tidak mengantuk dan bersemangat untuk bekerja danPutusan Nomor 204/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 13 dari 24 halamantujuan terdakwa mengkonsumsi sabusabu tersebut untuk menambahtenaga terdakwa dan membuat terdakwa tidak mengantuk, karenapekerjaan terdakwa sebagai supir

denganmenggunakan korek api, setelah keluar asap lalu asapnya dihisap sepertimenghisap rokok dan efek yang para terdakwa rasakan setelahmengkonsumsi sabusabu tersebut, badan para terdakwa menjadi tidaklemas dan para terdakwa tidak mengantuk dan bersemangat untukbekerja dan tujuan para terdakwa mengkonsumsi sabusabu tersebutPutusan Nomor 204/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 16 dari 24 halamanuntuk menambah tenaga para terdakwa dan membuat para terdakwatidak mengantuk, karena pekerjaan para terdakwa sebagai supir

dengan cara memasukkan sabusabu ke dalam bong lalumembakarnya dengan menggunakan korek api, setelah keluar asap laluasapnya dihisap seperti menghisap rokok dan efek yang para terdakwa rasakansetelah mengkonsumsi sabusabu tersebut, badan para terdakwa menjadi tidaklemas dan para terdakwa tidak mengantuk dan bersemangat untuk bekerja dantujuan para terdakwa mengkonsumsi sabusabu tersebut untuk menambahtenaga para terdakwa dan membuat para terdakwa tidak mengantuk, karenapekerjaan para terdakwa sebagai supir

ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak tahu pasti berapa beratnya;Bahwa ini yang kedua kalinya Terdakwa membeli sabusabu dari Dedi;Bahwa rencananya sabusabu itu mau Terdakwa pakai sendiri;Bahwa Terdakwa belum sempat memakai/mengkonsumsi sabusabu itukarena Terdakwa sudah terlanjur tertangkap;Bahwa Terdakwa sudah lama menjadi pemakai sabusabu;Bahwa Terdakwa tidak punya izin untuk memiliki maupun untuk memakaisabusabu;Bahwa sabusabu digunakan agar tidak mudah capek karena Terdakwaberprofesi sebagai supir

alasan Terdakwa menyelipkan sabu di bawah jam tangan karenapakaian yang Terdakwa pakai tidak ada kantongnya;Bahwa Terdakwa memperoleh sabusabu itu dengan cara membeli dariDedi di daerah Lambur Luar dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah sebanyak 1 (satu) paket kecil);Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli sabusabu dari Dedi;Bahwa tujuan Terdakwa membeli sabusabu yaitu untuk dikonsumsi sendiritujuan Terdakwa dan sabusabu digunakan agar tidak mudah capek karenaTerdakwa berprofesi sebagai supir

Hakimberpendapat bahwa sabu yang ditemukan pada Terdakwa tidak dapat dikatakanbahwa Terdakwa telah memiliki, menguasai, menyimpan atau menyediakan sabukarena mesti dipahami juga apa yang menjadi tujuan dari kepemilikan sabu tersebut.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa bahwa sertadihubungkan dengan jumlah sabu berdasarkan hasil penimbangan dan hasilurinalisis bahwa sabu tersebut serta adalah untuk dikonsumsi, dimana Terdakwamengkonsumsinya agar tidak capek dalam bekerja sebagai supir

Adapun tujuanTerdakwa memakai sabusabu agar tidak mudah capek karena Terdakwaberprofesi sebagai supir;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan Hasil Urinalisis dari RumahSakit Bhayangkara Jambi Nomor R/261/II/2019/Rumkit tanggal 23 Februari 2019atas nama ISMAIL Bin MANDAK yang ditandatangani oleh Pemeriksa Heppi Farida,Amd, AK. dan Dokter Rs. Bhayangkara Jambi dr.

Muhammad Ali;Tempat Lahir : Jambi;Umur / Tanggal Lahir : 25 Tahun / 6 Juni 1994;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Sungai Duren RT.0O1 Kecamatan JalukoKabupaten Muaro Jambi;Agama : IslamPekerjaan > Supir;Terdakwa Joni Fernando als. Joni Bin. Muhammad Ali ditangkapoleh Penyidik sejak tanggal 28 Juni 2019 sampai dengan tanggal 29 Juni2019;Terdakwa Joni Fernando als. Joni Bin. Muhammad Ali ditahan dalamrumah tahanan negara oleh :1.

Muhammad Ali adalahmerupakan karyawaan Saksi di Toko Kaca 2000 sebagai supir mobilSuzuki Cary pick up warna hitam tersebut; Bahwa barang yang telah digelapkan oleh Terdakwa Joni Fernandoals. Joni Bin. Muhammad Ali tersebut berupa 1 (satu) unit mobilpick up merk Suzuki Cary tahun 1996 warna hitam dengan nomorpolisi BH 9591 AE yang mana mobil tersebut atas kepemilikan SaksiSendiri; Bahwa awalnya Terdakwa Joni Fernando als. Joni Bin.

Muhammad Ali adalahmerupakan karyawaan Saksi di Toko Kaca 2000 sebagai supir mobilSuzuki Cary pick up warna hitam tersebut; Bahwa barang yang telah digelapkan oleh Terdakwa Joni Fernandoals. Joni Bin. Muhammad Ali tersebut berupa 1 (Satu) unit mobilpick up merk Suzuki Cary tahun 1996 warna hitam dengan nomorpolisi BH 9591 AE yang mana mobil tersebut atas kepemilikan SaksiKorban Anam; Bahwa pada saat Saksi sedang berada di rumah Saksi ditelephoneoleh Saksi Korban Marnato als.

Muhammad Alibekerja sebagai supir dan juga tukang potong kaca yang manabarang yang telah digelapkan berupa 1 (Satu) unit mobil pick upmerk Suzuki Cary warna hitam nomor polisi BH 9591 AE tahun 1996yang mana mobil tersebut telah dijual oleh Terdakwa Joni Fernandoals. Joni Bin. Muhammad Ali di daerah Rupit kepada Markos (DPO /belum tertangkap) seharga Rp.9.000.000,00 (sembilan juta rupiah), dansetelah mengetahui hal tersebut kemudian Terdakwa Joni Fernandoals. Joni Bin.