Ditemukan 31950 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Tambah nama
Register : 08-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 1386/Pdt.G/2014/PA.Pt Tanggal 30 September 2014 — Penggugat
Tergugat
5 — 1
5 — 1
berita acarasidang, selanjutnya Majlis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebut sebagai bagian dariputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana yangtelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakim memeriksaKompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini dengan memperhatikan Pasal4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan di tambah
Register : 21-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 2156/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 4 Januari 2017 — penggugat-tergugat
6 — 0
6 — 0
No.2156/Pdt.G/2016/PA SrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun
Register : 12-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 2540/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 28 April 2014 — Penggugat, Tergugat
6 — 0
6 — 0
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 13-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0563/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Tanggal 9 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
sehat, dan bahkan kehadiran anaktersebut menambah keceriaan dan keharmonisan rumah tangga paraPemohon;Bahwa untuk kepentingan serta kemaslahatan anak tersebut, perluasuhan, bimbingan dan pendidikan dari para Pemohon sebagai orangtuaangkat, karena para Pemohon belum memiliki tanggungan;Bahwa Pemohon 1 sekarang ini mempunyai pekerjaan sebagai AparaturSipil Negara (ASN) berpenghasilan ratarata setiap bulan sebesar Rp.2.975.502 (dua juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus duarupiah), di tambah
Register : 21-01-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0162/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 29 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
berita acarasidang, selanjutnya Majlis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebut sebagai bagian dariputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana yangtelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakim memeriksaKompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini dengan memperhatikan Pasal4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan di tambah
Register : 25-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0323/Pdt.G/2016/PA.PBun Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
tempatkediaman kedua belah pihak, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar untuk itu, oleh karenanyaMajelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan Panitera PengadilanAgama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa gugatan ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah dirubah dan tambah
Putus : 11-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2096/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 11 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BANK BUKOPIN, TBK
179 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
179 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jadi seluruh barang baik berupa tanah danbangunan adalah barang bekas bukan barang baru yang sama sekalitidak memiliki nilai tambah ekonomis.
Register : 28-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0999/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
dalamberita acara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 12-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4852/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, Namun sejak sekira awal tahun 2015, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidak dapat dirukunkan kembali yang dikarenakan :a) PERSOALAN EKONOMI, Termohon telah diberi nafkah olehPemohon secara layak, tetapi selalu merasa tidak cukup, sehinggaTermohon secara terusterusan meminta tambah nafkah kepadaPemohon, tetapi apabila ditanyakan keperluan dan penggunaanpenghasilannya
Register : 28-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2004/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
PENGGUGAT dan TERGUGAT sampai dengansaat ini belum dikarunia keturunan;Bahwa sebelum hingga persiapan pernikah masih nampak kebahagiaanterpancar dari PENGGUGAT maupun TERGUGAT, akan tetapi ketika padahari pernikahan dilangsungkan tanpa alasan yang jelas secara tibatibasikap TERGUGAT berubah derastis 180 derajat karena terlihat tidak adaraut kebahagiaan dari TERGUGAT, sehingga sejak peristiwa tersebut sudahtimbul benihbenih ketidak harmonisan di awal pada saat berlangsungacara pernikahan dan PENGGUGAT tambah
Register : 10-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 802/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
berdasarkan bukti P.1) Pemohon terbukti berdomisili diWilayah Kabupaten Purworejo, maka perkara ini menjadi wewenang relatif PengadilanAgama Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka terbuktilah bahwa Pemohon danTermohon telah terikat dalam pernikahan yang sah;oleh karenanya Pemohon mempunyaidasar hukum untuk mengujukan Permohonan perceraian terhadap Termohon ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah perceraian, sesuai pasal 49UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; yang telah diubah dan di tambah
Register : 19-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0253/Pdt.G/2013/PA.Bky Tanggal 13 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa, akhirakhir ini Tergugat tambah sering marahmarah, masalah anakrewel saja menjadi penyebab Tergugat marah dan penggugat yang selaludisalahkan ;8. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;9.
Register : 04-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0621/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 20 Juli 2016 — penggugat-tergugat
6 — 0
6 — 0
dalamberita acara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 26-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 497/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 25
20 — 25
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 17-09-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1891/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 27 Februari 2014 — Penggugat, Tergugat
5 — 0
5 — 0
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 01-08-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1308/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 7 Desember 2016 — penggugat-tergugat
9 — 0
9 — 0
dalamberita acara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah MajelisHakim memeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkaraini dan berdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 01-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0425/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 19 Juli 2017 — penggugat-tergugat
7 — 0
7 — 0
beritaacara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebutsebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 07-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0192/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
tempatkediaman kedua belah pihak, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar untuk itu, oleh karenanyaMajelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan Panitera PengadilanAgama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa gugatan ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah dirubah dan tambah
Register : 07-03-2011 — Putus : 21-01-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 233/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 21 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Atas bantahanTergugat tersebut, Penggugat tidak mempercayainya dan sejak saat itu hubungan antaraPenggugat dan Tergugat tambah memburuk dan sudah tidak ada komunikasi lagisampai sekarang;12 Bahwa pada tanggal 16 Januari 2011 Penggugat cuti kerja pulang ke Indonesiadan tinggal di rumah orang tuanya. Kemudian pada siang harinya waktu menjenguksaudaranya yang sakit dirumah sakit DR.
Register : 25-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5108/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat tidak secara kontinyu memberikan kebutuhan biayabelanja terhadap Penggugat, apalagi di tambah situasi ekonomi yangkurang mencukupi untuk keperluan keluarga;c. Tergugat cenderung mengabaikan/melalikan tanggung jawabnyaselaku suami dari Penggugat;d. Tergugat tidak mau menanggung beban hutangbersama yangselama ini harus dibayar olen Penggugat;e. Bahwa, pada Puncaknya pertengkaran danberselisihanterjadi pada awal Pebruari 2017.