BENI MEILANA ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah ditangkap dan tidak adahubungan keluarga kepada Terdakwa tersebut;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 19.00 WIB di rumahterdakwa Jl.Galumpit RT.01/RW.15 Desa Cileunyi Wetan KecamatanCileunyi Kabupaten Bandung ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menggunakan NarkotikaGolongan I berupa daun ganja kering;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya fositifmenggunakan

ditangkap dan tidak adahubungan keluarga kepada Terdakwa tersebut;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 19.00 WIB di rumahterdakwa Jl.Galumpit RT.01/RW.15 Desa Cileunyi Wetan KecamatanCileunyi Kabupaten Bandung ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menggunakan NarkotikaGolongan I berupa daun ganja kering;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia telah membeli ganja dari Iwanseharga Rp. 100.000;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

Fotokopi Hasil Tes DNA atas nama Sugeng Haryadi sebagaiayah biologis dari Jerry Muskovit anak Pemohon dan Pemohon Ildengan Kode Pemeriksaan FPF180114 tanggal 18 September 2018yang aslinya dikeluarkan Kepala Bagian Ilmu Kedokteran Forensik &Medikolegal Fakultas Kedokteran Universitas Gadjah Mada Yogyakarta,yang cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen bermeterai cukup,bukti tanda P.6;Halaman 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 112/Pdt.P/2019/PA Wng7.

Isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai kelahiran anak dari Pemohon dan Pemohon II yangbernama Jerry Muskovit, yang lahir pada hari minggu Wage tanggal 7 Januari2007 , sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dancukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.6 Fotokopi Hasil Tes DNA atas namaSugeng Haryadi sebagai ayah biologis dari Jerry Muskovit anak Pemohon dan

paket shabu, uang tunai Rp. 81.031.000, (delapan puluh satu juta tiga puluhsatu ribu rupiah), uang tunai 9 (sembilan) Ringgit Malaysia, 1 (satu) set pipet, 4(empat) buah korek api, 1 (satu) buah timbangan digital, 2 (dua) buah tempat pinsil,3 (tiga) buah gunting, (satu) buah dompet, dan 1 (satu) buah penjepit;Terdakwa dalam menyalah gunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupashabushabu bagi diri sendiri tersebut tidak mempunyai ijin dari instansi yangberwenang dan berdasarkan Pemeriksaan Tes

ImeldaMiami yang pada pokoknya menerangkan terhadap terdakwa telah dilakukan tesurine narkoba pada tanggal 10 Agustus 2015 dengan hasil tes narkotika dan bahanadiktif : METAMPHETAMINE REAKTIF, AMPHETAMINE REAKTIF;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum dengan surat tuntutanNomor : Reg.Perk : 75/ MAL/09/2015, tanggal 26 Oktober 2015, yang pada pokoknyamemohon

Selanjutnya pada saat Terdakwahendak menyerahkan sabusabu yang dimaksud kepada saudara Syawalmuncullah Polisi lalu menangkap Terdakwa Ibnu Rusdi, lalu Terdakwa danbarang bukti sabusabu tersebut dibawa ke Kantor Polisi untukpenanganan lebih lanjut; Bahwa serbuk Kristal seberat 0,0428 (nol koma empat dua delapan)gram yang disita dari Terdakwa kemudian dilakukan tes laboratorium dandari hasil pengujian Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang MakassarNomor LAB.:1789/NNF/XI 2013 yang ditanda tangani

Selanjutnya pada saat Terdakwahendak menyerahkan sabusabu yang dimaksud kepada saudara Syawalmuncullah Polisi lalu menangkap Terdakwa Ibnu Rusdi, lalu Terdakwa danbarang bukti sabusabu tersebut dibawa ke Kantor Polisi untuk penanganan lebih lanjut;Bahwa serbuk Kristal seberat 0,0428 (nol koma empat dua delapan)gram yang disita dari Terdakwa kemudian dilakukan tes laboratorium dandari hasil pengujian Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang MakassarNomor LAB.:1789/NNF/XI 2013 yang ditanda tangani

3523KM280620190007 tertanggal 28 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban (bukti P2); Bahwa benar nama kakak kandung Pemohon yang tertuang dalam kutipanAkta Kematian tersebut tertulis Pujo Pawantoko yang seharusnya tertulis PujoTawantoko; Bahwa benar Almarhum Pujo Tawantoko semasa hidupnya memiliki 2 (dua)orang anak yang bernama Dewanti Rengganis dan Abim Wisnu Wardana; Bahwa benar anak almarhum yang kedua yang bernama Abim WisnuWardana sedang menjalani tes

tidak menyatakan secara jelasbagaimana mekanisme perbaikan nama dalam Akta Kematian yang telah tercatatsebelumnya sebagaimana tersebut di atas, dan senyatanya bahwa nama Ayahdari saudara Abis Wisnu Wardana adalah Pujo Tawantoko yang bersesuaiandengan nama yang terdapat dalam ljazah saudara Abis Wisnu Wardana, sehinggaPengadilan berpendapat permohonan Pemohon mengenai perbaikan nama dalamAkta Kematian cukup beralasan hukum untuk dikabulkan demi kepentingansaudara Abis Wisnu Wardana untuk menjalani tes

Bahwa setelah Terdakwa tiba di Pomal Lantamal Ill kemudian diadakaninterogasi oleh anggota Lidkrim Pomal Lantamal III dan pada saat dilakukanproses pengembangan penyelidikan Terdakwa mengakui pernahmengkonsumsi Narkotika, kKemudian diadakan pengambilan sampel urinedan darah milik Terdakwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan tes urine dandarah awal ke RSAL lalu hasil sementara dari RSAL dinyatakan Positifmengandung Amphetamine dan dikuatkan dengan pengakuan Terdakwapernah mengkonsumsi Narkotika, selanjutnya

yang didalamnya berisi asap dengan campuran ganja yang telah disediakan olehAndre, sehingga Terdakwa menghisap sebanyak 2 (dua) kali hisapan, danTerdakwa tidak bisa menolaknya karena Terdakwa tidak mengetahui apasebetulnya asap yang dihisap tersebut, karena baru pertama kalinyadilakukan ;Bahwa Terdakwa tidak merasakan sesuatu kelainan pada dirinya setelahmenghisap/mengkonsumsi shabushabu tersebut, karenanya Terdakwa tidakterpengaruh dengan reaksi dari shabushabu in casu ; Bahwa sesuai dengan hasil tes

dilakukan penggeledahan, saksi menemukan di sakucelana kiri depan terdakwa 4 (empat) paket ganja, sedangkan rekan saksi menemukan 2(dua) paket ganja di saku celana kecil sebelah kanan ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terdakwa tidak melawan ; Bahwa terdakwa mengakui ganja tersebut diperoleh dengan cara dibeli dari Ogut di DesaMamala ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membawa dan memiliki ganja tersebut ; Bahwa setelah penangkapan terdakwa dibawa oleh petugas BNN untuk dilakukan tes

Nikijuluw menemukan di saku celana kiri depan terdakwa 4 (empat) paket ganja,sedangkan rekan saksi yang bernama Piere Huka menemukan 2 (dua) paket ganja di sakucelana kecil sebelah kanan ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terdakwa tidak melawan ; Bahwa terdakwa mengakui ganja tersebut diperoleh dengan cara dibeli dari Ogut di DesaMamala ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membawa dan memiliki ganja tersebut ; Bahwa setelah penangkapan terdakwa dibawa oleh petugas BNN untuk dilakukan tes

ketika dilakukan penggeledahan, ditemukan ganjasebanyak 4 (empat) paket di saku celana depan sebelah kiri, dan 2 (dua) paket ganja di sakucelana sebelah kanan ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terdakwa tidak melawan ; Bahwa terdakwa mengakui ganja tersebut diperoleh dengan cara dibeli dari Ogut di DesaMamala ; Bahwa benar ketika ditangkap terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menyimpan danmenguasai ganja tersebut ; Bahwa setelah penangkapan terdakwa dibawa oleh petugas BNN untuk dilakukan tes

uang titipan dan pada tanggal 24 April2018 terdakwa datang lagi ke rumah saksi meminta uang sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan dibuatkan lagi kwitansi penerimaanuang sebagai uang titipan, namun pada saat anak saksi tidak lulus tesPsikologi saksi mendatangi terdakwa untuk meminta kembali uangnyasebagaimana yang dia janjikan bahwa kalau anak saksi tidak lulus makauang yang sudah diambilnya akan dikembalikan lagi namun pada saat ituterdakwa hanya berjanji saja bahwa nanti setelah tes

MASHAR TORADA menyuruh ketemu dan berbicara dengan terdakwadan mulai saat itu saksi RUSNI SULINGO berkomunikasi terus denganterdakwa dalam mengurus anaknya masuk Polisi; Bahwa anak saksi RUSNI SULINGO tidak lolos dalam mengikuti seleksikarena dia jatuh pada tes Psikologi; Bahwa uang yang dititipkan kepada terdakwa itu adalah sebagai uangkomitmen apabilah anak saksi RUSNI SULINGO lolos masuk penerimaananggota Kepolisian; Bahwa memang benar uang sejumlah Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) yang

MASHAR TORADA menyuruh ketemu dan berbicara dengan terdakwadan mulai saat itu saksi RUSNI SULINGO berkomunikasi terus denganterdakwa dalam mengurus anaknya masuk Polisi;Bahwa anak saksi RUSNI SULINGO tidak lolos dalam mengikuti seleksikarena dia jatuh pada tes Psikologi;Bahwa uang yang dititipkan kepada terdakwa itu adalah sebagai uangkomitmen apabilah anak saksi RUSNI SULINGO lolos masuk penerimaananggota Kepolisian;Bahwa memang benar uang sejumlah Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) yang dititipkan

Nip.19790704 200212 2 002selaku Koordinator Fungsi Pengujian pada Balai Besar Pengawas Obat dan MakananPontianak dengan kesimpulan Laporan Hasil Pengujian tersebut mengandungMetamfetamin Positif (+) termasuk Narkotika Golongan menurut UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan test urine Terdakwa RAMLI alias CIK RAMLI bin MUHAMMADADAM (alm) mengandung Metamfetamin Positif (+) dan Ampetamin Positif (+)berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Tes Urine dari Rumah Sakit Umum DaerahSultan Muhammad

Nip.19790704 200212 2 002selaku Koordinator Fungsi Pengujian pada Balai Besar Pengawas Obat dan MakananPontianak dengan kesimpulan Laporan Hasil Pengujian tersebut mengandungMetamfetamin Positif (+) termasuk Narkotika Golongan menurut UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan test urine Terdakwa RAMLI alias CIK RAMLI bin MUHAMMADADAM (alm) mengandung Metamfetamin Positif (+) dan Ampetamin Positif (+)berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Tes Urine dari Rumah Sakit Umum DaerahHalaman 6 dari

;Pengadilan Agama Magelang dalam sidangnja pada tai S@lasekliwon tanggal a juni... 1953.0 M.atau 18 Sjawal ener ae 13 Tes. H. jang dihadliri oleh: :; K,H.Siradj. kena ARMRHR,; 2: = H Abd. Mabe 2:2 saben,3. ns Abd. Moekti. Barn st ba aatttoetocccdat anggauta ; 4, ss anggauta : MEMBATYJA: 1, Berita atjara tanggal he Djand Rastessas 1959.8. No. 1h2 pee Lip Costas / Rp2530. 2, Surat laporan dari Kepala Kantor Urusan Agama ketjamatan .! Sal am... cotter , tanggal 29 eee ma 195 3yeNo.

terdakwamenyerahkan uang sebenar RP.3.000.000,(tiga juta rupiah) kepada sakisKARLIK , Kemudian Sekira pukul 14.00 wib saksi KARLIK RIKARDO pergimentransper uang tersebut kepada SARAGIH (dpo) kemudian pada hari senintanggal 12 November 2018 sekira pukul 16.00 Wib KARLIK RIKARDO datangkerumah kontrakan terdakwa dengan membawa kantong narkotika jenis shabukepada terdakwa yang sebelumnya terdakwa dan KARLIK RIKARDO pesan,saat itu saksi KARLIK berkata kepada terdakwa "ini bahannyo mas cocok dak,kito tes

dulu mas dan terdakwa menjawab iyo lik kito tes dulu,selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi KARLIK RIKARDO menggunakan sedikitHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN.Jmbnarkotika jenis shabu tersebut setelah itu terdakwa memisahakan narkotikajenis shabu tersebut menjadi 4 (empat) paket shabu kemudian narkotika jenisshabu tersebut terdakwa simpan didalam kamar kontrakan terdakwa kemudianPada malam harinya sekira pukul 22.00 Wib adik saksi KARLIK RIKARDO yangbernama YOYOK (dpo) datang

terdakwamenyerahkan uang sebenar RP.3.000.000,(tiga juta rupiah) kepada sakisKARLIK , Kemudian Sekira pukul 14.00 wib saksi KARLIK RIKARDO pergimentransper uang tersebut kepada SARAGIH (dpo) kemudian pada hari senintanggal 12 November 2018 sekira pukul 16.00 Wib KARLIK RIKARDO datangkerumah kontrakan terdakwa dengan membawa kantong narkotika jenis shabukepada terdakwa yang sebelumnya terdakwa dan KARLIK RIKARDO pesansaat itu saksi KARLIK berkata kepada terdakwa "ini bahannyo mas cocok dak,kito tes

dulu mas dan terdakwa menjawab iyo lik kito tes dulu,selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi KARLIK RIKARDO menggunakan sedikitHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN.Jmbnarkotika jenis shabu tersebut setelah itu terdakwa memisahakan narkotikajenis shabu tersebut menjadi 4 (empat) paket shabu kemudian narkotika jenisshabu tersebut terdakwa simpan didalam kamar kontrakan terdakwa kemudianPada malam harinya sekira pukul 22.00 Wib adik saksi KARLIK RIKARDO yangbernama YOYOK (dpo) datang

puluh lima ribu rupiah) dan bila per 5 (lima) alamatmaka Terdakwa mendapat upah sabu seberat 0,5 (nol koma lima)gram secara Cumacuma ;Bahwa sabu tersebut bukan milik Terdakwa, Terdakwa hanyamenunggu perintah dari Bang Jack ;Bahwa Terdakwa berada di rumah Medok karena akan memakai sabusecara bersama ;Bahwa Bang Jack belum ketemu, dan Medok tidak pernah pulang,rumahnya sekarang kosong ;Bahwa Terdakwa tidak termasuk target ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa hasil tes

seratusdua puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa saat ditangkap masih ada terdapat paket karena belum adaperintah dari Bang Jack ; Bahwa barang bukti bong dipergunakan untuk mengkonsumsi sabuyan dipakai sebelumnya ; Bahwa terakhir mengkonsumsi sabu pada tanggal 27 April 2019sekitar jam 21.00 Wib dirumah Terdakwa secara sendiri ; Bahwa sabu yang Terdakwa pakai merupakan fee dari Bang Jackdimana setiap 5 (lima) alamat mendapat 0,5 (Setengah) gram ; Bahwa Bang Jack berada di Lapas NusakamBangan ; Bahwa hasil tes

Berita Acara Pemeriksaan Psikotropika dan/atau Narkotika melalui TestUrine tanggal April 2019 oleh Muhammad Saifudin, Amk, selaku PerawatKesehatan pada kantor Ur Dokkes Kepolisian Resor Boyolali denganhasil tes positif Metamfetamina ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap polisi yaitu saksi saksi Dwi Purnomo, saksiAzmi Fauzi M dan team pada hari Minggu tanggal 28 April 2019 sexitarpukul 22.00 Wib di

Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadapterdakwa MISMAN ISWAHYUDI Bin CREMO (Alm) hasilnya positif, dan berdasarkan HasilLaboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor : 2094/NNF/2014 tanggal 02 April 2014bahwa sisa barang bukti tersebut berupa kristal putin tersebut adalah kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang

Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap terdakwa MISMANISWAHYUDI Bin CREMO (Alm) hasilnya positif, dan berdasarkan Hasil LaboratoriumForensik Cabang Surabaya Nomor : 2094/NNF/2013 tanggal 02 April 2014 bahwa sisabarang bukti tersebut berupa kristal putih tersebut adalah kristal Metamfetamina, terdaftardalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang

Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap terdakwa MISMANISWAHYUDI Bin CREMO (Alm) hasilnya positif, dan berdasarkan HasilLaboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor : 2094/NNF/2013 tanggal 02April 2014 bahwa sisa barang bukti tersebut berupa kristal putih tersebutadalah kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur sebagai penyalahgunaNarkotika Golongan

Taman KotaMadiun, terdakwa terdakwa MISMAN ISWAHYUDI Bin CREMO (Alm)bersamasama saksi RAFFELIA OKTAVIANI dan saksi SIT MASROFAH baruselesai mengkonsumsi narkotika jenis sabu, setelah dilakukan tes urineterhadap terdakwa MISMAN ISWAHYUDI Bin CREMO (Alm) hasilnya positif,dan berdasarkan Hasil Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor : 2094/NNF/2013 tanggal 02 April 2014 bahwa sisa barang bukti tersebut berupakristal putin tersebut adalah kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut

Melasi mengakui bahwa bungkusan plastik kresek warna hitamtersebut berisi ganja yang dibeli oleh Agus Melasi dan Tri Budiyanto dengancara patungan kemudian mentransfer uang pembelian ganja tersebutmenggunakan kartu ATM BCA milik Indra Wahyu Rimawan.Bahwa saksi dan rekanrekan kemudian mengamankan Agus Melasi selanjutnyamengamankan Indra Wahyu Rimawan yang berada di warung makan tidak jauhdari tempat Agus Melasi lalu mengamankan Tri Budiyanto di rumahnya.Bahwa terhadap ketiga pelaku kemudian dilakukan tes

Bahwa saksi dan rekanrekan kemudian mengamankan Agus Melasi selanjutnyamengamankan Indra Wahyu Rimawan yang berada di warung makan tidak jauhdari tempat Agus Melasi lalu mengamankan Tri Budiyanto di rumahnya.e Bahwa terhadap ketiga pelaku kemudian dilakukan tes urine.

seharga Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengaku dalam membeli Narkotika jenis shabutersebut untuk Terdakwa konsumsi sendiri dengan tujuan agar badanTerdakwa tetap segar;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 138/Pid/Sus/2018/PN.DpkBahwa Terdakwa dalam mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebuttidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa pada asat ditangkap tidak melakukan perlawanan;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa setelah ditangkap dilakukan tes

tersebutdengan cara membeli dari saudara Arm (DPO) seharga Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengaku dalam membeli Narkotika jenis shabutersebut untuk Terdakwa konsumsi sendiri dengan tujuan agar badanTerdakwa tetap segar;Bahwa Terdakwa dalam mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebuttidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa pada asat ditangkap tidak melakukan perlawanan;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa setelah ditangkap dilakukan tes

Terdakwa telah membeli Narkotika jenis shabu dari saudara Arm (DPO)yang mana Terdakwa dalam membeli Narkotika jenis shabu tersebut untukTerdakwa konsumsi sendiri dengan tujuan agar badan Terdakwa tetap segar,akan tetapi setelah Terdakwa selesai mengkonsumsi Narkotika jenis shabu dansebelum Narkotika jenis shabu tersebut habis Terdakwa konsumsi TerdakwaHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 138/Pid/Sus/2018/PN.Dpkditangkap oleh Polisi, sebagaimana yang telah diakui oleh Terdakwa dandipertegas dengan hasil tes

urine Terdakwa dan hasil tes assesmen Terdakwa,maka menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwa tersebut dapat dikategorikansdebagai orang mengkonsumsi Narkotika jenis shabu, dengan demikian MajelisHakim berkeyakinan unsur kedua ini pun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan perbuatan Terdakwa telah memenuhiseluruh unsur dari Pasal 127 ayat 1 huruf a UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana yang telah

terdakwa danmengkonsumsi sabu bersamasama ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa baru pertama kali terdakwamengkonsumsi sabu bersama Irma Yulianti; Bahwa menurut pengakuan terdakwa cara mengkonsumsi sabu pertamatamaterdakwa menyiapkan bong/alat hisap kemudian sabu dimasukkan kedalamkaca pireks dan dibakar menggunakan korek api gas dan asapnya dihisapmelalui bong ; Bahwa ketika di interogasi terdakwa tidak memiliki ijin untuk menguasai danmengkonsumsi Narkotika jenis sabu; Bahwa terdakwa telah tes

kerumah terdakwa danmengkonsumsi sabu bersamasama ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa baru pertama kali terdakwamengkonsumsi sabu bersama Irma Yulianti;Bahwa menurut pengakuan terdakwa cara mengkonsumsi sabu pertamatamaterdakwa menyiapkan bong/alat hisap kemudian sabu dimasukkan kedalamkaca pireks dan dibakar menggunakan korek api gas dan asapnya dihisapmelalui bong ;Bahwa ketika di interogasi terdakwa tidak memiliki ijin untuk menguasai danmengkonsumsi Narkotika jenis sabu;Bahwa terdakwa telah tes

untukmengkonsumsi sabu kemudian saksi datang kerumah terdakwalalumengkonsumsi sabu bersamasama ;Bahwa saksi dan terdakwa baru pertama kali mengkonsumsi sabu bersama;Bahwa cara saksi dan terdakwa mengkonsumsi sabu pertamatama terdakwamenyiapkan bong/alat hisap kemudian sabu dimasukkan kedalam kaca pireksdan dibakar menggunakan korek api gas dan asapnya dihisap melalui bong ;Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menguasai danmengkonsumsi Narkotika jenis sabu;Bahwa Saksi dan terdakwa telah tes

sekitar pukul 19.00 wita bertempat didalam kamarterdakwa yang terletak di Dusun Awotarae, Desa Awataroe, Desa Kalola,Kec.Maniangpajo Kab.Wajo;Bahwa cara Terdakwa dan Irma Yulianti mengkonsumsi sabu pertamatamaterdakwa menyiapkan bong/alat hisap kemudian sabu dimasukkan kedalamkaca pireks dan dibakar menggunakan korek api gas dan asapnya dihisapmelalui bong ;Bahwa Terdakwa dan Irma Yulianti tidak memiliki tjin untuk menguasai danmengkonsumsi Narkotika jenis sabu;Bahwa terdakwa dan Irma Yulianti telah tes

Terdakwa simpan di dashboard mobil;e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai supir saksi Pamusri Pgl Musri yangbertugas membawa telur dari Payakumbuh ke Pekanbaru denganmengendarai mobil truk milik saksi Pamusri Pgl Musri;e Bahwa saksi Pamusri Pgl Musri tidak mengetahui jika Terdakwamembawa narkotika saat melaksanakan kerjanya;e Bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut adalahguna Terdakwa konsumsi sendiri supaya ketika membawa mobilTerdakwa kuat dan tidak capek;e Bahwa telah dilakukan tes

kotakVCD yang Terdakwa simpan di dashboard mobil;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai supir saksi Pamusri Pgl Musri yangbertugas membawa telur dari Payakumbuh ke Pekanbaru denganmengendarai mobil truk milik saksi Pamusri Pgl Musri;Bahwa saksi Pamusri Pgl Musri tidak mengetahui jika Terdakwamembawa narkotika saat melaksanakan kerjanya;Bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut adalahguna Terdakwa konsumsi sendiri supaya ketika membawa mobilTerdakwa kuat dan tidak capek;Bahwa telah dilakukan tes

mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum bahwa barang bukti yang ditemukan dariHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2015/PN.Pyh.Terdakwa berupa shabushabu yang setelah dilakukan penimbangan beratnyatidak melebihi 1 gr (satu gram) dan hasil tes

tahun2010 tentang Penempatan Penyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan DanPecandu Narkotika Ke Dalam Lembaga Rehabilitasi Medis Dan RehabilitasiSosial sebagai acuan untuk menentukan apakah seseorang sebagaipenyalahguna narkotika atau tidak (terlibat peredaran narkotika);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum persidangan yang telahdiungkapkan di atas diketahui bahwa barang bukti yang ditemukan dariTerdakwa adalah shabu seberat 0,50 gr (nol koma lima puluh gram) atau dibawah 1 (satu) gramdan hasil tes

diri terdakwa belum pernahditangkap; Bahwa kotak permen yang berisi barang yang diduga narkotika jenis sabu sabu tersebut ditemukan di dalam kantong celana bagian depan sebelah kananyang terdakwa pakal ; Bahwa terdakwa mengakui pemilik barang yang diduga Narkotika jenis sabutersebut adalah miliknya dan terdakwa menerangkan membeli barang tersebutuntuk dipakai nya sendiri ; Bahwa saksi bersama tim tidak ada melakukan pemeriksaan terdakwa keBNN, namun terhadap diri terdakwa dilakukan pemeriksaan tes

Merlung Kab.Tanjung Jabung Timur;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan hasil tes urin terdakwa yangdikeluarin oleh Intalasi Laboratorium RSU NURDIN HAMZAH nomor MR 0011907yang ditandatangani oleh dr.

Siti Indiyanti diketahui positif mengandungAmphetamine dan Met Amphetamine ;Menimbang, bahwa perlu kita bersama ketahui perbuatan seseorang dalamhal memiliki atau menguasai narkotika memiliki berbagai macam motif/tujuandiantaranya adalah sebagai langkah awal seseorang untuk dapat mengkonsumsinarkotika ;Menimbang, bahwa sehingga fakta hukum hukum diatas yang dihubungkandengan hasil tes urin terdakwa yang serta jumlah narkotika jenis sabu yangditemukan tersebut yaitu berat bersih sebanyak 0,49 (nol

Tanjung Jabung Timur;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan hasil tes urin terdakwa yangdikeluarin oleh Intalasi Laboratorium RSU NURDIN HAMZAH nomor MR 0011907yang ditandatangani oleh dr.

Lalu Penyidik Balai Besar POM Bandungmengumpulkan mie basah yang mengandung formalin dan barang lainnya yaitucoustic soda, cairan formalin, air olahan, terigu, pewarna dan dokumen untukdicatat yang dituangkan dalam berita acara dan barang bukti tersebut disita untukdiproses lebih lanjut ;Bahwa cara menguji mie menggunakan tes kit yaitu mienya dihancurkan pakaiair lalu test kitnya dicelupkan ;Bahwa tes mengenai ada boraks tidak diuji, itu harus diuji di Balai Besar POMBandung ;Bahwa barang yang disita

Tanah Datar saksi BETHA ditangkap setelah itu11terdakwa dan saksi BETHA dibawa Ke Polres Tanah Datar untuk penyelidikan lebihlanjut;Bahwa benar saksi Betha dan terdakwa sering memakai bareng narkotika jenis sabu;Bahwa cara menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut adalah membuat bongdari botol yang berisi air dan pada tutup botol dipasanga 2 buah pipet untuk menghisapdan untuk meletakan sabusabu;Bahwa benar setelah dilakukan tes urine oleh dr DWI YULIA Sp.PK dokter rumahsakit RSUD Prof. DR.

Tanah Datar saksi BETHA ditangkap setelah ituterdakwa dan saksi BETHA dibawa Ke Polres Tanah Datar untuk penyelidikan lebihlanjut.e Bahwa benar saksi Betha dan terdakwa sering memakai bareng narkotika jenis sabu;e Bahwa cara menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut adalah membuat bongdari botol yang berisi air dan pada tutup botol dipasanga 2 buah pipet untuk menghisapdan untuk meletakan sabusabu;e Bahwa setelah dilakukan tes urine oleh dr DWI YULIA Sp.PK dokter rumah sakitRSUD Prof.DR.M.A Hanafiah

DW yangmerupakan Polisi yang melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa, dimana berdasarkanketerangan saksi Polisi mau pun pengakuan Terdakwa dipersidangan kalau ganja tersebutdibeli oleh Terdakwa dari orang yang bernama MAS (DPO) yang rencananya akan diberikankepada saksi BETHA dan digunakan bersamasama, berdasarkan permintaan Penyidik telahdilakukan tes urine atas Terdakwa dan dari hasil Surat Keterangan hasil Pemeriksaan Urineterdakwa di Laboratorium Klinik Rumah Sakit Umum Daerah Prof.

tidakmempunyai ijin dalam penggunaan narkotika jenis sabu sehingga perbuatan Terdakwadipandang telah melanggar Undang Undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa bila dikaitkan pengakuan Terdakwa yang menyebutkan bahwaterhadap barang bukti berupa ganja yang ditemukan polisi sewaktu penggeledahan adalahuntuk digunakan sendiri dan tidak dijual oleh Terdakwa, dimana di dalam fakta persidanganjuga tidak ditemukan oleh Polisi dan berdasarkan permintaan penyidik setelah dilakukan uji /tes