Ditemukan 718950 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 1 (satu) unit monitor merek lenovo 1 (satu) unit radio merk motorola Pemasaran penyewaan atas unit-unit stand toko Pengaturan pembagian hak Sewa-menyewa Ingkar janji 1 (satu) unit sepeda motor honda beat 1 (satu) unit hp nokia asa 205 - 1 (satu) unit parabola merk matrix Warna silver; - 1 (satu) unit dekoder / receiver merk matrix turbo Warna silver; - 1 (satu) unit modulator merk falcom Warna hitam; - 1 (satu) unit boster merk falcom Warna silver; - 1 (satu) unit combiner merk fal 1 (satu) unit mobil truck 125 l-9104-n 1 (satu) unit sepeda motor yamaha honda revo 1 (satu) unit motor dinamo colbin merk chenta 1 (satu) unit mobil mitsubishi kt-7387-ao
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 28-09-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-03-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 165/Pdt.G/2018/PN Plk
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
H AMBRANI
Tergugat:
1.AHMAD SUGIANTO
2.ULIN YATI SETYOWATI
3.PT.Permodalan Nasional Madani PNM Persero Unit Rajawali Kota Palangka Raya Kalimantan Tengah
51 — 6
  • Penggugat:
    H AMBRANI
    Tergugat:
    1.AHMAD SUGIANTO
    2.ULIN YATI SETYOWATI
    3.PT.Permodalan Nasional Madani PNM Persero Unit Rajawali Kota Palangka Raya Kalimantan Tengah
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 13-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 204/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 14 Februari 2018 — Yuliana
Terbanding/Tergugat II : Pimpinan Umum Pertamina Unit Pengolahan V Balikpapan
62 — 35
  • Yuliana
    Terbanding/Tergugat II : Pimpinan Umum Pertamina Unit Pengolahan V Balikpapan
    PIMPINAN UMUMPERTAMINA UNIT PENGELOLAAN VBALIKPAPAN,berkedudukan di Jalan Yos Sudarso No.1. Kota Balikpapan danselanjutnya disebut sebagai TERLAWAN II/ TERBANDINGIl ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur tanggal 13 Desember2017, No. 204/PDT/2017/PT.SMR. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;Hal. 1 dari 33 hal. Put No. 204/PDT/2017/PT.SMR2.
    Pimpinan Umum Pertamina Unit Pengolahan V Balikpapan tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini sejumlah Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;Atas Putusan Kasasi Kedua tersebut, Terlawan I/dahulu Penggugat mengajukanpermohonan eksekusi tertanggal 16 Nopember 2015. Berdasarkan permohonaneksekusi dimaksud, Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan menerbitkan PenetapanAanmaning No.
    Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral No.3407 K/MEM/2012 tentang Penetapan Objek Vital Nasional di Sektor Energidan Sumber Daya Mineral dimana dalam Lampiran Keputusan Menteridimaksud pada angka 105 ditetapbkan bahwa PT Pertamina (Persero)Direktorat Pengolahan Unit Pengolahan V Balikpapan / TERLAWAN Iltermasuk Objek Vital Nasional di Sektor Energi dan Sumber Daya Mineral; 2.
    Merujuk ketentuan di atas, makadengan ditetapbkannya kawasan Unit Pengolahan V Balikpapan dalamKeputusan Menteri ESDM, seharusnya proses eksekusi terhadap objeksengketa perkara a quo tidak dapat dilakukan, oleh karenanya PenerbitanAanmaning oleh Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan harus dibatalkan dandinyatakan Non Eksekutabel;E. PUTUSAN PENGADILAN TERKAIT OBJEK PERKARA A QUO YANGMENJADI DASAR PENETAPAN AANMANING NO.
    Pimpinan Umum Pertamina Unit Pengolahan VBalikpapan sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana terurai diatas, ternyata Pemerintah adalah sebagai pihak/Tergugat di dalam perkarayang diajukan perlawanan yang saat itu diwakili oleh Menteri Pertambangandan Energi Cq. Pertamina Pusat Cq. Pimpinan Umum Pertamina UnitHal. 31 dari 33 hal.
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 22-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN BATANG Nomor 53/Pdt.G.S/2019/PN Btg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Batang Unit Reban
2.PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk
Tergugat:
1.WARTI
2.TURAHMAN
21 — 5
  • Penggugat:
    1.PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Batang Unit Reban
    2.PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk
    Tergugat:
    1.WARTI
    2.TURAHMAN
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 16-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN REMBANG Nomor 7/Pdt.G.S/2022/PN Rbg
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk KANTOR CABANG REMBANG, UNIT PAMOTAN
Tergugat:
1.Andri Pujianto
2.Nur Khasanah
3.Sutardji
4.Sliminah
34 — 12
  • Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk KANTOR CABANG REMBANG, UNIT PAMOTAN
    Tergugat:
    1.Andri Pujianto
    2.Nur Khasanah
    3.Sutardji
    4.Sliminah
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 21-09-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 10/PID.SUS/2019/PT JMB
Tanggal 19 Februari 2019 — Pembanding/Terdakwa : HARYONO,SH
Pembanding/Penuntut Umum : HARYONO,SH
Terbanding/Penuntut Umum : KOPERASI UNIT DESA HARAPAN BARU
Terbanding/Terdakwa : AMBO SULO Als ISUL Bin MAMMA Alm
69 — 4
  • Menyatakan barang bukti berupa :

    1 (satu) Paket plastik bening yang di dalamnya berisikan 2 (dua) paket

    plastik kecil yang berisi narkotika jenis shabu ;

    1 (satu) buah potongan lakban warna hitam

    Dirampas untuk Negara untuk selanjutnya dimusnahkan

    1 (satu) unit handphone merk Samsung warna emas kombinasi Pink

    Dirampas untuk Negara ;
    >

    1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna putih No.

    Pembanding/Terdakwa : HARYONO,SH
    Pembanding/Penuntut Umum : HARYONO,SH
    Terbanding/Penuntut Umum : KOPERASI UNIT DESA HARAPAN BARU
    Terbanding/Terdakwa : AMBO SULO Als ISUL Bin MAMMA Alm

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-08-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1742 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — YAYASAN LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN KALIMANTAN SELATAN (YLPKK) lawan PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk di JAKARTA cq PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk KANTOR CABANG TULUNGAGUNG UNIT SIMPAN PINJAM PASAR BANDUNG
348 — 285 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YAYASAN LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMENKALIMANTAN SELATAN (YLPKK)lawanPT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk di JAKARTA cq PTBANK DANAMON INDONESIA, Tbk KANTOR CABANGTULUNGAGUNG UNIT SIMPAN PINJAM PASAR BANDUNG
    Eni,bertempat tinggal di Dusun Pelem, RT 06, RW 02, Desa Sodo,Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sehatno Samiadoen dan kawankawan, Para Pengurus YLPKK, berkantor di Jalan Bumi MasRaya, RT 06, Ruko Nomor 5, Lantai 2, Kelurahan PemurusBaru, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 September 2017;Pemohon Kasasi:LawanPT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk di JAKARTA cg PTBANK DANAMON INDONESIA, Tbk KANTOR CABANGTULUNGAGUNG UNIT
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-10-2011 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 51/Pdt.G/2011/PN KPJ
Tanggal 12 Oktober 2011 — SURENDRO DIRGANTORO selaku Unit Manajer dari Unit Layanan Modal Mikro (ULaMM), yang berkantor di Komplek Ruko Istana Lawang Blok D 14, Jl. Raya Dr. Sutomo, Lawang, Kabupaten Malang, sebagai TERGUGAT
98 — 47
  • SURENDRO DIRGANTORO selaku Unit Manajer dari Unit Layanan Modal Mikro (ULaMM), yang berkantor di Komplek Ruko Istana Lawang Blok D 14, Jl. Raya Dr. Sutomo, Lawang, Kabupaten Malang, sebagai TERGUGAT
    SURENDRO DIRGANTOROselaku Unit Manajer dari Unit Layanan Modal Mikro (ULaMM),yang berkantor di Komplek Ruko Istana Lawang Blok D 14, Jl.
    Corporate Legal),RIANI HERLIANA (Officer Corporate Legal), GALIH RENNI MAHARANI(Officer Corporate Legal), WISNU KAMULYAN (Sr Officer CorporateLegal), RIZZA ALADIFFI (Lega Cabang), SURENDRO DIRGANTORO(Unit Manajer MalangLawang) Kesemuanya adalah karyawan daari PTPermodalan Nasional Madani (Persero), bertindak baik bersamasamamaupun sendirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04Mei 2011 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen, di bawah register Nomor 107/PH/V
    Bahwa Gugatan Para Penggugat tidak diajukan secara cermat danterarah mengingat bahwa pihak yang dituju oleh penggugatSangat tidak jelas apakah Para Penggugat menggugat PT.Permodalan Nasional Madani (Persero) secara institusi, atauSurendro Dirgantoro selaku Manager Unit Layanan Modal Mikro(ULaMM) MalangLawang ;2. Bahwa penggabungan Tergugat antara PT. Permodalan NasionalMadani (Persero) secara institusi dengan Surendro Dirgantaraselaku.
    Manager Unit MalangLawang sangatlah rancu danmenjadikan gugatan kabur dan tidak jelas siapa (siapa) saja yangdiajukan sebagai Tergugat dalam Gugatan a quo ;3.
    Bahwa mengingat Para Penggugat telah keliru. dalammenempatkan Para Pihak dan telah mencampur adukan pihak PT.Permodalan Nasional Madani (Persero) selaku institusi denganSurendro selaku Manager Unit sehingga sudah sepatutnyaterhadap Gugatan Para Penggugat ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard/NO) ;Gugatan Obscuur Libel4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 28-12-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 27-01-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 65/Pid.Pra/2022/PN Mdn
Tanggal 25 Januari 2023 — KANIT RESKRIM UNIT PIDUM POLRESTABES MEDAN
5.PENYIDIK PEMBANTU UNIT PIDUM POLRESTABES MEDAN A.N AIPTU REMBANGI SURBAKTI, S.H
55 — 6
  • KANIT RESKRIM UNIT PIDUM POLRESTABES MEDAN
    5.PENYIDIK PEMBANTU UNIT PIDUM POLRESTABES MEDAN A.N AIPTU REMBANGI SURBAKTI, S.H
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 04-03-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 45 /Pdt.G/2013/PN.Ung.
Tanggal 5 Februari 2014 — BANK DANAMON INDONESIA tbk DSP UNIT PASAR PROJO AMBARAWA TERLAWAN II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SEMARANG,
22 — 3
  • BANK DANAMON INDONESIA tbk DSP UNIT PASAR PROJO AMBARAWATERLAWAN II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SEMARANG,
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 02-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 30/Pdt/2016/PT AMB
Tanggal 31 Agustus 2016 — PIMPINAN/KETUA KOPERASI UNIT DESA (KUD) INA TUNI, PEMBANDING semula TERGUGAT – IV M e l a w a n : 1. RUDOLF SIMAUW, DKK. TERBANDING semula PENGGUGAT
81 — 28
  • PIMPINAN/KETUA KOPERASI UNIT DESA (KUD) INA TUNI, PEMBANDING semula TERGUGAT IVM e l a w a n :1. RUDOLF SIMAUW, DKK. TERBANDING semula PENGGUGAT
    PUTUSANNomor 30/Pdt/2016/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut Dalam perkara antara :PIMPINAN/KETUA KOPERASI UNIT DESA (KUD) INA TUNI, Alamat di WalterMongonsidi Negeri Passo (Desa Passo) Kecamatan Baguala Kota Ambon,yangdalam hal ini diwakili oleh kuasanya Oriana Elkel, SH.MH.,Jakobis Siahaya,SH.dan Yohanis Y.
    Bahwa sebagaimana didalilkan pada posita Nomor 5 tersebut di atas,Koperasi Unit Desa (KUD) Ina Tuni Passo / Tergugat IV telah memberikansebagian tempat kepada pihakketiga lainnya untuk menempati bangunanpermanen pada lantai pertama guna dijadikan tempat dagang / tokokelontong, sementara Koperasi Unit Desa (KUD) Ina Tuni Passo / TergugatIV menempati pada bagian lantai dua bangunan permanen tersebut ;8.
    /Turut Terbanding : Bahwa benar objek sengketa yang ada di atasnya terdapat satu unitbangunan permanen milik Koperasi Unit Desa (KUD) Negeri Passo,adalah bidang tanah milik Penggugat dan Tergugat , berasal dariwarisan peninggalan moyang Almarhum Karel Fredrik Simauw ; Bahwa tanpa disadari sebelumnya, kebijakan Tergugat saat itu dalamkedudukan sebagai Kepala Desa Passo mengalihkan kepada Tergugat Ilwaktu itu dalam kedudukan sebagai Ketua Koperasi Unit Desa Passo(KUD) tanpoa menghiraukan keluhan yang
    Theresia maitimu, halmana secara jelas tertulis di dalam Akta Hibah dimaksud ;Bahwa semestinya Tergugat Il, tidak bisa ditarik dalam perkara ini,karena perbuatan hukum Tergugat Il pada saat itu adalah dalamjabatan sebagai Ketua/Pimpinan Koperasi Unit Desa Ina Tuni,sehingga cukup yang digugat hanyalah Ketua/Pimpinan Koperasi UnitDesa Ina Tuni dalam hal ini Tergugat IV.
    Menetapkan Tergugat dalam kedudukannya Untuk bertindak atas namaPemerintah Desa Passo, menghibahkan Tanah Objek Sengketa kepadaHalaman 19 dari 26 halaman Putusan Nomor 30/Pat/2016/PT AMBTergugat Il dalam kedudukannya beratas nama Koperasi Unit Desa (KUD)INA TUNI Passo di hadapan Tergugat Ill ketika itu, sesuai AKTA HIBAHNomor : /PPATTAB/1992 tertanggal 25 Juni 1992 tanpa persetujuanPenggugat adalah tidak Sah dan Batal Demi Hukum ;Menyatakan penguasaan Tergugat IV / Koperasi Unit Desa (KUD) INATUNI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 07-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 PK/Pdt/2021
Tanggal 7 April 2021 — PT DWIPA KONEKTRA VS PT PLN (Persero) UNIT INDUK PEMBANGUNAN XIII dahulu bernama PT PLN (Persero) PROYEK INDUK PEMBANGKIT DAN JARINGAN (PIKITRING) WILAYAH SULAWESI, MALUKU DAN PAPUA (SULMAPA), DK
419 — 275 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT DWIPA KONEKTRA VS PT PLN (Persero) UNIT INDUK PEMBANGUNAN XIIIdahulu bernama PT PLN (Persero) PROYEK INDUKPEMBANGKIT DAN JARINGAN (PIKITRING) WILAYAHSULAWESI, MALUKU DAN PAPUA (SULMAPA), DK
    ,Advokat, beralamat di Jalan Jati Nomor 16, KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT PLN (Persero) UNIT INDUK PEMBANGUNAN KXIlldahulu bernama PT PLN (Persero) PROYEK INDUKPEMBANGKIT DAN JARINGAN (PIKITRING) WILAYAHSULAWESI, MALUKU DAN PAPUA (SULMAPA), yangdiwakili oleh Hening Kyat Pamungkas, selaku GeneralManager, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ronny L.D.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 21-03-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 199/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat:
CV DEYAN PUTRA UTAMA diwakili SUTIYAR
Tergugat:
KELOMPOK KERJA PEMILIHAN POKJA 036-B UNIT KERJA PENGADAAN BARANG/JASA (UKPBJ) PROVINSI SUMATERA UTARA TAHUN ANGGARAN 2020
215 — 0
  • Penggugat:
    CV DEYAN PUTRA UTAMA diwakili SUTIYAR
    Tergugat:
    KELOMPOK KERJA PEMILIHAN POKJA 036-B UNIT KERJA PENGADAAN BARANG/JASA (UKPBJ) PROVINSI SUMATERA UTARA TAHUN ANGGARAN 2020
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN BATANG Nomor 45/Pdt.G.S/2020/PN Btg
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Batang Unit Batang Kota
Tergugat:
1.TUN ASIAH
2.ROFIK HASAN
3.SUGITO
4.RUSTIYAH
33 — 10
  • Penggugat:
    PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Batang Unit Batang Kota
    Tergugat:
    1.TUN ASIAH
    2.ROFIK HASAN
    3.SUGITO
    4.RUSTIYAH
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 19-08-2024 — Putus : 19-09-2024 — Upload : 23-09-2024
Putusan PN PATI Nomor 203/Pdt.G.S/2024/PN Pti
Tanggal 19 September 2024 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Pati Unit Kayen
Tergugat:
1.SONI ISKANDAR
2.WAHYU WINDAH PUSPITA SARI
3.SUTRISNO SPD
6 — 2
  • Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Pati Unit Kayen
    Tergugat:
    1.SONI ISKANDAR
    2.WAHYU WINDAH PUSPITA SARI
    3.SUTRISNO SPD
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 10-07-2024 — Putus : 16-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PN PATI Nomor 133/Pdt.G.S/2024/PN Pti
Tanggal 16 Agustus 2024 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)Tbk KANTOR CABANG PATI UNIT KAYEN
Tergugat:
1.NOOR PRIHANTINI
2.SUPRIYADI
3.ARIS SETIAWATI
4.KASRAN
22 — 28
  • Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)Tbk KANTOR CABANG PATI UNIT KAYEN
    Tergugat:
    1.NOOR PRIHANTINI
    2.SUPRIYADI
    3.ARIS SETIAWATI
    4.KASRAN
Pengadilan PN SUKOHARJO
Register : 02-03-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Skh
Tanggal 9 Juli 2015 —
43 — 15
  • DSP Unit Pasar Sukoharjo, dk
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 16-10-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN PATI Nomor 159/Pdt.G.S/2023/PN Pti
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Kantor cabang Pati unit Batangan
Tergugat:
1.LAMIJAN
2.SRI KASIH
3.KASIH SUTRISNO
4.HARTUTIK
27 — 0
  • Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Kantor cabang Pati unit Batangan
    Tergugat:
    1.LAMIJAN
    2.SRI KASIH
    3.KASIH SUTRISNO
    4.HARTUTIK
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 16-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN REMBANG Nomor 7/Pdt.G.S/2022/PN Rbg
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk KANTOR CABANG REMBANG, UNIT PAMOTAN
Tergugat:
1.Andri Pujianto
2.Nur Khasanah
3.Sutardji
4.Sliminah
57 — 1
  • Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk KANTOR CABANG REMBANG, UNIT PAMOTAN
    Tergugat:
    1.Andri Pujianto
    2.Nur Khasanah
    3.Sutardji
    4.Sliminah
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 06-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 15/Pdt.G.S/2021/PN Pwt
Tanggal 23 Juli 2021 — Unit Purwokerto Barat
Tergugat:
1.Akhmad Hadi Prayitno
2.Sri Wardiati
3.Acmad Sumeri
4.Jamilah
30 — 3
  • Unit Purwokerto Barat
    Tergugat:
    1.Akhmad Hadi Prayitno
    2.Sri Wardiati
    3.Acmad Sumeri
    4.Jamilah
    Unit Purwokerto Baratyang berkedudukan di Jl. Kertawibawa, PasirLor Kec. Karanglewas Kab.
    Banyumas, Dalamhal ini diwakili oleh : Rr Sugiarti(Mantri PT BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor UnitPurwokerto Barat Kantor Cabang Purwokerto) ,Aditya Yudha Permana (Mantri PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Unit PurwokertoBarat Kantor Cabang Purwokerto )dan AdityaYudha Permana (Kepala Unit PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Unit PurwokertoBarat Kantor Cabang Purwokerto), berdasarkansurat kuasa Khusus tertanggal 27 Maret 2021No.B.1445KCVII/ADK/03/2021 dan telah didaftardi
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 29-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 97/Pdt.G.S/2021/PN Smg
Tanggal 27 Oktober 2021 — BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG SEMARANG PATTIMURA UNIT KRANGGAN
Tergugat:
1.KALIM
2.BADRIYAH
3.DJUMARI
4.DJUWARIYAH
21 — 0
  • BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG SEMARANG PATTIMURA UNIT KRANGGAN
    Tergugat:
    1.KALIM
    2.BADRIYAH
    3.DJUMARI
    4.DJUWARIYAH