Ditemukan 65005 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 28-11-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PA KOLAKA Nomor 140/Pdt.P/2023/PA.Klk
Tanggal 13 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
54 — 0
  • 140/Pdt.P/2023/PA.Klk
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 28-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 140/Pdt.P/2023/PA.Lbh
Tanggal 6 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
73 — 0
  • 140/Pdt.P/2023/PA.Lbh
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 07-06-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan MS MEULABOH Nomor 140/Pdt.G/2024/MS.Mbo
Tanggal 5 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • 140/Pdt.G/2024/MS.Mbo
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA MALANG Nomor 140/Pdt.G/2022/PA.MLG
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • 140/Pdt.G/2022/PA.MLG
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 140/PID.SUS/2014/PN.SKW
Tanggal 27 Agustus 2014 — FAISAL Bin HUSIN
28 — 3
  • 140/PID.SUS/2014/PN.SKW
    PUTUSANNOMOR : 140/PID.SUS/2014/PN.SKWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: FAISAL Bin HUSIN: Sei Rasau: 29 Tahun/ 14 April 1985: Lakilaki: IndonesiaJalan Samasama Gang Gotong Royong Kelurahan
    Negeri Singkawang sejak tanggal 15 Mei2014 s/d tanggal 23 Juni 2014;= Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2014 s /d tanggal 05 Juli 2014;= Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singkawang sejak tanggal 30 Juni 2014 s/dtanggal 29 Juli 2014;= Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Singkawang sejak tanggal 30 Juli 2014s/d tanggal 27 September 2014;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat HukumGHANIS SATYAGRAHA, SH., Advokat/Penasihat Hukum yang ditunjuk berdasarkanPenetapan No. 140
    /Pid.SUS/2014/PN.SKW tertanggal 08 Juli 2014;1PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singkawang Nomor 140/Pen.Pid/2014/PN.Skw tanggal 30 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 140/Pen.Pid/2014/PN.Skwtanggal 30 Juni 2014 tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — SRI MURWATI, dkk VS Hj. TATIK
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 140 K/Pdt/2014
    PUTUSANNomor 140 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.23:410.11.SRI MURWATI,LASIMIN,SUMARMI,MASHUDI,Keempatnya bertempat tinggal di Desa Nglarangan,Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro ;SARPI,SUMIYATUN,Keduanya bertempat tinggal di Desa Kemamang, KecamatanBalen, Kabupaten Bojonegoro ;SUWARNI, bertempat tinggal di Desa Pohwates, KecamatanKepohbaru, Kabupaten Bojonegoro
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Perceraian
Putus : 26-05-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 140/Pdt.G/2014/PA.Tnk
Tanggal 26 Mei 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
37 — 3
  • 140/Pdt.G/2014/PA.Tnk
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 10-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PA CIREBON Nomor 140/Pdt.G/2023/PA.CN
Tanggal 1 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • 140/Pdt.G/2023/PA.CN
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 22-01-2024 — Putus : 16-02-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan PA Sibuhuan Nomor 140/Pdt.P/2024/PA.Sbh
Tanggal 16 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • 140/Pdt.P/2024/PA.Sbh
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 04-03-2024 — Putus : 16-04-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PA MARABAHAN Nomor 140/Pdt.G/2024/PA.Mrb
Tanggal 16 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 14
  • 140/Pdt.G/2024/PA.Mrb
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 21-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0410/Pdt.P/2015/PA.Bkls
Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • Pemohon Nomor : 140/PemDKPB/SK/IV/2015/yang dikeluarkan oleh Sekretaris an. Kepala DesaKABUPATEN BENGKALIS tanggal 15 April 2015, bukti (P.1);2. Asli Surat Keterangan an. Pemohon II Nomor : 140/PemDKPB/SK/IV/2015/yang dikeluarkan oleh Sekretaris an. Kepala DesaKABUPATEN BENGKALIS tanggal 15 April 2015, bukti (P.2);Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2701/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 24 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PD BPR BANK KLATEN
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PP/MIVB Tahun 2018, tanggal 8 Februari 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00010/KEB/WPJ.32/2017tanggal 7 Februari 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2010Nomor 00003/206/10/525/15 tanggal 24 November 2015, atas nama PDBPR Bank Klaten, NPWP 01.140.114.8525.000, beralamat di Jalan VeteranNomor 140
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00010/KEB/WPJ.32/2017 tanggal 7 Februari 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2010 Nomor00003/206/10/525/15 tanggal 24 November 2015, atas nama PDBPR Bank Klaten, NPWP 01.140.114.8525.000, beralamat diJalan Veteran Nomor 140 RT 02 RW 07, Klaten 57431 adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 453/Pdt.G/2009/PA Pmk.
Tanggal 27 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang perkawinannya berlangsungpada tanggal 22 Juni 2008 dan tercatat di KUA Kecamatan Larangan KabupatenPamekasan sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 140/23/V1/2008 tanggal 23 Juni2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat dirumah kediaman bersamadirumah orang tua Penggugat selama 1 bulan, dan selama tersebut telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belaum dikaruniai keturunan ;3.
    Kutipan Akta Nikah yang telah bermaterai cukup yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Larangan, Kabupaten Pamekasan pada tanggal 23 Juni 2008 dibawahNomor; 140/23/V1I/2008 ( bukti P );masingmasing yaitu : Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi saksi dan keluarganya 1.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1345/Pdt.G/2012/PA.Mjl
Tanggal 16 Juli 2012 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa Penggugat untuk berperkara ini tidak mampu karena miskin, berdasarkansurat keterangan dari Kepala Kabupaten Majalengka Nomor : 140/20/V/SKTM/2012 tanggal 02 Mei 2012, oleh karena itu Penggugat mohon untukdibebaskan membayar biaya perkara;6. Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq. Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini dan memutuskan sebagai berikut :. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;.
    kepadaPenggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil,kemudian Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaannya dengan membacakan suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 748/137/1X/2011 tanggal 23 September2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenMajalengka (bukti P.1); Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 140
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3344/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 5 Desember 2011 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
  • berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor : 3344/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 10 Nopember 2011 yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal03 Mei 1996, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenMajalengka sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 140
    mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara akan tetapi tidak berhasil,maka dibacakanlah Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan semua dalil Gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengajukan bukti surat,yang satu sama lainnya bersesuaian yaitu berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 140
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2009 — Putus : 08-10-2009 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1226/Pdt.G/2009/PA.BL.
Tanggal 8 Oktober 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
  • Bahwa pada tanggal 06 Juli 1989, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Nikah nomor : 140/09/1989 tanggal 06 Juli 1989;2.
    Foto Copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon Nomor : 140/09/1989 tanggal 06 Juli 1989 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar2.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 01-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 25/Pdt.P/2019/PN Sgr
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon:
1.Gede Mertika
2.Ketut Payas
14 — 8
  • Foto copy Surat keterangan Lahir No: 140/1331/2019 tertangal31 Januari 2019, yang telah diberi meterai secukupnya serta sesualdan cocok dengan aslinya, kKemudian diberi tanda bukti P.5 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing telah disumpah danmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.
    LT090320150103 Tertanggal 19 Maret2015;Menimbang, bahwa ternyata setelah anak pemohon yang bernamaKADEK ELI SUTARMINI dibuatkan akte kelahiran ternyata ada kekeliruanpengetikan tanggal lahir anak para pemohon dalam kutipan akte kelahirananak pemohon di mana dalam kutipan akte kelahiran anak pemohon tertulis16 September 2000 Namun yang sebenarnya adalah 10 September 2000;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2019/PN.SGR.Menimbang, bahwa hal tersebut didukung dengan surat keterangan lahirNomor: 140
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 18-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 140/Pdt.G/2013/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
  • 140/Pdt.G/2013/PA.Smdg
    PUTUSANNomor: 140/Pdt.G/2013/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMADNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, yangselanjutnya disebut PENGGUGAT.LAWAN:TERGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan
    Wiraswasta, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, yang selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yang ditandatanganinyatertanggal 10 Januari 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dengan register nomor: 140/Pdt.G/2013/PA.Smd, tanggal 10 Januari 2013,mengemukakan halhal sebagai
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6424/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06Desember 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 6424/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 06 Desember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 April 2004,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 140
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 140/07/IV/2004 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jembertanggal 05 April 2004 (P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa kuasa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus
Register : 20-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 66/Pid.Sus/2015/PN.Kbu.
Tanggal 16 Juni 2015 — MOHAMAD ARIFIN Bin WARDOYO
23 — 2
  • unit sepeda motor Jailing Nopol BE 6112 WO, 1 (satu) unitkendaraan Pick Up L300 warna hitam Nopol BE 9801 MC, (satu) lembar STNKNopol BE 9801 MC dan 1 (satu) lembar SIM A atas nama Mohamad Arifin, yang telahdisita secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disita secara menuruthukum maka dapat dipergunakan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanalat bukti surat berupa :e Visum Et Repertum Nomor: 370/140
    Penyebab kematian tidak dapat ditentukan, karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam;e Visum Et Repertum Nomor: 370/140.dKFM/35LU/I/V/2015 tertanggal 27April 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Bayu Tirta Kesuma, selakudokter pemeriksa pada RSUD Mayjen H.M.
    Cecep Rianto yang meninggal dunia sebagaimana Visum Et RepertumNomor: 370/140.eKFM/35LU/I/V/2015 tertanggal 27 April 2015, yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. Bayu Tirta Kesuma, selaku dokter pemeriksa padaRSUD Mayjen H.M. Ryacudu Kotabumi;e saksi Sumiati Binti Karyani mengalami luka berat sebagaimana Visum EtRepertum Nomor: 370/140.dKFM/35LU/I/V/2015 tertanggal 27 April 2015,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Bayu Tirta Kesuma, selaku dokterpemeriksa pada RSUD Mayjen H.M.
    Cecep Rianto akhirnyameninggal dunia, sebagaimana termuat dalam Visum Et Repertum Nomor: 370/140.eKFM/35LU/I/V/2015 tertanggal 27 April 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Bayu Tirta Kesuma, selaku dokter pemeriksa pada RSUD Mayjen H.M.
    CecepArianto beserta saksi Sumiati Binti Karyani dan2 (dua) orang anaknya yang bernamaChelsia Ramadani dan Adelia dengan terdakwa Mohamad Arifin Bin Wardoyo yangmengendarai mobil Pick Up L 300 warna hitam Nopol BE 9801 MC;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi Sumiati Binti Karyanimengalami luka berat sebagaimana yang termuat dalam Visum Et Repertum Nomor:370/140.dKFM/35LU/I/V/2015 tertanggal 27 April 2015, yang dibuat danditandatangani oleh dr.