Ditemukan 22714 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 22-11-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 279/Pdt.G/2021/PN Kpg
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 13
  • 279/Pdt.G/2021/PN Kpg
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Perjudian
Register : 09-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 279/Pid.B/2018/PN Yyk
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NUR KHOMSIYAH ,SH
Terdakwa:
SITI JUMIASIH Alias ASIH Alias SITA Binti Alm NITI SENTONO
67 — 9
  • 279/Pid.B/2018/PN Yyk
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN BTA
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DESI SUSANTI,SH
Terdakwa:
BAMBANG SUBROTO Bin PAHMAN
26 — 8
  • 279/Pid.Sus/2018/PN BTA
    PUTUSANNomor : 279/Pid.SUS/2018/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAbiasaPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana secarapada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:oleh :Nama lengkap : Bambang Subroto Bin PahmanTempat lahir : Pagar DewaUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 22 Desember 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pagar Dewa Dusun I Kec. Lubai Ulu Kab.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 12-10-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 19-11-2022
Putusan PN SORONG Nomor 279/Pid.B/2022/PN Son
Tanggal 17 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Kristin Efelin Siwa, S.H
Terdakwa:
RUSLI alias OJAK
50 — 9
  • 279/Pid.B/2022/PN Son
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN SANGATTA Nomor 279/Pid.Sus/2022/PN Sgt
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
BAMBANG SUJADMIKO
Terdakwa:
Muhammad Ibrahim Als Amat Bin Melmansyah Alm
16 — 7
  • 279/Pid.Sus/2022/PN Sgt
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 10-05-2023 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 279/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Mei 2024 — Penggugat:
1.David Iskandar
2.Yusnimar Musa Pangai
3.Budi Darmawan Gani
4.David Kumala Wijaya
5.Hendra Angdrean
6.Bharwani Tarmin Raskam
Tergugat:
6.Hasan Ismail
7.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
Turut Tergugat:
7.PT. Karya Nusantara
8.PT. Indoruko Utama
9.Humphrey Darmawan
129 — 0
  • 279/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 277/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 12 Agustus 2015 — SUTISNA Bin RAPIK
27 — 3
  • berdasarkan Surat Perintah/Penetapanpenahanan :1.Penyidik tanggal 24 Maret 2015 Nomor : SP.Han/04/III/2015/Reskrim sejaktanggal 24 Maret 2015 s/d tanggal 12 April 2015;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 13 April 2015 Nomor : 48 / T.4 /Epp.1 / 04 / 2015 sejak tanggal 13 April 2015 s/d tanggal 22 Mei 2015;Penuntut Umum tanggal 21 Mei 2015 Nomor : PRINT83 / RT.3 / Epp.2 / 05 /2015 sejak tanggal 21 Mei 2015 s/d tanggal 09 Juni 2015;Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 05 Juni 2015 Nomor : 279
    / Pen.Pid /2015 / PN.Bta sejak tanggal 05 Juni 2015 s/d tanggal 04 Juli 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 17 Juni 2015Nomor : 279/Pen.Pid/2015/PN.BTA sejak tanggal 05 Juli 2015 s/d tanggal 02September 2015;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca :1.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 59/Pdt.G/2020/PA Bb
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 20
  • No. 59 /Pdt.G/2020 /PA BbUrusan Agama Kecamatan xxxx, Kota Baubau sesuai Kutipan AktaNikah No.279/40/1X/01 1;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahantidak berselang lama Tergugat kemudian langsung kembali ke tempattugas yakni kota Manado;Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 2 orang anak penggugat danTergugat sebagai anak kandung yang terdiri dari :a. Anak Umur 7 Tahun;b.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 279/40/1X/2011 tertanggal 19September 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kota Baubau yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, bermateraikan cukup selanjutnya diberi kode (P.1);2. Fotokopi Pernyataan Ikrar Talak yang dibuat dan ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat serta dibubuhi materai, yang telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, bermateraikan cukup selanjutnya diberikode (P.2)Hal. 5 dari 17 Put.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 288/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 06 Agustus 2007 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiun sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 279/03/VIII/2007 tanggal 06Agustus 2007 ;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor :279/03/VIII/2007 Tanggal O06 Agustus 2007 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pilangkenceng, Kabupaten Madiun ,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf olehKetua Majelis;;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 19-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN RAHA Nomor 211/Pid.B/2020/PN Rah
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Karimudin, S.H.
2.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terdakwa:
HANDOKO Alias NDOKO Bin KASMIN
90 — 27
  • Datang SaudaraLa Sene (Dpo) Dengan Memegang Satu Batang Kayu Lalu Memukul SaksiFiki Faisal Sebanyak 1 (Satu) Kali Dan Mengenai Punggung BagianBelakang, Kemudian Datang La Bota (dpo) ikut mendang saksi FIKI FAISALtidak lama kemudian datang salah seorang warga masyarakat langsungmelerai dan melarang agar saksi Fiki tidak dipukul; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Fiki Faisal mengalami luka memardan bengkak pada dahi , luka memar dan bengkak pada bahu kanan,sesuai Visum Et Repertum Nomor : 445/279
    Putusan Nomor 211/Pid.B/2020/PN Rah.Memegang Satu Batang Kayu Lalu Memukul Saksi Fiki Faisal Sebanyak 1(Satu) Kali Dan Mengenai Punggung Bagian Belakang, Kemudian Datang LaBota (Dpo) Ikut Mendang Saksi Fiki Faisal tidak lama kemudian datang salahseorang warga masyarakat langsung melerai dan melarang agar saksi FIKItidak dipukul;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Fiki Faisal mengalami luka memardan bengkak pada dahi, luka memar dan bengkak pada bahu kanan, sesuaiVisum Et Repertum Nomor : 445/279
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
  • Fotokopi sertifikat Hak Milik Nomor 279 luas tanah 687 m2 a.n H. LiliSuherli, yang telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diparaf serta diberi tanda P3;4. Fotokopi sertipikat Hak Milik Nomor: 1292 luas tanah 382 m2 a.n H. LiliSuherli, yang telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diparaf serta diberi tanda P4;Him. 25 dari 76 Put. No. 489/Pdt.G/2020/PA.Ckr5.
    Bahwa Penggugat Rekonpensi mendalilkan kontrakan 7 pintu dankontrakan 4 pintu dan warung 2 pintu berada pada tanah seluas 400m2 danPenggugat Rekonpensi tidak dapat membuktikannya dalam pembuktiansurat, tetapi faktanya tidak sesuai dan tidak berdasar, fakta yangsebenarnya adalah luas tanah : 678 m2 sertipikat hak milik nomor : 279 a.nH.
    Lili Suherli berdasarkan Sertifkat No. 279/ Karang Baru.5. Bahwa pada tahun 2015 setelah meninggalnya H. Lili suherli telahdilakukan pembagian waris dan masing masing anak telahmendapatkan bagiannya. Kemudian saudara ENI NURAENI menjualtanah dan kontrakan 3 pintu (kontrakan kuning) yang menjadibagiannya dalam warisan tersebut . hal ini dibenarkan oleh keterangansaksi Il ( dua) dan saksi Ill (tiga) Termohon/ Penggugat Rekonpensi.
    Tanah seluas seluas seluaSs 687 M2 a.n Xxx berdasarkansertifkat No. 279/ Karang Baru dengan bangunan :Kontrakan 7 pintu ukuran 3m x 7m (warna biru/ hadap selatanKontrakan 4 pintu ukuran 3m x 7m (menghadap ke utara)Kontrakan warung 2 pintu ukuran 3m x 5 ( menghadap ke barat)Sebuah garasi ukuran 3m x 5m ( menghadap ke barat)Dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan rumah H. IpulSebelah Timur berbatasan dengan tanah kontrakan H.
    Kontrakan 7 pintu, kontrakan 4 pintu, kontrakan warung 2 pintu, luas tanah687 m2 SHM Nomor: 279 atas nama Xxx yang terletak di KabupatenBekasi.c.
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 07-09-2022 — Putus : 16-09-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN TAHUNA Nomor 107/Pdt.G/2022/PN Thn
Tanggal 16 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 7

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Yulanda Kasehung dan Petrus Pangumpia, sebagaimana yang disebutkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 279/1997, tertanggal 25 Maret 1997, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Gabriel

Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2010 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 02-05-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2293/Pdt.G/2010/PA.Lmg.
Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 3
  • Fotokopi Surat Keterangan dari Lurah di KecamatanPabean Cantian Kota Surabaya Nomor:000/279/436.11.9.3/2010 , tertanggal 02 Desember2010;Kemudian bukti surat pertama yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu(P.1), dan bukti surat selanjutnya diberi tanda (P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu1.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0435/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
  • bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTergugat, dan upaya Majelis bersama keluarga Penggugat untuk merukunkan kembali mereka sudahtidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakanrumahtangga mereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugat patut untuk di kabulkan; Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat Ahli Hukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab Fathul Wahhaab juz IV halaman 110sebagai berikut: 279
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 14-01-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 289/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 7 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
  • SHALEH, S.HPanitera Pengganti,ZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan redaksi) Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Biaya Panggilan dan ATK ) Rp. 279 000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 310.800,00( tiga ratus sepuluh ribu delapan ratus Rupiah)
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 664/Pdt.G/2011/PA.Po
Tanggal 23 Agustus 2011 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 0
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan dan selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak bernama : 279 22222 $2 22222 n 2 nnn nn =a. ANAK PERTAMA umur 16 tahun ; b. ANAK KEDUA umur 11 tahun; 4.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2008 — Putus : 16-12-2008 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2655/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 16 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • Dan oleh sebab itu gugatan Penggugat harus dikabulkan; 279 Menimbang, bahwa pada hari sidang putusan Penggugat mengaku dalamkeadaan luas haid 1 tahun (suci) ;Menimbang, dengan memperhatikan ketentuan pada pasal 35 Peraturanpemerintah nomor 9 tahun 1975 juncto pasal 84 undangundang nomor 7 tahun 1989majelis hakim berpendapat perlu memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikahpada kantor urusan agama yang berwenang untuk itu, guna mencatat terjadinyaperceraian antara Penggugat dan Tergugat ;Menimbang
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2004 — Putus : 28-04-2005 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2089/Pdt.G/2004/PA.BL
Tanggal 28 April 2005 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
29 — 2
  • Oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimana di atur dalam pasal I undangundang Nomor : I tahun 1974 maupun dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat ; Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai benar dengan firman Allah dalamAlQuran surat Al Isra ayat 34 ;Y gro yy IS a gall yl rags) Lg 5 gloArtinya: Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya itu pasti di minta pertanggungJawabannya 279 22 nnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDan dalil dari kitab
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0134/Pdt.P/2012/PA.Sr.
Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON
15 — 0
  • sanggup membayar segala biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil sebagaimana diuraikan diatas, maka Pemohon mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Sragen segera memberikan penetapan dalam perkara inidan selanjutnya memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Mengabulkan permohonanPemohon ;Menetapkan Pemohon dan 3 anak Pemohon (AGUS SAPUTRO,NDARININGSIH, TRI MARSUDIONO) sebagai ahli waris dari suami Pemohon(DIRJO SUPARTO bin SUTODIRY O)) 279
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 18-04-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 219/Pdt.P/2012/PN.YK
Tanggal 30 April 2012 — HARI SANTOSA
19 — 4
  • (seratus sembi lan puluh lima ribu rupiah)(Hal. 9 dari hal9 Penetapan No. 279/Padt.P/2012IPN. Yk