Ditemukan 66384 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
dengana
Register : 23-04-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN BUOL Nomor 20/Pid.Sus/2024/PN Bul Tanggal 30 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.ASRI REZKI SAPUTRA, SH., MH.
2.RYAN RUDINI
Terdakwa:
Faldi A. Pakaya
15 — 12
1.ASRI REZKI SAPUTRA, SH., MH.
2.RYAN RUDINI
Terdakwa:
Faldi A. Pakaya
15 — 12
PAKAYA secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang-orang yang mempunyai hubungan keluarga, sebagaimana dakwaan alternatif pertama primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka
Register : 12-04-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN TAHUNA Nomor 39/Pid.Sus/2023/PN Thn Tanggal 27 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.MARWAN SYAH LAIA, S.H
2.LINTONG SAMUEL, SH.
Terdakwa:
THOBIAS MAIKEL TANIWANG
51 — 0
1.MARWAN SYAH LAIA, S.H
2.LINTONG SAMUEL, SH.
Terdakwa:
THOBIAS MAIKEL TANIWANG
51 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Thobias Maikel Taniwang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Thobias Maikel Taniwang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun, dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima
Register : 30-01-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 115/Pid.Sus/2023/PN Lbp Tanggal 5 April 2023 — Penuntut Umum:
JHON WESLI SINAGA, SH
Terdakwa:
DEDI IRAWAN
24 — 4
JHON WESLI SINAGA, SH
Terdakwa:
DEDI IRAWAN
24 — 4
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa Dedi Irawan tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dedi Irawan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.
Register : 23-03-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan PN MANADO Nomor 108/Pid.Sus/2022/PN Mnd Tanggal 16 Juni 2022 — Penuntut Umum:
REMBLIS LAWENDATU,SH.MH
Terdakwa:
MARSHEL WANTALANGI
28 — 6
REMBLIS LAWENDATU,SH.MH
Terdakwa:
MARSHEL WANTALANGI
28 — 6
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa MARSHEL WANTALANGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, serangkaian Kebohongan Atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan dengannya atau dengan orang Lain, sebagaimana Dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun <
Register : 17-07-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN AMURANG Nomor 45/Pid.Sus/2023/PN Amr Tanggal 31 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Wiwin B. Tui, SH
Terdakwa:
RIO LOBOT S.Pd alias SER RIO
65 — 0
Wiwin B. Tui, SH
Terdakwa:
RIO LOBOT S.Pd alias SER RIO
65 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan RIO LOBOT S.PD ALIAS SER RIO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memaksa anak melakukan perbuatan cabul dengannya yang dilakukan oleh pendidik sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000 (seratus
Register : 10-04-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN Dobo Nomor 13/Pid.Sus/2023/PN Dob Tanggal 27 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.Arief Wirawan Atmaja, S.H.
2.Romi Prasetya Niti Sasmito, S.H.
3.David Pandapotan Simanjuntak
Terdakwa:
JACOB LAURENS RAHAKBAUW Alias SONI
121 — 98
1.Arief Wirawan Atmaja, S.H.
2.Romi Prasetya Niti Sasmito, S.H.
3.David Pandapotan Simanjuntak
Terdakwa:
JACOB LAURENS RAHAKBAUW Alias SONI
121 — 98
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Jacob Laurens Rahakbauw Alias Soni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18
Register : 16-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan PN SERANG Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2023/PN Srg Tanggal 2 Maret 2023 — Terdakwa
83 — 23
83 — 23
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Herlangga Saputra Bin Lamidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak Herlangga Saputra Bin Lamidi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) Bulan di Lembaga Pembinaan
Register : 23-02-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PN KETAPANG Nomor 94/Pid.Sus/2022/PN Ktp Tanggal 19 April 2022 — Penuntut Umum:
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
Jawadi alias Pak Ujang Bin Ali
39 — 29
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
Jawadi alias Pak Ujang Bin Ali
39 — 29
Menyatakan Terdakwa Jawadi Alias Pak Ujang Bin Ali tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan primer;
2.
Register : 20-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 134/Pid.Sus/2013/PN.Bjb Tanggal 4 September 2013 — H. FAHMI, S. Ag Alias HAJI Bin H. BUSRA (Alm)
143 — 93
143 — 93
BUSRA (Alm) bersalahtelah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, ataumembujuk anak yaitu korban NURLAILI Als LILI Binti SYAHRUDINNOORuntuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana yang kami dakwakandalam dakwaan primair Pasal 81 Ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa H.
FAHMI sejak tahun 2012 yang kemudian Ia seringmemanggilnya papah.Bahwa ketika saksi sedang duduk duduk menonton TV dengan papahyang mana saat itu ibu kandung nya serta adiknya tidak ikut nonton TV.Bahwa terdakwa sering meraba raba payudara nya sehingga kemudianIa pun membalasnya dengan mencubit kemaluan papah.Bahwa selanjutnya terjadilah obrolan Ia dengannya yang mana Ia adaditanya oleh papah nya Handakkah? (Maukah?) yang saat itukemudian Ia menjawab Baik pian ke Pembatuan menukar disitu!
Yang biasanya uang sakunya setiapberangkat ke Sekolah adalah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)namun karena Terdakwa ada bersetubuh dengannya makamemberinya uang diluar uang saku yaitu sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan ada juga kadangmemberinya lagi sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)31dan itu terdakwa berikan tiap berhubungan badan denganNURLAILI.e Bahwa Terdakwa menjelaskan menyetubuhi NURLAILIkarena nafsu dan tergoda disamping itu juga karena istri nyaatau ibu kandungnya NURLAILI
Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganmembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;Ad.1. Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah orangsebagai subjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yangdilakukanya, dalam hal ini yaitu Terdakwa H. FAHMI, S.
Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa pengertian sengaja dapat digambarkan bahwa apabilaorang dengan perbuatannya telah menerbitkan suatu akibat tertentu dan akibat inimemanglah dikehendakinya dan menjadi tujuannya maka ia dengan sengaja melakukan39kesengajaan sebagai tujuan dalam menerbitkan akibat itu.
Register : 26-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 17/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Kpn Tanggal 31 Agustus 2015 — DIMAS ADY SAPUTRA Bin DJAMI
30 — 22
30 — 22
KpnMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidananya yang pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan terdakwa Dimas Ady Saputra Bin Djami terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan pidana :""Membujuk Anak yakni Tri Nila Sari BintiSuryat melakukan persetubuhan dengannya", sebagaimana dalam diatur dandiancam pidana dalam pasal :362 KUHP dalam dakwaan; Menjatuhi pidana terhadap terdakwa Dimas Ady Saputra Bin Djami dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) tahun penjara
dalam memberikan jawaban jawabanyang diajukan Majelis Hakim maupun Jaksa Penuntut Umum.Bahwa dengan adanya buktibukti tersebut diatas maka jelas terdakwaDIMAS ADY SAPUTRA Bin DJAMI adalah subyek hukum yang dapatdipertanggung jawabkan atas segala perbuatannya dan yang bersangkutanmampu bertanggungjawab.Dengan demikian unsur setiap orang telah secara sah danmeyakinkan terbukti menurut hukum;Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya
atas, maka haruslahdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amarputusan ini ;Mengingat, pasal 81 ayat (1), (2) jo pasal 76D Undangundang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidanaserta Peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan DIMAS ADY SAPUTRA Binti DJAMI tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak untukmelakukan persetubuhan dengannya
Putus : 14-05-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PN CIAMIS Nomor 140/Pid.B/2012/PN.Cms Tanggal 14 Mei 2012 — Pidana
- TOHA bin ARIFIN
23 — 4
23 — 4
pasal372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum diatas, terdakwamenyatakan telah mengerti maksud dan isi dari Surat Dakwaan tersebut dan terdakwatidak akan mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dipersidangan PenuntutUmum telah menghadirkan 4 (empat) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1. ksi UCE SURYAMAN bin OT KASMAN ;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengannya
Saksi RINI HENING S binti SUPATMADI ; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengannya baik sedarah atau semenda maupun karenaperkawinan, tidak juga bekerja kepadanya ataupun sebaliknya;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di hadapan Polisi dan saksi membenarkansemua keterangannya di BAP tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa telah menjual sepeda motor milik suamisaksi yaitu sdr.
Saksi SLAMET Bin OJO SUPARJO ; e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengannya baik sedarah atau semenda maupun karenaperkawinan, tidak juga bekerja kepadanya ataupun sebaliknya; Bahwa benar saksi pernah diperiksa di hadapan Polisi dan saksi membenarkansemua keterangannya di BAP tersebut ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2012sekira pukul 16.00 WIB, terdakwa Toha datang kerumah saya Dusun SorokRt.005/006, Desa
Register : 14-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 190/Pid.B/2020/PN Ktg Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JULIAN CHARLES ROTINSULU, S.H
Terdakwa:
NUSANTARA PAPARANG
44 — 2
JULIAN CHARLES ROTINSULU, S.H
Terdakwa:
NUSANTARA PAPARANG
44 — 2
sehingga saksi melaporkannyakepada Polisi supaya Terdakwa jera atas perbuatannya;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.AMALIA GOBEL, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN KtgBahwa keterangan dalam BAP benar;Bahwa saksi mengenal Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya
pemilik sapi tersebut, tetapi saat Terdakwamelewati depan rumah saksi menanyakan apakah sapi tersebut akan dijualdan Terdakwa menjawab tidak menjual sapi tersebut;Bahwa saksi tidak curiga terhadap Terdakwa karena pekerjaan Terdakwaadalah pembelli sapi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.3.FIRDA ALAMRI, S.E., disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa keterangan dalam BAP benar;Bahwa saksi mengenal Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya
ALPIANUS SAILI, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan di dalam BAP benar;Bahwa saksi mengenal Terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengannya;Bahwa saksi mengetahui dihadapkan di persidangan sehubungan denganhilangnya 3 (tiga) ekor sapi milik Saksi Weliam Paparang yang diambil olehTerdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 pukul 09.00 WITA di DesaTanjung Labuo Kecamatan Bolangitang Timur Kabupaten BolaangMongondow Utara
Putus : 26-07-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 238/Pid.Sus/2016/PN Psp Tanggal 26 Juli 2016 — Badi
112 — 36
112 — 36
Psp Batunadua Kota Padangsidimpuan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padangsidimpuan yang berwenang mengadili, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukanoleh Orang Tuanya, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi koroban EVINA SARIbersamasama dengan saksi SUSI SUSANTI
Dengan sengaja Melakukan kerasan atau ancaman kekerasan memaksamelakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atau Membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;3.
sehingga Majelis berpendapat dimaksudkan dengansetiap orang dalam hal ini adalah Terdakwa Badi yang selanjutnya akan ditelitidan dipertimbangkan apakah perobuatannya memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur ke1 ini telah terpenuhi;13Ad.2 Unsur Dengan sengaja Melakukan kerasan atau ancaman kekerasanmemaksa melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atauMembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya
Register : 29-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 15-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 517/Pid.B/2015/PN.Bdg Tanggal 10 Juni 2015 — YAYAN MULYANA Bin WASTA SUBARNAS
23 — 3
23 — 3
sebagai berikut:Saksi AGUS KUSDINAR, SH, dibawah sumpah pada pokoknya1.menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian, dan keterangan yang Saksi berikan di hadapan Penyidikbenar, sehingga BAPnya telah Saksi tandatangani ;Bahwa Saksi memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiansehubungan tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa maupun hubungan pekerjaan dengannya
Saksi PIPIN NUGRAHA, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian, dan keterangan yang Saksi berikan di hadapan Penyidikbenar, sehingga BAPnya telah Saksi tandatangani ;Bahwa Saksi memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiansehubungan tindak Pidana Penyalahguna Narkotika ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa maupun hubungan pekerjaan dengannya;Bahwa benar
Saksi DEDI ISKANDAR Bin OMAN ABDUROHMAN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian, dan keterangan yang Saksi berikan di hadapan Penyidikbenar, sehingga BAPnya telah Saksi tandatangani ;Bahwa Saksi memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiansehubungan tindak Pidana Penyalahguna Narkotika ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa maupun hubungan pekerjaan dengannya;Bahwa
Register : 07-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 05/Pid.Sus/2014/PN-Trk Tanggal 30 Januari 2014 — TERDAKWA
56 — 19
56 — 19
setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat disalahsatu kamar Hotel Mutiara yang beralamat di Jalan HasanuddinKel.Karang Anyar Pantai Kec.Tarakan Barat Kota Tarakan atauditempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tarakan, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja melakukukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau) = membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya
datang karena saksi SAKSIada keperluan di luar kemudian saksi SAKSImeninggalkan saksi (korban) SAKSI KORBAN bersamadengan terdakwa di kamar Hotel tersebut, setelahditinggal oleh saksi SAKSI , saksi (korban) SAKSI KORBANmeminta uang kepada terdakwa untuk membeli makandan terdakwa memberikannya senilai Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) setelah itu, saksi (korban) SAKSIKORBAN meminta uang lagi kepada terdakwa, namunsebelum hal tersebut terpenuhi, terdakwa meminta saksi(korban) SAKS KORBAN untuk main dengannya
Register : 13-05-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 64/PID.SUS/2013/PT.PTK Tanggal 20 Mei 2013 — DENY KURNIANSYAH Bin IRWAN
92 — 34
92 — 34
CINDY Binti YULIONO yang menurut Kutipan AktaKelahiran Nomor : 87/DSKC/2007 tanggal 11 Mei 2007 yang menyatakanbahwa saksi lahir di Singkawang tanggal 23 Maret 1995 atau pada saatkejadian masih berusia 17 (tujuh belas) tahun atau belum berusia 18 (delapanbelas) tahun melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Perbuatan tersebut berawal ketika saksi DONATHA SINDY CLARIA Als.CINDY Binti YULIONO mengenal terdakwa DENY KURNIANSYAH BinIRWAN pertama kalinya pada bulan Januari 2012 yang hari
CINDY Binti YULIONO yangmenurut Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 87/DSKC/2007 tanggal 11 Mei 2007yang menyatakan bahwa saksi lahir di Singkawang tanggal 23 Maret 1995 ataupada saat kejadian masih berusia 17 (tujuh belas) tahun atau belum berusia 18(delapan belas) tahun melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orangPerbuatan tersebut berawal ketika saksi DONATHA SINDY CLARIA Als.CINDY Binti YULIONO mengenal terdakwa DENY KURNIANSYAH BinIRWAN pertama kalinya pada bulan Januari 2012 yang hari dan
Menyatakan terdakwa DENY KURNIANSYAH Bin IRWAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan13yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ,sebagaimana dakwaan Primair melanggar Pasal 81 ayat (2) UU No 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak jo
Putus : 04-06-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1336 K/PID.SUS/2015 Tanggal 4 Juni 2015 — I NYOMAN NGARA
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa ia Terdakwa I Nyoman Negara, pada hari dan tanggal tidak diingat secarapasti pada bulan Februari 2014 sekira pukul 14.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2014 bertempat di rumah Terdakwa di Banjar DinasTukad Tiis, Desa Seraya Timur, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Amlapura dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya
Menyatakan Terdakwa I NYOMAN NGARA tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain sebagaimanadiatur dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam Dakwaan Kesatu Primair;2.
Menyatakan Terdakwa I NYOMAN NGARA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sengaja melakukan tipu muslihat membujukanak melakukan persetubuhan dengannya ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NYOMAN NGARA dengan PidanaPenjara selam 3 (tiga) Tahun ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.
Register : 08-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 52/Pid.Sus/2016/PT BGL Tanggal 10 Oktober 2016 — MUHAMMAD SAFII ALS SUGENG BIN SUPARDI
42 — 21
42 — 21
Alias SUGENG BinSUPARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk MelakukanPersetubuhan Dengannya sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 81 Ayat (2) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dalam Dakwaan Kesatu Primair.2.
2) KUHAP Pengadilan Negeri yang didalamdaerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat iadiketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwatersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat Pengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukanPengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya
Alias SUGENG BinSUPARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk MelakukanPersetubuhan Dengannya sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 81 Ayat (2) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak dalam Dakwaan Kesatu Primair.4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SAFI!
Register : 01-03-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 41/Pid.B/2017/PN Msh Tanggal 3 Maret 2017 — Penuntut Umum:
MEGGI SALAY, SH.MH
Terdakwa:
HANNY AKOLLO ALIAS HANNY
30 — 9
30 — 9
HERALD dan dirinya mengatakan kepada saksi bapak ada mesin74Jhonson saksi lalu menanyakan kembali kepadanya bahwa berapaPK dan di jawab olehnya 40 PK selanjutnya saksi tanyakan harganyadan di jawab olehnya 15 (lima belas) juta dan saksi lalu melakukantawar menawar harga dengannya namun dirinya mengatakan bahwa15 (lima belas) juta harga pas selanjutnya dirinya juga mengatakankepada saksi kalau bapak tidak percaya yang punya mesin jhonsonpunya nomor Hpnya dan dirinya lalu memberikan nomor HP yangmenurutnya
adalah pemilik mesin jhonson tersebut selanjutnya sekitar2 (dua) hari saksi lalu menghubungi nomor telfon tersebut danmelakukan pembicaraan dengannya dimana saat itu saksi tahunamanya adalah GANI dan dirinya mengatakan kepada saksi bahwaharga pas mesin tersebut adalah 15 (lima belas) juta kemudian saksiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN.
Bahwa saat itu saksi tidak lagi menanyakan hal tersebut kepada sdrGANI karena setelah dirinya mengatakan bahwa 75 (lima belas) jutaharga pas sehingga saksi lalu menyetujui harga tersebut dan tidak lagiberbicara banyak dengannya. Bahwa mesin tersebut kemudian saksi pasang di bodi ventura miliksaksi untuk mencari ikan di laut. Bahwa mesin yang di jual oleh sdr. HERALD kepada saksi saat ituadalah mesin jhonson merk YAMAHA 40 PK warna hitam.
Putus : 14-04-2008 — Upload : 26-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 58/Pid.B/2008/PN.SKH Tanggal 14 April 2008 — MULYONO Al. GUDIG BIN (Alm) CITRO WIYONO
18 — 3
18 — 3
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 10 April2008 sampai dengan tanggal 6 Juni 2008 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Setelah membaca berkas perkara dan surat surat yangterpaut dengannya; Setelah mendengar keterangan saksi saksi danTerdakwa ; Setelah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa MULYONO AL.