Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4.

Radiah dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Ramdhan dan Ahmadon;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang

Radiah dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Ramdhan dan Ahmadon;7 Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga

Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon Il bernamaXXXX binti XXXX tersebut sudah akrab dan sulit dipisahkan,dikarenakan anak Pemohon dan Pemohon Il (XXXX binti XXXX)tersebut sudah dalam keadaan hamil usia 4 bulan, maka Pemohon danPemohon II akan menikahkan anaknya yang bernama XXXX binti XXXXdengan seorang lakilaki yang bernama XXXX;3: Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II nama XXXX bintiXXXX dengan calon suami () tidak ada hubungan keluarga/ nasabmaupun sesusuan yang menyebabkan halangan untuk

menjelaskan mengenai hubungan hukum antara calon suami denganorangtuanya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15, terbukti kehendak paraPemohon untuk menikahkan anaknya dengan calon suaminya telah ditolak olehKantor Urusan Agama yang bersangkutan karena umur anak Pemohon masihdi bawah 19 tahun;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon (Rofi Desi Firgiawan bin Casmadi)tidak mempunyai hubungan

keluarga dan pekerjaan dengan para Pemohon,sudah dewasa, berakal sehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR / Pasal 172 ayat (1)R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai keadaananak Pemohon dan calon suaminya adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarHal. 8 dari 14 hal.

Penetapan Nomor 707/Pdt.P/2020/PA.Kjnsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh paraPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bgsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon (Casmini binti Muksan) tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan para Pemohon, sudahdewasa, berakal sehat

pertama bernama Anak I, lakilaki, umur 35 tahun, keduabernama Anak Il, perempuan, umur 32 tahun, ketiga bernama Anak Ill,lakilaki, umur 27 tahun, kKeempat bernama Anak IV, lakilaki, umur 25tahun;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah adayang murtad dan tidak pernah cerai;Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II demikianPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan

keluarga,hubungan perkawinan maupun hubungan satu susuan;Bahwa, para Pemohon mengajukan isbat Nikah ini untuk mengurus AktaKelahiran Anak;Bahwa, untuk keperluan tersebut para Pemohon bersedia membayarbiaya perkara;Hal 2 dari 11 hal Pen.

saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1978 di Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wali Nikah dan yang menjadi saksi adalah SaksiNikah dan Saksi Nikah II; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp 500, dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan baikhalangan karena hubungan

keluarga, hubungan perkawinan maupunhubungan satu susuan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan cara agama Islam; Bahwa Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 4 orang anak; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adamasyarakat yang menggugat dan keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa sampai saat ini para Pemohon masih tetap memeluk agamaIslam dan belum pernah bercerai; Bahwa

Jawa Tengah,dengan mengangkat sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan anak Pemohon bernama Mutakimbin Amin alias Aminudin dan calon istri anak Pemohon bernamaIstiyah binti Midiyanto karena tetangga Pemohon; Bahwa, secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa, antara Mutakim bin Amin alias Aminudin dan Istiyah bintMidiyanto tidak ada hubungan keluarga, ataupun Sesusuan; Bahwa, antara Mutakim bin Amin alias Aminudin dengan

No. 132/Pdt.P/2018/PA.Wsb Bahwa, secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa, antara Mutakim bin Amin alias Aminudin dan Istiyah bintMidiyanto tidak ada hubungan keluarga, ataupun Sesusuan; Bahwa, antara Mutakim bin Amin alias Aminudin dengan Istiyah bintiMidiyanto tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan

Bahwa, antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanitatidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;2. Bahwa, antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanitatidak ada larangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturanyang berlaku untuk melangsungkan pernikahan;Hal. 9 dari 12 Hal. Pen. No. 132/Pdt.P/2018/PA.Wsb3.

perdata permohonon perwalian dari Saudara Alek Sudarsono; Bahwa Alasan pemohon mengajukan permohonan karena Saudara AlekSudarsono akan mendaftar sebagai calon TNIAD di Kabupaten Fakfak,maka Alek Sudarsono membutuhkan seorang wali di Kabupaten Fakfak; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Astutik; Bahwa Pemohon setelah menikah, Pemohon bersama keluarganyatinggal dan menetap di Kabupaten Fakfak; Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dengan Saudara AlekSudarsono memiliki hubungan

keluarga yakni sebagai adikkakakkandung; Bahwa Alek Sudarsono merupakan adik kandung dari Pemohon; Bahwa Alek Sudarsono telah tinggal bersama dengan pemohon diKabupaten Fakfak sejak bulan September 2017; Bahwa orang tua Alek Sudarsono yang bernama Sadiman (Almarhum)telah meninggal dunia di Kabupaten Madiun Jawa Timur pada bulan April2004 dan ibu dari Saudara Alek Sudarsono yang bernama Ginem saat iniada di Kabupaten Madiun Jawa Timur lalu Saudara Alek ikut bersamaPemohon tinggal di Kabupaten Fakfak

kenal dengan Pemohon sebagai Suami sah Saksi;Bahwa Pekerjaan pemohon adalah pedagang;Bahwa Alasan pemohon mengajukan permohonan karena Saudara AlekSudarsono yakni akan mendaftar sebagai calon TNIAD di KabupatenFakfak, maka Alek Sudarsono membutuhkan seorang wali di KabupatenFakfak;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Saksi di Jawa;Bahwa Pemohon setelah menikah, Pemohon bersama keluarganyatinggal menetap di Kabupaten Fakfak;Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dengan Saudara AlekSudarsono memiliki hubungan

keluarga sebagai adikkakak kandung;Bahwa Alek Sudarsono merupakan adik kandung dari Pemohon;Bahwa Alek Sudarsono telah tinggal bersama dengan pemohon diKabupaten Fakfak sejak bulan September 2017;Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2019/PN Ffk halaman 4 dari 10Bahwa orang tua Alek Sudarsono yang bernama Sadiman (Almarhum)telah meninggal dunia di Kabupaten Madiun Jawa Timur pada bulan April2004 dan ibu dari Saudara Alek Sudarsono yang bernama Ginem saat iniada di Kabupaten Madiun Jawa Timur;Bahwa orang tua

keluarga yakni saudara kandung dengan Alek Sudarsonoberstatus adik dari Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap surat bukti P.2, dan surat bukti P.5 berupaSurat Keterangan Menikah dan ljazah Sekolah Menengah Pertama milikSaudara Alek Sudarsono, yang mendukung keterangan SaksiSaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa walaupun ketentuan dalam UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Undangundang Nomor 35 tahun 2014tentang Perubahan Atas UU Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak,serta dan Pasal

saksi di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama ANAKPEMOHON dengan lakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON; Bahwa ANAK PEMOHON umurnya sekitar 16 tahun lebih; Bahwa Pemohon segera menikahkan ANAK PEMOHON karena adakekhawatiran Pemohon akan terjadi fitnah; Bahwa ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONpernah telah lama saling mengenal; Bahwa ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONtidak ada hubungan

keluarga, tidak sesusuan dan tidak ada halangansyari untuk menikah; Bahwa ANAK PEMOHON berstatus gadis dan CALON SUAMI ANAKPEMOHON berstatus bujang; Bahwa rencana pernikahan ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMIANAK PEMOHON tidak ada unsur paksaan; Bahwa ANAK PEMOHON sehat secara fisik dan mental; Bahwa ANAK PEMOHON mampu mengurus rumah tangga; Bahwa rencana pernikahan ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMIANAK PEMOHON telah disetujui oleh keluarga mereka;2.

sumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama ANAKPEMOHON dengan lakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON; Bahwa ANAK PEMOHON umurnya sekitar 16 tahun lebih; Bahwa Pemohon segera menikahkan ANAK PEMOHON dengan calonSuaminya karena ada kekhawatiran terjadi fitnah; Bahwa ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONpernah telajh lama saling mengenal:; Bahwa ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONtidak ada hubungan

keluarga, tidak sesusuan dan tidak ada halangansyari untuk menikah; Bahwa ANAK PEMOHON berstatus gadis dan CALON SUAMI ANAKPEMOHON berstatus bujang; Bahwa rencana pernikahan ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMIANAK PEMOHON tidak ada unsur paksaan; Bahwa ANAK PEMOHON sehat secara fisik dan mental; Bahwa ANAK PEMOHON mampu mengurus rumah tangga; Bahwa rencana pernikahan ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMIANAK PEMOHON telah disetujui oleh keluarga mereka;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon tidak

keluarga;Menimbang, bahwa P4 berupa Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas namaCici Melti diperoleh keterangan bahwa ANAK PEMOHON lahir pada tanggal 23Maret 2002, dengan demikian terbukti umur ANAK PEMOHON adalah baruberusia 17 tahun 8 bulan atau belum cukup 19 tahun sebagai syarat usiaperkawinan;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. namun untuk menilai materiil bukti saksitersebut

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II Berwakilkepada Murni dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Hamdi dan Mohtan; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;= Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :a.

dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Hamdi dan Mohtan; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 11 halaman Penetapan No.22/Pdt.P/2021/PA.Pra Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalang!

PRIYANTONO :o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga ;o Bahwa saksi adalah bertetangga denga Pemohon ;o Bahwa setahu saksi Pemohon bertempat Kepetihnan RT.002 RW. 002,Kel/Desa Kepatihan, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo ;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 319/Pdt.P/2015/PN Sdao Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama AGUSRUSDIONO yang sekarang sudah meninggal dunia karena sakit ;o Bahwa setahu saksi, dalam perkawinan Pemohon dengan suaminyadikaruniai 3

EVA VIDIANTI :o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga ;o Bahwa saksi adalah bertetangga denga Pemohon ;o Bahwa setahu saksi Pemohon bertempat Kepetihan RT.002 RW. 002,Kel/Desa Kepatihan, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo ;o Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama AGUSRUSDIONO yang sekarang sudah meninggal dunia karena sakit ;o Bahwa setahu saksi, dalam perkawinan Pemohon dengan suaminyadikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu ;1.

:o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga ;o Bahwa saksi adalah adik dari suami Pemohon ;o Bahwa saksi tahu Pemohon bertempat Kepetihan RT.002 RW. 002,Kel/Desa Kepatihan, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo ;o Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama AGUSRUSDIONO yang sekarang sudah meninggal dunia karena sakit ;o Bahwa setahu saksi, dalam perkawinan Pemohon dengan suaminyadikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu ;1.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

Abd Halimdan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Nasip dan Rame; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi

Abd Halimdan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Nasip dan Rame; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga, baiknasab maupun sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.Saksi Il; umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua RT 002 RW 009Kelurahan Ujung Sabbang, bertempat kediaman di Jalan Zasilia Nomor 51,Kelurahan Ujung Sabbang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, saksi tersebutmenyatakan bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, di bawah sumpahsaksi tersebut memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Hal

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga, baiknasab maupun sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya mengenalperceraian, Penggugat telah mengajukan mengajukan saksisaksi yangmemberi keterangan secara terpisah, masingmasing sebagai berikut:Saksi ; Saksi , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Jalan Tarakan Nomor 22, Kelurahan Ujung Sabbang,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, saksi tersebut menyatakan bahwa saksiadalah

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga, baiknasab maupun sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan..Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan harus memenuhi rukundan syarat perkawinan serta tidak ada larangan perkawinan, sehinggaMajelis Hakim dapat mempertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada halangan perkawinan karena pertaliannasab, semenda atau sesusuan sebagaimana ditegaskan pada Pasal 8UndangUndang Nomor

Saksi PRIHADI.e Bahwa Saksi tidak kenal dan juga tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa Saksi adaiah ahli waris / suami dari Suryati korban kecelakaan ;e Bahwa pada saat kejadian Saksi tidak mengetahui karena sedang bekerja diSurabaya, namun Saksi mendapatkan kabar bahwa istrinya yakni Suryatimengalami kecelakaan ;e Bahwa kejadiannya terjadi di Pasar Desa Kapas yang mana istrinya Suryatisedang berjalan kaki menyeberang pulang dari Pasar Desa Kapas dan ditabrakoleh motor Honda GL Pro

Saksi PETER RADITYA.Bahwa Saksi tidak kenal dan juga tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa pada Sabtu tanggal 31 Maret 2012 pukul 09.00 WIB di jalan raya jurusanBojonegoro Babat Desa Kapas Kabupaten Bojonegoro, Saksi berada di tokopinggir jalan sebelum pasar kapas ;Bahwa pada saat itu jalanan agak lengang lalu Saksi melihat ada perempuan yangsedang menyeberang jalan dan ditabrak oleh motor Honda Mega Pro Nopol tidaktahu warna hitam ;Bahwa sepeda motor Honda Mega Pro berjalan dari arah

Saksi LIA KENCANA.e Bahwa benar Saksi tidak kenal dan juga tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;e Bahwa pada Sabtu tanggal 31 Maret 2012 pukul 09.00 WIB di jalan raya jurusanBojonegoro Babat Desa Kapas Kabupaten Bojonegoro, Saksi berada di tokopinggir jalan sebelum pasar kapas ;e Bahwa pada saat itu jalanan agak lengang lalu Saksi melihat ada perempuan yangsedang menyeberang jalan dan ditabrak oleh motor Honda Mega Pro Nopol tidaktahu warna hitam ;e Bahwa sepeda motor Honda Mega Pro berjalan

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4.

Amawi Aziz; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 4 dari 11 halaman2

Amawi Aziz; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;7 Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;F Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu

diKantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Utara Kota Singkawang,namun mendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama tersebut untukmenikah karena masih di bawah umur; Bahwa, ia telah dilamar oleh Meldi Syafari bin Abduh kemudian diterimaoleh orang tuanya; Bahwa, ia belum bekerja sedangkan Meldi Syafari bin Abduh sudahbekerja yaitu membantu orang tuanya bertani; Bahwa,ia sanggup menjadi ibu rumah tangga yang baik; Bahwa, ia tidak dipaksa untuk menikah melainkan atas keinginan sendiri; Bahwa, ia tidak ada hubungan

keluarga (nashab) dengan Meldi Syafari binAbduh maupun hubungan sesusuan dan semenda;Calon mempelai lakilaki; Bahwa,ia bernama Meldi Syafari bin Abduh; Bahwa, ia kenal dengan Pemohon bernama Samsudin bin Durani karenaPemohon adalah ayah kandung dari calon istrinya; Bahwa, ia telah berpacaran dengan calon mempelai perempuan yangbernama Okta Herawati binti Samsudin sejak kurang lebih 1 (satu) tahunyang lalu;Hal. 5 dari 15 Pen.

Singkawang Utara Kota Singkawang, namun mendapatpenolakan dari Kantor Urusan Agama tersebut untuk menikah karenamasih di bawah umur; Bahwa, ia telah melamar Okta Herawati binti Samsudin kemudian diterimaoleh orang tua dari pihak calon isterinya; Bahwa, ia sudah bekerja yaitu membantu orang tua bertani namunpenghasilannya masih dipegang orang tuanya; Bahwa,ia sanggup menjadi kepala rumah tangga yang baik; Bahwa, ia tidak dipaksa untuk menikah melainkan atas keinginan sendiri; Bahwa, ia tidak ada hubungan

keluarga (nashab) dengan Okta Herawatibinti Samsudin maupun hubungan sesusuan dan semenda;Calon besan Pemohon; Bahwa,ia bernama Abduh bin Majin; Bahwa, ia kenal dengan Pemohon bernama Samsudin bin Durani karenaPemohon adalah calon besannya; Bahwa, anaknya yang bernama Meldi Syafari bin Abduh telah berpacarandengan anak Pemohon yang bernama Okta Herawati binti Samsudin sejakkuranglebih 1 (saut) tahun yang lalu;Hal. 6 dari 15 Pen.

No. 67/Pdt.P/2017/PA.BkyBahwa, Meldi Syafari bin Abduh tidak ada hubungan dengan OktaHerawati binti Samsudin baik hubungan keluarga (nashab) maupunhubungan sesusuan dan semenda;Bahwa, hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, bahkan sekaranganak Pemohon yang bernama Okta Herawati binti Samsudin telah hamilsekitar 8 (delapan) bulan sehingga ia sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa, Okta Herawati binti Samsudin tidak dalam

dilakukan dalam sidang tertutup untuk umum denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alat bukti dua orang saksi :LsLa Sandri binti La Koreo, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan La Tonde Kampung KayuMerah RT 04, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi ada hubungan

keluarga dengan Pemohon sebagai adikPemohon;bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sejak tahun 2013;bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satuorang anak;bahwa waktu Pemohon dengan Termohon menikah di rumah Termohon diPuncak, Fakfak Kota, saksi hadir;bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandung Termohon,yang diwakilkan kepada orang Puncak bernama Bapak Mahmud, dan yangmenjadi saksi nikah yaitu Bapak Adin dan Bapak La Arsadi sebagai BapakImam saat itu, dengan

mas kawin berupa uang yang jumlahnya saksi sudahlupa;bahwa waktu menikah, Pemohon berstatus bujang dan Termohon jandacerai;bahwa waktu menikah tidak ada hubungan keluarga, tidak sesusuan, nikahlancarlancar saja tidak ada orang lain yang menggugat;bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikbaiksaja, tinggal di rumah orang tua Termohon kurang lebih satu tahun;bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran mulutapabila Pemohon terlambat pulang;bahwa kemudian pada

dua kali denganPemohon;bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2013, saksi hadirsaat mereka menikah di Puncak;bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayah kandung Termohonbemama Gola;bahwa saksi sudah lupa yang menjadi saksi nikah saat pernikahan Pemohondengan Termohon, saksi hadir saat itu cuma dudukduduk saja di luar,mahar kawin juga sudah lupa;bahwa Pemohon berstatus bujang dan Termohon berstatus janda;bahwa selama nikah tidak ada yang gugat pernikahannya mereka, jugatidak ada hubungan

keluarga;bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal di Puncak dirumah orang tua Termohon, mereka rukun tidak sampai satu tahun, tetapisekarang mereka sudah pisah tempat tinggal, tahun pisah saksi sudah lupa,yang meninggalkan rumah adalah Pemohon;bahwa sebab pisah karena antara Pemohon dengan Termohon yang saksilihat mereka sering bertengkar ketika Pemohon terlambat pulang kerjasebagai bengkel sampai di rumah mereka cekcok mulut;bahwa apakah mereka pernah didamaikan, saksi tidak tahu;Selanjutnya

Afifuddin Bin Rusli, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan MahasiswaUnsyiah, tempat tinggal di Gampong Jeulingke, Kecamatan Syiah Kuala KotaBanda Aceh, di bawah sumpah menerangkan:Bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganPenggugat;Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat, panggilannya Bunda.

Aceh Besar, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganPenggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, panggilannya Bunda;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat ia adalah anak kandung Penggugatyang bernama T.

Saksisaksi yangdihadirkan oleh Penggugat, adalah orangorang yang sudah dewasa danPutusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh No :106/Pdt.G/2019/MS.Bna.Hal. 8 dari 11 Halamanmerupakan orangorang yang tidak ada hubungan keluarga atau pekerjaandengan Penggugat, keduanya adalah tetangga Penggugat, sehingga saksisaksi mengetahui langsung keadaan Penggugat dan Tergugat berdasarkanpengetahuan, pendengaran dan penglihatan sendiri sehingga relevan untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut adalah

; Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak mempunyai buku nikahkarena pada saat menikah pencatatan buku nikah belum tertib ; Bahwa, pemohon berstatus jejaka dan pemohon Il berstatusperawar/gadis ; Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan keluarga atauhubungan sesusuan yang bisa membatalkan pernikahan pemohon dan pemohon Il ; Bahwa pemohon dan pemohon Il tetap rukun dalam membina rumahtangganya dan tidak pernah bercerai, telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, serta tetap beragama Islam ; Bahwa tidak

;Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak mempunyai buku nikahkarena pada saat menikah pencatatan belum tertib;Bahwa, pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,hubungan sesusuan, hubungan semenda yang bisa membatalkanpernikahannya ;Bahwa selama pernikahan pemohon dan pemohon Il tetap rukun dantidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak sertatetap beragama Islam.Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan pemohon danpemohon Il ;Bahwa dahulu pemohon bekerja sebagai anggota

kandung pemohon Il bernama WALI NIKAH menjadi wali nikahpemohon Il yang selanjutnya mewakilkan kepada imam kampung bernamaIMAM sekaligus menikahkan pemohon dan pemohon Il yang disaksikanoleh dua orang saksi bernama SAKSI dan SAKSI Il, seorang lakilakidewasa dan beragama Islam, aqil baligh, tidak terganggu ingatannya sertatidak tuna rungu, serta ada mahar;Menimbang, bahwa pernikahan pemohon dan pemohon Il telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan menurut Hukum Islam, tidak adalarangan, tidak ada hubungan

keluarga atau hubungan sesusuan yang bisamenghalangi untuk melangsungkan perkawinan pemohon dan pemohon Il;Menimbang, bahwa saksisaksi pemohon dan pemohon Il yang jugamerupakan = saksisaksi pernikahan pemohon dan pemohon ildilangsungkan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamendukung dalildalil permohonan pemohon dan pemohon Il serta salingbersesuaian antara saksi pertama dengan yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti

SutoyoRT.01/RW.17, Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan PontianakSelatan , Kota Pontianak, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama ABDUL RANI binABDUL WAHAB karena Pemohon adalah tetangga saksi dantidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi juga kenal dengan saudara Pemohon' yangbernama ISHAK bin ABDUL WAHAB meninggal di Pontianak 5tahun yang lalu' karena sakit ; Bahwa ketika ISHAK bin ABDUL WAHAB meninggal

ISHAK bin ABDUL WAHAB tidak memilikihutang yang belum dilunasi maupun wasiat yang belumditunaikan; AYDIR bin SALIM, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jalan Perdana, Gang Sejahtera ,RT.O1/RW.10 Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan PontianakSelatan , Kota Pontianak, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama ABDUL RANI binABDUL WAHAB karena Pemohon adalah tetangga saksi dantidak ada hubungan

keluarga; Bahwa saksi juga kenal dengan saudara Pemohon' yangbernama ISHAK bin ABDUL WAHAB meninggal di Pontianak 5tahun yang lalu karena sakit ;10 Bahwa ketika ISHAK bin ABDUL WAHAB meninggal duniaayahnya yang bernama ABDUL WAHAB bin THAHIR dan ibunyayang bernama HABIBAH binti MAILAK telah meninggal lebihdahulu daripada almarhum ISHAK bin ABDUL WAHAB danbegitu juga semua nasab garis lurus ke Bahwa almarhu m ISHAK bin ABDUL WAHAB hanya mempunyaiseorang isteri yang bernama YANTI binti HERIJANsekarang

HUSIN bin ISHAK, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal di Jalan Adi Sucipto, Gang11Nusa Indah, RT.02/RW.IX, Kelurahan Bangka Belitung Laut,Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama ABDUL RANI binABDUL WAHAB karena Pemohon adalah tetangga saksi dantidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi juga kenal dengan saudara Pemohon yangbernama

hubungan cinta dan ia mencintai anakPemohon; Bahwa ia sudah siap menikah dengan anak para Pemohon tanpa adapaksaan; Bahwa ia berstatus perawan dan tidak dalam ikatan pertunangan denganlakilaki lain, dan calon suaminya berstatus jejaka; Bahwa ia sangat keberatan perkawinannya dengan calon suaminyaditunda karena hubungannya sudah sangat dekat sekali; Bahwa sudah siap berumah tangga dengan calon suaminya dan ia siapmenjalankan kewajiban sebagai seorang ister; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan

keluarga ataumahram;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon dimuka persidangan telah mengajukan alat bukti berupa :A.

Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRINYA tidakada hubungan keluarga atau mahram atau sesusuan, karenakeduanya adalah orang lain dan tidak ada halangan untuk menikahdan juga calon istri anak para Pemohon tidak dalam ikatan danpinangan orang lain; Bahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinyaberstatus perawan; Bahwa sudah, ANAK PEMOHON telah bertunangan dengan calonistrinya sejak 3 bulan yang lalu, setiap hari selalu berduaduan; Bahwa mereka sudah saling mencintai dan hubungannyakeduanya

adalah karena anak Para Pemohon saat ini belum cukupumur menikah (masih berumur 18 tahun) dan sudah mendaftarkanakan menikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanigaran KotaHal.6 dari 11 Pen.No.0123/Padt.P/2018 /PA.Prob.Probolinggo dan ditolak karena belum cukup umur untuk menikahmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku yaitu umur 19tahun; Bahwa calon isteri anak Para Pemohon adalah anak saksi yaitubernama CALON ISTRINYA, umur 17 tahun; Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRINYA tidakada hubungan

keluarga atau mahram atau sesusuan, karenakeduanya adalah orang lain dan tidak ada halangan untuk menikahdan juga calon istri anak para Pemohon tidak dalam ikatan danpinangan orang lain; Bahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinyaberstatus perawan; Bahwa sudah, ANAK PEMOHON telah bertunangan dengan calonistrinya sejak 3 bulan yang lalu; Bahwa mereka sudah saling mencintai dan hubungannyakeduanya sudah sangat erat dan dekat, setiap hari selalu berduaduan.

Urusan Agama Kecamatan Kaur Selatan;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 2 oranganak bernama : pertama Anak I, perempuan, umur 15 tahun, keduaAnak Il, lakilaki, umur 5 tahun;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah adayang murtad dan tidak pernah cerai;Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon Il demikianPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan

keluarga,hubungan perkawinan maupun hubungan satu susuan;Bahwa, para Pemohon mengajukan isbat Nikah ini untuk mengurus AktaKelahiran Anak;Bahwa, untuk keperluan tersebut para Pemohon bersedia membayarbiaya perkara;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Manna Cq.

Nomor 0410 /Pdt.P/2016/PA.MnaBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wali nikah dan yang menjadi saksi adalah Saksinikah I dan Saksi nikah II;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp. 2.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan baikhalangan karena hubungan keluarga, hubungan perkawinan maupunhubungan satu susuan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan cara agama Islam;Bahwa

Nomor 0410 /Pdt.P/2016/PA.Mna Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wali nikah dan yang menjadi saksi adalah Saksinikah I dan Saksi nikah II; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp. 2.000, dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan baikhalangan karena hubungan keluarga, hubungan perkawinan maupunhubungan satu susuan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan cara agama Islam

Bahwa orang tua kandung anak tersebut masih ada hubungan keluarga dengan Para Pemohon,karena ayah kandung anak tersebut adalah adik dari Pemohon (SRI HARTINI); Bahwa pada waktu dilakukan pengangkatan anak tersebut, para pemohon telah membuat acara selamatan dirumahnya dengan disaksikan oleh para tetangga; Bahwa sejak anak tersebut diangkat oleh para pemohon telah diperlakukan dengan baik danpenuh kasih sayang seperti anak kandungnya sendiri dan semua kebutuhan hidupnya telah ditanggungoleh para pemohon

Bahwa orang tua kandung anak tersebut masih ada hubungan keluarga dengan Para Pemohon,karena ayah kandung anak tersebut adalah adik dari Pemohon (SRI HARTINI); Bahwa pada waktu dilakukan pengangkatan anak tersebut, para pemohon telah membuat acaraselamatan dirumahnya dengan disaksikan oleh para tetangga; Bahwa sejak anak tersebut diangkat oleh para pemohon telah diperlakukan dengan baik danpenuh kasih sayang seperti anak kandungnya sendiri dan semua kebutuhan hidupnya telah ditanggung oleh para pemohon

Bahwa para pemohon masih ada hubungan keluarga dengan saksi yaitu pemohon SRIHARTINI adalah kakak kandung dari SUMARYANTO (ayah anak tersebut) ;Menimbang bahwa di persidangan Para Pemohon telah menyatakan bahwa : Para Pemohon sanggup untuk menanggung semua biaya kehidupan dan menyekolahkan anak tersebut dimasa yang akan datang ; Para Pemohon sanggup untuk memperlakukan anak tersebut dengan baik serta penuh kasih sayang seperti anak kandungnya sendiri; Para Pemohon sanggup menerima segala akibat hukum