Sebagaimana dalam Pasal 8 ayat (1) Penggunaan jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaraan kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan, keamanan serta kelancaran lalu lintas.

Arif Rahman Hakim, Surabaya.Dilaporkan : Senin, 24 Agustus 2020fUraian Perkara Tindak Pidana secara singkat :Telah terjadi Tindak Pidana Pelanggaran Peraturan Daerah Kota Surabaya No. 10 tahun 2000Sebagaimana dimaksud dalam pasal 8 Ayat (1) Penggunaan jalan untuk keperluan tertentu diluarfungsi sebagai jalan dan penyelenggaran kegiatan yang patut diduga dapat mengganggukeselamatan, keamanan serta kelancaran lalu lintas hanya dapat dilakukan setelah memperolehijin.Peraturan Daerah Nomor 10 Tahun 2000Tentang

Sebagaimana dalam Pasal 8 ayat (1) Penggunaan jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaraan kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan, keamanan serta kelancaran lalu lintas.

Sebagaimana dalam Pasal 8 ayat (1) Penggunaan jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaraan kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan, keamanan serta kelancaran lalu lintas.

Sebagaimana dalam Pasal 8 ayat (1) Penggunaan jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaraan kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan, keamanan serta kelancaran lalu lintas.

Sebagaimana dalam 12 Jo Pasal 8 ayat (1) Penggunaan jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaraan kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan, keamanan serta kelancaran lalu lintas.

MEMUTUSKAN

1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Perda Kota Surabaya No.10 tahun 2000 Sebagaimana dimaksud dalam pasal 8 Ayat (1) Pengggunaan jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaraan kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan,keamanan serta kelancaran lalu lintas hanya dapat dilakukan setelah memperoleh ijin
2. Memidana

Sebagaimana dalam Pasal 8 ayat (1) Penggunaan jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaraan kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan, keamanan serta kelancaran lalu lintas.

Sebagaimana dalam Pasal 8 ayat (1) Penggunaan jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaraan kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan, keamanan serta kelancaran lalu lintas.

Keamanan Kanarea RT/RW 005/002 Kelurahan Limbung Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa;

Sebagaimana dalam Pasal 8 ayat (1) Penggunaan jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaraan kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan, keamanan serta kelancaran lalu lintas.

TBS pada hariMinggu tanggal 19 Februari 2017 sekira jam 17.00 ANTO (DPO) tertangkap olehPenjaga Keamanan PT.

TBS akan tetapi ANTO (DPO) berhasil melarikan diri,kemudian ANTO (DPO) pulang kerumah mengambil parang dengan maksuduntuk menyerang Penjaga Keamanan yang menangkap ANTO (DPO), sehinggaterdakwa ikut untuk menyerang Penjaga Keamanan tersebut.Bahwa alatalat yang digunakan dalam tindak pidana kekerasan secaraBersamasama yang mengakibatkan luka berat adalah BAMBANG SUGIARTOAls BAWOR (DPO) menggunakan tangan dan kaki, ANTO (DPO) menggunakantangan dan kaki, YANTO (DPO) Menggunakan Tongkat T (Kayu atau pentunganyang

TBS pada hariMinggu tanggal 19 Februari 2017 sekira jam 17.00 ANTO (DPO) tertangkap olehPenjaga Keamanan PT. TBS akan tetapi ANTO (DPO) berhasil melarikan diri,kemudian ANTO (DPO) pulang kerumah mengambil parang dengan maksuduntuk menyerang Penjaga Keamanan yang menangkap ANTO (DPO), sehinggaterdakwa ikut untuk menyerang Penjaga Keamanan tersebut.

Setelan bungkus kabel terkelupas lalupotongan kabel oleh terdakwa III MURYANTO ditarik keluar dari goronggorong dengan menarik tackle dimana tackle tersebut tersebut diikatkan dikabel tembaga kemudian terdakwa FANDOLI dan terdakwa II ADEFIRMANSYAH menarik kabel berbahan tembaga dengan anjang 2 meterdan ukuran 150 m2 keluar goronggorong namun perbuatan para terdakwatersebut diketahui oleh saksi BAYU SUSILO (Petugas keamanan Telkom)yang saat itu sedang patrol lalu setelah itu para terdakwa diserahkan

Setelah bungkus kabel terkelupas lalupotongan kabel oleh terdakwa III MURYANTO ditarik keluar dari goronggorong dengan menarik tackle dimana tackle tersebut tersebut diikatkan dikabel tembaga kemudian terdakwa FANDOLI dan terdakwa Il ADEFIRMANSYAH menarik kabel berbahan tembaga dengan anjang 2 meter danukuran 150 m2 keluar goronggorong namun perbuatan para terdakwatersebut diketahui oleh saksi BAYU SUSILO (Petugas keamanan Telkom)yang saat itu sedang patrol lalu setelah itu para terdakwa diserahkan

Utrtersebut diketahui oleh saksi BAYU SUSILO (Petugas keamanan Telkom)yang saat itu sedang patrol lalu setelah itu para terdakwa diserahkan kePT.PLN dan untuk selanjutnya PT.

menggunakan paludan sekitar 5 (lima) jam bungkus kabel tersebut baru bisa terkelupas.Setelah bungkus kabel terkelupas lalu potongan kabel oleh terdakwa IllMURYANTO ditarik keluar dari goronggorong dengan menarik tackledimana tackle tersebut tersebut diikatkan di kabel tembaga kemudianterdakwa FANDOLI dan terdakwa II ADE FIRMANSYAH menarik kabelberbahan tembaga dengan anjang 2 meter dan ukuran 150 m2 keluargoronggorong namun perbuatan para terdakwa tersebut diketahui olehsaksi BAYU SUSILO (Petugas keamanan

Kdrstandart dan / atau persyaratan keamanan , khasiat atau kemanfaatan dan mutu ,sebagaimana dimaksud dalam dakwaan pertama melanggar pasal 196 UndangUndang Republik Indonesia nomor. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan .2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Juwadi alias Gimbal bin Kelan denganpidana penjara selama : 2 ( dua ) tahun dan 6 (enam ) bulan dan denda sebesar Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) Subsidair 1 ( satu ) bulan kurungan , dikurangiselama terdakwa berada dalam masa penahanan sementara

GIMBAL Bin KAELAN pada hari Sabtu, tanggal19 Oktober 2013 sekira pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain antaraBulan Oktober 2013 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempatdidalam kamar no. 25 blok C Lapas Klas II Kediri atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri , dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan

Unsur memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu ;Ad I Unsur Setiap orang Menimbang , bahwa mengenai unsur ad. setiap orang menunjuk kepada siapaorangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakan itu atausetidaktidaknya mengenai siapa orang yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini.Tegasnya , kata setiap orangAdministrasi Buku I , Edisi Revisi Tahun

aspek ini adalahterdakwa JUWADI alias GIMBAL bin KAELAN , sehingga Majelis Hakimberpendapat unsur kesatu telah terpenuhi ;Ad. 2 Unsur Dengan sengaja Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja pelaku menghendaki atau setidaktidaknya mengetahui tentang perbuatan yang ia lakukan ;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dalam pasal ini terkait erat dengan unsurberikutnya yaitu unsur Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan /atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standard dan / atau persyaratan keamanan

Oleh karena terdakwa tidak mempunyai keahlian ataupun kewenangan atas pilLL tersebut dan tidak pula memiliki ijin atas barang tersebut , maka menurut pendapatMajelis Hakim unsur kedua telah terpenuhi ;Ad. 3 Unsur Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatandan mutu.Menimbang, bahwa oleh karena unsur ad.3 ini telah dipertimbangkan dalammempertimbangkan unsur ad. 2 diatas , maka Majelis Hakim

. ; Ucapan terima kasih kepada keluarga lreew sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) ;4 (empat) lembar kwitansi untuk :10 Uang cat motor, uang lem dan ongkos kerja pada tanggal 22 Agustus2010 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; Uang makan petugas keamanan dan transport anggota (Polisi) padatanggal 25 Agustus 2010 sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ; Uang makan petugas keamanan dan transport anggota (Polisi) padatanggal 26 Agustus 2010 sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;

Uang makan petugas keamanan dan transport anggota (Polisi) BQNtanggal 28 Agustus 2010 sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)2. 9 (Sembilan) lembar Nota Bon Pembelanjaan sejumlah Rp. 1.823.

(tiga ratus ribu rupiah) ; Uang makan petugas keamanan dan transport anggota (Polisi) padatanggal 25 Agustus 2010 sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ; Uang makan petugas keamanan dan transport anggota (Polisi) padatanggal 26 Agustus 2010 sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;15 Uang makan petugas keamanan dan transport anggota (Polisi) padatanggal 28 Agustus 2010 sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;21.9 (sembilan) lembar Nota Bon Pembelanjaan sejumlah Rp. 1.823.000,(satu juta delapan

Menyatakan Terdakwa RADEN PRAMONO FERY YULIANTO Bin AGUS PAMUDJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu; 2.

HOS Cokroaminoto 46Kelurahan Kauman Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di suatu ternpatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk. telah "Dengan sengaja tanpakeahlian dan kewenangan memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3)" berupa ObatDobel L, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan

13 Nopember 2013 yang pada pokoknya berkeyakinan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah mclakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan Penutut Umum dalam dakwaan Tunggal dan selanjutnya Penuntut Umum menuntutagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut;e Menyatakan terdakwa RADEN PRAMONO FERY YULIANTO Bin AGUS PAMUDJIterbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan/ atau persyaratan keamanan

Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standard dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 Ayat (2) dan (3).1.

sengaja adalah adanya kehendak yangdiwujudkan dengan perbuatan yang mana terhadap perbuatan tersebut dapat diketahui akibat yangakan ditimbulkannyaMenimbang. bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan para Saksi. keterangan Ahli. alat bukti Surat. dan keterangan Terdakwa,bahwa Tersangka RADEN PRAMONO FERY YULIANTO Bin AGUS PAMUDJI telah dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan /atau persyaratan keamanan

petugas membawa Tersangka besertabarang bukti tersebut ke Kantor Satnarkoba Polrcs Nganjuk untuk dilakukan pemenksaan lebihlanjut.Bahwa Terdakwa telah mengedarkan pil dobel L (LL) tanpa meniiliki keahlian khusus dibidang kesehatan dan tidak memiliki izin dari instansi yang berwenang untuk mengedarkan pildobel L (LL) tersebut.Sehingga bcrdasarkan fakta hukum tersebut di atas unsur Memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan

sebanyak 27 (dua puluh tujuh) keranjang adalah termasukbahan pangan karena dpat dikonsumsi oleh Manusia; bahwa untuk mengangkut bahan pangan tersebut harus memenuhipersyaratan sanitasi Pengangkutan Pangan; bahwa yang dimaksud dengan sanitasi adalah upaya menciptakan danmempertahankan kondisi pangan yang sehat dan higienis yang bebas daribahaya cemaran biologis, kimia dan benda lain; Bahwa untuk produksi pangan di dalam negeri standarnisasi yangharus dipenuhi adalah produk tersebut harus lulus uji keamanan

panganmelaluilaboratorium pengujian, memiliki SOP tentang keamanan pangan,harus melalui tingkatantingkatan proses uji keamanan pangannya.Sementara untuk produksi luar negeri harus memiliki dokumen jaminanmutu dari negara asal yang sudah lulus uji, ada dokumen import dariHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Beknegara asal yang menyatakan bahwa produksi tersebut layak di konsumsi,setelah sampai di dalam negeri barang tersebut harus diuji lagi dibalailaboratorium pengujian untuk mengetahui

produk tersebut layakdikonsumsi atau tidak; Bahwa ahli menerangkan bahwa setiap orang perorangan yangmengedarkan bawang putih dan bawang Bombay dari luar negeri perlumemenuhi syarat sanitasi pangan yaitu produk pangan harus diuji dandiperiksa keamanan pangannya sesuai standar BPOM, harus dilengkapidengan hasil pengujian atau pemeriksaan yang menyatakan produktersebut layak dikonsumsi, produk pangan harus diuji dan diperiksan diIndonesia dan dilengkapi dokumen penunjukan sebagai importer terdaftar

Menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi, penyimpanan,pengangkutan, dan/ atau peredaran Pangan yang Tidak memenuhiPersyaratan Sanitasi Pangan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabilasalah satu unsur diantaranya telah terpenuhi maka unsur ini dianggaptelah terpenuhi;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN BekMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 28 Tahun 2004 tentang Keamanan Mutu dan GiziPangan yang dimaksud dengan pengangkutan

Produk pangan harus diuji dan diperiksa keamanan pangannya,apakah layak dikonsumsi atau tidak (Sesuai standar BPOM);b. Pangan dilengkapi dengan dokumen hasil pengujian ataupemeriksaan untuk menunjukan produk tersebut telah dinyatakanlayak dikonsumsi;C.

uang yang ada di lacikasir dan brankas, kemudian terdakwa pergi dengan membawauang tersebut, akan tetapi terdakwa bersama temannya berhasildilumpuhkan oleh karyawan Alfamart Alastua dan selanjutnyadiamankan guna pengusutan lebih lanjut ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasantersebut bersama temannya yang bernama Natanca yang tadinyamencoba melarikan diri akan tetapi berhasil ditangkap oleh warga ; Bahwa Saksi mengetahui kalau Alfamart Alastua tidakdilengkapi dengan CCTV dan petugas keamanan

CbiForm01/SOP/15.6/2017 Bahwa Saksi mengetahui kalau Alfamart Alastua tidakdilengkapi dengan CCTV dan petugas keamanan ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat terdakwa sebelumnyabelanja di toko tersebut ; Bahwa pada saat kejadian saksi bersama karyawan lainnyasedang berada didalam Toko Alfamart Alastua tersebut; Bahwa Barang yang diambil oleh terdakwa berupa uang tunaisebesar Rp. 7.168.000, (tujuh juta seratus enam puluh delapan riburupiah) ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan

CbiForm01/SOP/15.6/2017 Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasantersebut bersama temannya yang bernama Natanca yang tadinyamencoba melarikan diri akan tetapi berhasil ditangkap oleh warga ; Bahwa Saksi mengetahui kalau Alfamart Alastua tidakdilengkapi dengan CCTV dan petugas keamanan ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat terdakwa sebelumnyabelanja di toko tersebut ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada didalam TokoAlfamart Alastua tersebut sehingga saksi mengetahui persiskejadiannya

uang yang ada di laci kasir dan brankas,kemudian terdakwa pergi dengan membawa uang tersebut, akantetapi terdakwa bersama temannya berhasil dilumpuhkan olehkaryawan Alfamart Alastua dan selanjutnya diamankan gunapengusutan lebih lanjut ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasantersebut bersama temannya yang bernama Natanca yang tadinyamencoba melarikan diri akan tetapi berhasil ditangkap oleh warga ; Bahwa Saksi mengetahui kalau Alfamart Alastua tidakdilengkapi dengan CCTV dan petugas keamanan

CbiForm01/SOP/15.6/2017 Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasantersebut bersama temannya yang bernama Natanca yang tadinyamencoba melarikan diri akan tetapi berhasil ditangkap oleh warga ; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau Alfamart Alastuadilengkapi atau tidak dengan CCTV dan petugas keamanan ; Bahwa Terdakwa tidak pernah melihat terdakwa sebelumnyabelanja di toko tersebut ; Bahwa akibat perbuatan yang terdakwa lakukan terdakwamelihat ada yang luka ; Bahwa pada saat kejadian yang

olehPenyidik pada Kepolisian Resort/Sektor Nganjuk, nomor : BP. 1 1/II/2013/Satresnarkoba, tanggal 21Pebruari 2013 ;Telah mendengar keterangan terdakwa dan para saksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah ;Telah mendengar dan memperhatikan uraian dan tuntutan / requisitoir Jaksa / Penuntut UmumNo.PDM.45/03/2013, tanggal 01 Mei 2013 yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telahbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar atau persyaratan keamanan

Jemblung bin Lasiran, pada hari Minggu tanggal 03 Pebruari2013 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pasa suatu waktu dalam bulan Pebruari 2013bertempat di Rejoso, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi satndar atau persyaratan keamanan, khasiat dan mutu sebagaimana diaturdalam pasal 196 jo pasal 98 ayat (2) (3) UU No. 36 tahun 2009 tentang

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUHAJAR Bin ABDUL KHOLIQ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART KEAMANAN DAN MUTU 2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUHAJAR Bin ABDUL KHOLIQitbersalah melakukan tindak pidana Tanpa memiliki keahlian dankewenangan dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standartpersyaratan keamanan dan / atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 196 UU R.I No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan ;2.

Jombang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJombang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa memilikikeahlian dan kewenangan, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standart dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekira pukul 18.00 Wib IntanPermata

Yang Tidak Memenuhi Standar Dan / Atau Persyaratan Keamanan,KhasiatAtau Kemanfaatan Dan Mutu Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 98 ayat (2)dan (3);Ad.1 : Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang dalam unsur iniadalah orang sebagai Subyek Hukum mampu bertanggung jawab atasperbuatannya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dengan teliti perihalidentitas Terdakwa di Persidangan disertai juga dengan mendengarkanketerangan para saksi dan keterangan Terdakwa sendiri

Menteri Kesehatan R.I dan dalamkenyataannya Terdakwa mengetahui kalau menjual Pil Double L tersebut tanoaadanya izin adalah dilarang dan Terdakwa sendiri bukanlah Apoteker atauseseorang yang memiliki latar belakang pendidikan kefarmasian maupun Dokterserta tidak mempunyai keahlian dibidang Kesehatan sehingga Terdakwa tidakberhak untuk mengedarkan sediaan farmasi berupa Pil Double L ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurYang Tidak Memenuhi Standar Dan / Atau Persyaratan Keamanan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUHAJAR Bin ABDUL KHOLIQ telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASIYANG TIDAK MEMENUHI STANDART KEAMANAN DAN MUTU 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000, ( limaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Sutino, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi adalah karyawan PT Prima Citra Agro Sawita (PT PCAS)dengan jabatan selaku humas eksternal; Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Juni 2021 sekitar pukul 04.00 WIB,Saksi dihubungi melalui handphone oleh petugas keamanan (Sekuriti) PTPCAS yang bernama Musmin yang memberitahukan bahwa Musmin danZainuddin telah

Musmin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi adalah karyawan PT Prima Citra Agro Sawita (PT PCAS)yang menjabat sebagai petugas keamanan/sekuriti;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 504/Pid.B/2021/PN Srh Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Juni 2021 sekitar pukul 0.30 WIB,Saksi bersama rekan Saksi sesama sekuriti PT PCAS yang bernamaZainuddin melakukan patroli

Zainuddin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi adalah karyawan PT Prima Citra Agro Sawita (PT PCAS)yang menjabat sebagai petugas keamanan/sekuriti; Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Juni 2021 sekitar pukul 0.30 WIB,Saksi bersama rekan Saksi sesama sekuriti PT PCAS yang bernamaMusmin melakukan patroli di Blok Q dan Blok R areal perkebunan sawit PTPCAS

telah jatuh dari pohonnya itudiambil oleh David dan Is dan dipikul/dilangsir oleh David dan Is menuju paritdan dikumpulkan di situ; Bahwa Terdakwa telah berhasil mengegrek sebanyak 130 (seratus tigapuluh) janjang/tandan buah sawit, setelah merasa cukup selanjutnyaTerdakwa hendak kembali ke tempat teman Terdakwa di Dusun Sei Baruuntuk mengambil sampan mesin milik Terdakwa untuk membawa tandanbuah sawit tersebut, namun saat sedang berjalan di pinggir Sungai tibatibaTerdakwa diamankan oleh petugas keamanan

sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersama teman Terdakwa yang bernama David dan Istelah mengambil 130 (Seratus tiga puluh) tandan buah kelapa sawit milik PTPrima Citra Agro Sawita (PT PCAS) pada hari Kamis tanggal 17 Juni 2021sekitar pukul 01.30 WIB sampai dengan pukul 03.15 WIB bertempat di Blok QHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 504/Pid.B/2021/PN Srhdan Blok R areal perkebunan sawit PT PCAS di Dusun VII Desa PekanBandar Khalifah, Kecamatan Bandar Khalifah, Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa petugas keamanan