Ditemukan 3759039 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 151/Pdt.P/ 2014 / PA.Amb Tanggal 16 Desember 2014 — PEMOHON
17 — 0
17 — 0
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAK PEMOHONTanggal lahir : O02 Februari 1996 (umur 18 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : BURUHTempat kediaman di : Kabupaten Semarangdengan calon isterinya:Nama : CALON ISTRI ANAK PEMOHONTanggal lahir : 14 September 1996 (umur 18 tahun, 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan :Tempat kediaman di : Kabupaten SemarangYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang..
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor: , Tanggal 20 Mei1995, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BandunganKabupaten Semarang; , yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah ditelitidan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis ditandai dengan P.2:;3.
Sholahudun Ghozali Bahwa antara calon suami (ANAK PEMOHON) dan calon isteri (CALON ISTRIANAK PEMOHON) tidak ada hubungan nasab baik semenda maupun sesusuan,calon suami berstatus jejaka dan calon isteri berstatus gadis;2 SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon hendak mengajukan dispensasi nikah
e Bahwa Pemohon dari hasil perkawinannya dengan seorang perempuan yang bernamaISTRI PEMOHONtelah lahir seorang anak lakilaki yang bernama ANAKPEMOHON ; 222 22 no nce nen nc nce n cen en cene Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak lakilakinya yang bernama ANAKPEMOHONdengan seorang perempuan yang bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan,Kabupaten Semarang, dengan alasan anak Pemohon masih dibawa umur ( bukti P.4e Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah
Pasal 15 Ayat (1) dan (2), Pasal 16, Pasal 39 dan Kompilasi Hukum Islam, makamajelis berpendapat permohonan Pemohon sepatutnyadikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan Dispensasi Nikah termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN11121
Register : 10-06-2016 — Putus : 29-07-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 430/Pdt.P/2016/PA Pmk. Tanggal 29 Juli 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
11 — 0
11 — 0
PAMEKASAN, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I ;PEMOHON 2, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai Pemohon II,atau bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10Juni 2016 telah mengajukan Permohonan Itsbat Nikah
Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon IT bernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah,PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH 1 dan SAKSINIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), namunpernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak dicatatkan secara resmi di KantorUrusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan ;Bahwa dalam perkawinan PemohonI dan Pemohon II telah dikaruniai
/ perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2), yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIsendiri bernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 serta para undangan lainnya dengan maskawinberupa Uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada larangan melaksanakanperkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yang berlaku maupun syar'l ; Bahwa sejak melangsungkan
perkawinan antara keduanya tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikah PPN/ KUAKecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah ini karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan PemohonI dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon IT ( PEMOHON 2)
Pasal 5 KHI, maka kepada para Pemohon diperintahkan untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Pegantenan KabupatenPamekasan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989Jo. UU. No.3 tahun 2006 Pemohon dibebani biaya perkara ;Mengingat, Penjelasan pasal 49 huruf (a) UndangUndang No. 3 tahun 2006 tentangPeradilan Agama jo.
Register : 19-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0061/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nana Perdiana bin Wawan Padiawan) dengan Pemohon II (Durratun Nafisah binti Idrus Amsir) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
PENETAPANNomor 0061/Pdt.P/2016/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanitsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Pemohon I, lahir di Karawang, 10 Januari 1986, agama Islam, pekerjaanPOLRI, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXX, sebagai"Pemohon ";Pemohon Il, lahir di Bogor, 16 September 1986, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan
Bahwa, pada Tanggal 31 Juli 2009 di wilayah Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon (NanaPerdiana) dan Pemohon II (Durratun Nafisah ) dengan wali nikah Bapak.Idrus Amsir selaku Ayah kandung dari Pemohon II dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat tunai, dengan 2 (dua) orang saksi yaituSaksi dan Saksi;2.
dariPengadilan Agama Cibinong guna dijadikan sebagai alasan hukum danuntuk mengurus buku nikah dan segala keperluan administrasi lainnya;Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul menurutperaturan perundangundangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq.
dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Idrus Amsir dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Muhamad Jakaria dan Firman dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat pernikahan tersebutadalah jejaka dan perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syar!
;Menimbang, bahwa karena perkara permohonan isbat nikah adalahtermasuk perkara bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 juncto Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
Register : 31-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 125/Pdt.P/2015/PA.Pbg Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Purbalingga; -------------------------------4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari semua biaya perkara ;---
Pemohon I dan Pemohon II belum mendapatkan buku Kutipan AktaBahwa dalam akad nikah antara Pemohon I dan Pemohon II yang bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu AYAH PEMOHON II dan saksi nikahbernama : SAKSI I dan SAKSI II dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dan hingga sekarang iniPemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa dalam akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada laranganmelakukan perkawinan, baik menurut
adalah ayah kandung/saudarakandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON II dan saksi nikahbernama bernama : SAKSI I dan SAKSI II dengan maskawin Rp 2.000, ( duaribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayarBahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan darah/semenda atau sesusuan;Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon I dan Pemohon II berstatusjejaka dan perawan;Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikah Pemohon I dan Pemohon II tidakmemperoleh Akta Nikah dari
PEMOHON II dan saksi nikahbernama bernama : SAKSI I dan SAKSI II dengan maskawin Rp 2.000, ( duaribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayar Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan darah/semenda atau sesusuan; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon I dan Pemohon II berstatusjejaka dan perawan; Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikah Pemohon I dan Pemohon II tidakmemperoleh Akta Nikah dari Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahwa saksi mengetahui
Pemohon II di dihadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Purbalingga, namun setelahselesai akad nikah Pemohon I dan Pemohon II belum mendapatkan bukuKutipan Akta Nikah; 2 Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon I dan Pemohon II tesebut yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu AYAH PEMOHONII dan saksi nikah bernama : SAKSI I dan SAKSI IJ dengan mas kawinberupa :uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat,dibayar tunai dan hingga sekarang
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Purbalingga; 4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari semua biaya perkara ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pubalingga pada hari Rabu tanggal 22April 2015 M, bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1436 H., oleh kami Drs. Risnosebagai Hakim Tunggal.
Register : 03-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0483/Pdt.P/2016/PA.Pra Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal dieo Dusun Montong Waru Desa Setanggor Kecamatan Praya Barat KabupatenLombok Tengah, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar para pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03 Februari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya, Nomor0483/Pdt.P/2016/PA.Pra, telah mengajukan permohonan itsbat Nikah
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Ii telah melangsungkan pernikahan secara syari'at Islam yang dilaksanakan pada 20 Nopember 1980, di di Dusun MontongWaru Desa Setanggor Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Sairah,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),dibayar tunai dibayar tunai, ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara walinikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan 2 orang saksimasingmasing
memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sebagaiMertua Pemohon ;Bahwasaksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 1980di Dusun MontongWaru Desa Setanggor Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengahdalam agama Islam;Bahwa menjadi wali nikah
ialah suami atauister, anakanak mereka, wali nikah dan pihak yang berkepentingan denganperkawinan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil yang diajukan menunjukkan bahwaPemohon sebagai kepala rumah tangga, sedangkan Pemohon Il sebagai istrinya,maka majelis hakim menilai ternyata para Pemohon adalah pihak yangberkepentingan langsung dengan perkara ini, dengan demikian para Pemohonmempunyai kualitas hukum sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari posita Permohonan para Pemohon, dapat
Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Lombok Tengah ;4. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimkanmo salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatat perkawinan tersebutdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0049/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Muin Usman, karena ayah kandung Pemohon II saatpernikahan para Pemohon telah meninggal dunia , sedangkan yang menjadisaksi nikah adalah Abdillah Usman dan Askar dengan mahar seperangkat alatshalat;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka sedang Pemohon Iladalah perawan dan sampai sekarang tidak ada yang keberatan terhadappernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II dengan permohonan ini adalahuntuk memperoleh pengesahan nikah antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah
ada yang keberatan, baik olehmasyarakat umum maupun pemerintah;" Bahwa setahu saksi selama para Pemohon menikah tidak pernah bercerai:;= Bahwa setahu saksi kepentingan Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah untuk mendapat buku nikah sebagai syarat kelengkapanadministrasi kependudukan dan pengurusan ibadah haji;" Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa tehadap keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohonmembenarkan dan menyatakan tidak mengajukan bukti apapun lagi, dan paraHim
,sehingga berdasarkan halhal tersebut dapat dinyatakan bahwa saksisaksitersebut telah memenuhi syaratsyarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon telahmemberikan keterangan berdasarkan apa yang mereka saksikan dan atau alamisendiri tentang pernikahan, wali nikah, saksisaksi nikah, mahar, ada atau tidakadanya halangan pernikahan dan ada atau tidak ada anak yang lahir daripernikahan para Pemohon, keteranganketerangan mana ternyata salingbersesuaian dan relevan
terhadap pernikahan mereka baik dari masyarakatumum maupun pemerintah;Bahwa para Pemohon selama berumah tangga telah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai buku nikah sehingga mengajukanpermohonan itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikah sebagai syaratkelengkapan administrasi kependudukan dan pengurusan ibadah haji;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengitsbatkan perkawinan yang dilangsungkan secarasirri
Wali nikah, d). Dua orang saksi, dan e).
Register : 24-04-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0481/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 22 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Memerintahkan kepada para Pemohon ( TIRTO bin DURAHMAN dan/atau LIANAH binti DULADI ) untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
PENETAPANNomor : 0481/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :TIRTO bin DURAHMAN, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Patok Picis RT.21 RW. 06 DesaPatokpicis Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon I";danLIANAH binti DULADI, umur 50 tahun, agama Islam
Pada 05 Desember 1982, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunPatok Picis RT.21 RW. 06 Desa Patokpicis Kecamatan Wajak KabupatenMalang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang. Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang yang hadir pada saatitu Pemohon tidak tahu identitasnya, sedangkan Modin yang hadir bernamaSOLEH;2.
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah bernama : ayah, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama : PAITOdan ZUNAIDI ABDILAHdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai;3.
Sampai sekarang para Pemohon tidak pernah menerima kutipan aktanikah, setelah diurus ternyata tidak tercatat pada register KUA KecamatanWajak Kabupaten Malang dan tidak tercatatnya pernikahan tersebut bukankarena unsur kesengajaan atau kelalaian para Pemohon, oleh karenanyauntuk alas hukum dalam pengurusan mengurus Akta Kelahiran Anak;diperlukan penetapan pengesahan nikah;7.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 05 Desember 1982 di hadapan/diwilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.
Register : 29-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0719/Pdt.P/2015/PA.Tgrs Tanggal 1 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muryono bin Ana) dan Pemohon II (Siti Mariam binti Sarif) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2013 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi; 3.
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor: 0719/Pdt.P/2015/PA.TgrsanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kabupaten Tangerang, sebagaiPemohon I";Pemohon Il umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempattinggal di ..., sebagai Pemohon II;Pemohon
Menetapkan sahpernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan tanggal 15September 2013 di hadapan/wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Urusan Agama Kecamatan Geragai Kabupaten Tanjung Jabung Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanHal. 1 dari 7 halaman Penetapan No. 0719/Padt.P/2015/PA. Tgrs.pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Geragai Kabupaten Tanjung Jabung Timur; 4.
dan saat ini para Pemohon mengajukanpermohonannya untuk mengurus administrasi pembuatan buku Nikah dan agarpernikahan Pemohon dan Pemohon II disahkan menurut peraturanPerundangundangan yang berlaku dan kepentingan lainnya yang memerlukanSurat Nikah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan~ kebenaran dalildalilpermohonannya, para Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 s/dP.3 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah
dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 15 September 2013 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Geragai,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi; 3.
Memerintahkankepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Solear,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, untuk mendapatkan Kutipan AktaNikah; 4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaHal. 5 dari 7 halaman Penetapan No. 0719/Padt.P/2015/PA.
Register : 10-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA KOTABUMI Nomor 55/Pdt.P/2016/PA.Ktbm Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 2
15 — 2
PENETAPANNomor XXXX/Pdt.P/2016/PA.KtbmK+ heDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Ekonomi,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan BKTKMNKecamatan BKTKMN Kabupaten Lampung Utara, selanjutnyadisebut "Pemohon ";PEMOHON Il,
SAK binti PEMOHON I, umur 1 tahun;Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahada pihak ketiga yang merasa keberatan atas pernikahan tersebut, salahsatu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtad), dan antarakeduanya juga tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain isterinya yang sekarang (Pemohon Il) begitu jugasebaliknya;Bahwa sejak pernikahan sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah menerima buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan
Agama(KUA) Kecamatan MRGS Kabupaten Bandung Jawa Barat dan setelahPemohon dan Pemohon II mengurusnya ternyata pernikahannya tidaktercatat pada register KUA Kecamatan tersebut, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah ini guna mendapatkanbuku nikah resmi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kotabumi cq.
Register : 22-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1800/Pdt.P/2014/PA.GM Tanggal 18 Nopember 2014 — 1. LALU RATMINAH bin LALU MAHAR-PEMOHON I
2. BAIQ SITI SARAH binti LL.IRIN-PEMOHON II
14 — 3
14 — 3
, pada saat itu Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ; Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah padatanggal 31 Desember 2011, di Dusun Medain Timur, Desa Badrain,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali ayah kandung bernama LALU IRIN;Mas kawin yang diberikan
Pemohon kepada Pemohon Il pada saatakad nikah adalah uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah),dibayar tunai;Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalah L.LAHAT dan NURUDWN;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar
dari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir,akan tetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan keKUA, sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belumpernah menerima Buku Nikah;Dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai1 anak;.
Pemohon kepada Pemohon Il pada saatakad nikah adalah uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah),dibayar tunai; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalah L.LAHAT dan NURUDWN; Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il; Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah
saksi nikah lebih dari dua orang di antaranya masingmasing bernamaL.
Register : 20-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 52/Pdt.P/2017/PA.Mj Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak, bernama Purnama binti Rahmat umur 1tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannyakepada pak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama,namun pak imam tersebut tidak melanjutkan pendaftarannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta
No. 52/Pdt.P/2016/PA.Mj Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 21 Maret2017 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Majene sehubungandengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang
;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Paga,Desa Mekkatta Selatan, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene,pada tanggal 15 September 2013;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsepupu satu kali Pemohon II bernama Arifin, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Dusun Paga, bernama Alimin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Abdullah dan Suardi;Hal. 4
para Pemohon telahdiumumkan selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanltsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon Il telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 15September 2013 di Dusun Paga, Desa Mekkatta Selatan, KecamatanMalunda, Kabupaten
Majene, dengan wali nikah sepupu satu kaliHal. 5 dari 10 Hal.
Register : 21-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 218/Pdt.P/2014/PA.Mmj Tanggal 17 Maret 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 10
15 — 10
PENETAPANNomor 218/Pdt.P/2014/PA.Mmj.AasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Lingkungan Dayanginna Kelurahan GalungKecamatan Tapalang Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut Pemohon I;PEMOHON
Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama AYAH, dengan Saksi Nikah bernama Masudsebagai saksi I dan Hasan sebagai saksi IT;3.
, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Majene;Bahwa maksud dari Permohonan Pengesahan Nikah ini adalah untukmemperoleh kepastian hukum atas perkawinan yang dilaksanakan olehPemohon I dan Pemohon II serta untuk pengurusan penerbitan Buku Nikah atauKutipan Akta Nikah Pemohon I dan Pemohon II.Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon I dan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.
atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2011 di Teppo Barat, Kabupaten Majeneuntuk memperoleh kepastian hukum atas perkawinan yang dilaksanakan olehPemohon I dan Pemohon II serta untuk pengurusan penerbitan Buku Nikah atauKutipan Akta Nikah Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilaksanakan di wilayah hukum KUA Kecamatan Teppo Barat disebabkankarena peristiwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon
II tidak pernah dilaporkanpada Kantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon I dan Pemohon IIbelum pernah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teppo Barat, maka untukmenyatakan bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut sah, maka harusPemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbath nikah ke PengadillanAgama sebagaiamana ketentuan Pasal 1 angka 37 Undangundang Nomor 3 Tahum2006 jo.
Register : 20-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 79/Pdt.P/2016/PA.Amb Tanggal 15 Agustus 2016 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
SALINANPENETAPANNomor:0079/Padt.P/2016/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, tempattinggal di Kabupaten Semarang, sebagai "Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dan
Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 20 Juli 2016 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaada tambahan ataupun perubahan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan anak Pemohonbernama ANAK PEMOHON, umur 18 tahun, 3 bulan, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, yang telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ayahnya; Bahwa ia tahu, Pemohon mengajukan Dispensasi Nikah
, bukti P.3, berupa AkteKelahiran anak Pemohon, menjadi terbukti bahwa Pemohon dengan anakPemohon mempunyai hubungan hukum sebagai ayah/orang tua kandung,maka dengan berdasarkan Pasal 47 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, Pemohon berkapasitas sebagai pihak dalam permohonandispensasi nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pada bukti P.3, maka menjadi terbuktibahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON lahir tanggal 11 April1998, maka hingga perekara ini diputus anak Pemohon baru berusia
menikah yaitubagi calon suami harus sudah berumur 19 tahun dan calon isteri sudahmencapai umur 16 tahun, sedang ternyata berdasarkan pada bukti P3,keterangan saksi saksi, dan keterangan anak Pemohon ternyata anakPemohon masih berumur 18 tahun 4 bulan, maka dalam hal penyimpanganPasal 7 Ayat (1) tersebut diajukan dispensasi seperti diatur dalam Pasal 7 Ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karena anak Pemohon belummencapai umur yang ditentukan undangundang, sehingga memerlukandispensasi nikah
anakPemohon ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHONsudahsedemikian jauh, sehingga kekhawatiran akan terjerumus lebih dalam padaperbuatan yang dilarang oleh agama;Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon (ANAK PEMOHON) belummencapai umur yang diperbolehkan oleh UndangUndang untuk menikah akantetapi melinat hubungannya dengan calon isterinya (Yuniyatul Khusna) sudahmengkhawatirkan lagi pula anak Pemohon telah bekerja dan mempunyaipenghasilan, maka Majelis Hakim berpendapat pemberian ijin untuk nikah
Register : 10-06-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 14-08-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 125/Pdt.P/2013/PA.Bkt Tanggal 3 Juli 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
22 — 4
22 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara resmi pada tahun 1974 di Bubun Aie, Jorong Kubu, KenagarianPadang Laweh, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, dengan waliHal dari 9 hal pntp 125 PA.Bkthakim yang menikahkan bernama Rahmad Dinar, dan wali nikah PemohonI adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hasam, dengan saksisaksibernama Bidin dan Kamiak, dengan mahar uang sebesar Rp. 1.000,, tunai..
perkawinan menurut syariat Islam, namun karenaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak didaftarkan oleh pejabat,namun pada saat itu administrasi dan suratsurat yang berhubungan denganpelaksanaan pernikahan tersebut telah Pemohon dengan Pemohon Ilpenuhi, dan sekarang Pemohon dan Pemohon II memerlukan buktipernikahan tersebut, maka Pemohon dengan Pemohon II pergi ke KUAtersebut ternyata perkawinan tersebut tidak tercatat di KUA, sehinggaPemohon dan Pemohon II sampai sekarang tidak memperoleh buku nikah
II tidak ada perjanjian kawinan dan ada mengucapkan sighattaklik talak dari pemohon kepada pemohon Il.Bahwa agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II terlindungi secarahukum, maka Pemohon dan Pemohon II ingin mendapatkan bukti resmidari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut, selain ituPemohon dan Pemohon II bermaksud akan mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon dengan Pemohon Il, untuk keperluan tersebut tidak adajalan lain bagi Pemohon dengan Pemohon II selain memohon PenetapanPengesahan Nikah
Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;Bahwa atas perintah Ketua Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini,Jurusita Pengadilan Agama Bukittinggi telah mengumumkan permohonanPengesahan Nikah tersebut di papan pengumuman Pengadilan AgamaHal 3 dari 9 hal pntp 125 PA.BktBukittinggi selama 14 hari sejak hari sidang ditetapbkan, namun selama masatenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Bukittinggi;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapokan Pemohon
ini adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah menikah secara resmi di Padang Laweh dihadapan Qadhi nikah bernamaRahmat Dinar, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il, bernama Hasam,disaksikan oleh dua orang saksi Bidin Gindo Rajo dan Kamiak St Pamenan,dengan mahar berupa uang Rp, 1000, tunai, namun pernikahan tersebut tidakdidaftarkan oleh Qadhi nikah kepada pejabat yang berwenang, karenanya tidakdapat dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon
Register : 19-05-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1133 /Pdt.p/2015/PA JB. Tanggal 14 September 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
PENETAPANNomor 1133 /Pdt.p/2015/PA JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Isbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara:NamaNo, NIK/KTPTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat Kediaman diNamaNo NIK/KTPTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat Kediaman diPen.
Register : 11-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 288/Pdt.P/2015/PA.GM Tanggal 10 Juni 2015 — 1.BADRUN bin AKMALUDIN-PEMOHON I,
2.ARNI binti DENUK-PEMOHON II
18 — 5
18 — 5
PENETAPANNomor 0288/Pdt.P/2015/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1BADRUN bin AKMALUDIN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Gontoran Timur Desa Gontoran Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut
;e Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atauhubungan lain yang menghalangi pernikahan mereka;e Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal 24 Juni1990 di Dusun Gontoran Timur Desa Gontoran Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama DENUK;Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon IJ
melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah NASRUDIN binAKMALUDIN dan AHMAD SUJAIT;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai ;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon Idengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar
;Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atauhubungan lain yang menghalangi pernikahan mereka;Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal 24 Juni1990 di Dusun Gontoran Timur Desa Gontoran Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama DENUK;e Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon
II melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah NASRUDIN binAKMALUDIN dan AHMAD SUJAIT;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai ;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon Idengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak
Register : 09-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.Tng Tanggal 6 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dalamusia 20 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 18 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama Wahrudin dan dihadirilebih dari dua orang saksi masingmasing bernama Risnoto dan Yomo denganMaskawin berupa uang sebesar Rp.200.000,00, sudah dibayar tunai;a: Bahwa Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat,semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan
Pemohon tidak punya biaya untuk kelengkapan pengurusan AkteNikah, sementara pada saat para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk kepastian hukum dan mengurus kepentingan hukum lainnya;b. Pemohon tidak mengetahui prosedur pernikahan yang benar sesuaidengan aturan hukum yang berlaku;7.
Register : 13-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0848/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 13 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
PENETAPANNomor 848/Pdt.P/2016/PA.Wtp.paw alll yor o> rlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:Andi Sukri bin Singkeruang, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunTete, Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon I.Rahmawati, S.Pd. binti Dandu
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggalbersama di Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone, dan dikaruniai seorang anak yang bernama A. Nur Aqilah bintiAndi Sukri, umur 2 tahun.5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama diakibatkan karena kelalaian imam.6.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menguruspenetapan istbat nikah sebagai kelengkapan pengurusan untukmendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon danPemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.
, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonhakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang bernama Andi Harun dan Muh.
Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 07 Desember 2012 diDesa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone; Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Imam setempat yangbernama Baco, dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangbernama Andi Harun dan Muh.
Register : 25-06-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0293/Pdt.P/2018/PA.Bkl Tanggal 20 Juli 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 6
10 — 6
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah).
Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan dan setelah ParaPemohon mengurusnya, ternyata pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Register Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan, olehkarenanya Para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama Bangkalan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus KutipanAkta Nikah dan sebagai alas hukum untuk kepentingan lainnya;8.
Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus Akte Nikah dan kepentingan lainnya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 28 Maret 2004, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah Ayah Pemohon II dan disaksikan antara lainPenetapan nomor 0293/Pst.G/2018/PA.BkI, Halaman 4 dari 9Saksi Nikah dan Saksi Nikah, maskawin berupa Rp 10 0000, dandihadiri orang banyak; Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka
saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi sebagai tetangga Para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan, dan sekarang merekakesulitan untuk mengurus Akte Nikah dan kepentingan lainnya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 28 Maret 2004, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah
bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaimana tersebutdi atas, yangpada pokoknya menguatkan dalildalil pbermohonan para Pemohon;Menimbang.
Idan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangipernikahan, pernikahannya dilaksanakan dengan wali nikah Ayah Pemohon II dandisaksikan antaralain Saksi Nikah dan Saksi Nikah, maskawin berupa Rp 10 0000,dan selama perkawinannya tidak pernah bercerai, Pemohon Il merupakan satusatunyaistri Pemohon!
Register : 02-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 203/Pdt.P/2016/PA.Po Tanggal 23 Mei 2016 —
14 — 2
14 — 2
Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON untuk menikah adengan seorang perempuan bernama: CALON ISTERI ANAK PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo untuk melangsungkan perkawinan anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON dengan seorang perempuan bernama: CALON ISTERI ANAK PEMOHON;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);
PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dihadapanpersidangan
berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama ANAK PEMOHON dengan calon isterinya bernamaCALON ISTERI ANAK PEMOHON;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir menghadap secara pribadi dipersidangan, dan Majelis telahmengupayakan agar maksud permohonan dispensasi nikah
Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung KabupatenPonorogo Nomor : KK.15.02.8/Pw.01/113/2016, tanggal 27 April 2016yang bermaterai cukup, bernasegelen Kantor Pos dan telah di legessesuai dengan aslinya oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo,kemudian diberi tanda (P.2) ;c.
yangdiajukan oleh pihak yang beragama Islam, oleh karenanya berdasarkan denganketentuan pasal 49 ayat (1 huruf a) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006,sebagaimana yang telah diubah untuk kali kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka perkara a quo merupakan kewenangan absolutPeradilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonuntuk tidak melanjutkan permohonan dispensasi nikah terhadap anaknya yangmasih
Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON untuk menikah adengan seorang perempuan bernama: CALONISTERI ANAK PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSampung Kabupaten Ponorogo untuk melangsungkan perkawinan anakPemohon bernama ANAK PEMOHON dengan seorang perempuanbernama: CALON ISTERI ANAK PEMOHON;4.