pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa MUHAMMAD MASHDAR FARID alsPAYEK didapatkan barang bukti berupa 1 (Satu) pipet kaca berisi sisa sabu,1 (Satu) sekrup sedotan plasti, seperangkat alat hisab sabu, 1 (Satu) buahkompor (alat bakar dari korek gas) dimasukkan didalam 1 (satu) bungkusrokok gudang garam surya ditemukan didapur rumah tersangka, 1 (satu)HP merk OPPO ditemukan di atas Kasur didalam kamar rumah tersangka,kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Mojokerto Kotaguna penyidikan

lebih lanjut dan dari keterangan tersangka, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti di bawa ke kantor Sat Resnarkoba PolresMojokerto untuk dilakukan pemeriksaan dan penyidikan lebih lanjut.

plasti, seperangkat alat hisab sabu, 1 (satu) buahn kompor (alatbakar dari korek gas) dimasukkan didalam 1 (satu) bungkus rokok gudanggaram surya ditemukan didapur rumah tersangka, 1 (Satu) HP merk OPPOditemukan di atas Kasur didalam kamar rumah tersangka, kemudianterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Mojokerto Kota guna penyidikanlebih lanjut dan dari keterangan tersangka, selanjutnya terdakwa dan barangbukti di bawa ke kantor Sat Resnarkoba Polres Mojokerto untuk dilakukanpemeriksaan dan penyidikan

Selanjutnya para terdakwa berikut barangbukti yang ditemukan dibawa ke Sat Narkoba Polres Tebing Tinggi gunauntuk proses penyidikan lebih lanjut.

Selanjutnya para terdakwaberikut barang bukti yang ditemukan dibawa ke Sat Narkoba Polres TebingTinggi guna untuk proses penyidikan lebih lanjut.

Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar) Rupiah dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

• 13 (tiga belas) bungkus Narkotika dengan berat brutto 13.632 gram (telah dimusnahkan pada tahap penyidikan

  Dan Pidana Denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 6 (ENAM) bulanPenjara ;Menyatakan barang bukti berupa :> 13 bungkus narkotika berat brutto 13.632 gram; (telahhabis dimusnahkan pada tahap Penyidikan, sisa 0,5 gramsebagai bukti di Persidangan);> 1 helm merk MAZ warna hitam> 1 keranjang rotanHalaman 5 dari 11 hal Putusan Nomor 329/PID.SUS/2020/PT PBR> 1 Handphone merek Cherry warna putih simcard 081277864076Dirampas untuk dimusnahkan.> 1sepeda motor Honda blade warna hitam

  Safri tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hakmenerima narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara Seumur Hidup;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 13 (tiga belas) bungkus Narkotika dengan berat brutto 13.632 gram(telah dimusnahkan pada tahap penyidikan, sisa 0,5 gram sebagai buktidi

  Menetapkan barang bukti berupa :13 (tiga belas) bungkus Narkotika dengan berat brutto 13.632 gram(telah dimusnahkan pada tahap penyidikan, sisa 0,5 gram sebagai buktidi persidangan) ;1 (Satu) helm merek MAZ warna hitam ;1 (Satu) keranjang rotan ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (Satu) handphone merek Cherry warna putin dengan simcard 081277864076;Halaman 10 dari 11 hal Putusan Nomor 329/PID.SUS/2020/PT PBR1 (Satu) sepeda motor Honda blade warna hitam dengan nomor polisiBM 6561 RT dan nomor mesin JBB1E1157922

bundel plastik klip, 1 (satu) set alat hisap dan 2(dua) buah timbangan elektrik warna hitam yang didalam kantong plastikwarna hitam disamping tempat tidur didalam kamar kos yang Terdakwa huni,setelah itu Terdakwa ambil dan diserahkan kepada saksi petugas denganmenggunakan tangan sebelah kanan, sedangkan terhadap saksi FERIKOKURNIAWAN tidak ditemukan barang bukti apapun, diakui narkotika tersebutadalah milik Terdakwa, selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolres Metro Jakarta Pusat guna penyidikan

diserahkan kepada saksi petugas denganmenggunakan tangan sebelah kanan, sedangkan terhadap saksi FERIKOKURNIAWAN tidak ditemukan barang bukti apapun, diakui narkotika tersebutadalah milik Terdakwa yang rencananya akan dipakai / gunakan dengan carashabu ditaruh dicangklong lalu dibakar dan setelah mengeluarkan asapshabu dihisap dengan menggunakan bong (alat untuk menggunakan shabu)yang dibuat dari botol air mineral, selanjutnya Terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polres Metro Jakarta Pusat guna penyidikan

1.088.800 (satu juta delapan puluh delapanribu delapan ratus rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 363 ayat 1ke 4 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Lukmanul HakimDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara ini.Bahwa keterangan saksi saat penyidikan

Mukti Toha Jaya.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara ini.Bahwa keterangan saksi saat penyidikan adalah benar.Bahwa sSaksi bekerja pada PT Alfamart sejak tahun 2018 sebagai karyawanHalaman 6 dari 13nomor : 988/Pid.B/2019/PN. JKt. UtrBahwa benar ada kejadian pencurian pada Hari Rabu tanggal 26 Juni 2019pada sekitar jam 13.48 di Toko Alfamart yang ada di JI Krmat Semper No. 44Blok F Gg VI Rt 013/07 Semper Barat Kec.

diserahkan ke Polsek Cilincing .Bahwa akibat pencurian yang dilakukan Terdakwa bersama pelaku lain PTAlfamart mengalami kerugian kurang lebih satu juta rupiah.Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah barang yang diambilterdakwa dari Toko Alfamart.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang bahwa terdakwa diersidangan pada pokoknya menerangkan :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara ini.Bahwa keterangan Terdakwa saat penyidikan

berupa 1 (satu) buahbuku tulis yang untuk catatan / merekap nomor judi togel, 1 (satu) buahBolpoin warna hitam, 1 (satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam ,uang tunai sebagai taruhan judi togel sebesar Rp. 840.000,00 (delapan ratusempat puluh ribu rupiah ) ; Bahwa terdakwa berperan sebagai pengepul yang menerima uang tombokandari penombok maupun pengencer, dan uang hasil penjualan togel disetorkepada Wanan alias Salewo dan mendapat komisi sebesar 23 % ; Bahwa saksi membenarkan berita acara penyidikan

Terdakwa mendapatkan komisi sebesar23% dan dari 23% tersebut terdakwa berikan kepada Achmad Slamet,Munawar, Suparmo masing masing sebesar 10%; Bahwa judi togel dilakukan dengan cara untuk tombokan Rp. 1.000,00 padadua angka yang tepat mendapat Rp. 63.000,00, tiga angka mendapat Rp.350.000,00 dan empat angka mendapat Rp. 2.500.000,00 ; Bahwa terdakwa sudah 6 ( enam ) bulan melakukan judi togel dan terdakwamembenarkan barang barang bukti yang diperlihatkan ; Bahwa terdakwa membenarkan berita acara penyidikan

Salewo dansebagai pengepul judi togel, Terdakwa mendapatkan komisi sebesar 23%dan dari 23% tersebut terdakwa berikan kepada Achmad Slamet, Munawar,Suparmo masing masing sebesar 10%; Bahwa terdakwa sudah 6 ( enam ) bulan melakukan judi togel dan terdakwamembenarkan barang barang bukti yang diperlihatkan ; Bahwa terdakwa membenarkan berita acara penyidikan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah

sebagaimana diatur dalam pasal 156 KUHAPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dan telah didengar keterangannya masingmasing dibawahsumpah menurut agamanya masingmasing menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Ad. 1. saksi SURADI. dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa, saksi diperiksa dipersidangan sebagai saksi sehubungan telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di tingkat penyidikan

setelah diperiksa sisanya denganberat netto 0,0176 gram yang disimpan di saku celana; Bahwa terdakwa memiliki dan menyimpan narkotika golongan satu tidakmemilki izin dari pihak yang berwenang ; Bahwa, terdakwa mendapatkan ganja dari sdr Mumu cara membei;Ad. 2. saksi ARIS WINARNA dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi diperiksa dipersidangan sebagai saksi sehubungan telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di tingkat penyidikan

yang berwenang ;Bahwa, terdakwa mendapatkan ganja dari sdr Mumu cara membei;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan terdakwa SUGENG PRIYADI yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, terdakwa diperiksa dipersidangan sebagai saksi sehubungansaksi telah memilki dan menyimpan Narkotika jenis ganja ;Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di tingkat penyidikan

jugasudah memaafkan perbuatan terdakwa ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum selain mengajukansaksisaksi tersebut juga mengajukan saksi ETA Binti SUKIRMAN,akan tetapi meskipun telah dipangggil secara sah namun saksitersebut tidak datang menghadap di persidangan sehingga ataspersetujuan terdakwa, keterangan saksi saksi ETA Binti SUKIRMANdidepan penyidik GUN OTNEL, jabatan selaku Penyidik pembantutelah melakukan penyidikan

sebagai Terdakwa, apakahbenarbenar pelakunya atau bukan, hal ini untuk menghindari adanya error in personadalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama telah dihadapkan oleh Jaksa/Penuntut Umum orang sebagai Terdakwa yaitu Terdakwa ROLLIS ANAK DARILUTHER SAMAD,atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis ATerdakwa telahmenerangkan identitasnya secara lengkap yang ternyata sesuai dengan identitas paraTerdakwa sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan serta sesuai pula dengan beritaacara penyidikan

dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa sehingga putusan tersebut dipandang adil;Halhal vang memberatkan: e Bahwa perbuatan Terdakwa merugikan orang lain ;Halhal vang meringankan : e Bahwa Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;11e Bahwa Terdakwa mengakui terus terang dan menyesaliperbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa sudah berdamai dengan saksi IDA ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam pemeriksaanmulai penyidikan

Sah atau tidaknya penghentian penyidikan dan penghentianpenuntutan, sertaC. Ganti rugi dan rehabilitasiBerdasarkan keputusan Mahkamah Konstitusi No: 21/PUUXII/2014 tanggal28 April 2015 objek praperadilan berkembang tidak hanya sebatas yangdiatur dalam Pasal 77 KUHAP melainkan termasuk tentang tidak sahnyapenetapan tersangka, penggeledahan, dan penyitaan.Halaman 2 dari 6 Putusan Praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN Gns3.

Untuk alatbukti petunjuk dalam ranah penyidikan maupun penuntutan tidak dapatdigunakan karena alat bukti petunjuk ranah hakim dalam mengamati prosespersidangan dengan mendasarkan kesesuaian alat bukti keterangan saksi,surat maupun keterangan terdakwa yang mengarah bahwa terdakwasebagai pelaku atas tidak pidana yang didakwan;4.

milik terdakwa yang diduga Narkotika dengan hasil pemeriksaanyang dituangkan dalam berita Acara Analisis Laboratorium barang Bukti NarkotikaNo.Lab: 4788/KNF/TX/2010 tanggal 27 September 2011, terhadap sampel barang buktimilik terdakwa diperoleh kesimpulan bahwa benar sampel tersebut benar mengandungMetamfetamina (positif Metamfetamina) yang terdaftar dalam Narkotika golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, Serta berdasarkan hasil penyidikan

Narkotika dengan hasil pemeriksaanyang dituangkan dalam berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab: 4788/KNF/TX/2010 tanggal 27 September 2011, terhadap sampel barang buktimilik terdakwa diperoleh kesimpulan bahwa benar sampel tersebut benar mengandungMetamfetamina, inna i i i iMetamfetamina (positif Metamfetamina) yang terdaftar dalam Narkotika golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, Serta berdasarkan hasil penyidikan

YADI PURNOMO.Dimana keterangan para saksi yang dalam persidangan tersebut telah seuaidengan berita acara penyidikan dan telah dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sesuai dengan berita acara penyidikan ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankanbagi dirinya (adecharge) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, maka dapatdikemukakan

Als Midah BintiRuslan (Dituntut secara terpisah) selanjutnya menemukan barang buktiberupa 1 (Satu) unit Handphone merk nokia warna Orange dan uang sebesarRp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) didalam saku Baju batikbermotif bunga yang dipakai saksi HAMIDAH Als MIDAH Binti RUSLAN(Dituntut secara terpisah) yang disaksi kan oleh ketua RT setempat setelahitu Terdakwa bersama dengan saksi HAMIDAH Als MIDAH Binti RUSLAN(Dituntut secara terpisah) beserta barang bukti dibawa ke Polsek Bangkoguna Penyidikan

syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makaoleh karenanya permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memperhatikandengan seksama Penyataan banding dari Penuntut Umum dalam hal ini tidakmengajukan Memori banding walaupun telah diberikan tenggang waktuyang cukup oleh Undang Undang dan aturan yang berlaku;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan mencermati dengan seksama, baikBerita Acara Penyidikan

Saksi RIZKY AMSARI, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP penyidikan; Bahwa Para Terdakwa telah mengambil barangbarang milikSaksi pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekira pukul 22.15WIB di Jalan Listrik, Kelurahan Tebing Kisaran, Kecamatan KisaranBarat, Kabupaten Asahan

Saksi SATRIA, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP penyidikan; Bahwa Para Terdakwa telah mengambil barangbarang milikSaksi pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekira pukul 22.15WIB di Jalan Listrik, Kelurahan Tebing Kisaran, Kecamatan KisaranBarat, Kabupaten Asahan; Bahwa

Jasiman,Saksi Rizky Amsari, dan Andre Syahputra mengalami kerugian +sebesar Rp2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP penyidikan

mengembalikan dompet tersebut, kemudian Terdakwadan Terdakwa II segera pergi melarikan diri; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II tidak ada ijin dari Saksi RizkyAmsari Saksi Satria, Jasiman, dan Andre Syahputra untuk mengambilbarangbarang milik Saksi Rizky Amsari Saksi Satria, Jasiman, dan AndreSyahputra tersebut;Terdakwa II:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP penyidikan

Setelah ituterdakwa beserta barang bukti tersebut dibawa dan diamankan ke PolsekPayung Sekaki guna proses penyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara penimbangan dan penyegelanNomor : 540 /BB/X1/10242/2020 yang dibuat oleh PT.

Saksi YANDRI, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan di beritaAcara Pemeriksaan Penyidikan;Bahwa Saksi dan rekan saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Pada hari Selasa tanggal 24 November 2020sekira pukul 10.00 wib di Jalan Bangau Ujung No. 38 Kelurahan KpMelayu Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 518/Pid.Sus/2021/PN Pbr UP ReeBahwa sebelumnya diperoleh informasi ada pelaku Pencuriansedang

Saksi GANDA SIHOMBING, memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi membenarkan keterangan yang disampaikan diberitaAcara Pemeriksaan Penyidikan;Bahwa Saksi dan rekan saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Pada hari Selasa tanggal 24 November 2020sekira pukul 10.00 wib di JI. Bangau ujung No.38 Kel.

.38 Kel.Kp.Melayu Kec.Sukajadi Kota Pekanbaru; Bahwa setelah dilakukan penangkapan terdakwa, langsung puladilakukan penggeledahan ditemukan 1 paket kecil diduga Narkotikajenis Sabu sabu yang digulung di dalam Tissue yang diletakkan olehterdakwa di atas kursi yang ada di samping rumahnya;Menimbang, bahwa keterangan para saksi dibenarkan olehterdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa membenarkan ketefrangan di BAP Penyidikan

Saksi IOBAL MIFTAHUR ROHMAN Bin DARTIM :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik danketerangan saksi tersebut didepan penyidik adalahbenar;Bahwa sebelum menandatangani BAP Penyidikan diKepolisian saksi membacanya terlebih dahulu ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga sedarah ataupun semenda Serta tidakada hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap hari Rabu tanggal07 Mei 2014 sekira pukul 18.30 Wib didepan AlfamertKomplek SPBU Sambas Kalimanah Kulon Kec

kenal dengan Enjang, baruketemu saat itu saja dan saksi tidak pernah minum obatsepert itu;e Bahwa saksi tahu' barang' bukti yang diajukandipersdangan berupa 1 (satu) unit HP model Nokia 100warna biru hitam adalah milik terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi SAPTO WIJIONO, S.H Bin TURMUDI:Halaman 7 dari 22Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik danketerangan saksi tersebut didepan penyidik adalahbenar;Bahwa sebelum menandatangani BAP Penyidikan

Saksi YOSEP HERMAWAN Bin YAHYA SOMA SAPUTRA :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik danketerangan saksi tersebut didepan penyidik adalahbenar;Bahwa sebelum menandatangani BAP Penyidikan diKepolisian saksi membacanya terlebih dahulu ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga sedarah ataupun semenda Serta tidakada hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekira pukul18.30 Wib di halaman parkir Alfamart komplek SPBUSambas~ Kalimanah Kulon

tidak dilakukanproses hukum lebih lanjut;Bahwa saksi saat melakukan penangkapan menanyakanresep dokter pembelian obat tersebut dan dijawab tidakada malah grogji;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang bahwa, dipersidangan terdakwa DK telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik danketerangan terdakwa tersebut didepan penyidik adalahbenar;Bahwa sebelum menandatangani BAP Penyidikan

Lubang Buaya Kec.Cipayung Jakarta Timur.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER II08 JAKARTA tersebut di atas ;Membaca : Surat Pelimpahan Berkas Perkara dari Oditurat Militer I08 Jakarta Nomor : B/297/XII/2013 tanggal 13 Desember 2013 dan Berkas Perkara Penyidikan dari Pom LanudHalim Perdanakusuma Nomor : POM401/A/IDIK12/VII/2012/HLM 5 Juli 2012.Memperhatikan1.

Makasar, Jakarta Timur.Bahwa Saksi1 telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidikan dan yang bersangkutan telah dipanggil secara sah namun tidak hadir dipersidangan karena menurut Oditur sedang bertugas khusus, maka keterangan Saksi1 dalam BeritaAcara Pemeriksaan tersebut dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Makasar, Jakarta Timur.Bahwa Saksi2 telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidikan dan yang bersangkutan telah dipanggil secara sah namun tidak hadir dipersidangan karena menurut Oditur sedang bertugas khusus, maka keterangan Saksi2 dalam BeritaAcara Pemeriksaan tersebut dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Tlp. (02198007696).Bahwa Saksi3 telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidikan dan yang bersangkutan telah dipanggil secara sah namun tidak hadir dipersidangan karena menurut Oditur sedang bertugas khusus, maka keterangan Saksi3 dalam BeritaAcara Pemeriksaan tersebut dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :/1,.

Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di serahkan ke Polres BekasiKota untuk penyidikan lebih lanjut. Bahwa terdakwa dalam menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamantersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.

Timur, Kota Bekasi sebagaikamar kontrakan terdakwa.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di kamar terdakwa ditemukan 8(delapan) bungkus kertas coklat berisi Narkotika jenis Ganja dalam tas warnabiru yang disimpan di dalam lemari baju plastik ditemukan 1 (Satu) buahhandphone smartiren warna hitam dalam kantung celana sebelah kanan.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, untuk dipergunakan sendiri olehterdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di serahkan ke PolresBekasi Kota untuk penyidikan

Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di serahkan ke PolresBekasi Kota untuk penyidikan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti berupa : 1 (satu) tas warna biru bertuliskan 8 (delapan) bungkus kertas coklat denganberat netto akhir 2,3149 gram, 1(satu) buah Handphone smartfren warna hitam,Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengansurat dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu dakwaan Kesatu melanggar pasal111 ayat (1) Undangundang

KUSEN bin ASPURO :e Bahwa saksi mengaku awalnya tidak kenal dengan Terdakwadan tidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yangtelah saksi terangkan saat penyidikan di Kepolisiansebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan (saksi)tertanggal 15 Nopember 2012 dan Berita AcaraPemeriksaan Tambahan (saksi) tertanggal 19 Nopember2012 masingmasing dibuat dan ditandatangani oleh olehTRI SUSENO Brigadir, selaku Penyidik Pembantu padaKantor

ADE SUDRAJAT bin SALDI :e Bahwa saksi mengaku awalnya tidak kenal dengan Terdakwadan tidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yangtelah saksi terangkan saat penyidikan di Kepolisiansebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan (saksi)tertanggal 15 Nopember 2012 dan Berita AcaraPemeriksaan Tambahan (saksi) tertanggal 19 Nopember2012 masingmasing dibuat dan ditandatangani oleh olehSUNARDI Briptu, selaku Penyidik Pembantu pada KantorKepolisian

ASMUNI alias PELUNG alias MELUNG bin ASNAWI :e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda ;e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yangtelah Terdakwa terangkan saat penyidikan di Kepolisiansebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan (Tersangka)tertanggal 17 Nopember 2012, yang dibuat dan ditandatanganioleh oleh SUNARDI Briptu, selaku Penyidik Pembantu padaKantor Kepolisian Sektor Cikande Resort Serang Polda Bantentersebut

adalah benar ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Terdakwa mengakui dan membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa SUHENDRA bin KEMI, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan apayang telah saksi terangkan saat penyidikan di Kepolisiansebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan (saksi)tertanggal 16 Nopember 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh oleh SUNARDI Briptu, selaku PenyidikPembantu

Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang saksisampaikan dalam BAP pada tingkat penyidikan. Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanaMaisir/perjudian jenis togell. Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan perjudian jokerjenis bandar. Bahwa saat itu saksi bersama teman lainnya yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa.

Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang saksisampaikan dalam BAP pada tingkat penyidikan. Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanaMaisir/perjudian jenis togell. Bahwa saat itu saksi bersama teman lainnya yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa. Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 21 maret2021 sekira pukul 15.00 wib di terminal terpadu yang berada di DesaSubulussalam Kecamatan Simpang Kiri kota Subulussalam.

Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang saksisampaikan dalam BAP pada tingkat penyidikan. Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanaMaisir/perjudian jenis togell. Bahwa saat itu anggota Polisi yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan saksi. Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 21 maret2021 sekira pukul 15.00 wib di terminal terpadu yang berada di DesaSubulussalam Kecamatan Simpang Kiri kota Subulussalam.

Bahwa Terdakwa dan saski mengetahui bahwa permainan judi diProvinsi Aceh dilarang dan hukumnya haram.Putusan Nomor 4/JN/2021/MS.sus, tanggal 28 April 2021 Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut :TERDAKWA : Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangan Terdakwa yangtelah termuat dalam BAP pada tingkat penyidikan.

Nova Susanti Als Santi Binti Nasir : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar; Bahwa terjadinya penganiayaan yang dilakukan Para Terdakwa tersebut pada hariJumat tanggal 21 Juni 2013 sekitar pukul 17.00 Wib bertempat di Dusun IV DesaTanjung Alai Kec XIII Koto Kampar ; Bahwa saksi tidak tau apa penyebab para terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi Elpi; Bahwa saksi melihat langsung para terdakwa melakukan penganiayaan dengan jarak20 meter

Eza Anggraini Als Reza Binti Abu Amzaar : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar; Bahwa terjadinya penganiayaan yang dilakukan Para Terdakwa tersebut pada hariJumat tanggal 21 Juni 2013 sekitar pukul 17.00 Wib bertempat di Dusun IV DesaTanjung Alai Kec XIII Koto Kampar ; Bahwa saksi tidak tau apa penyebab para terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi Elpi; Bahwa saksi melihat langsung para terdakwa melakukan penganiayaan dengan jarak20

tangkaisapu lidi ke muka saksi dan mengenai pelipis mata kanan saksi sehngga mengalami lukatobek dan mengeluarkan darah, kemudian datang masyarakat melerai;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi menjadi sakit;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut Para Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan Para Terdakwa yangpada pokoknya berisi sebagai berikut :Terdakwa I.Nuraini Als Nur Binti Tamin :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan

hari Jumat tanggal 21 Juni2013 sekitar pukul 17.00 wib terdakwa sedang berada di warung mendengar suara orangcekcok mulut kemudian terdakwa keluar warung dan melihat terdakwa leni berkelahidengan saksi Elfi dengan posisi saksi Elfi terlentang ditanah terdakwa leni diatas perutsaksi Elfi kemudian terdakwa mengambil tangkai sapu lidi yang berserakkan aludipukul kepelipis saksi Elfi sebanyak satu kali;Terdakwa II.Leni Marlina Als Ilin Binti Bachtiar :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan