Ditemukan 60151 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Rhl Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon:
RAHMAD KARTOLO ALS RAHMAD
Termohon:
RESKRIM UNIT II POLRES ROHIL
24 — 14
RAHMAD KARTOLO ALS RAHMAD
Termohon:
RESKRIM UNIT II POLRES ROHIL
24 — 14
Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN.RhlPeradilannya karena adanya perbaikan atas permohon tersebut yang manaadanya kekurangan Posita dan Petitum dalam Permohonan tersebut, tidakmengikut sertakan rekan dari Pemohon yang tidak di masukkan dalampermohonan tersebut, dan adanya Penyitaan barang bukti atas penangkapantersebut yang tidak dimasukkan dalam permohonan Praperadilan nomor 1Pid.Pra/2019/PN Rhl tertanggal 11 Februari 2019;Menimbang, bahwa oleh karena pada praktek peradilan, hukum acarapra peradilan
Register : 14-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 753/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tatang Sutardi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Wahyudin,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Permohon dan Termohon.Ketua Majelis,H. Nandang Hasanudin, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Endang Wawan Drs.
Register : 11-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2830/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 30 Nopember 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 8
8 — 8
tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan TermohonMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaradengan Nomor 2830/Pdt.G/2016/PA.Slw. anggal 11 Oktober 2016, telahmengajukan permohon
Register : 05-09-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 303/Pdt.G/2013 /PA.MTR Tanggal 2 Oktober 2013 —
PERDATA
-PEMOHON
-TERMOHON
13 — 9
13 — 9
dan relaas dengan nomor yang sama tanggal 27 September 2013Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah; Bahwa selanjutnya sebagai upaya perdamaian Majelis Hakim berusahamenasehati Pemohon untuk rukun kembali dengan Termohon untuk membinarumah tangganya, namun tidak berhasil ;Bahwa oleh karena perdamaian tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Permohon
Register : 26-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 181/PID.B/2016/PT.PBR. Tanggal 5 September 2016 — ANDREAS PERMANA Alias AAN Bin EDWIN.
53 — 16
53 — 16
No.Reg.Perkara : PDM25/TEMBIL/03/2016, tanggal 15Maret M DILI: Menerima permohon ding dari Terdakwa tersebut ; Menguatkan Pu usaPengadian Negeri Tembilahan tanggal 21 Juni 2016Nomor 76/Pi yeu ron. yang dimohonkan banding tersebut; Memerintabkan Terdakwa tetap ditahan ; M Cod kan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamud tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00Q a ribu lima ratus Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi
Register : 21-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1927/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 8
61 — 8
., MH. dan Ahmad Rifai, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dinadin parahakim anggota dan Uun Unamah, SAg. sebagai panitera penggant sertadinadii oleh Permohon dan Termohon ;(fer Be ae Tr Bua antRidwan Hotoya,S. HL, MAg. Hakim AnggotaAnmad Rifai, S.Hi.Perincian Biaya Perkara :1. Biava Pendaffaran Rp: S0.0000,2 Biaya Proses Rp. 50.000, 3, Baya Pangan ; Ap 450. 000.4. Biaya Redaksi Rp. 5. 00,5.
Register : 21-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 446/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, Nomor 507/56/X/1985sesuai dengan Duplikat Kutipan akta Nikah NomorKk.13.22.05/PW.01/118/2011 tanggal 08 September 2011, tertulisPemohon Tempat Tanggal Lahir Bojonegoro, 24 Th dan NamaPemohon Il IMRAWATI BINT NYAMAN tetapi dalam DokumenPemohon yang lain, yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan KartuKeluarga (KK),dan dalam tertulis Pemohon Tempat Tanggal Lahir,Bojonegoro, 21 September 1965, dan dalam Dokumen Permohon
.13.22.05/PW.01/118/2011tanggal 08 September 2011, yang telah sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 507/56/X/1985; Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut diatas TertulisNama Pemohon Tempat Tanggal Lahir Bojonegoro, 24 Th dan NamaPemohon Il IMRAWATI BINT NYAMAN tetapi dalam DokumenPenetapan, Nomor 446/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 6 dari 11 Hal.Pemohon yang lain, yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan KartuKeluarga (KK), tertulis Pemohon Tempat Tanggal Lahir, Bojonegoro,21 September 1965, dan dalam Dokumen Permohon
Register : 30-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5187/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
SAKSI , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi , di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah bapak Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXbahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 4tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahOrangtua Permohon di Kabupaten Banyuwangi selama 4 tahun 10bulan ;bahwa Pemohon dan
Put.No. 5187/Pdt.G/2019/PA.Bwiorangtua Permohon di Kabupaten Banyuwangi selama 4 tahun 10bulan ; bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juli 2018 antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak menghargai Pemohondan Termohon sering minumminuman keras bahkan sampai seringmabuk ; bahwa akibat peristiwa tersebut,
Register : 29-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0416/Pdt.P/2018/PA.BL Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Kabupaten Blitar, Dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPemohon dan Pemohon II; Saksi mengetahui pelaksanaan pernikahan para Pemohontersebut, karena saksi hadir dalam acara pernikahan para Pemohontersebut; Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan Isbat Nikah gunamengurus Kartu Keluarga; Saksi mengetahui dan masih ingat bahwa pernikahan paraPemohon dilaksanakan pada tanggal 27 April 1984 ; Saksi mengetahui bahwa pada saat menikah Permohon
dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPemohon dan Pemohon II; Saksi mengetahui pelaksanaan pernikahan para Pemohontersebut, karena saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohontersebut; Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan Isbat Nikah gunamengurus Kartu Keluarga; Saksi mengetahui dan masih ingat bahwa permikahan paraPemohon dilaksanakan pada tanggal 27 April 1984, dengan Wali AyahKandung Pemohon II bernama Muntono dan saksi nikah Muntahir danAlip; Saksi mengetahui bahwa pada saat menikah Permohon
Register : 25-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 105/Pdt.P/2018/PN Cbn Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon:
Antonius Tanimo
36 — 4
Antonius Tanimo
36 — 4
TANIMOyang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil KotaCirebon diketahui bahwa Pemohon beralamat di JI KaranggetasNo. 202 RT/RW 002/001 Kelurahan Pekalangan Kecamatan Pekalipan KotaCirebon, dimana alamat tempat tinggal Pemohon tersebut termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Cirebon, sehingga dengan demikian Hakim menilaibahwa Pengadilan Negeri Cirebon berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud dan tujuan Pemohon diketahuibahwa Permohon
bermaksud mengajukan Permohon perbaikan nama Pemohonyang tertulis dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang semula tertulis dengannama ANTONIUS hendak = diubah menjadi tertulis dengan namaANTONIUS TANIMO, karena dalam dokumen kependudukan lainnya,nama Pemohon tertulis dengan nama ANTONIUS TANIMO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 fotokopi Kutipan AkteKelahiran No. 1323/1983,= tertanggal 5 September 1983 yang ditandatanganioleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kotamadya Bandung atas namaANTONIUS
Register : 29-10-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1046/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 20 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
berwenang mengadiliperkara ini (kompetensiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka menjadi terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga Pemohondan Termohon memiliki legal standing dan berkapasitas sebagai pihak dalam perkaraMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan yang padapokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan masalah keuangan keluarga dan sejak bulan April2013, Permohon
tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti ; Bahwa Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon di rumah orang tuaTermohon, namun tidak berhasil ; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar tetap mempertahankanrumah tangganya dengan Pemohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, maka menjaditerbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah keuangan keluarga dan sejak bulan April 2013,Permohon
Register : 29-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5192/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Dengan demikian, dalam pemeriksaaan perkara a quo telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, Pemohon mengajukan permohon cerai talak atasTermohon dengan dalil kalau Termohon acuh dan tidak peduli terhadapPemohon dan sering membangkang serta berkatakata kasar danmerendahkan Pemohon sehingga memicu perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon:Menimbang, bahwa pada sidang jawab menjawab
Mengabulakn permohon Pemohon;2. Mengizikan Pemchon (iS untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (aGE) i depan sidanga Pengadioan Agama Bandung setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon;3.1. Mutah berupa kalung emas 5 gram 23 karat;3.2. Nafkah iddah Rp.500.000, X 3 bulan sejumlah Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah); dan3.3.
Register : 16-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0410/Pdt.P/2015/PA.Bjm Tanggal 13 Januari 2016 — Pemohon:
1.Hadiani bin Husaini
2.Sri Marsinam binti Markub
18 — 3
1.Hadiani bin Husaini
2.Sri Marsinam binti Markub
18 — 3
Bahwa para Pemohon mengajukan permohon ini untukkeperluan mendapatkan akta nikah yang akan dijadikan sebagaidasar untuk mengurus akta kelahiran anaknya;2.
Bahwa para Pemohon mengajukan permohon ini untukkeperluan mendapatkan akta nikah yang akan dijadikan sebagaidasar untuk mengurus akta kelahiran anaknya;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakantidak menambah keterangan maupun buktibuktinya serta tidakmengajukan suatu apapun lagi kecuali memohon kepada majelishakim untuk menjatuhkan keputusan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara inisemuanya telah tercatat dalam berita acara sidang dan untukmenyingkat uraian penetapan ini
Register : 11-07-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 363/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Selanjutnya disebutsebagai Permohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon II ;Telah mendengar keterangan Para Saksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonantertanggal 11 Juli 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangtanggal 11 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 363/Pdt.P/2019/PA.Krw. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Pntp.No.363/Pdt.P
masingmasing danmohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini dianggap telahtermuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari 10 Pntp.No.363/Pdt.P/2019/PA.Krw.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Permohonan adalah para Pemohonmengajukan permohon
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Selanjutnya disebutsebagai Permohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon II ;Telah mendengar keterangan Para Saksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonantertanggal 09 Juli 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KarawangHalaman 1 dari 10 Pntp.No.333/Pdt.P/2019/PA.Kiw.tanggal 09 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Krw. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai
yang pada pokoknya tetap pada permohonannya masingmasing danmohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini dianggap telahtermuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Permohonan adalah para Pemohonmengajukan permohon
Register : 11-07-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 371/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 0
24 — 0
Mamah Mariyamah binti Masum, NIK: 3215274508800001, tempat dan tanggallahir Karawang, 05081980, Umur 38 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Rengasepuluh, RT. 005 RW. 002, DesaParungsari, Kecamatan Telukjambe Barat, Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Permohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II ;Telah mendengar keterangan Para Saksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon
masingmasing danmohon Penetapan;Halaman 5 dari 10 Pntp.No.371/Pdt.P/2019/PA.Krw.Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini dianggap telahtermuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Permohonan adalah para Pemohonmengajukan permohon
Register : 05-06-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 376/Pdt.P/2017/PA.Krw Tanggal 28 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
telah terbukti bahwa perkara ini termasuk perkarabidang perkawinan penjelasan Pasal 49 angka 22 Undangundang Nomor 7Tahun 1989, sedangkan berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2 (Kartu Tandapenduduk), telah terbukti pula banwa Pemohon dan Pemohon II tinggal diwalayah Kabupaten Karawang, oleh karena itu Majelis menyatakan bahwaperkara ini baik secara absolut maupun relatif adalah wewenang PengadilanAgama Karawang;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Permohonan adalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohon
;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonanya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan buktibukti tertulis berupa P.1, P.2 dan P.3 dandua orang saksi sebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi dan bersesuaian satusama lainnya, sehingga buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohon
Register : 26-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 156/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
Penetapan No.156/Padt.P/2019/PA.EkBahwa Permohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 21Agustus 1986 di Baka, Desa Pundi Lemo, Kecamatan Cendana,Kabupaten Enrekang;Bahwa pernikahan para pemohon dilakukan secara agama Islam;Bahwa Wali Nikah Pemohon adalah bapak kandung Pemohon Ilyang bernama Mandeeng;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam kampung Bakayang bernama Bassing;Bahwa yang menjadi saksi adalah Ambe Tahang dan ambo Amming;Bahwa Maharnya berupa uang Rp.500.000 (lima ratus ribu ruppiah
mengajukan isbat nikah adalah untukkelengkapan administrasi pembuatan/penerbitan buku nikah;Dohang bin Baco Lappa, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Ba'ka, Desa Pundi Lemo, KecamatanCendana, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;oOBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Laha dan Pemohon IIbernama Nurhayati;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;Bahwa Permohon
Register : 01-03-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 215/Pdt.P/2017/PA.Krw Tanggal 28 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
telah terbukti bahwa perkara ini termasuk perkarabidang perkawinan penjelasan Pasal 49 angka 22 Undangundang Nomor 7Tahun 1989, sedangkan berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2 (Kartu Tandapenduduk), telah terbukti pula bahwa Pemohon dan Pemohon II tinggal diwilayah Kabupaten Karawang, oleh karena itu Majelis menyatakan bahwaperkara ini baik secara absolut maupun relatif adalah wewenang PengadilanAgama Karawang;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Permohonan adalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohon
kemudian dicatatkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonanya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa P.1, P.2 dan P.3 dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pula keterangan kedua orangsaksi tersebut saling melengkapi dan bersesuaian satu sama lainnya, sehinggabuktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohon
Register : 28-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1106/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Agustus 2013 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
mediasi sebagaimana dimaksud PERMA nomor 1 tahun2008 tidak bisa dilaksanakan:;Menimbang, bahwa sepanjang dapat disimpulkan, Pemohon dalammengajukan permohonan cerai terhadap Termohon telah mendalilkan alasan yangpada intinya bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi karenasejak bulan September 2008 antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahkarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon, tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya sampai sekarang;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Permohon
Termohon telah dengan sengaja pergimeninggalkan Pemohon selama 5 tahun secara berturutturut tanpa alasan yangsah dan tidak pernah kembali lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dan tidak pernah kembali lagi sebagaimana tersebut di atas, maka Majelismenilai bahwa Termohon sudah tidak ada Itikad untuk rukun kembali dalam sebuahrumah tangga dengan Pemohon)Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah terbukti sebagaimanatersebut di atas, ternyata antara Pemohon dan Permohon