Ditemukan 27779 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanpaizer tanpaijin tanpaizinã tanmainin tanpaseizin
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1140/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • meninggalkanPenggugat telah lebih dua tahun lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaMajelis Hakim berpendapat bukti saksi yang diajukan Penggugat tentangTergugat meninggalkan Penggugat dua tahun berturutturut telah mencapaibatas minimal pembuktian alat bukti saksi, karenanya Penggugat telah mampumembuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaizin
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0635/Pdt.G/2018/PA.Ktp
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 143 ayat (2) Kompilasi Hukum IslamTahun 1991;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak Juni 2018, rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan disebabkan karena permasalahanekonomi yang tidak stabil ditambah dengan ucapan dan sikap Termohon yangkasar dan kebiasaan Termohon yang sering pergi dari kediaman bersama tanpaizin
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 27-11-2016
Putusan PA PATI Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Pt.
Tanggal 6 Oktober 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
  • Tergugat sering mengambil uang dan perhiasan milik Penggugat tanpaizin, menggadaikan motor milik Penggugat tanpa izin dan setelah di tebusmotor di gadaikan lagi oleh Tergugat ;d.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 433/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
15 — 2
  • Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2005 berturutturut hingga sekarang atauselama 8 tahun 9 bulan berturutturut, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaizin Penggugat dan tanpa alasan yang sah. Selama itu Tergugat sudah tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar kepada Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat, dan Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat; 4.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1667/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • XXXXXXXXX, uMur 7 tahun;5, Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, akan tetapi sejak tahun 2013; rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon terlibat hutang tanpa sepengetahuanPemohon, akhirnya Termohon pulang kerumah orang tua Termohon tanpaizin Pemohon;;6.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 02-12-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1859/Pdt.G/2014/PA.Bms
Tanggal 2 Maret 2015 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 2
  • Pengadilan Agama ; ~~~77777> 77737355Menimbang, bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 06 Nopember 2007sebagaimana ditunjukkan oleh Kutipan Akta Nikah Nomor : 477/36/XI/2007 tertanggal 06 Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan (vide P.1), olehkarena itu Pemohon adalah pihak yang memiliki legal standing untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon ; ~~~Menimbang, bahwa tidak disangkal Termohon telah pergi tanpaizin
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BARRU Nomor 131/Pdt.G/2018/PA.Br
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Pasal116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam yang ditegaskan bahwa salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya dan Perceraian dapat terjadi karena alasan antara keduabelah pihak telah terjadi pertengkaran secara terus menerus dan tidak adaharapan lagi akan hidup rukun.Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim tersebut diatas sejalandengan dalil syari yang selanjutnya diambil alih
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 24-11-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1160/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • /Pdt.G/2015/PA.Stb.batas minimal pembuktian alat bukti saksi, karenanya Penggugat telah mampumembuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaizin Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam hukum pembuktian dikenal ada tiga macamcara pengakuan, yaitu pengakuan dengan tegas, membantah tanpa alasan danberdiam diri tidak membela kepentingannya;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 12-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1663/Pdt.G/2015/PA.JU
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
  • merupakanperjanjian antara kedua belah pihak yang tetap mengikat selama keduanyamasih dalam ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan dan keterangan Penggugatdi depan sidang, keterangan keluarga/saksisaksi di bawah sumpah serta suratsurat bukti (P1) dan (P.2), kesemuanya telah dipertimbangkan dalamhubungannya antara yang satu dengan yang lain, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya bahwa benar Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpaizin
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 945/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Putusan No.945/Pdt.G/2021/PA.Krw(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya;Menimbang, bahwa kemudian dalam ketentuan Pasal 21 ayat (8)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menjelaskan bahwa gugatandapat diterima apabila Tergugat menyatakan atau
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0172/Pdt.G/2016/PA.Lbh
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi yangdisebabkan karena Termohon sering pergi meninggalkan Pemohon tanpaizin ;4. Bahwa, saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalbersama selama kurang lebih 2 (dua) tahun ;5.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 14-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 232/Pdt.G/2021/PN Bit
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 20
  • Antara Suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan alasan gugatan Penggugat yaitu percekcokkan dan salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah karena hal lain diluar Kemampuannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan percekcokkan yang terusmenerus sehingga tidak dapat didamaikan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3088/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2007 sudah tidak harmonis lagikarena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkanTergugat murtat atau kembali ke agama Kristen/agama semula sejak 2 tahunyang lalu;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran karena rumahsaya berdekatan dengan kediaman Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui akibat peristiwa tersebut sejak lebih kurang padabulan November tahun 2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaizin
    dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2007 sudah tidak harmonis lagikarena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkanTergugat murtat atau kembali ke agama Kristen/agama semula sejak 2 tahunyang lalu; Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran karena rumahsaya berdekatan dengan kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui akibat peristiwa tersebut sejak lebih kurang padabulan November tahun 2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaizin
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 315/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
ORE ORE MEBUBU, SE Bin ABDUL RAUF TARIMANA
30 — 23
  • Perbuatan terdakwa atas narkotika jenis shabu tersebut adalah tanpaizin dari pihak yang berwenang, Menteri Kesehatan atau pun resep daridokter dan bukan untuk kepentingan Pengobatan atau pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUABerawal dari adanya informasi masyarakat tentang adanya transaksinarkotika, lalu anggota Tim Sat Res Narkoba Polres Kendari antara
    TARIMANA.Kesimpulan :1. 1304/2021/NNF berupa kristal bening seperti tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina, yang terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2021 TentangPerubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. 1305/2020/NNF dan 1306/2020/NNF, seperti tersebut diatasadalah benar tidak ditemukan bahan narkotika.Perbuatan terdakwa atas narkotika jenis shabu tersebut adalah tanpaizin
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 378/Pid.Sus/2018/PN Bls
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AGRIN NICO REVAL, S.H
Terdakwa:
DEDI DORES ALS DEDI BIN ZAHARUDIN
18 — 5
  • Tentang unsur Yang tanpa hak ataumelawan hukummenanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak disini adalah tanpaizin dari pihak yang berwajib sedangkan yang dimaksud dengan melawanhukum adalah suatu) perbuatan yang bertentangan dengan peraturanperundangundangan;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2018/PN BIs.Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim unsur ini bersifat alternatifartinya
    Tentang unsur Yang tanpa hak ataumelawanhukummemiliki,menyimpan, menguasai ataumenyediakannarkotika golongan bukantanaman; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak disini adalah tanpaizin dari pihak yang berwajib sedangkan yang dimaksud dengan melawanhukum adalah suatu) perbuatan yang bertentangan dengan peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim unsur ini bersifat alternatifartinya dengan terpenuhinya salah satu sub unsur memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 03-09-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 14-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/107-K/PM.I-01/AD/IX/2010, 14-10-2010
Tanggal 14 Oktober 2010 — PRATU ZAINUL HARYANTO
19 — 13
  • .: Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh OditurMiliter dalam dakwaan tunggal mengandung unsur unsursebagai berikutUnsur kesatu : Militer .Unsur kedua : Yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpaizin Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluhhari : Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis mengemukakanpendapatnya sebagai berikutUnsur kesatu : Militer Bahwa yang dimaksud dengan Militer, sesuaiPasal 46 ke1 KUHPM adalah mereka yang berikatandinas
    Bahwa benar sesual dengan Surat KeputusanPenyerahan Perkara dari Danrem 011/LW selaku PaperaNomor : Kep/77/Pera/ VII/2010, tanggal 14 Juli 2010,yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini13adalah Pratu Zainul Haryanto NAP. 31040702180784, danTerdakwalah orangnya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurkesatu) Militer telah terpenuhi.Unsur kedua : Yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpaizin Bahwa yang dimaksud dengan karena salahnyaadalah bahwa ketidakhadiran
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 26-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 29-K/PM.I-01/AD/III/2018
Tanggal 25 Juni 2018 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Rudi Santoso
40 — 16
  • .: Bahwa mengenai unsur kedua "Yang karena salahnyaatau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpaizin tersebut Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya sebagai berikut : Bahwa yang dimaksud Karena salahnya berartiakibat yang terjadi/timbul itu merupakan hasil atauperwujudan dari perbuatan/tindakan yangdilakukan oleh si pelaku/Terdakwa=yangdisebabkan karena kurang hatihati, sembrono,kurang waspada, teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannya atau sekiranya Sipelaku (Terdakwa) itu sudah hatihati
    Januari 2018 (saat dibuat laporan polisi),adalah waktu lebih dari 30 (tiga puluh) hari secaraberturutturut.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur keempat Lebih lama dari tiga puluh hari, telahterpenuhi.: Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan fakta hukum yang ditemukan di dalampersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwaterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa bersalah melakukan tindak pidana : Militeryang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpaizin
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Militer
Putus : 29-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 04-K/PM I-06/AD/I/2015
Tanggal 29 Januari 2015 — Serma Jhon Piter Hutapea NRP 21960253870175
36 — 25
  • Bahwa pada waktu Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpaizin Komandan Satuan, Negara Kesatuan RI dalam keadaan damai atautidak sedang berperang dengan Negara lain, demikian juga Terdakwamaupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakantugas Operasi Militer.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : Adi WahyudinPangkat / NRP : Serda, 21100222050289Jabatan : Juyar Denbekang VI4402/BjmKesatuan : Bekangdam VI/MlwTempat, tanggal lahir : Ngawi
    Bahwa pada waktu Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpaizin Komandan Satuan, Negara Kesatuan RI dalam keadaan damai atautidak sedang berperang dengan Negara lain, demikian juga Terdakwamaupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakantugas Operasi Militer.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi4 :Nama lengkap > Subhan HalimPangkat / NRP : Serma, 2196019790475Jabatan : Balaklap LidpamfikKesatuan : Denpom VI/2 BanjarmasinTempat, tanggal lahir : Jakarta
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 153/Pid.B/2020/PN Wng
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HAFIDH FATHONI SH
Terdakwa:
1.SUKIRNO Bin Alm KARMUN
2.AHMAD ISMU WAHYUDI Bin Alm MARDAENI
96 — 14
  • berpendapat bahwa tidak ditemukan adanya eror inpersona pada identitas ParaTerdakwa in casu sehingga Para Terdakwa adalahbenar sebagai orang yang didakwa melakukan perbuatan sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur "barang siapa telah terpenuhiAd. 2 Unsur Ikut serta permainan judi yang dilakukan di jalan umum ataupinggirnya maupun ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum tanpaizin
    Menyatakan Terdakwa SUKIRNO Bin (Alm) KARMUN dan Terdakwa IlAHMAD ISMU WAHYUDI Bin (Alm) MARDAENI telah terbukti secara sahdan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana turut serta main judiyang diadakan di tempat umum yang dapat dimasuki khalayak umum tanpaizin dari penguasa yang berwenang sebagaimana Dakwaan Kedua JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer Disersi
Register : 09-03-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 49-K/PM III-16/AD/III/2018
Tanggal 4 September 2018 — Terdakwa : ALESANDRO ALBERT ALEN MAMESAH, Prada NRP 31170432291196, Oditur Militer : Agung Setyo Prabowo, S.H Kapten Chk NRP 11060008860184
57 — 15
  • Bahwa Saksi2 mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpaizin yang sah dari Danyonif 726/Tml atau atasan lain yang berwenangsejak tanggal 06 Desember 2017.os Bahwa Saksi2 mengetahui penyebab Terdakwa tidak masukdinas tanpa izin yang sah dari Danyonif 726/Tml atau atasan lain yangberwenang karena Terdakwa pernah mengambil uang milik lettingTerdakwa a.n Prada Recky dan Prada Catur sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ketika Terdakwa dimintai tolong untuk mengambiluang melalui ATM BRI namun pada
    Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izinyang sah dari komandan satuan sejak tanggal 06 Desember 2017sampai dengan dibuatnya Laporan Polisi tanggal 11 Januari 2018,Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaan berperang denganNegara manapun.2 Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin yang sah dari komandan satuan sejak tanggal 06 Desember 2017sampai dengan dibuatnya Laporan Polisi tanggal 11 Januari 2018Terdakwa maupun kesatuan Yonif 726/Tml tidak sedang dipersiapkanuntuk