Bahwa pada tanggal 21 Juli 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3173/Pdt.G/2017/PA.Grtsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/05/VII/2014, yangdikeluarkan pada 21 Juli 2014 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Kp. Cibungur, Rt.003 Rw.003, Desa Samida,Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut ;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 237/05/VII/2014 tanggal 21 Juli 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaawi,Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksi:1. SAKSI , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3173/Pdt.G/2017/PA.Grttempat tinggal di Kp. Cibungur Rt.03/05 Desa.Samida Kec.

Pid.Sus/2021/PNPIk tanggal 20 Januari 2022;Menimbang, bahwa Memori Banding dari Penuntut Umum tersebut telahdiserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 20 Januari 2022 sebagaimana RelaasPemberitahuan Nomor 440/Pid.Sus/2021/PNPIk;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata caraserta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalam Pasal 233 sampai denganHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 29/PID.SUS/2022/PT PlkPasal 237

KUHAP, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan kontra memoribanding;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengantata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalam Pasal 233 sampaidengan Pasal 237 KUHAP, maka permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah

Dan ketika telah nyata sebabsebab timbulnya perselisihan ini, baik yang membahayakan atauremeh/ringan, sesungguhnya yang lebih baik adalah dengan mengakhirihubungan perkawinan antara dua orang suami istri ini.Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 237 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 mengandung abstraksi hukum bahwa berselisih,cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satupihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain,hal itu adalah

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamserta sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 237/K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 tersebut di atas, oleh karena itu patut dikabulkan;Menimbang, bahwa atas dalildalil keberatan dalam memori BandingPembanding yang diterima Pengadilan Agama Kabupaten Malang tanggal 27Nopember 2019, Majelis Hakim Tingkat Banding menilai keberatankeberatandalam memori banding tersebut tidak dapat dibenarkan karena keterangan parasaksi Terbanding menurut berita acara

bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 22 April 2013telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 0492/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn tanggal 22April 2013, dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 19 Juli1999 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiunsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 237

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan,Kabupaten Madiun Nomor : 237/46/VII/1999, tanggal 19 Juli 1999 (P.1);2. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sugihwaras Nomor:470/213/402.406.08/2013, tanggal 22 April 2013 (P.2):Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi,sebagai berikut:1 SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Perusahaan,tempat kediaman di Kabupaten Madiun;.

Putusan Nomor 578/B/PK/Pjk/2019(Dalam Rupiah) NoUraianPemohon Banding Dasar Pengenaan Pajak a.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN a.1 Ekspor 7.229.087.968,00a.2 Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri 237 .582.343.775,00a.3 Penyerahan yang PPN nya dipungut oleh Pemungut PPN 0,00a.4 Penyerahan yang PPN nya tidak dipungut 22.670.152.363,00a.5 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0,00 a.6 Jumlah Seluruh Penyerahan267.481.584.106,00 b.

ThamrinKav. 28 30, Jakarta, 10350, sehingga pajak dihitung kembali menjadisebagai berikut: No.UraianPemohon Banding 1Dasar Pengenaan Pajak a.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN a.1 Ekspor 7.229.087.968,00a.2 Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri 237 .582.343.775,00a.3 Penyerahan yang PPN nya dipungut oleh Pemungut PPN 0,00a.4 Penyerahan yang PPN nya tidak dipungut 22.670.152.363,00a.5 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0,00 a.6 Jumlah Seluruh Penyerahan267.481.584.106,00

permohonannya telah mengajukan permohonancerai tertanggal 25 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Kerinci, Nomor 0110/Pdt.G/2015/PA.Pkc, tanggal 25 Maret 2015dengan dalil sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 04 Agustus 2000 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pangkalan Kuras, dahulu Kabupaten Kampar sekarangKabupaten Pelalawan, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah 237

umumdengan membacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 25 Maret 2015, yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidak dapatdidengar karena Termohon tidak pernah hadir ke persidangan, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Pemohon telah mengajukan alatbukti berupa:A Surat:e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 237

ayat (1) R.Bg tersebut,putusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebankan kepadaPemohon untuk membuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berkode P serta dua orang saksi yang bernama SAKSIPERTAMA dan SAKSI KEDUA;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P yang diajukan Pemohon berupafotokopi Buku Kutipan Akta Nikah 237

6611) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 268.00 344.00 Im/F21 1 TE(6) 2(5) 2(3) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 344.00 Tm/F21 1 TE(11) 309(65) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 299.00 344.00 Tm/F21 1 TE(33) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 306.00 344.00 Tm/F21 1 TF(6611) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 317.00 344.00 Tm/F21 1 TE(17) 2(26) 2(2126) 2(61) 1(11) 309(6) 2(11) 309(5130) 2(1315) 2(7) 1(10) 1(S) 2(237

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 357.00 159.00 Tm/F21 1 TE(41) 1(5) 2(227) 1(13) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 391.00 159.00 Tm/F21 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 396.00 159.00 Im/F21 1 TE(11) 147(27) 2(2) 217) 211) 147225) 2212) 23) 2So) 211) TodBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 137.00 Tm/F21 1 TE(222) 23) 2o) 21311) 326135) 223205) 2215) 2225) 224) 111) 3261326) 2(2310) 1(7) 1(1311) 326(35) 1(3) 2(6) 2(30) 2(3) 2(2) 2(237

) 2(5) 2(11) 326(27) 2(5 2(17)(16)(iB) 2(11) 326(135) 2(237) 1(17) 2(11) TdKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 115.00 Tm/F21 1 TE(27) 2So) 23) 2205) 22211) 4315) 221(((((((((((((2326) 2((((((((((((11) 43(24) 1(2) 2(10) 1(5) 2(17) 2(11) 43(132) 2(3) 2(7) 1(225) 2(17) 2(11) 43(2Z232) 2(S25) 2(215) 2(11) 43(17) 2(26) 2(2226) 2(I3i2) 43(35) 1(2310) 1(5) 2(1311) 43(X205) 2(3) 2(4) 2(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 275.00 73.00 Tm/F21 1 TE(41) 1(e) 2(10) 1(42) TaETQqBI0.000

237/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst

No. 7 tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 terakhir dirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 sertaketentuan pasal 237 HIR, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Negara sebagaimana tersebut dalam amar di bawah ini;Memperhatikan pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor49/Pdt.G/2016/PA.Cbn;2.

.- 1 (satu) unit computer terdiri dari : Layar Monitor merk AOC, CPU merk LG, Keyboard computer ;- 1 (satu) unit printer merk Canon pixma 237 ;- 1 (satu) buah flash disch warna putih merk transcend 8 GB ;- 2 (dua) buah bantalan cap ;- 4 (empat) buah cap stempel terdiri dari Cap SMA Nusantara, Cap Kelurahan Menteng, cap STMIK, cap Disdukcapil ;- 1 (satu) rim sisa kertas HVS merk Sinar Dunia Ukuran A4 ;- Setengah rim kertas putih jenis F4 dengan ketebalan 100 gram ;- 1 (satu) bendel kertas

.=> (satu) unit printer merk Canon pixma 237=> (satu) buah flash disch warna putih merk transcend 8 GB=> 2 (dua) buah bantalan cap= 4 (empat) buah cap stempel terdiri dari Cap SMA Nusantara, Cap KelurahanMenteng, cap STMIK, cap Disdukcapil= (satu) rim sisa kertas HVS merk Sinar Dunia ukuran A4= Setengah rim kertas putih jenis F4 dengan ketebalan 100gram= (satu) bendel kertas print Out berwarna= 1 (satu) lembar ijasah Sekolah Tinggi Manajemen Informatika dan Komputer(STMIK) Palangka Raya An.

TOTOKSUPRIANTO dan PIA ;Akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti tersebut masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkaralain, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkaralain.Sedangkan barang bukti berupa :1 (satu) unit computer terdiri dari : Layar Monitor merk AOC, CPU merk LG,Keyboard computer ;1 (Satu) unit printer merk Canon pixma 237 ;1 (satu) buah flash disch warna putih merk transcend 8 GB ;2 (dua) buah bantalan cap ;4 (

TOTOKSUPRIANTO dan PIA ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain.e 1 (satu) unit computer terdiri dari : Layar Monitor merk AOC, CPU merk LG,Keyboard computer ;e 1 (satu) unit printer merk Canon pixma 237 ;1 (Satu) buah flash disch warna putih merk transcend 8 GB ;2 (dua) buah bantalan cap ;4 (empat) buah cap stempel terdiri dari Cap SMA Nusantara, Cap KelurahanMenteng, cap STMIK, cap Disdukcapil ;1 (satu) rim sisa kertas HVS merk Sinar Dunia Ukuran A4 ;Setengah

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yakni antarasuami dan isteri terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 237 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 telahmenyebutkan: cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediamanbersama, salah satu pihak tidak berniat meneruskan kehidupan bersamadengan pihak lain, merupakan fakta yang cukup sesual

Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa terhadap ketentuan tersebut, Hakim berpendapatbahwa faktafakta yang disebutkan dalam Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 237 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 bersifatkumulatif, sehingga jika salah satu dari fakta tersebut tidak terpenuhi makabelum bisa dinyatakan sebagai fakta yang cukup untuk alasan perceraianPasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974

Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas yang selanjutnya dihubungkan dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 237 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999,maka Hakim berkesimpulan bahwa faktafakta persidangan tersebut telahmemenuhi maksud sebagaimana kaidah yang tercantum dalamYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 237K/AG/1998 tanggal

2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 422.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 422.00 Tm/F12 1 TE(6027) 245) 130) 1325) 6470) 127) 24130) 115) 1437) 25) 64325) 224) 227) 23225) 246) 21325) 246) 25) 643225) 215) 1BI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 122.00 392.00 Tm/F12 1 TE(42) 225) 243230) 114) 227)2 4)26)27)24)5)27)26)27)45) 45954) 225) 2((((((((( 59(((((((43227) 2(((((((((((((((22222422254) 227) 245) 45914) 227) 224) 25) 459325) 224) 226) 237

=adOV)37)) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 333.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 453.00 333.00 Tm/F12 1 TEBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 483.00 333.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 489.00 333.00 Tm/F12 1 TE(27) 2(4127) 2(24) 2(5) 193(15) 1(25) 2(15) 1(27) 2(42) 2(30) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 122.00 303.00 Im/F12 1 TE(37) 23227) 246) 227) 25) 115) 125) 243225) 254) 237

) 2L5) 2125) 2446) 227) 23230) 131) 15) 13227) 2342) 227) 230) 15) 142) 237) 215) 137) 23227) 2(((((((((((((((((54)(((((((((((((((((24) 2=OoINrRPRPNFHRNEF HPN 1ra46) 24127) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 436.00 303.00 Tm/E1lZ 2 DE(55) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 442.00 303.00 Im/E1lZ 2 DE (43 43 43 4343 43 43 4343 43 43 43 4343 43 43 43 43 43 43 434343 434343) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 157.00 273.00 Tm/F12 1 TE(6025) 224) 230) 1354) 22

menghindar ke kanan, namun Terdakwa tetapmenabrak korban, akibat kerasnya benturan korban terlempar ke kiri danterjatuh di pinggir jalan diluar aspal, setelah itu Terdakwa berhenti dansegera menolong korban dan mengantarnya ke Puskesmas Tuppu dalamkeadaan korban mengalami luka terbuka pada dahi dan tidak sadarkan diri,setelah itu korban dirujuk ke RSU Lasinrang.Akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korban DAUSmeninggal dunia, berdasarkan Surat keterangan Kematian Kepala DesaPangaparang Nomor: 237

Unsur Mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban meninggal dunia sesuai Suratketerangan Kematian Kepala Desa Pangaparang Nomor: 237/DPP/VIII/2013 tanggal 26Agustus 2013 dan sesuai Visum Et Repertum RSU Lasinrang Nomor : 82/RSUL/VER/VIII/2013 tanggal 26 Agustus 2013 yang ditandatangani dr. Hj. A.

berdasarkan alasan perceraian sebagaimana termaktub dalamPasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pemohon harusmembuktikan 2 unsur yakni 1) Antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran; 2) tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 237

Pasal 19 Huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan di atas, yangkemudian dihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 237 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999, maka Hakimberkesimpulan bahwa faktafakta persidangan tersebut telah memenuhi maksudsebagaimana kaidah yang tercantum dalam Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 237 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999

alatalat hisap shabu yang sudah dipersiapkan/disimpan di dalampondok tersebut sebelumnya dengan cara melubangi tutup botol lasegardengan menggunakan paku kemudian memasukkan pipet ke dalam lubangtersebut lalu menyambungkan kaca ke dalam pipet kemudian sebagian shabudimasukkan ke dalam kaca, lalu dibakar dengan menggunakan korek api lalumenghisapnya berulangulang sampai habis;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Narkoba atas diri Terdakwa dariRumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Pasaman Barat Nomor :237

uji laboratoriumterhadap barang bukti dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diPadang dengan Laporan Pengujian Nomor : 21/LN.21.2014 tanggal11 Februari 2014 yang digunakan oleh Hakim Tingkat Pertama tidak dapatmembuktikan bahwa Terdakwa telah memakai Narkotika golongan (shabu)Hal.10 dari 14 Hal.Put.No.1875 K/Pid.Sus/2014bagi diri sendiri, Hakim Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan hasilpemeriksaan Narkoba atas diri Terdakwa dari Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Kabupaten Pasaman Barat Nomor : 237

yang bisa membuktikan Terdakwa telahmemakai Narkotika Golongan 1 (shabu) bagi diri sendiri;Jadi menurut Penuntut Umum, sebagaimana Penuntut Umum uraikandalam tuntutan Nomor PDM17/SP.EM/04/2014 tanggal 11 Juni 2014,Penuntut Umum telah membuktikan Terdakwa menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri dengan berdasarkan keterangan Terdakwa yangdiperkuat dengan alat bukti lain berupa hasil pemeriksaan Narkoba atas diriTerdakwa dari Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten PasamanBarat Nomor : 237

Medan Binjai Km 10,6, Desa Paya Geli, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Sedang (dibelakang Kantor Pegadaian Syariah) dimanasaat itu Gudang dalam kondisi terkunci kemudian bersama denganpenjaga Gudang Saksi Rajali Alias Ali, Saksi Kevin selaku agenpemasaran Gudang, serta terdakwa membuka gedung tersebut dandilakukan pemeriksaan dalam Gudang dan ditemukan 350 (Tiga RatusLima Puluh) ballpress dengan rincian :1. 237 (Dua Ratus Tiga Puluh Tujuh) ballpress besar yang berisi pakaianbekas; dan2. 113 (Seratus

Medan Binjai Km 10,6, Desa Paya Geli, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Sedang (dibelakang Kantor Pegadaian Syariah) dimanasaat itu Gudang dalam kondisi terkunci kemudian bersama denganpenjaga Gudang Saksi Rajali Alias Ali, Saksi Kevin selaku agenpemasaran Gudang, serta terdakwa membuka gedung tersebut dandilakukan pemeriksaan dalam Gudang dan ditemukan 350 (Tiga RatusLima Puluh) ballpress dengan rincian :3. 237 (Dua Ratus Tiga Puluh Tujuh) ballpress besar yang berisi pakaianbekas; dan4. 113 (Seratus

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri LubukPakam dengan Nomor Register Perkara 1973/Pid.B/2019/PN Lbptanggal 17 Desember 2019;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehPenuntut Umum tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara sertasyaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang dalam Pasal 233sampai dengan Pasal 237 KUHAP, maka permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang bahwa setelah membaca dan meneliti memori banding dariPenuntut Umum

KARIMUN, yang mana kedua bidangtanah tersebut telah dihibahkan kepada PENGGUGAT (Yayasan)berdasarkan Surat Perjanjian Pengikatan Hibah dan Kuasa tanggal15 Januari 2019 ;3.Bahwa PENGGUGAT Ill, dalam hal ini adalah selaku pemilik tanahberdasarkan sertifikat Hak Pakai Nomor /76/Kel.Sepinggan,diterbitkan pada tanggal 13/10/2010, Surat Ukur Nomor 0089/Sepinggan / 2007 tanggal 16/01/2007, luas 237 M?

yang telah dijadikan Sertifikat Hak Pakai No. 76/Kel.Sepinggan, luas 237 M?

KARIMUNsedangkan tanah dengan sertifikat Hak Pakai Nomor /76/Kel.Sepinggan, luas 237 M?

ISMAIL di atas tanah Hak yang telah diterbitkanSertifikat Hak Pakai No. 76/Kel.Sepinggan luas 237 M2 atas namaNGATEMI dan di atas hak berdasarkan SURAT KETERANGANPELEPASAN HAK dengan Register Camat No. 696/PH/CBT/VIII/92tanggal 13 Agustus 1992 yang telah menjadi Sertifikat Hak MilikHalaman 17 dari 96 HalamanPutusan Nomor : 42/G/2020/PTUN.SMDNo. 9641/Kel. Sepinggan atas nama H.

Untuk itumohon agar Majelis Hakim menolak perkara ini ;4.Bahwa objek gugatan PARA PENGGUGAT luasannya berbeda,PENGGUGAT III mendalilkan bahwa Sertifikat Hak Pakai Nomor 76/Kel.Sepinggan, yang diterbitkan pada tanggal 13/10/2010, sesuai Surat UkurNomor 0089/Sepinggan/2007 tanggal 16/01/2007 seluas 237 m2 atasnama NGATEMI dan PENGGUGAT II mendalilkan bahwa Sertifikat HakMilik Nomor : 9461/Kel.

KEDAI NO. 237 A;Agama : Budha;Pekerjaan : Swasta;Susunan Persidangan :Riya Novita, S.H.

501.00 523.00 Tm/F12 1 TE(13) 1(3) 2(2053056) 2(15) 1((12) 671575712) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 502.00 Im/E1lZ 2 DE(243) 220213) 275) 16) 227) 110) 1246) 2412) 6730415) 1Be mB FR Fm Sm Gs(302112) 67(17) 1(3) 2(4163) 2(206) 2(26216) 2(412) 67(5722) 2(10) 1(12) 67(713) 2(216) 2(17) 1(12) 67(60) 2(3) 2(710) 1(22) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 502.00 Tm/F12 1 TE(12) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 502.00 Tm/F26 1 TF(237

2(456) 2(710) 1(ia) 1(6) 2((((((((((((((412) 42536) 13) 2es) 722010) 112) 42513) 16) 2453) 2206) 24512) 425243) 22075) 13) 246) 2((((((((4512) 425(30415) 1(302112) 425(17) 1(3) 72(17) 1(10) 1(415) 1(6) 2(216) 2(412) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 436.00 Tm/F12 1 TE(713) 2(216) 2(17) 1(X12) 125(60) 2(3) 2(710) 1(22) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 436.00 Tm/F12 1 TE(12) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 277.00 436.00 Tm/F26 1 TF(237

) 275(11) 1(21) 2(24) 2(452331) 1(237) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 284.00 Tm/F26 1 TEOlay =!

0.00 12.00 563.00 149.00 Tm/F12 1 TE(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 127.00 Tm/F12 1T(22) 2(3) 2(2015) 1(6) 2(12) 212(213) 2(253) 2(2011) 1(306) 2(412) 212(166) 2(4512) 212(22) 2(10) 1(S66) 2(QB) 1(4166) 2(X12) 212(17) 1(3) 2CANTB) 2(22) 2(6) 2(2112) 212(15) 1(3) 2(20266) 2(76) 2(2312) 212(713) 2(216) 2(17) 1(X12) 212(60) 2(3) 2(710) 1(22) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 528/F12 1 TE(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 534/F26 1 TF(237

30415) 1(3802112) 137(17) 1(3) 2(17) 1(3) 2(2010) 1(415) 1(6) 2(26216) 2(412) 137(213) 2(236) 2(76) 2(12) 137(13) 1(3) 2(2053056) 2(15) 1(12) 137(575712) 137(6) 2(56) 2(2012) 137(17) 1(3) 2(4163) 2(206) 2(26216) 2(412) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 775.00 Im/F12 1 TE(713) 2(216) 2(17) 1(12) 158(60) 2(3) 2(710) 1(22) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 775.00 Tm/F12 1 TE(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 278.00 775.00 Tm/F26 1 TE(237

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diMusi Rawas pada tanggal 07 Juni 1998, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Musi Rawas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 237/57/VII/1998tanggal 14 Juli 1998., dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat ta'lik;2.

Surat: Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 237/57/VII/1998 tanggal 14Juli 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Beliti, Kabupaten Musi Rawas, dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, diberi materai dan telah dicap pos, serta diberikode P;B. Saksi:1.