Ditemukan 21529 data
Murni Setyowati SH
Terdakwa:
Wisnu Novianto
61 — 0
265/Pid.C/2023/PN Mlg
17 — 2
265/PID.C/2017/PN RAP
PENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPATJalan Sisingamangaraja No. 58Telp. (0624) 2119425325RantauprapatModel : 51/PID/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri Dalam DaftarCatatan Perkara (209 KUHAP)Nomor 265/Pid.C/2017/PN RapCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri RantauPrapat yang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat pada hari RABU, tanggal 16 AGUSTUS 2017 Pukul 10.00 Wibdalam perkara Para Terdakwa :.
YOICE YUVICA CITRA SH
Terdakwa:
NURWATI BINTI SISWADI HARJO
26 — 0
265/Pid.B/2023/PN Bks
126 — 44
265/Pdt.G/2018/PN Kpg
YAZID UJIANTO,SH.MH
Terdakwa:
ILHAM NUR SETYAWAN bin SATIWAN
89 — 28
265/Pid.B/2022/PN Clp
PT Krama Yudha Ratu Motor
16 — 0
265/Pdt.P/2024/PN JKT.TIM
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
1.Fuad Junaedi Bin Masito Masiman.
2.Inu Ari Wibowo Bin Hadi Sutaryo
3.Makiyo Bin Jasdi
4.Heriyanto Bin Sriyono
5.Risgi Doniansyah Bin Pargiyo
6.Arif Subekti Gilang Romadhon Bin Akhmad Wahyudi.
54 — 7
265/Pid.B/2019/PN Clp
WAHYU BIMA ARIA TEJA
17 — 5
265/Pdt.P/2020/PN Mlg
FENNY HASLIZARNI, SH
Terdakwa:
ALIM SUPU Alias ALIM Alias HALIM Alias NGATO
89 — 11
265/Pid.B/2020/PN Gto
Fauzan Arif Nasution
Terdakwa:
Rahmat Hidayat Als Rahmat
24 — 3
265/Pid.B/2017/PN Kis
Terbanding/Terdakwa : DINDIN SYAHIDIN Als DINDIN Bin SAREMED (Alm)
28 — 50
265/PID.SUS/2023/PT BDG
FARAH SAUFIKA, SH.MH
Terdakwa:
Sarbani Alias Bani Bin Sabransyah
52 — 16
265/Pid.B/2022/PN Bjm
ANIS FARIDATUL SHOLIHAH
6 — 4
265/Pdt.P/2023/PN Tlg
Muhammad Ibram Manggala
Terdakwa:
ENI SULASTRI Als NENENG Binti TUKIJO
33 — 11
265/Pid.Sus/2022/PN Mgl
Galih Aziz, S.H
Terdakwa:
JHONNEDI Bin ALIDIN
177 — 33
265/Pid.Sus/2023/PN Rgt
172 — 59
berbenderaIndonesia melakukan penangkapan ikan di wilayah pengelolaan perikananNegara RI dan/atau di laut lepas, yang tidak memiliki SIP sebagaimanadimaksud dalam pasal 27 ayat (1) perobuatan mana para terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :e Bahwa mereka terdakwa CHEN XIANGQI selaku fishing master danterdakwa Il FADLAN LATUKAU selaku Nahkoda KM.Sino 26 padawaktu dan tempat sebagaina tersbut diatas dengan menggunakan KM.Sino 26 berbendera Indonesia sebgai kapal penangkap ikan denganbobot kapal 265
turutserta melakukan suatu perbuatan yakni melakukan usaha dan/atau kegiatanpegelolaan perikanan wajib mamatuhi ketentuan mengenai jenis, jumlah, danukuran alat penangkap ikan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa mereka terdakwa CHEN XIANGQI selaku fishing master danterdakwa II FADLAN LATUKAU selaku Nahkoda KM.SINO 26 padawaktu dan tempat sebagaiana tersbut diatas dengan menggunakan KM.Sino 26 berbendera Indonesia sebagai kapal penangkap ikan denganbobot kapal 265
Sino 26 adalah jenis kapal penangkap ikanmenggunakan alat pukat ikan berbendera Indonesia denganbobot 265 GT. Jumlah palka ada 2 daya tampung sekitar 130ton;Bahwa alat tangkap yang digunakan adalah jaring pukat,sebanyak 2 set dan ukurannya tidak tahu;Bahwa kantong jaring di buat berlapis dimana ukuran matajaring lapisan dalam lebih kecil, sedangkan lapisan luar lebihbesar yang berfungsi sebagai penguat jaring;Bahwa terdakwa tahu KM.
Sino 26 adalah jenis kapal penangkap ikanmenggunakan alat tangkap pukat ikan (fish net) berbenderaIndonesia dengan bobot 265 GT. Jumlah palka ada 2 denganmaksimal daya tampung sekitar 130 ton;Bahwa terdakwa tidak tahu mengenai dokumen perijinanpenangkapan ikan di KM.
8 — 1
karenanyaMajelis berpendapat perceraian merupakan jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam, menentukantalak bain shughra adalah talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, makaMajelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah ad Dasuky ala Syarhi al Kabir JuzII sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Murofaat halaman 265
7 — 0
Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember Nomor: 470/265/35.09.09.2004/2012 tanggal 31 Juli 2012 (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0637/113/VI/2011 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember tanggal18 Juli 2011 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
11 — 4
karenanyaMajelis berpendapat perceraian merupakan jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam, menentukantalak bain shughra adalah talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, makaMajelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah ad Dasuky ala Syarhi al Kabir JuzII sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Muro faat halaman 265
11 — 2
karenanyaMajelis berpendapat perceraian merupakan jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam, menentukantalak bain shughra adalah talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, makaMajelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah ad Dasuky ala Syarhi al Kabir JuzII sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Murofaat halaman 265