Ditemukan 27340 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0609/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
yang bernama ANAK KANDUNG I PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahir di Bandung tanggal 04062017;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdiatasi sejak sekira awal pernikahan sampai dengan bulan Desember tahun2017;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 20 Desember 2017;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:6.1
Register : 16-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0355/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran yaitu disebabkan;6.1 Tergugat kurang cukup dan kurang bertanggung jawab ataspemberian nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat;7. Bahwa sejak bulan Februari 2018 Penggugat dan tergugat sudahberpisah rumah dengan Tergugat yang mana pada saat ini masing masingberalamat tersebut diatas;8. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;9.
Register : 12-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PTA BENGKULU Nomor 14/Pdt.G/2019/PTA.Bn Tanggal 25 September 2019 — Pembanding VS Terbanding
137 — 49
137 — 49
N bin N sebagai berikut :6.1. Terbanding , saudara lakilaki kandung (Penggugat ) mendapat 2/10(dua persepuluh) bagian ;6.2. Terbanding Il, saudara perempuan kandung (Penggugat II) mendapat 1/10 (satu persepuluh) bagian ;6.3. Terbanding IIl, saudara perempuan kandung (Penggugat III!) mendapat1/10 (satu persepuluh) bagian ;6.4. Pembanding, duda (Tergugat) mendapat 5/10 (lima persepuluh)bagian;6.5.
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 717/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
35 — 13
telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :4.1 ANAK PERTAMA, tempat lahir di Kubu Raya, tanggal lahir22102012;4.2 ANAK KEDUA, tempat lahir di Kubu Raya, tanggal lahir17082016;4.3 ANAK KETIGA, tempat lahir di Kubu Raya, tanggal lahir20072020;sekarang anak tersebut berada dibawah hadhanah (asuhan) Penggugat;Bahwa, sejak akhir tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah :6.1
Register : 15-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0036/Pdt.G/2018/PTA.Btn Tanggal 31 Juli 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
75 — 29
75 — 29
Suaib bin Nawi dengan Hj.Saodah dan dikuatkan dengan adanya anakanaknya tersebut;Menimbang, bahwa akan tetapi pada posita angka 6.1 Penggugatmenyatakan bahwa secara hukum Tergugat dan anakanaknya (TergugatIl Sampai dengan Tergugat X) tidak berhak atas tanah sengketa karenaperkawinan Tergugat ( Hj. Saodah ) dengan Pewaris H.
Register : 19-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4517/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 28 Februari 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
PEMOHONTERMOHON,Umur 9 Tahun.5 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis sekalipun antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperbedaan pendapat dalam menjalani rumah tangga.6 Bahwa, keharmonisan rumah tangga tersebut mulai Terganggu sejak bulanBulan Februari 2016 , Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandalam rumah tangganya (syiqoq), bahkan hingga kini semakin memburukyang kiranya sangat sulit untuk dirukunkan kembali dikarenakan halhalsebagai berikut:6.1
Register : 07-07-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 43/PDT/2014/PT YYK Tanggal 9 Oktober 2014 —
32 — 40
32 — 40
Reksosumitro alias Karsinah, dan SEPAKATI BERSAMAyang dituangkan dalam SURAT KESEPAKATAN yang antara lain,disebutkan :6.1. Bahwa tanah milik Alm. Djajusman yang saat ini dikuasai oleh HERUPURWANTO seluas 207 M2, SECARA SUKARELA DISERAHKANHalaman 3 dari 13. Putusan Nomor 43/PDT/2014/PT YYKKEPADA NY. RUBIYEM dan BP. SUTARYONO untuk dibagi duasecara adil;6.2.Bahwa Tanah tersebut disepakati bagian Selatan untuk Ny.
Register : 05-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 461/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Manunggal Sudimoro A33,RT.005 RW.017, Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru Malang;5.Bahwa orang tua lakilaki dari Pewris (Almarhum Dedy Prasetyo Bin DjamaAli) yang bernama Djama Ali, telah meninggal dunia terlebin dahulu diMalang, pada tahun 1995, karena sakit;6.Bahwa oleh karena orang tua dari Pewaris lakilaki yang bernama DjamaAli telah meninggal dunai terlebin dahulu, maka menurut hukum yangberhak sebagai Ahli Warisnya adalah Para Pemohon dan ke 2 (dua) oranganaknya tersebut di atas, yaitu :6.1
Register : 08-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 439/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama:4.1XXXXX, Tempat lahir XXXXX, tangal lahir 01122009;4.2 XXXXX, Tempat lahir Kubu Raya, tangal lahir 19092015;sekarang anak tersebut berada dibawah hadhanah (asuhan) Penggugat;Bahwa, sejak awal tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :6.1
Register : 22-08-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 410/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 28 Oktober 2013 — Pemohon VS Termohon
18 — 5
18 — 5
Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan isteri Pemohon tinggal bersamamembina rumah tangga di Sawah Rakan, sampai sekarang telah dikaruniaiempat orang anak, masingmasing bernama :6.1. ANAK PEMOHON DAN ISTERI PEMOHON, perempuan, lahirpada tanggal 12 Januari 1993;6.2. ANAK II PEMOHON DAN ISTERI PEMOHON, perempuan, lahirpada tanggal 25 April 1994;6.3. ANAK III PEMOHON DAN ISTERI PEMOHON, lakilaki, lahir padatanggal 12 Maret 2003;he6.4.
Register : 29-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
1.Indra bin Alip
2.Mesi binti Toneng
13 — 3
1.Indra bin Alip
2.Mesi binti Toneng
13 — 3
Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama;6.1. Rayhan (lakilaki) lahir pada tanggal 6 Oktober 2009;6.2. Septia Putri Andriani (perempuan), lahir pada tanggal 9September 2014;7. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan belumpernah bercerai;8.
Register : 20-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 243/Pdt.G/2019/MS.Lsm Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
32 — 6
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat Allah SWTsudah mengkaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :4.1 Muhammad Faizan Rafasya, lahir di Lhokseumawe 08 Maret2017.Bahwa Penggugat dan Tergugat dari awal pernikahan kurangharmonis dan kurang rukun dan sering terjadi perselisihan, danpuncak keributan itu terjadi pada tanggal 12 April 2019;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran inidisebabkan :6.1
Register : 02-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA Sungai Raya Nomor 95/Pdt.G/2022/PA.Sry Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
27 — 18
Anak ke1, Lahir di Kubu Raya 20112018Sekarang anak tersebut dibawah hadhanah/Asuhan PenggugatBahwa, sejak 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah :6.1. Tergugat diketahui berselingkuh pada bulan Februari 2021 yang diketahui langsung oleh penggugat di depan mata penggugat;6.2.
Putus : 22-04-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 K/Ag/2020 Tanggal 22 April 2020 — 1. dr. ANNA HASNAINI BINTI TENGKU MUHAMAD; VS 1. FARIDA BINTI ARIFIN NURMANTU., , DKK
165 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
165 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
SitiHamimah Binti Muhamad yang menjadi hak para ahli warisnya berupa:6.1. Bagian waris 1/8 (seperdelapan) dari seperdua atau 50 (lima puluh)persen harta bersama yang menjadi harta peninggalan suami(Tengku Muhamad Bin Tengku Hasan) yang telah wafat lebihdahulu, berupa:a.
Register : 22-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA WONOSARI Nomor 819/Pdt.G/2021/PA.Wno Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 5
134 — 5
(tujuh) tahun.3.3. xxx, lahir di Sleman, tanggal 13 September 2019, usia 2 (dua)tahun.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSmenerus yangsulit didamaikan sejak awal menikah sampai dengan bulan Januari tahun2021.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Januari tahun 2021.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena :6.1
Register : 11-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
1050/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 3 dari 14tidak berhasil karena para. pihak bertahan pada pendiriannyamasing masing;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dinyatakan tertutup untukumum dan dimulai dengan membacakan surat permohonan cerai gugatPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Jawaban :Bahwa atas gugatan yang Penggugat; Tergugat telah menjawabnyasecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, poin 6 tidak benar, malahan yang terjadi sebenarnya pada bulan2019;Bahwa, poin 6.1
Register : 17-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Bahwa, kurang lebih pada akhir bulan Juni 2009 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai terganggu akibat perselisihan yangterusmenerus, disebabkan:6.1. Sering terjadi perbedaan pendapat atau selisin paham antaraPenggugat dan Tergugat;6.2. Tergugat pergi meninggal kediaman bersama begitu saja tanpaketerangan yang jelas6.3. Tergugat sering keluar rumah meninggalkan Penggugat danpergi main dengan temannya hingga sampai pulang larut malam6.4.
Register : 30-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Dan selama perkawinan telah berhubunganselayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yakni: AnakPenggugat dan Tergugat, Perempuan, lahir di Jakarta, 01 Agustus 1995;Bahwa semula rumah tangga PenggugatTergugat berjalan rukun danharmonis namun sekitar Tahun 2007 rumah tangga dirasakan mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sulit untuk diselesaikan yang disebabkan antara lain:6.1.
Register : 26-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3778/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Adapun halhal yang menjadi alasan Penggugat mengajukanGugatan Perceraian yaitu:6.1. Penggugat merasa sudah tidak ada lagi cinta dankasin saying layaknya suami istri pada umumnya. Sehinggasudah tidak ada harapan lagi untuk memperbaiki hubunganantara Penggugat dan Tergugat.6.2. penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggalbersama sejak 15 Januri 2015 (lebih dari 4 tahun).Hal. 2 dari 12 Putusan No. 3778/Pdt.G/2019/PA.JS.7.
Register : 28-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 291/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa semasa perkawinan Almarhum AHUR BIN Almarhum AJUM denganAlmarhumah IYOH BINTI Almarhum SARNAIP dikaruniai 5 (lima) oranganak, yaitu :6.1. BADRU BIN Almarhum AHUR (Almarhum) ;6.2. KAKAN BIN Almarhum AHUR / Pemohon ;6.3. H. URON BIN Almarhum AHUR (Almarhum sekaligus PEWARIS)6.4. PUDIN BIN Almarhum AHUR / Pemohon II ;6.5. PULOH BIN Almarhum AHUR / Pemohon III ;7.