Ditemukan 134984 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2115/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli fiqin dalam Kitab Ahkamul
Putus : 24-05-2011 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0633/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
10.000, (sepuluh ribu rupiah),sehingga syarat talik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahli fiqihdalam Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz 21 halaman 302 sebagai berikutLoa niaidos Mos largr9) 2d9 daar Lib Ble cyo09Artinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuh talaknyadengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki oleh lafadl";Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahli figihdalam Kitab Ahkamul
Register : 14-08-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 0289/Pdt.G/2014/PA.MTR Tanggal 20 Nopember 2014 — - PERDATA
PENGGUGAT dan
TERGUGAT
34 — 5
34 — 5
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 03-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1560/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 26 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut di atas menjadikan alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul
Register : 23-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 719/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli fiqin dalam Kitab Ahkamul
Register : 03-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 713/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 28-05-2008 — Putus : 11-06-2008 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 713/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 11 Juni 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan;Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 05-10-2009 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 964/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 9 Februari 2010 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
: 0964/Pdt.G/2009/PA.Kjn tanggal 8 Oktober 2009 dan tanggal 9November 2009, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap serta tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir, dan sesuai Pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus secara verstek.Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam Kitab Ahkamul
Register : 06-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1959/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 31 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 06-10-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1593/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 15 Nopember 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakimsependapat dan mengambil alih pendapat ahli fiqih dalamKitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:Artinya :" Barang siapa yang dipanggil untuk menghadapHakim Islam, kemudian ia tidak menghadap maka iatermasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya"; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalilgugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawanhukum
Register : 09-12-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2154/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul
Register : 07-12-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2025/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 2 Februari 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakimsependapat dan mengambil alih pendapat ahli fiqih dalamKitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:Artinya :" Barang siapa yang dipanggil untuk menghadapHakim Islam, kemudian ia tidak menghadap maka iatermasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya"; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalilgugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawanhukum
Register : 02-06-2008 — Putus : 18-06-2008 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 725/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 18 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 27-10-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0603/Pdt.G/2010/PA.Jb Tanggal 28 Desember 2010 — Penggugat vs Tergugat
24 — 1
24 — 1
denganresmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap dimukapersidangan dan ternyata pula bahwa tidak datangnya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah demikianpula gugatan penggugat tidak melawan hukum danberalasan , maka berdasarkan hal tersebut gugatanpenggugat dapat dikabulkan dengan verstek yaitu diluarhadirnya tergugat, karena menurut anggapan hukumtergugat dianggap mengakui dalil dalil gugat, hal manasesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat ( 1 ) Rbg danpendapat di dalam kitab Ahkamul
Register : 13-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1687/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 14 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Dan hal ini selaras dengan pendapatahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405 yang berbunyi:tUki gUE uaO DJc qnO svpnTpU bB1sy qu aU al syArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.;Hal. 5 dari 8 Hal.
Register : 17-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 730/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 20 Mei 2013 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 17-05-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 742/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 24 Juni 2010 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 1
6 — 1
tidak berhasil; Menimbang bahwa meskipun diperiksa dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Pemohon tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkandalil permohonan Pemohon; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 21-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 588/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 22 April 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 05-12-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 22-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2137/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 1 Februari 2012 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz IT hal. 405 yang berbunyi:Artinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemu ANAKKANDUNG II ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya" Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi:Artinya:" Talak (yang dapat dirujuk) adalah