Ditemukan 21091 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa dalam undangundang perkawinan terdapat prinsipmempersulit perceraian dalam artian warga negara Indonesia tidak dapatmempermainkan lembaga pernikahan yang sakral dengan seenaknyamelakukan perceraian tanpa alasan yang dibenarkan peraturan perundangundangan, sehingga walaupun ketidak hadiran Tergugat secara formil dapatdiartikan menerima dan membenarkan dalildalil Penggugat, namun khususdalam kasuskasus perceraian wajib mencari kebenaran materil bukan
Register : 28-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1387/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Hakim sebagai pendapat Majelis yangmenyatakan sebagai berikut:TTA rn EEArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.dan jika ternyata gugatan Penggugat beralasan hukum dan tidak melawan hakmaka dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 HIR. perkara ini dapatdiperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa dalam undangundang perkawinan terdapat prinsipmempersulit perceraian dalam artian
Register : 16-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
gd bsArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.dan jika ternyata gugatan Penggugat beralasan hukum dan tidak melawan hakmaka dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 HIR perkara ini dapatdiperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa dalam undangundang perkawinan terdapat prinsipmempersulit perceraian dalam artian warga negara Indonesia tidak dapatmempermainkan lembaga pernikahan
Register : 06-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
berikut:S25 23 oS he eh Et SE Ml ed feAbe Y 5b Cae Hp Gelb oS Ue Be G) go ieArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim,dan gugurlah haknya.dan jika ternyata gugatan Penggugat beralasan hukum dan tidak melawanhak maka dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 HIR perkara inidapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa dalam undangundang perkawinanterdapatprinsip mempersulit perceraian dalam artian
Register : 17-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 135/Pdt.G/2019/PA.Srl Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
55> yoArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.Menimbang, bahwa dalam undangundang perkawinan terdapat prinsipmempersulit perceraian dalam artian warga negara Indonesia tidak dapatmempermainkan lembaga pernikahan yang sakral dengan seenaknyamelakukan perceraian tanpa alasan yang dibenarkan peraturan perundangundangan, sehingga walaupun ketidak hadiran Tergugat secara formil dapatdiartikan menerima
Putus : 25-02-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1632 K/Pid/2013 Tanggal 25 Februari 2014 — KHAIRANI Pgl. HER, Dkk
42 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Andi Hamzahditerjemahkan dengan katakata "dengan terangterangan". yang mengandung artitempat yang dapat dilihat dan dikunjungi oleh orang banyak;Pada prinsipnya unsur "dengan terangterangan" mengandung arti di tempat yangdapat dilihat dan dikunjungi oleh orang banyak, dalam artian tempat tersebutdikunjungi oleh orang banyak secara terus menerus dan akibat dari perbuatannyaharuslah dapat menimbulkan dan membahayakan kepentingan hukum.
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3129/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
diambil alih Majelis Hakim sebagai pendapat Majelis yangmenyatakan gitar Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.dan jika ternyata gugatan Penggugat beralasan hukum dan tidak melawan hakmaka dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 HIR perkara ini dapatdiperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa dalam undangundang perkawinan terdapat prinsipmempersulit perceraian dalam artian
Register : 17-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 329/Pid.B/2021/PN Prp Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
IKA FELASTRI,SH
Terdakwa:
SYAHRUL AIDI Als SYAHRUL Bin MUHAMMAD ARIF
82 — 35
IKA FELASTRI,SH
Terdakwa:
SYAHRUL AIDI Als SYAHRUL Bin MUHAMMAD ARIF
82 — 35
Permainan judi yangdimaksud disini adalah suatu perbuatan taruhan yang bersifat untunguntungan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dalam artian apabilasalah satu sub unsur telah terbukti maka sub unsur lainnya tidak perludibuktikan lagi dan sebaliknya apabila salah satu unsur tidak terbukti makaunsur lainnya perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum pada hari Senintanggal 06 September 2021 sekira pukul 22.45 WIB bertempat di kedai milikSdr.
Register : 02-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.CkrArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.dan jika ternyata gugatan Penggugat beralasan hukum dan tidak melawan hakmaka dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 HIR perkara ini dapatdiperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa dalam undangundang perkawinan terdapat prinsipmempersulit perceraian dalam artian warga negara Indonesia tidak
Register : 23-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1404/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Putusan Nomor 1404/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa dalam undangundang perkawinan terdapat prinsipmempersulit perceraian dalam artian warga negara Indonesia tidak dapatmempermainkan lembaga pernikahan yang sakral dengan seenaknyamelakukan perceraian tanpa alasan yang dibenarkan peraturan perundangundangan, sehingga walaupun ketidak hadiran Tergugat secara formil dapatdiartikan menerima dan membenarkan dalildalil Penggugat, namun khususdalam kasuskasus perceraian wajib mencari kebenaran materil bukan
Register : 17-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Majelis Hakim sebagai pendapat Majelis yangmenyatakan sebagai berikut:Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.dan jika ternyata gugatan Penggugat beralasan hukum dan tidak melawan hakmaka dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 HIR perkara ini dapatdiperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa dalam undangundang perkawinan terdapat prinsipmempersulit perceraian dalam artian
Register : 03-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1054/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
12 — 15
Pasal 81 Rv.Majelis Hakim berpendapat pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan di luarhadirnya Tergugat dan diputus secara contradictoir;Menimbang, bahwa dalam undangundang perkawinan terdapat prinsipmempersulit perceraian dalam artian warga negara Indonesia tidak dapatHal. 9 dari 19 Hal.
Register : 10-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
sebagai berikut:Ws ess UiclLwo) plS> Uo eSl> Jl iF rd Uoa) BY plllbsesArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.dan jika ternyata gugatan Penggugat beralasan hukum dan tidak melawan hakmaka dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 HIR. perkara ini dapatdiperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa dalam undangundang perkawinan terdapat prinsipmempersulit perceraian dalam artian
Register : 15-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1302/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
1.SUDARNO ALIAS DARNO BIN TUGIWAN
2.TRI WAHYUDI ALIAS YUDI BIN ALIP EFFENDI
25 — 15
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
1.SUDARNO ALIAS DARNO BIN TUGIWAN
2.TRI WAHYUDI ALIAS YUDI BIN ALIP EFFENDI
25 — 15
UtrAIN: Terdakwa SUDARNO Alias DARNO Bin TUGIWAN, dkkmelanggar Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, atau KEDUA melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifatALTERNATIF dalam artian tindak pidana yang didakwakan bersifat sejenismaka Majelis Hakim mempunyai persepsi sebagaimana Buku PEDOMANTEKNIS ADMINISTRASI DAN TEKNIS PERADILAN PIDANA UMUM DANPIDANA KHUSUS BUKU
Register : 23-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 14/Pid.B/2018/PN Sbh Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MELVIA BODY PANJAITAN SH MH
Terdakwa:
SANGKOT SIREGAR
106 — 29
MELVIA BODY PANJAITAN SH MH
Terdakwa:
SANGKOT SIREGAR
106 — 29
memiliki jjin daripemerintah Republik Indonesia untuk menjalankan permainan judi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka majelisberpendapat unsur dengan tanpa hak, telah terpenuhi;Ad.3Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacaraMenimbang, bahwa dengan sengaja dalam artian
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Mbl Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
rukun kembali. (3) Pengadilan sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, sehinggajawaban Tergugat tidak dapat didengar, maka secara yuridis formal Tergugatdapat dianggap tidak bermaksud untuk mempertahankan hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan.Menimbang, bahwa dalam undangundang perkawinan terdapat prinsipmempersulit perceraian dalam artian warga negara Indonesia tidak dapatmempermainkan lembaga pernikahan
Register : 19-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 676/Pid.Sus/2019/PN Bpp Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
PAHRUL alias ARUL bin NASIR
38 — 12
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
PAHRUL alias ARUL bin NASIR
38 — 12
terhadap unsur tanpa hak atau Melawan hukummengandung arti bahwa perbuatan tersebut adalah tidak sesuai menurut hukumsedangkan menurut Simons dalam bukunya Leerbook halaman 175 176bahwa suatu anggapan umum menyatakan tanpa hak sendiri (zonder eigenrecht) adalah perbuatan melawan hukum (wederrechtelijk) disyaratkan telahmelakukan sesuatu yang bertentangan dengan hukum (in stijd met het recht),Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 676/Pid.sus/2019/PN Bppsedangkan unsur lainnya bersifat alternatif dalam artian
Register : 24-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 342/Pid.B/2018/PN Rap Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SEPSTIAN TARIGAN S.H.
Terdakwa:
MAULANA NASUTION Alias LANAI
21 — 3
SEPSTIAN TARIGAN S.H.
Terdakwa:
MAULANA NASUTION Alias LANAI
21 — 3
dimaksudkan disini adalah Terdakwa Maulana NasutionAlias Lanai yang dihadapkan ke depan persidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatunsur barangsiapa ini telah teroenuhi menurut hukum;Ad.2 Dengan sengaja mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) yangdimaksudkan dengan kata "dengan sengaja atau "Opzet itu adalah "Willen enWetens dalam artian
Register : 11-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 203/Pdt.G/2019/PA.Spn Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranIll : 405 yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapat Majelis yangmenyatakan sebagai berikut:Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.Menimbang, bahwa dalam undangundang perkawinan terdapat prinsipmempersulit perceraian dalam artian warga negara Indonesia tidak dapatmempermainkan lembaga pernikahan yang sakral dengan
Register : 14-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3498/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 36
132 — 36
Majelis Hakim sebagai pendapat Majelis yangmenyatakan sebagai berikut:Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.dan jika ternyata gugatan Penggugat beralasan hukum dan tidak melawan hakmaka dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 HIR perkara ini dapatdiperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa dalam undangundang perkawinan terdapat prinsipmempersulit perceraian dalam artian