Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa telah dipersalahkan dan dijatuhi pidanaberdasarkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 101/Pid.Sus/2020/PNSkt. tanggal 18 Juni 2020 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa EKO RAHMAD SETIAWAN Alias KODOK BinSARTONO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana percobaan secara tanpa hak dan melawan hukummembeli narkotika golongan

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyampaikan kontra memoribanding pada tanggal 25 Juni 2020 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta tanggal 1 Juli 2020 dan kontra memori banding tersebut telahdisampaikan secara sah dan patut kepada Terdakwa oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Surakarta sebagaimana akta penyerahan kontra memoribanding Nomor Nomor 40/ Bdg.Pid.Sus/2020/PN Skt. Jo.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surakarta telahmenyampaikan relaas pemberitahuan mempelajari berkas banding putusanPengadilan Negeri Surakarta Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Skt. tanggal 18 Juni2020 yang dimintakan banding tersebut secara sah dan patut masingmasingkepada Terdakwa dengan relaas pemberitahuan mempelajari berkas perkarabanding Nomor 40/ Bdg.Pid.Sus/2020/PN Skt. Jo.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (Duaribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pembelaan dan atau permohonan dari Terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pokoknya Terdakwa mengaku salah,menyesali perbuatannya serta mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa, terhadap pembelaan dan atau permohonan Terdakwatersebut Penuntut Umum secara lisan dipersidangan menyatakan tetap padatuntutannya dan Terdakwa secara lisan dipersidangan juga menyatakan tetap padapembelaan

Donggala yang manapekerjaan Terdakwa tersebut memilik resiko tinggi dalam hal pembayaran gajiAnggota kelompok karena di daerah Terdakwa rawan terjadi perampokan; Bahwa Terdakwa tidak pernah menggunakan Senjata Api Rakitan jenis yangterbuat dari besi berwarna hitam tersebut;Halaman 11 dari 20 Putusan No.114/Pid.Sus/2016/PN Dg Bahwa Terdakwa menyimpan ataupun menguasai Senjata Api Rakitan jenis yangterobuat dari besi berwarna hitam tersebut sejak bulan Agustus tahun 2015 (duaribu lima belas); Bahwa

Donggala yang manapekerjaan Terdakwa tersebut memilik resiko tinggi dalam hal pembayaran gajiAnggota kelompok karena di daerah Terdakwa rawan terjadi perampokan;Bahwa Terdakwa belum pernah menggunakan senjata api rakitan jenis yangterobuat dari besi berwarna hitam tersebut;Bahwa Terdakwa menyimpan dan menguasai senjata api rakitan jenis yangterobuat dari besi berwarna hitam tersebut sejak bulan Agustus tahun 2015 (duaribu lima belas);Bahwa senjata api rakitan laras pendek warna hitam yang terbuat

Mandala MultiFinance sebagai penerima fidusia mengalami kerugian materiil sejumlahRp39.852.000,00 (tiga puluh sembilan juta delapan ratus lima puluh duaribu rupiah);Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidanadalam Pasal 35 UU Nomor 42 tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia jo.

Mandala MultiFinance sebagai penerima fidusia mengalami kerugian materiil sejumlahRp39.852.000,00 (tiga puluh sembilan juta delapan ratus lima puluh duaribu rupiah);Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidanadalam Pasal 36 UU No 42 tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia Jo.

Mandala MultiFinance sebagai Penerima Fidusia mengalami kerugian materiil sejumlahRp39.852.000,00 (tiga puluh sembilan juta delapan ratus lima puluh duaribu rupiah);Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP Jo 55 ayat 1 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtersebut Terdakwa dituntut dalam surat Tuntutan tanggal Nomor Reg.Perkara:PDM29/BONBOL/05/2020 tanggal 24 Juni 2020 sebagai berikut:i.Menyatakan Terdakwa Khairul Napu alias Ulu

diperoleh yang ratarata Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);e Bahwa benar, permainan judi togel yang diadakan terdakwa sifatnya hanya untunguntungan saja yaitu apabila nomor judi togel yang ditomboki oleh penombok cocokdengan nomor yang keluar saat undian maka penombok 2 (dua) angka mendapat hadiah60 (enam puluh) kali lipat dari uang tombokannya, sedangkan untuk 3 (tiga) angkamendapat 300 (tiga ratus) kali lipat dan untuk 4 (empat) angka mendapat 2.250, (duaribu

IMAH Binti (Alm) AMBOSA.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (DuaRibu Lima Ratus Rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut, Terdakwa maupun PenasihatHukumnya mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa hanyamemohon kepada Majelis Hakim supaya diyatuhkan putusan yang seringanringannya denganalasan terdakwa sudah berusia lanjut, terdakwa sebagai tulang punggung keluarga, terdakwamerasa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabaru pada hari Rabu, tanggal 30 Maret 2016 oleh kami HADI SUNOTO, SH.MH.Sebagai Ketua Majelis, ROISUL ULUM, SH. dan ARINI LAKSMI NOVIYANDARI, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh M.A

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500 (duaribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa setelah mendengar permohonan Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesallperbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sinjaiyang memeriksa dan mengadili perkara pidana Nomor : 24 / Pid.Sus / 2020 /PN. Snj, tanggal 5 Mei 2020, telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!sebagai berikut :MENGADILI:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp 2.000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2020,oleh Kami SINJO J MARAMIS, SH selaku Hakim Ketua Majelis,SRI HERAWATI, SH.,.HM. dan KUSNO, SH.

JARDA dan semuanyaberasal dari Dsn Pilan, Desa Kerta Kec Payangan Kab Gianyar;e Bahwa setelah ditangkap dan diintrogasi yang bertindak sebagaipemungut cukai atau melandang dalam permainan judi blok qiyu tersebutterdakwa WAYAN ARTA Aliase Bahwa alatalat yang digunakan oleh Terdakwa adalah uang tunaisebesar Rp 41.000, (empat puluh satu ribu rupiah) yang terdiri dari uangkertas pecahan 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 2 (dua)lembar, pecahanRp 5.000,(lima ribu rupiah), 1 (satu) lembar, pecahan Rp 2.000, (duaribu

dan semuanyaberasal dari Dsn Pilan, Desa Kerta Kec Payangan Kab Gianyar; e Bahwa setelah ditangkap dan diintrogasi yang bertindak sebagaipemungut cukai atau melandang dalam permainan judi blok qiyu tersebutterdakwa WAYAN ARTA AliasBahwa alatalat yang digunakan oleh Terdakwa adalah uang tunaisebesar Rp 41.000, (empat puluh satu ribu rupiah) yang terdiri dari uangkertas pecahan 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar, pecahanRp 5.000, (lima ribu rupiah), 1 (satu) lembar, pecahan Rp 2.000, (duaribu

danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "" Penadahan " sebagaimana diaturPasal 480 ke1 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHANA BORU HASIBUAN dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Bulan.Barang bukti berupa1 (satu) buah sepeda pancal/sepeda gayung merek Polygon warna silver dikembalikankepada saksi PRAMUDITA DWI YUSTIAWAN, (satu) lembar kwitansi gadai a.n.IMAM dilampirkan dalam berkas perkara dan uang sebesar Rp 22.000, (dua puluh duaribu

itu dengan pidana penjara selama: 4(Empat) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sepeda pancal/sepeda gayung merek Polygon warna silver dikembalikankepada saksi PRAMUDITA DWI YUSTIAWAN, (satu) lembar kwitansi gadai a.n.IMAM dilampirkan dalam berkas perkara dan uang sebesar Rp 22.000, (dua puluh duaribu

(duaribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Langsa pada tanggal 27 Januari 2016,Nomor 247/Pid.Sus/2015/PN.Lgs telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa SAIFUL BAHRI Bin BURHANUDDIN tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;2.

(duaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama tersebut,Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan IRWAN, S.H., Panitera Pengadilan Negeri Langsa masingmasingpada tanggal 1 Februari 2016, berdasarkan Akta permintaan banding Nomor247/Pid.Sus/2015/PN.Lgs dan permintaan banding tersebut telah pula diberitahukan olehJurusita Pengadilan Negeri Langsa secara resmi kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa masingmasing pada tanggal 1 Februari

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pinrang, pada hari Selasa, tanggal 9 April 2019, oleh kami,Andi Nur Haswah, S.H., sebagai Hakim Ketua,Sayu Komang Wiratini, S.H., M.H., Andi Aqsha, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota,

M Adithia Raejal dan berikut 1(satu) kartu ATM Bank BNI6) 1 (satu) helai sepan levis ukuran panjanga merk kiddrock warn biru7) 1 (satu) unit handphone merk realme waran abuabu dengan case warnahijau8) 1 (Satu) unit handphone merk nokia 216 warna hijau 20 (dua puluh) lembarslip setoran tunai bank BNIDirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Baturaja telah

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah)sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidana yang diajukantanggal 16 agustus 2021;Menimbang, bahwa atas Memori Banding Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan Kontra memori Banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi Palembang untuk pemeriksaan tingkat banding, kepada Terdakwa danJaksa Penuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkarasesuai

Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (duaribu rupiah)Setelah mendengar Nota Pembelaan (Pledooi) Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya : Terdakwa bersalah dan Terdakwa Memohon agar MajelisHakim memberi keringanan hukuman, Terdakwa menyesali perbuatannya dantidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntutdidakwa

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang, pada hari Selasa, tanggal 13 Agustus 2019, olehkami, Gunawan Tri Budiono, S.H. sebagai Hakim Ketua, Lebanus Sinurat,S.H.,M.H., dan Indra Cahya, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 10 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2019/PN.

Mewajibkan kepada Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 15.000, ( limabelas ribu rupiah ).Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas,Terdakwa pada pokoknya didakwa telah melakukantindak pidana sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempat tempat seperti tersebut di bawahini, yaitu. sejak tanggal Lima belas BulanJuli tahun dua ribu sepuluh sampai dengantanggal enam Bulan September tahun duaribu) Sepuluh atau waktu = lain, setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun duaribu

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000 ( duaribu rupiah ).Telah mendengar pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang padapokoknya memohon melepaskan Terdakwa dari segala Tuntutan Hukum.Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menolak keberatan pada Nota Pembelaan dari Penasehat Hukum terdakwa.2.

(delapan juta enam ratus enam puluh duaribu lima ratus rupiah).Bahwa uang tersebut tidak disetorkan oleh terdakwa kepada Kasir PT. TirtaUtama Abadi akan tetapi tanpa seijin Perusahaan uang tersebut terdakwapergunakan untuk keperluan pribadi.Bahwa akibat perobuatan Tedakwa tersebut PT.

Rangka MHIJFK111EK225040 Nosin : JFK1E223138belum ada nomor Polisi;e 2 (dua) unit HP Merk Samsung Corbi dan merk Nokia E 66 Sleding;e Uang tunai sebesar Rp. 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) terdiridari empat lembar lima puluh ribuan dan tiga lembar sepuluh ribuan;e 1 (Satu) buah celengan;e 1 (Satu) buah sendok garpu;Dikembalikan kepada saksi Sulistiyah Binti Sugiyono4 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000; ( Duaribu rupiah );Telah mendengar pembelaan Terdakwa

Rangka MH1JFK111EK225040 Nosin : JFK1E223138belum ada nomor Polisi;e 2 (dua) unit HP Merk Samsung Corbi dan merk Nokia E 66 Sleding; Uang tunai sebesar Rp. 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) terdiridari empat lembar lima puluh ribuan dan tiga lembar sepuluh ribuan;e 1 (satu) buah celengan; 1 (satu) buah sendok garpu;10Dikembalikan kepada saksi Sulistiyah Binti Sugiyono6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000; ( Duaribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat

Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan ;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah; Terdakwa sangatsangat menyesali sekali perbuatannya serta berjanjiuntuk tidak lagi melakukan perbuatan pidana, dan oleh karena itu Terdakwamemohon agar dapat dijatuhi hukuman yang seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa secaraisan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin Rumput merk Steil, 2 (dua) Unit mesin Gensetmerk Pirman, 10 (Sepuluh) Karung Pupuk NPK poska, 10 (Sepuluh)Liter Racun Rumput Nox sone, 3 (tiga) Liter Racun Rumput Round UpDikembalikan kepada korban Hj.Marwiyah Binti Asnawi 2 (dua) buah Gembok warna kuning yang sudah rusak Dirampas untukdimusnahkanMembebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, (duaribu

Flite A Yaptap;Kesatuan : Skadron21/Sena Puspenerbad;Tempat tanggal lahir : Indramayu, 12 Juli 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Kampung Cibuntu, Rt.003, Rw.005, KelurahanCibuntu, Kecamatan Cibitung, Bekasi;Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer Il08 Jakarta, karenadidakwa:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini, yaitu sejak tanggal sepuluh bulan Desember tahun duaribu

enam belas sampai dengan tanggal dua belas bulan Februari tahun duaribu tujuh belas atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulan Desembertahun dua ribu enam belas sampai dengan bulan Februari tahun dua ribu tujuhbelas atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu enam belas sampai dengantahun dua ribu tujuh belas di kesatuan Skadron21/Sena Puspenerbad, setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IlO8 Jakartatelah melakukan tindak pidana:Militer, yang karena salahnya atau

Sehingga akibat perbuatan para terdakwa tersebutPT Seok Hwa mengalami kerugian sekitar + $ 52.210,17, (lima puluh duaribu dua ratus sepuluh koma tujuh belas Dolar Amerika) atau jika dirupiahkandengan kurs Rp 14.000 (empat belas ribu rupiah) menjadi Rp. 730.942.380(tujuh ratus tiga puluh juta sembilan ratus empat puluh dua ribu tiga ratusdelapan puluh rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) Ke3 Ke4KUHP;ATAUKeduaHalaman 3 dari 11 putusan 324/Pid

Sehingga akibat perbuatan para terdakwa tersebutPT Seok Hwa mengalami kerugian sekitar + $ 52.210,17, (lima puluh duaribu dua ratus sepuluh koma tujuh belas Dolar Amerika) atau jika dirupiahkandengan kurs Rp 14.000 (empat belas ribu rupiah) menjadi Rp. 730.942.380(tujuh ratus tiga puluh juta sembilan ratus empat puluh dua ribu tiga ratusdelapan puluh rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) Ke4KUHPMembaca surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim agar dalam menjatuhkan putusan dapatmemberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya secara lisan di persidangan hanya menyatakantetap pada tuntutan yang telah diajukannya, demikian pula terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,(duaribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Raha pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari 2020 oleh ZainalAhmad, SH, sebagai Hakim Ketua, Achmadi Ali, SH. dan Aldo Adrian Hutapea,SH, MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim agar dalam menjatuhkan putusan dapatmemberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Hafidin Alias La Fidi Bin La Amuta pada hari Senintanggal 14 Januari 2019 sekitar Jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,(duaribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Raha pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 oleh H. Yasri, S.H.