Ditemukan 21311 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 560/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
1.IRVAN ROSARIO NDOANG
2.APOLINO VIDIHENA KABUT Anak dari FIKTOR KABUT
7025
  • Soesilo,dalam bukunya kitab undangundang hukum pidana, penerbit politeiabogor, edisicetak ulang tahun 1993, halaman 7275, frasa kata turut melakukan dalam kualifikasiunsur pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP mengandung arti pula sebagai bersamasamamelakukan, perbuatan mana dapat terjadi dengan sedikitdikitnya dilakukan oleh duaorang, kedua orang itu kesemuanya melakukan perbuatan pelaksanaan, melakukananasir atau elemen dari peristiwa pidana itu;Menimbang, bahwa telah terungkap dipersidangan, perbuatan Terdakwa
Putus : 22-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 22 Mei 2013 — Ir. H. TIMUR LURI SAKSONO, M.Si.
5937 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.Hum.) mengenai frasa wilayah Pengadilan Negeri Sangattasebagai dasar batalnya dakwaan Jaksa/Penuntut Umum, karena yangberwenang mengadili adalah Pengadilan Tipikor Samarinda, merupakanalasan yang tidak berdasar hukum untuk diterima.
Register : 04-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 76/Pid.B/2017/PN Tgl
Tanggal 19 September 2017 — RISKI ANDRIYANTO als RACUN bin NURIDIN
986
  • iniadalah merupakan kesengajaan dengan maksud dimana tujuan yang diinginkanpelaku dengan melakukan perbuatan pidana atau kejahatannya, atau kehendakpelaku dalam melakukan kejahatannya tersebut untuk akibat yang dikehendakiatau diinginkan pelaku dan dapat dirasakan oleh pelaku atau perbuatan pelakutidak dengan maksud yang patut atau melewati batas yang diijinkan;Menimbang, bahwa untuk unsur membakar, menjadikan letusan ataumengakibatkan kebanjiran merupakan unsur yang bersifat alternatif, dimanasatu frasa
Register : 01-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN PATI Nomor - 115/Pid.Sus/2016/PN Pti
Tanggal 18 Agustus 2016 — - BAGAS HERDA BIN MATHERI NURYADI.
635
  • apabila terdakwa tidak mengkonsumsi Narkobajenis Shabu, kepala terdakwa terasa pusing, mual, badan terasa pegalpegal dantubuh terasa gemetar ;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa mengkonsumsi narkotika adalahuntuk dikonsumsi sendiri tidak untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuandan tidak digunakan dalam terapi ;Menimbang, bahwa pasal 54 Undangundang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Penuntut Umum merupakanunsur tambahan dan terhadap bagian unsur selanjutnya yaitu frasa
Putus : 07-10-2013 — Upload : 03-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2489 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 7 Oktober 2013 — NURHAYATI KAHAR PGL. IYET
9172 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kata atau yang terletaknantara frasa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman (vide putusan hal. 9 s/d 10).Unsurtanpa hak atu melawan hukum memiliki pengertian bahwadalam ajaran ilmu hukum (doktrin), wederrechtelitjk dibedakan menjadi2 (dua), yaitu melawan hukum dalam arti formil dan melawan hukumdalam arti materil.
Register : 23-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN Mrj
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HENDRIO SUHERMAN, SH
Terdakwa:
RUDY CANDRA Pgl RUDY Bin NAZAR CONERI
737
  • 1951 Tentangmengubah (STBL.1948 No.7 dan UU RI Dahulu No.8 tahun 1948) telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan kesatu/pertama;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara kumulatif maka selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkandakwaan kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah KonstitusiNomor: 1/PUUXI/2013, frasa
Putus : 11-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 K/MIL/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 — MUGIARTO
259 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan lain, selain daripada Mahkamah Agung, Terdakwaatau Oditur Militer dapat mengajukan permintaan kasasi kepada Mahkamah Agungkecuali terhadap putusan bebas ;Menimbang, bahwa akan tetapi Mahkamah Agung berpendapat bahwa selakubadan Peradilan Tertinggi yang mempunyai tugas untuk membina dan menjaga agarsemua hukum dan Undangundang di seluruh wilayah Negara diterapkan secara tepatdan adil, serta dengan adanya putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 114/PUUX/2012tanggal 28 Maret 2013 yang menyatakan frasa
Register : 15-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN BANTA ENG Nomor 67/Pid.B/2020/PN Ban
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pidana 1.ARDIANSYAH Alias ARDI KEN DEDES Bin BAHARUDDIN 2.RANDI TANDI Bin HENRI TANDI
9542
  • Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan frasa "barang siapamenunjukkan kepada siapa orangnya yang harus bertanggungjawab atasperbuatan/ kejadian yang didakwakannya itu atau setidaktidaknya mengenaisiapa orangnya yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor1398K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 pengertian kata "Barang siapa adalahsiapa saja yang harus dijadikan Terdakwa/dader atau setiap orang sebagaisubyek hukum (pendukung hak
Register : 21-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN NGAWI Nomor 203/Pid.B/2020/PN Ngw
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
EDY WINARTO Als GOMBLOH Bin SARIMUN
12012
  • Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 203/Pid.B/2020/PN NqwAd.1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barangsiapa dalamketentuan pasal ini sama artinya dengan frasa "barangsiapa yang biasaditemukan dalam rumusan tindak pidana dalam KUHP, dimana "Setiap Orangmengacu
Register : 22-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Atb
Tanggal 1 April 2019 — - RAHMAWAN FIRDAUS Alias DAUS.
11157
  • terdapat pengecualian pidana sebagaimana diatur dalamPasal 44 KUHP;Menimbang, bahwa mengenai apakah Terdakwa terbukti melakukantindak pidana akan dipertimbangkan dalam unsur selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur tanpa hak melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa kata atau yang terletak di antara frasa
Register : 02-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 128/Pid.Sus/2017/PN Yyk
Tanggal 20 Juni 2017 — 1. Nama lengkap : Fahmi Hafid Bin H. Abdul Hafid; 2. Tempat lahir : Dawi-dawi; 3. Umur/Tanggal lahir : 34/9 Februari 1983; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Dusun I Mattirowalie Rt.00/Rw 01 Kel. Dawi-dawi, Pomalaa, Kab. Kolaka, Prov. Sulawesi Tenggara; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Wiraswasta;
360154
  • Objek tiaptiap tindak pidana pornografi mengacu padasebagian atau semua objek pornografi yang disebutkan dalam Pasal 4 tersebut.Berdasarkan alasan tersebut maka frasa mengandung muatan pornografidalam Pasal 35 adalah sama artinya dengan isi pornografi yang secara limitatifdisebutkan dalam Pasal 4 ayat (1) dan (2) UUP (Tindak pidana Pornografi, DrsH. Adam Chazawi, PNM Surabaya 2009 hal. 215 ) yaitu memuat :a.
Register : 12-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 347/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. ARGO TRADISI
Terbanding/Tergugat : PT ARTOCHEM INDONESIA
7592
  • OFSRT/RW 004/03 Kamal Muara Penjaringan Jakarta Utara DKI Jakarta 14470untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Dalil Penggugat inikhususnya frasa beralamatobscur libel oleh karena tidak diketahui apakahberalamat yang dimaksud Penggugat itu adalah tempat kedudukan hukum /domisili Penggugat sesuai anggaran dasarnya ataukah alamat Kantor /tempat usaha Penggugat.
Putus : 18-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1438 K/PID.SUS/2014
Tanggal 18 Mei 2015 — SYEKH SHALEH bin H. SEYHAN
6539 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,tanggal 28 Maret 2013, yang menyatakan frasa kecuali terhadap putusan bebasdalam Pasal 244 UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tersebut tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat, maka Mahkamah Agung berwenang memeriksapermohonan kasasi terhadap putusan bebas ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi /Jaksa/ Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :a Bahwa Pengadilan Negeri Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara ini tidak menerapkan hukum atau menerapkan hukum tidaksebagaimana
Putus : 14-05-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2441 K/PID.SUS/2012
Tanggal 14 Mei 2014 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru; DWI NURROHMAN bin JOYO SUMARTO
3810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh pengadilan lain selain daripada Mahkamah Agung, Terdakwa atauPenuntut Umum dapat mengajukan permintaan kasasi kepada Mahkamah Agung kecualiterhadap putusan bebas ;Menimbang, bahwa akan tetapi Mahkamah Agung berpendapat bahwa selakuPeradilan Tertinggi yang mempunyai tugas untuk membina dan menjaga agar semuahukum dan UndangUndang di seluruh wilayah Negara diterapkan secara tepat dan adil,serta dengan adanya putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 114/PUUX/2012 tanggal 28Maret 2013 yang menyatakan frasa
Register : 14-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 14/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
BEATRIX MONITA , SH
Terdakwa:
PUTRA MUHAMMAD IHSAN als IKSAN bin SAFEI
5619
  • tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Putra MuhammadInsan alias Iksan Bin Safei sebagai Terdakwa dipersidangan dengan segalaidentitasnya sebagaimana surat dakwaan yang dibenarkan baik oleh saksisaksimaupun para Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurbarang siapa telah terpenuhi;Halaman 12 dari 18, Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN CkrAd.2 Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukumMenimbang, bahwa frasa
Putus : 30-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 812 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — ADI PURNAWARMAN VS Ir. SAPTO BUDI MULYONO, DKK
264189 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bumi Ulu Talo dan harus dimaknai bahwamaksud frasa tidak mengurangi hak RUPS untuk memberhentikanAnggota Direksi dan Anggota Dewan Komisaris sewaktuwaktu adalahdalam arti Anggota Direksi tersebut masih menjabatSementara dalam perkara ini, sebagaimana didalilkan oleh Pemohonsendiri dalam Permohonannya, bahwa masa jabatan Direksi danDewan Komisaris Perseroan telah berakhir pada tanggal 1242016(dua belas bulan April tahun dua ribu enam belas) yang lalu;2.
Register : 22-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 71/Pid.B/2021/PN Pky
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
FAUZIPAKSI
Terdakwa:
MUH. ASHAD Alias ACCA Bin MUH. IDRIS
2010
  • Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan frasa unsur mengambilmenurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) yakni memegang sesuatu laludibawa (diangkat, digunakan, disimpan, dan sebagainya) atau dapat diartikanjuga sebagai tindakan memindahkan suatu barang dari suatu tempat ke suatutempat lain, atau dalam kekuasaannya;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang sesuatu diartikansebagai
Register : 28-08-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 3/P/FP/2018/PTUN.PLK
Tanggal 21 September 2018 — Pemohon:
PT. PRIMA BARA INDONESIA diwakili oleh SUWANTO SUTONO selaku Direktur Utama
Termohon:
GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH
225125
  • Hal mana diakui oleh Pemohon sendiri yangtdinyatakan dengan frasa : ...Jdengan lampiran surat..... sebagaimana dapatdilihat posita angka 5 dan angka 6 alasan permohonan. Masih berkaitan dengan hal tersebut di atas, berdasarkan dokumen dandata yang dimiliki Termohon semua surat baik yang bersifat pengantar maupunhal yang dimohonkan yang kesemuanya berjumlah 4 (empat) buah, semuanyaditujukan kepada Gubernur Kalimantan Tengah c.g.
Register : 26-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Wng
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SIWI PRASETYANI, SH
Terdakwa:
BUDI ALIH PURWOKO ALIAS BUDI BIN ALM SUNARSO
5619
  • per klip, sehingga dengan fakta ini Majelis Hakim berpendapat perbuatanTerdakwa sebagai Panyalahguna bahan yang mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah dilakukan tanpa hak danmelawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka menurutpertimbangan Majelis Hakim unsur Penyalahguna Narkotika Golongan telahterpenuhi ;Ad.2 Unsur Bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa frasa
Putus : 25-04-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 33/Pid.Sus/2016/PN.Sdr
Tanggal 25 April 2016 — BURHAN Alias MANDAR Bin ARIFIN
505
  • Unsur kedua tanoa hak atau melawan hukum ; Menimbang, bahwa adanya frasa atau di atas yaitu Tanpa Hak Atau MelawanHukumini merupakan unsur yang bersifat alternatif, sehingga jika salah satu elemenunsur tersebut telah terpenuhi maka unsur ini sudah dapat dinyatakan terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak adalah legalitas yangmelekat pada seseorang baik berupa kewenangan maupun berupapenguasaan atau dengan kata lain sesuatu di mana kewenangan itu baru adasetelah ada ijin/sesuai dengan