Membebankan biaya perkara menurut Hukum ;SUBSIDERMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Tergugat telah empat kali dipanggil untuk datangmenghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir dimana panggilan pertamapatut, panggilan kedua tidak patut, tidak bertemu dengan Tergugat dan Tergugattidak jelas alamatnya, dan Penggugat juga tidak mengetahui alamat Tergugatsecara jelas, maka Majelis menyatakan Tergugat tidak diketahui alamatnya yangjelas (Ghaib)

penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah empat kali dipanggil untuk datangmenghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir dimana panggilan pertamapatut, panggilan kedua tidak patut, tidak bertemu dengan Tergugat dan Tergugattidak jelas alamatnya, dan Penggugat juga tidak mengetahui alamat Tergugatsecara jelas, maka Majelis menyatakan Tergugat tidak diketahui alamatnya yangjelas (Ghaib

Surat Keterangan Ghaib Nomor : 474.2/551/2012 dikeluarkan oleh KepalaDesa Madukara Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara pada tanggal 10Desember 2012 tanpa materai, yang ditandai dengan P.3 ;Menimbang, bahwa selain telah mengajukan buktibukti surat, Penggugattelah pula menghadirkan saksisaksi dan di bawah sumpah menurut tatacara agamaIslam telah memberikan keterangan di muka sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut : 722222 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn1.

disebabkan oleh suatu halangan yang sahsehingga sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus secaraMenimbang, bahwa Penggugat menuntut jatuhnya talak dari Tergugatdengan alasan bahwa Tergugat selama kurun waktu tahun telah pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah kembali dan tidak pernah memberi nafkah wajibnya kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa sekalipun perkara ini berdasarkan pasal 125 HIR telahdapat diputus secara verstek akan tetapi karena perkara ini selain Tergugat dalamkeadaan ghaib

PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Dewa, 21 Maret 1985 (umur 33tahun), Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas XXX, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samuda, 10 Agustus 1979 (umur 39tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal asaldi KABUPATEN TANAH LAUT, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia (ghaib

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 9 (sembilan) tahun 2 (dua) bulanlamanya, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugatmaupun untuk anak, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (ghaib);.

Surat Keterangan Ghaib Nomor : 474.2/21/1/2013 dikeluarkan oleh KepalaDesa Candiwulan Kecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara pada tanggal16 Januari 2013 tanpa materai, yang ditandai dengan P.3 ;Menimbang, bahwa selain telah mengajukan buktibukti surat, Penggugattelah pula menghadirkan saksisaksi dan di bawah sumpah menurut tatacara agamaIslam telah memberikan keterangan di muka sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut :22 22222222 22 221. NAMA SAKSII : Hal.3 dari7 hal. No.

oleh suatu halangan yang sahsehingga sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus secaraMenimbang, bahwa Penggugat menuntut jatuhnya talak dari Tergugatdengan alasan bahwa Tergugat selama kurun waktu 10 bulan telah pergimeninggalkan Penggugat tidak pernah kembali dan tidak pernah memberi nafkahwajibnya kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa sekalipun perkara ini berdasarkan pasal 125 HIR telahdapat diputus secara verstek akan tetapi karena perkara ini selain Tergugat dalamkeadaan ghaib

Binti Suhanda, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungTelaga Asih, RT.004 RW.002, Desa Telaga Asih, KecamatanCikarang Barat, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanRusmadi Bin Waris, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal semula di Kampung Telaga Asih,RT.004 RW.002, Desa Telaga Asih, Kecamatan CikarangBarat, Kabupaten Bekasi, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia (ghaib

Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode, (P2);Surat Keterangan Ghaib Nomor 456/388/XII/PMD/2015 tanggal 29Desember 2015. Lalu oleh Ketua Majelis diberi kode, (P3)Bukti saksiSsaksi, yaitu :4.1.Suhanda Bin H.

pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang Permohonan Cerai Talak antara pihakpihaksebagaimana tersebut di bawah:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempatkediaman diKolaBengkulu, selanjutnya disebut sebagai"* PEMOHON ';MELAWANTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSbertempat tinggal dahulu di Desa Sibak Kecamatan puh,Kabupaten MukoMuko, namun = sekarang tidak = diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia (Ghaib

Bahwa oleh karena keberadaan Tergugat tidak diketahui lagi oleh Penggugalyang di terangkan dengan surat keterangan Ghaib yang dikeluarkan olehKantor Kecamatan lpuh Desa Sibak Nomor : 140/03/KDSBK/10/13 padatanggal 26 April 20168. Bahwa alas perbualan Termohon tersebut, Pemohon berkelelapan haliuntuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yangbahagia lidak mungkin lerwujud:9.

hakhaknya dalampersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon = untuk meneguhkan dailildalilPermohonannya, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;Alat Bukti Surat yaitu : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 167/10/V/2012, tanggal 04 Mei 2012yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT, yangtelah diberi meterai yang cukup dan telah dilegalisir oleh pejabat yangberwenang, serta telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyatacocok (bukti P.1); Asli Surat Keterangan Ghaib

Oleh karena itu keterangansaksisaksi tersebut mempunyai nilai pbembuktian yang sempurna dan mengikat;Bahwa Pemohon telah pula mengajukan bukti tertulis P2, berupa aslisurat keterangan ghaib, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, tanpabermeterai. Alat bukti tersebut tidak memenuhi syarat formil sebagaimanadikehendaki Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1995 Tentang PerubahanTarif Bea Meterai.

putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1 FKIP, PekerjaanPNS (Guru MTsAIN Idi), Tempat tinggal di GampongPanton Rayeuk M, Kecamatan Banda Alam KabupatenAceh Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1 Fakultas Ekonomi,Pekerjaan FK PPK (Program Pengembangan Kecamatan),Tempat tinggal dahulu di Simeulue, Kecamatan Salam,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya (Ghaib

Kependudukan, Capil dan KS Kabupaten AcehTimur tanggal 31082007 yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukupserta telah dinazegelen dan dilegalisir, diberi kode (P.1); Fotokopi kKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNOMOF ......... tanggal 05 Januari 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kuala Simpang, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup serta telah dinazegelen dan dilegalisir,diberi kode (P.2); Surat Keterangan Ghaib

telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan dahulu Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di dahulu Kabupaten Deli Serdang namunsaat ini telah tidak diketahui lagi keberadaanya baik didalam atau di luar Wilayah Republik Indonesia (Ghaib

tidak memperdulikan Tergugat;Bahwa pada tanggal 20 April 2020 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat malasbekerja dan tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga;Bahwa sejak tanggal 20 April 2020 Pengugat dan Tergugat telah tidaktinggal bersama lagi karena Penggugat mengusir Tergugat dari kediamansehingga Tergugat pergi namun saat ini Tergugat saat ini telah tidakdiketahui lagi keberadaanya baik di dalam atau di luar Wialayah RepublikIndonesia (Ghaib

dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di sebelumnya diKabupaten Deli Serdang, akan tetapi yang bersangkutansekarang sudah tidak diketahui lagi dimanakeberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia (GHAIB

Tergugat berjalanrukun dan damai, akan tetapi sejak 5 (lima) tahun setelan menikahtepatnya sekitar bulan Mei 2000 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS meneruS yang menyebabkan hilangnyakeharmonisan rumah tangga;Bahwa pada tanggal 12 Maret 2002 Tergugat keluar dari rumah kediamanbersama meninggalkan Penggugat dan anakanak yang ada tanpa adaalasan yang jelas dan sampai saat ini sudah tidak diketahui lagi dimanakeberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia(GHAIB

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat dalamperkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman ;Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman semula , KabupatenBima, sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruhwilayah RI (Ghaib

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Bm.12 April 2019 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya (ghaib);Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.

Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKarangsalam, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas Nomor : 140/114/I/2007 tanggal 9Januari 2007, selanjutnya ditandai dengan P.3 ;1 Alat bukti saksi yaitu : 1.

dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai Kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakdatangannya tersebut disebabkan alasan yang sah, oleh karena itu maka perkara ini dapatdiperiksa dengan diluar hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR dansejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 55 yang berbunyi sebagaiberikut : ail aj Lil je aut ol sloi ol jist i583 olsArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi atau ghaib

Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonan, Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon, Nomor: 466/04/XI/2008 tanggal 15 Nopember 2008dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiwan, dilegalisir Panitera PengadilanAgama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);Disamping bukti diatas, Pemohon juga menyerahkan bukti P.2 berupa Asli SuratKeterangan Ghaib

mencukupkan dilakukan dalam setiap persidangan, upaya damaimana oleh Majelis Hakim telah dilakukan sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (2)Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam di Jiwan tanggal 15 Nopember 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ghaib

meninggalkan Penggugat, dan tidak diketahui keberadaannya di wilayahRepublik Indonesia (ghaib);Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke rumah orangtuanya namun tidak berhasil;Bahwa selama meninggalkan, Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib dan tidak ada harta yang ditinggalkan, sehingga untuk kebutuhanseharihari Penggugat peroleh dari keluarga dan usaha sendiri ;n Bahwa selama ditinggalkan oleh Tergugat, Penggugat tetap taatsebagaimana layaknya isteri yang baik ;n Bahwa saksi sudah

selama rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis19 tahun, akan tetapi tahun 2014 rumah tangganya mulai goyah seringterjadi perselisihnan dan pertengakaranyang terus menerus;n Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarang karena Tergugatsudah tidak memberi nafkah wajib(ekonomi) kepada Penggugat; Bahwa Saksi tahun mereka telah berpisah rumah sejak tahun 2014,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;n Bahwa sekarang Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya diwilayah Republik Indonesia (Ghaib

Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas danpasti (Ghaib), selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 17Maret 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaiharidengan register Nomor: 0110/Pdt.G/2010/PA.Plhtanggal 17 Maret 2010telah mengajukan hal hal yang pada pokoknya

Selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia (ghaib);5. Bahwa Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat ketahun Penggugat selingkuh dengan istri adik Penggugat;6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dengan menanyakankepada teman teman Tergugat, dan juga kepada tetangga Tergugatmelalui HP namun Tergugat juga tidak ada;7.

nikah antara :Muliani binti Amaq Rup, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunPadamara Otak Desa, Desa Pringgabaya, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, sebagai"Pemohon";LawanFauzan bin Amaq Sudirman, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan TKI, semula bertempat tinggal di di DusunPadamara Otak Desa, Desa Pringgabaya, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, saat ini tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti (ghaib

Asli Surat Keterangan Ghaib, nomor474/PEM/1057/2016 tanggal 22 Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh kantorKepala Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur,telah bermeterai cukup, bukti (P.2);Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan alat bukti saksi yaitu :1.

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,secara hukum perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung, makagugatan Penggugat secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa laksanakan karena Tergugat /wakilnya tidak hadir dipersidangan karena ghaib;Menimbang bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya / wakilnya meskipun Tergugattelah dipanggil dengan patut melalui mas media pada tanggal 11 Oktober 2013 dantanggal

5522 555 OlArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, maka perkara itu dapatdiputus berdasarkan buktibukti;Menimbang bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Agustus 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat meninggalkanPenggugat selama 3 tahun 2 bulan berturutturut dan sekarang Tergugat

Penggugat tanpa adaperubahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil Gugatan, Penggugatdalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto Kopi KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor: 204/57/VI/2012tanggal 14 Juni 2012 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPilangkenceng, Kabupaten Madiun, dilegalisir Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);Disamping bukti diatas, Penggugat juga menyerahkan bukti P.2 berupaAsli Surat Keterangan Ghaib

mencukupkandilakukan dalam setiap persidangan, upaya damai yang dilakukan oleh MajelisHakim telah sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor:7 tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Foto kopy KutipanAkta Nikah teroukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang masih terikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islamdi Pilangkenceng, Kabupaten Madiun pada tanggal 14 Juni 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan berupa Surat Keterangan ghaib

Suratsurat :1 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 362/06/X/2000 tanggal 06 Oktober 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas(bukti P.1) ;2 Foto copy KTP Pemohon Nomor : 3302061306790004 tanggal 31082012 (bukti P.2) ;3 Surat Keterangan Ghaib Nomor : 474/9/TX/2012 tanggal 01 September 2012 yangdikeluarkan Kepala Desa Karangsalam, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas (buktiP.3);B. SaksiSaksi :1.

orang lain menghadap sebagai Kuasanya,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, oleh karenaitu maka perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Termohon sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIRdan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman : 55 yang diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :dil ailsl jlo ane olylsi gl 55x 552i uleApabila Termohon (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi atau ghaib

(Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia (Ghaib

tentang Perkawinan, pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, serta pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat ahli hukumIslam yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis sebagaimanatermaktub dalam kitab Tuhfah Juz hal 164 berbunyi:diy ale culS ol plo Gilde slaallArtinya : Memutuskan perkara terhadap orang ghaib