Ditemukan 32091 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
242 — 70
242 — 70
Griya Carnosy, berkedudukan di Jakarta, beralamat di JI. Voksel No. 39,Kelurahan Pulo Gadung, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur, dalam hal inidiwakili oleh Tuan Sunarto Surjo Susilo, dalam kedudukannya selaku DirekturUtama, oleh dan karena itu sah bertindak untuk dan atas nama PT. GriyaCarnosy tersebut di atas, Perjanjian ini juga berlaku mengikat bagi para penerus,pengganti hak dan kedudukan yang sah menurut hukum dan UndangUndang,untuk selanjutnya disebut sebagai Pihak Kedua ;lll.
Register : 16-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 580/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 24 April 2019 — Pemohon:
RAHMA WAHYUNINGRUM
14 — 11
RAHMA WAHYUNINGRUM
14 — 11
Griya Batu Aji Asri 23/11 RT.001RW.018 Kel.
Register : 06-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2319/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
SematangKomplek Griya Sejahtera Blok 00 Nomor O1 Rt.101 Rw. 036,Kelurahan Sako, Kecamatan Sako, Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O06Desember 2016, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan
Putus : 19-11-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1310 K/Pdt/2014 Tanggal 19 Nopember 2014 — SAPARUDDIN, SE, MM vs ZAIBI
99 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Belitung,Perumahan Griya Sejahtera Blok D No. 01 Rt. 001 Rw. 006Kelurahan Gunung Ibul, Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih, dalam hal ini memberi kuasa kepada Taslim, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan H. Asaari, No. 46, RT. 46, Kel. Kalidoni,Kec. Kalidoni, Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal25 Februari 2012, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;MelawanZAIBI, bertempat tinggal di Perumnas Sungai Medang, JI.
Belitung, Perumahan Griya Sejahtera , Blok D, No.01, Rt. 001, Rw. 006, Kelurahan Gunung Ibul, Kecamatanan PrabumulihTimur, Kota Prabumulih;.
Register : 22-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 383/Pdt.P/2020/PN Dps Tanggal 6 Mei 2020 — Pemohon:
Pradnya Paramitha, SST.Par
33 — 10
Pradnya Paramitha, SST.Par
33 — 10
GUSTI BAGUSKARANGASEM alias GUSTI PUTU GADA (Alm) yang kemudianmempunyai anak yang bernama BAGUS SOEDANA (Alm), dan ayahPemohon bernama BAGUS SUDIBYA;Bahwa BAGUS SUDIBYA saudara kandung saksi;Bahwa saksi mendengar cerita langsung dari Nenek saksi yang bergelarGusti Ayu kalau ayah saksi anak diluar kawin karena ada masalah diPuri;Bahwa Nenek saksi dengan GUST BAGUS KARANGASEM alias GUSTI PUTU GADA (Alm) tidak pernah melangsungkan perkawinansecara resmi;Bahwa Nenek saksi lalu membawa ayah saksi ke Griya
diantara ketiga penyebab masalah ini diketahui Saksi BAGUS SOEDIANA, BBA,berdasarkan cerita Nenek Saksi bahwa ayah saksi adalah anak diluar nikahnamun bukan anak astra karena Nenek saksi bergelar Gusti Ayu;Menimbang, bahwa jika demikian semestinya Kakek Pemohon memilikihubungan hukum dengan keluarga dari garis lbunya namun atas keterangansaksi BAGUS SOEDIANA, BBA bahwa Kakek Pemohon malah ikut denganHalaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2020/PN DpsIbunya yang menikah dengan Ida Bagus dari Griya
Register : 10-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 795/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Sematang Borang Komplek Griya CiptaPersada Blok.F No.01 Rt.108 Rw.010 Kelurahan Sako.Kecamatan Sako, Kota Palembang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Juni 2021 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor795/Pdt.G/2021
Sematang Borang Komplek Griya Cipta PersadaBlok.F No.01 Rt.108 Rw.010 Kelurahan Sako Kecamatan Sako KotaPalembang, ketika itu tanpa sebab yang jJelas Termohon marahmarahHal. 2 dari 15 Hal.
Register : 20-12-2011 — Putus : 23-12-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 734/PID.B/2011/PN.Mkt Tanggal 23 Desember 2011 — SUGIANTO
44 — 23
44 — 23
B/ 2011 / PN.Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana, dalamtingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 1 Nama :SUGIANTO ; Tempat lahir/ Umur : Sragen, 32 tahun ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kost Perum Griya Permata Meri Blok F1 No.16,Kel.Meri, Kec.Magersari Kota Mojokerto Agama Islam ;Pekerjaan : Swasta (Supervisor Bag.Fresh
Carefour Mojokerto).Nama : ACHMAD SUSANTO Tempat lahir / umur : Surabaya , 29 tahun Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kost Perum Griya Permata Meri Blok F1 No.16,Kel.Meri, Kec.Magersari Kota Mojokerto Agama IslamPekerjaan :S wasta (Supervisor Bag.Fresh CarefourMojokerto) Dalam perkara ini Para Terdakwa tidak ditahan Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa Kepala Kejaksaan
Register : 03-10-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 29-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1780/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 2 Januari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
selanjutnya PenggugatTergugat hidup bersama di Jakarta sampai bulan Juli2006 (selama kurang lebih 2 tahun); 5 Bahwa oleh karena Tergugat ada masalah keuangan dengan perusahaan leasing/pembiayaan FIF dimana Tergugat bekerja, maka sekitar bulan Juni 2006Tergugat keluar dari pekerjaannya di FIF Jakarta sehingga PenggugatTergugatmemutuskan untuk kembali ke Purwokerto dan mencari kerja di Purwokerto;6 Bahwa sekembalinya PenggugatTergugat ke Purwokerto, bertempat tinggalbersama dirumah kontrakan di Perumahan Griya
Tegal Sari Indah, DukuhWaluh, Purwokerto dan Tergugat diterima kerja di perusahaan SARANANIAGA MOTOR Jalan S.Parman Purwokerto kemudian tanggal September2006 lahirlah anak lakilaki PenggugatTergugat sebagaimana tersebut posita 02;7 Bahwa pada tahun 2007 Tergugat pindah kerja ke perusahaan leasing/ pembiayaanADIRA di Purwokerto, oleh karena penghasilan Tergugat tidak mencukupikebutuhan hidup rumah tangga, oleh orang tua Penggugat, supaya tidakmemperpanjang rumah kontrakan di Perumahan Griya Tegal
Register : 03-03-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 122/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 12 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
tersebut sudah memenuhi batasusia menikah serta memberikan Nasehat sesuai Perma No 5 tahun 2019 Pasal12 Ayat 2, tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada keinginannya untukmenikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon yang bernama :Sri Rahayu Dewi binti Umar Sumarnai, umur 17 tahun 11 bulan, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Griya
Riska Kuriawati binti Umar, umur 23 tahun, pendidikan terakhir D3, agamaIslam, pekerjaan Bidang, tempat kediaman di Jalan Griya Surya Asri,Kelurahan Batu Lappa, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama SriRahayu Dewi binti Umar Sumarnai,dengan seorang lakilaki yangbernama Andy Ramadhana bin Asyadi namun anak Pemohon tersebutumurnya
Register : 16-05-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
Barat, selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebut oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen serta telah sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudianditandai dengan (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Pemohontelah menghadirkan saksisaksi yang bernama:Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 253/Padt.G/2019/PA.Dps.SAKSI 1 , umur 58 tahun, agama Hindu, pekerjaan karyawan Swasta,tempat kediaman di jalan Griya
;SAKSI 2, lahir tahu 1979 tahun, agama Hindu pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Griya Anyar no. 59 Desa Pemogan ,Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar yang secara terpisah dan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada intinya sebagaiberikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena temanPemohon.;b. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah dan selama menikah dikarunia seorang anak;c.
Putus : 12-12-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1431 K/Pid/2012 Tanggal 12 Desember 2012 — R.OKE RAMA PUTRA R.BA, SH. alias BAIM bin alm. AIDI
15 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
., SH. baik secarasendirisendiri ataupun secara bersamasama dengan Elisabeth Alemmina brBrahmana (masih dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) pada tanggal 02Desember 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2010bertempat di Komplek Perumahan Griya Alam Sentul Blok D 14 RT.06/02Kelurahan Babakan Madang Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor,Hal. 1 dari 11 hal. Put.
BA., SH. baik secarasendirisendiri ataupun secara bersamasama dengan Elisabeth Alemmina brBrahmana (masih dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) pada tanggal 02Desember 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2010bertempat di Komplek Perumahan Griya Alam Sentul Blok D 14 RT.06/02Kelurahan Babakan Madang Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cibinong, dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri
Putus : 27-09-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 339/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 27 September 2017 — ANANTA DWI RAJASA dkk melawan PT. BANK PERMATA Tbk. PUSAT JAKARTA Cq. PT. BANK PERMATA Tbk. CABANG SURAKARTA dkk
361 — 217
361 — 217
Mandiri 2 No. 18Griya Mandiri Rt007 Rw.07, Desa Baturan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar dengan Sertipikat HakMilik No. 3369 a/n ANANTA DWI RAJASA dengan luas 97m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : 00698 Sebelah Timur : JalanHim. 2 Pts.No.339/Pdt/2017/PT SMG Sebelah Selatan: 00702 Sebelah Barat : Perum Griya Mandirib. Tanah dan bangunan yang terletak di JI.
Mandiri 2 No. 18Griya Mandiri Rt007 Rw.07, Desa Baturan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar dengan Sertipikat HakMilik No. 3369 a/n ANANTA DWI RAJASA dengan luas 97m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : 00698 Sebelah Timur : Jalan Sebelah Selatan: 00702 Sebelah Barat : Perum Griya Mandirib. Tanah dan bangunan yang terletak di Jl.
Mandiri 2 No. 18 GriyaMandiri Rt.007 Rw.07, Desa Baturan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar dengan Sertipikat Hak Milik No. 3369a/n ANANTA DWI RAJASA dengan luas 97 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : 00698 Sebelah Timur : Jalan Sebelah Selatan : 00702 Sebelah Barat : Perum Griya Mandirib. Tanah dan bangunan yang terletak di JI.
Register : 04-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 09-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
bangunanruko yang belum selesai, terletak di Kabupaten Tangerang, dengan batasbatas: sebelah Utara berbatasan dengan Blok E No.x (bangunan rukobelum selesai milik Penggugat dan Tergugat); sebelah Timur berbatasandengan rumah Blok D xx; sebelah Selatan berbatasan dengan JalanKomplek; sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Komplek; d.Sebidang tanah seluas xxx m2 (lebar 9 meter x 12 meter) diatasnyaberdiri bangunan ruko belum selesai dan menyatu dengan bangunan rukobelum selesai, terletak di Komplek Perumahan Griya
Register : 13-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4248/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 28 Agustus 2019 —
5 — 6
5 — 6
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Griya Alam Sentosa, Blok W.2, Nomor 6C, RT. 013,RW. 010, Desa Pasirangin, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, JawaBarat:4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai tiga (3)orang anak, yang masingmasing bernama: Farra Tamtry Putri,perempuan, lahir di Jakarta tanggal 05 Juli 1996;a.
Register : 20-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3686/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 29 September 2014 — pemohon termohon
13 — 1
13 — 1
., Advokat beralamat kantor diPerum Griya Rinjani Prima 1, No.5 Jalan RinjaniSidanegara Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 047/SK/AAM.CLP/VIII/2014 tertanggal 14Agustus 2014, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;022 202202222 nn nnc ne ene enoneTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nnn nnn nn mene nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara;
Register : 05-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 641/Pdt.G/2019/PN Sby Tanggal 16 September 2019 — Penggugat:
Purnamasari
Tergugat:
Rizki Febrianto
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Surabaya I
27 — 10
Purnamasari
Tergugat:
Rizki Febrianto
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Surabaya I
27 — 10
. : 593/55/436.11.18.2/2013;Pasal 2Pihak Kesatu membenarkan bahwa tanah yang dimaksud dalam Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli (PPJB) Nomor 75 tanggal 13 September 2018 tersebutdikenal sebagai Jalan Klakahrejo, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya (tertulispada bukti kepemilikan obyek), atau dikenal juga sebagai Griya Citra Asri Nuri 1/2(tertulis pada SPPT PBB), Rukun Tetangga 004, Rukun Warga 08, KelurahanKandangan, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya;Pasal 3Pihak Kedua telah membayar secara lunas kepada
Register : 04-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 182/Pdt.P/2020/PA.Ckr Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 53
14 — 53
Litki Nando Sakiswara bin Sukisworo, umur 36 tahun,agama Islam, bertempat tinggal di Griya Persada Blok A2 No.18RT.008 RW.013 Desa Mangunjaya Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;3. Febrihan Sakiswara bin Sukisworo, umur 33 tahun,agama Islam, bertempat tinggal di Kp. Sukamantri RT.005 RW.001Desa Sukaraya Kecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;4.
Register : 18-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Pwk Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Termohon kurang menghormati orang tua Pemohon.Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanMei 2020, yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dantinggal di rumah orang tua Termohon di Perum Griya Mukti, RT 005 RW006, Desa Ciwareng, Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta,sehingga antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah dansampai dengan sekarang tidak pernah bersatu lagi.Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya
Register : 10-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1275/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 10 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
BA. binti M.Hayat, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan DIll, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal diJalan Perumahan Griya Tirta lestari Blok C.1 Lk 3 RT.001Kelurahan Sukabumi Kecamatan Sukabumi Kota BandarLampung, disebut Penggugat;melawanYurizal Yamin. BA bin M.
Register : 07-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1080/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat yang beralamat Di rumah orang tua Penggugatyang beralamat di Lingkungan Sidorukun, Kelurahan Urung Kompas,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, selama 1 (satu)Tahun, kemudian pindah dan menetap di rumah milik Tergugat yangberalamat di Perumahan Griya Damai Maharaja di JI.