PENETAPANNomor 702/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh:Sudirman bin Abd.

Rahman; Bahwa maharnya berupa 15 pohon cengkeh dan 5 pohon kelapadibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Natsir dan Hasbi.P; Bahwa tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah; Bahwa saat menikah Pemohon statusnya bujang dan PemohonIl statusnya gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II sertakeperluan lainnya.Hasbi.

Rahman; Bahwa maharnya berupa 15 pohon cengkeh dan 5 pohon kelapadibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Natsir dan Hasbi.P; Bahwa tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah; Bahwa saat menikah Pemohon statusnya bujang dan PemohonIl statusnya gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II sertakeperluan lainnya.Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.

No. 702/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa para Pemohon mengajukan kesimpulan bertetap padapermohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikahdengan dalildalil pokoknya adalah Pemohon

No. 702/Pdt.P/2016/PA.Mjtidak dapat dibuktikan dengan akta nikah, maka dapat diajukan itsbatnikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam hal itsbat nikah yang diajukan kePengadilan Agama, pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islamsecara normatif membolehkan mengitsbatkan perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa oleh karena hakim berpendapat perkawinanPemohon dan Pemohon II telah sesuai dengan

PENETAPANNomor 0167/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:1.

Kelurahan Gerung SelatanKecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 April2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor0167/Pdt.P/2014/PA.GM, dengan perubahannya secara lisan di persidangantelah mengajukan permohonan Itsbat

PENETAPANNomor 0390/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 HATSARINAH bin SARITE, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Pesongorongan Jukung Utara Desa Lebah Sempaga KecamatanNarmada Kabupaten Lombok Barat

tinggal di Dusun Pesongorongan Jukung Utara Desa Lebah Sempaga KecamatanNarmada Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon IP;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0390/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat

PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2014/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Hasanuddin R. bin Mura, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tullu Bulan Timur,Desa Tallu Banua Utara, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene

Fattah bin Razak;Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon II berupa cincinemas 5 gram dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus bujang dan pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan pemohon dengan pemohon II;Bahwa Itsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk mengurus aktakelahiran anak pemohon dan pemohon II serta keperluan lainnya;Abd.

Fattah bin Razak;Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon II berupa cincinemas 5 gram dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus bujang dan pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan pemohon dengan pemohon II;Bahwa Itsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk mengurus aktakelahiran anak pemohon dan pemohon II serta keperluan lainnya.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para

Bahwa Itsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk mengurus akta kelahirananak pemohon dan pemohon II serta keperluan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan pemohon dengan pemohon II telah sesuai ketentuan HukumIslam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukum Islam, makahakim tunggal berpendapat bahwa permohonan para pemohon tersebut telahmemenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo.

pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan,sebagai Pemohon ;denganPemohon Il, umur 31 tahun/tanggallahir 18 Januari 1985, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenBangkalan,sekarang sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksinya di depanpersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan Itsbat

Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang keliling, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi sebagai tetangga para Pemohon ; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama , Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus akte kelahiran anakanaknya ; Bahwa setahu

tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahannya ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon Il adalah satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam ;2.Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, tempattinggal di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi sebagai keponakan Pemohon ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat

Perkara ini adalah perkara Itsbat Nikah berdasarkansurat permohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebutdiatas berarti masih bagian dari bidang perkawinanmenurut pasal 49 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006dan telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, maka berdasar fakta tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama; 3.

Alasan permohonan Itsbat Nikah tersebut adalah antarapemohon I dengan Pemohon II telah melaksanakan akadnikah pada tanggal O01 Aguatus 2008 di KabupatenBangkalan dengan wali nikah paman Pemohon II dan maharseperangkat alat sholat, namun pernikahan tersebuttidak terdaftar dalam regester nikah di KUA Kwanyar,sedangkan pemohon I dan Pemohon II sangat menginginkanbuku nikah tersebut, maka berdasar fakta tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa alasan permohonanItsbat Nikah tersebut sesuai dengan maksud

Alasan permohonan Itsbat Nikah bahwa antara Pemohon Idan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal O1 Agustus 2008 yang dilaksanakan menuruthukum Islam di Desa Karanganyar Kecamatan MKwanyarKabupaten Bangkalan dengan wali nikah paman Pemohon IIyang bernama Safii dengan disaksikan oleh orang banyakyang hadir pada saat akad nikah dilangsungkan danmahar seperangkat alat sholat telah dibenarkan olehPemohon II dan saksi saksi, maka dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa alasan permohonanItsbat

keberatan bila ada yang merasa keberatan denganpermohonan pengesahan nikah ini, namun selama tenggang waktu tersebutsampai perkara ini disidangkan dan diputus, tidak ada pihak yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Maninjau, maka sesuai dengan Buku Iltentang Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama yangdikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Badan Peradilan Agama MahkamahAgung Republik Indonesia Edisi Revisi 2013, pemeriksaan perkara ini dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat

PENETAPANNomor 0375/Padt.P/2016/PA Una.2 qj tog ' 9Bre eeaF able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Ismawan bin Nasir Nasruddin, umur 40, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Desa Tanggondipo Kecamatan Uepai Konawe, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;lis Rayuning binti Ali Nirawoy, umur 31, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Desa Tanggondipo Kecamatan Uepai

Nomor 0375/Pdt.P/2016/PAUna.Menimbang, bahwa fakta dan bukti di persidangan telah dinilai dandipertimbangkan, dan Hakim berpendapat bahwa permohonantersebutdidasarkan pada nilai kemaslahatan, tidak ada maksud untuk menyelundupkanhukum, lagi pula itsbat/pengesahan nikah yang diajukan oleh para Pemohontersebut telah diatur dan atau dibolehkan menurut ketentuan Pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

PENETAPANNomor: 0254/Pdt.P/2013/PA.Bk1BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;MOH.

ABDUL GHANI bin MASKUR, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Tonjung Desa Tonjung (Tunjung) Kecamatan BurnehKabupaten Bangkalan, didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karena saksisebagai Tetangga para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Burneh

SYARIFUDDIN bin JUMAHER, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Tonjung Desa Tonjung (Tunjung) Kecamatan BurnehKabupaten Bangkalan, didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah Tetanggapara Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karena pernikahannyatidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Burneh,Kabupaten Bangkalan

PENETAPANNomor 0791/Pdt.P/2015/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1 FIRDAUS bin MUSTI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Papak RT.003 RW. 001 Desa Genggelang Kecamatan GanggaKabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebut

Islam, pekerjaan , tempattinggal di Dusun Papak RT.003 RW. 001 Desa Genggelang Kecamatan GanggaKabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0791/Pdt.P/2015/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Nurdin bin Kaco, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Katumbangan, DesaSambabo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon

kebun kemiri yang terletak di Dusun Rura, DesaSambabo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat

No. 381/Pdt.P/2015/PA.Mj Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukmengesahkan pernikahan untuk terbitnya buku nikah;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan

apapun lagidan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada

hakhak suami isteri, anak dari perkawinan, harta bersama,kewarisan dan lainlain; Sementara pernikahan Pemohon denganPemohon II meskipun telah dianggap sah menurut agama, namun tidakdapat diakui secara hukum karena tidak ada bukti otentik pernikahan sah,maka oleh karenanya para Pemohon sangat membutuhkan penetapanPengadilan agar pernikahan tersebut dapat memperoleh bukti otentikpernikahan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, hakim tunggal berpendapat bahwa permohonan Itsbat

tempat tinggal di Dusun Loang Batu Desa SekotongTengah Kecamatan Sekotong Kabupaten Lombok Barat, Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 April2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor0529/Pdt.P/2016/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat

PUTUSANNomor 242/Pdt.G/2020/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Nursiah binti La Muhamma, umur 85 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di LingkunganBottoe, Kelurahan Lalolang, Kecamatan Tanete Rilau,Kabupaten Barru, sebagai Penggugat I..., UMur

berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Penggugat; Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat , Nursiah binti LaMuhamma dengan Penggugat Il, ... yang dilaksanakan pada tanggal ...di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintahn Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat

Nikah tersebut pada tanggal ... untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunselama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Barru sehubungan dengan gugatan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Hal. 2 dari 8 Hal.

Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan, selanjutnya para Pemohon tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat

Putusan No.242/Pdt.G/2020/PA.Brhari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yangmengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di ..., pada ..., dengan wali nikahbernama ...... , yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ... bernama ..., denganmaskawin