Ditemukan 21813 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1832/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
kalau penghasilan Tergugat sebagian diberikan kepadakeluarga Tergugat, yang benar hasil kerja Tergugat diberikan semua kepadaPenggugat yang waktu itu Tergugat memberikan antara Rp 750.000, sampai Rp1.000.000, dan Penggugat yang menerima; Bahwa tidak benar pada Bulan Juni 2003 Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat, adapun yang benar adalah Penggugat pergi ke Malaysia, meninggalkanTergugat dengan tidak minta ijin Tergugat sampai sekarang;Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat karena kasihan
Putus : 07-05-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 75/Pdt.P/2014/PN.Sda Tanggal 7 Mei 2014 — NAILUL IZZA
18 — 1
18 — 1
Kurnia(di Sertipikat) adalah nama satu orang yang sama yaitu nama kakak saksi yang bernamaSujoko yang juga adalah suami Pemohon;Bahwa suami Pemohon yang bernama Sujojo sekarang sudah meninggal;Bahwa benar pada waktu Pemohon menikah dengan Sujoko, punya tanah di BangkalanMadura dan Pemohon beserta Sujoko serta anakanaknya pernah menetap disana, kemudiansetelah Sujoko meninggal dunia, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di Waru,Sidoarjo;Bahwa saksi selaku adik kandung Sujoko tidak keberatan, karena kasihan
Register : 14-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2540/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXXXXX, uMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,tempat tinggal di Dusun Johowinong RT.010 RW. 003 DesaJohowinong Kecamatan XXXXXXXXXXXXX KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXXXXKXXXAXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Dusun Kali Tengah RT.01 RW. 13Desa Kasihan
Register : 20-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 106/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Tergugat pernah memberikan uang pada bulankedua setelah menikah sebesar Rp. 150.000, (seratus lima ribu rupiah)untuk membayar uang kos Rp. 170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah),namun karena Penggugat merasa kasihan sehingga uang tersebutdikembalikan kepada Tergugat untuk ongkos pulang kembali ke Pacitan.Lalu bulan berikutnya Penggugat diberikan uang Rp. 100.000, (Seratus riburupiah ) untuk biaya kos, namun dikembalikan kepada Tergugat karenaTergugat mengatakan tidak mempunyai uang untuk ongkos
Register : 10-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1578/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat VS Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kurang lebihselama lebih kurang 2 (dua) tahun; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah bersama adalah Penggugat pulangkerumah orangtuanya karena sudah tidak tahan dengan perlakuanTergugat; Bahwa selama pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikali lagi; Bahwa saksi dan keluarga juga keluarga Penggugat sudah 2 kalimenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sebenarnya kasihan melihat
Register : 16-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 201/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Penggugat tersebut, Tergugattelah menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa dalil Penggugat nomor 1 sampai 4 benar ; Bahwadalil Penggugat nomor 5 tidak benar, yang benarpertengkaran terjadi karena Penggugat menuduh Tergugat punyapacar lagi ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, namun baru 2 bulan dan sebabnya karena Tergugatdiusir Penggugat ; Bahwa Tergugat keberatan bercerai dari Penggugat karenaTergugat masih mencintai Penggugat dan kasihan
Register : 09-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 282/Pdt.P/2015/PA.Gtlo Tanggal 16 Desember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 3
9 — 3
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II merasa kasihan dan prihatin serta merasabertanggung jawab terhadap anak tersebut;7. Bahwa bagi kepentingan dan kebaikan masa depan anak tersebut perlu asuhan,bimbingan dan pendidikan dari pihak yang dapat menjadi pengganti orangtuanya;8. Bahwa atas dasar niat beribadah kepada Allah SWT. bermaksud menjadi penggantiorangtua dengan menjadikan anak tersebut sebagai anak angkat secara sah menurutPasal 171 huruf h Kompilasi Hukum Islam;9.
Register : 30-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 76/Pdt.G/2017/PA.Wt. Tanggal 27 Maret 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (lInstalatorListrik), tempat kediaman di Kasihan, Kabupaten Bantul.
Register : 11-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 294/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Saya kasihan sama anak saya yang masih kecil 3,5 tahun.
Register : 25-03-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1516/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 1 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Saya tahu saat ini Pemohon dalam keadaan tidak bekerja makanya sayaurungkan niat saya untuk meminta uang mut'ah dan uang iddah karena sayamerasa kasihan.
Register : 26-04-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 623/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 14 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Bahwa benar Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua tergugat yang beralamat di Dusun Kantongan RT 003/RW011, Desa Triharjo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, akantetapi 5 Tahun terakhir penggugat dan terguga tinggal bersama dirumah orang tua penggugat yang beralamat di Dusun Kantongan RT003/RWO11, Desa Triharjo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Slemandengan alasan merasa kasihan kepada orang tua penggugat yangtinggal sendirian dan sudah tidak bisa kemanmana dan mencarinafkah sendiriBahwa
Register : 08-06-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1698/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 12 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Ini semua hanya rekayasa keluarganya ;Bahwa berdasarkan hal di atas saya tidak mau diceraikan kasihan anak kami masihkecil, saya mohon pak Hakim mempertemukan anak kami Nova dengan ayahnyaSholakhudin ;Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut Pemohon mengajukan replik tanggal21 September 2010 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon menolak seluruh jawaban Termohon kecuali yang secara tegasBahwa walaupun Termohon membantah telah diberi nafkah oleh Pemohon akantetapi dengan
Register : 24-01-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 283/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 8 Juni 2011 — pemohon vs termohon
19 — 3
19 — 3
Bagisaya karena saya sangat kasihan, sayang pada suamidan anakanak, saya sangat keberatan untuk diceraikan demi kasih sayang anak anak.5. Seperti yang telah utarakan di atas ( ke 4), yangada saya selalui di perlakukan dengan tidakberperasaan oleh suami saya, hingga membuat sayahidup dalam ketakutan.
Register : 10-08-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
yangmengatakan sering mendengar Termohon berhubungan melaluitelepone dan video call dengan lakilaki lain, namun Termohonlangsung membantah perkataan anak tiri Pemohon tersebut danmengatakan lakilaki tersebut adalah teman bisnis Termohondikantor ;Sets Bahwa memang sejak Termohon mulai bekerjaditempat kerja baru Termohon yaitu sejak awal tahun 2017, sikapTermohon mengalami perubahan, terlebin lagi kepada anakTermohon yang sangat jarang diberikan perhatian dan kasih sayangdari Termohon, sehingga Pemohon merasa kasihan
Register : 22-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 24/Pdt.G/2014/PA Ek Tanggal 20 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 6
12 — 6
dan harmonisnamun sejak bulan Juli tahun 2012 keharmonisan tersebut sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena pemohon dan termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan antara pemohon dan termohon tidak adakesepakatan tentang tempat tinggal bersama, pemohon ingin tinggal dirumah pemohon sendiri di Jawa sedangkan termohon juga ingin tinggal dirumah termohon sendiri dengan alasan termohon bekerja sebagai PNS(Guru) di Enrekang, sedangkan pemohon ingin tinggal di Jawa karenapemohon merasa kasihan
Register : 16-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2655/Pdt.G/2017/PA.Smg. Tanggal 9 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
XXXX/Pdt.G/2016/PA.Smgkarena kasihan dengan anak yang pada pokoknya Tergugat mengakui dalildalilgugatan Penggugat dan Tergugat tidak keberatan bercerai;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :I.
Register : 09-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BUOL Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Buol Tanggal 25 Maret 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
23 — 21
23 — 21
Bahwa saksi dan pihak keluarga tidak menginginkan Penggugat danTergugat bercerai karena kasihan terhadap anakanak mereka yangmasih kecil dan membutuhkan kasih saksi orang tuanya; Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Buo!
Register : 05-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 259/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
tetapitidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, Kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara tertulis tertanggal 17 Februari 2015 yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Tergugat keberatan dengan gugatan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat;e Bahwa bahwa Tergugat masih mencintai Tergugat olehkarena itu tidak menginginkan prcaraian;e Bahwa kalau terjadi perceraian Tergugat kasihan
Register : 23-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1124/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 30 April 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
serta tidak nyaman menjalanikehidupan berumahtangga dengan Termohon12 Bahwa selain Termohon sering cekcok dengan Pemohon Termohon juga seringcekcok dengan orangorang di sekitarnya secara khusus adalah:1Termohon cekcok dengan ibu kandung (mertua), saat mertua membantukelahiran anak pertama, beliau sering mendapatkan masalah dari Termohon saatbeliau menyiapkan air minum dan sarapan untuk Pemohon, bahkan pernah suatukali ibu kandung Termohon meminta saya agar menceraikan Termohon namunkarena Pemohon kasihan
Register : 21-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA NABIRE Nomor 0072/Pdt.G/2013/PA.Nbr Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
melihat Tergugat memukul Penggugat sebanyak 3 kali terakhir sekitarbulan Agustus 2013 Tergugat sempat memukul bibir Penggugat hingga pecah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sekitar 6 bulan lalu;Bahwa penyebab perpisahan karena Penggugat tidak tahan lagi atas pemukulanyang dilakukan Tergugat terhadap dirinya;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah memberikan nasehat kepada Penggugat karena saksimerasa kasihan