Pauh Kota Padang; Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian pencurian tersebut dari laporanSaksi Bebasia yang merupakan Komandan Satpam Universitas Andalaspada pagi hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 ; Bahwa saksi selaku Kepala Bagian Umum di Universitas Andalas yangbertanggung jawab terhadap semua inventaris barang langsung membuatlaporan polisi kepada Polsek Pauh pada hari Selasa tanggal 19 Februari2019 berdasarkan instruksi Wakil Rektor 2 Universitas Andalas; Bahwa saksi mengetahui pelaku tersebut

Pauh Kota Padang; Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian pencurian tersebut dari laporanSaksi Bebasia yang merupakan Komandan Satpam Universitas Andalaspada pagi hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 ; Bahwa saksi mengetahui pelaku pencurian tersebut setelah polisi PolsekPauh melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal08 Mei 2019;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 504/Pid.B/2019/PN Pdg Bahwa kerugian yang dialami oleh Universitas Anadalas adalah sekitarRp.5.500.000, (lima juta lima

Sedangkan yang dimaksud tanpa ijin artinya pelaku (Terdakwa) tidakberada di Kesatuan tersebut tidak ada ijin atau tanpa sepengetahuan Komandan/Atasan yang berwenang baik secara lisan atau tertulis sebagaimana lazimnyasebagai prajurit yang akan meninggalkan Kesatuan baik untuk kepentingan dinasmaupun pribadi diwajibkan untuk ijin terlebin dahulu sesuai prosedur.Berdasarkan ...Berdasarkan keterangan para Saksi yang dibacakan dari BAP dan alat buktilainnya diperoleh faktafakta sebagai berikut :1.

terpenuhi.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Yang dimaksud dengan /ebih lama dari tiga puluh hari adalah bahwamelakukan ketidak hadiran lebih lama dari tiga puluh hari berarti Terdakwa tidakhadir tanpa ijin secara berturutturut lebih lama dari tiga puluh hari.Berdasarkan keterangan para Saksi yang dibacakan dari BAP dan alat buktilainnya di persidangan maka dapat diungkapkan faktafakta sebagai berikut : Bahwa lamanya perbuatan Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Komandan

Umur 48 tahun, Agama Islam,Pekerjaan TNIAD (Komandan Korem Mojokerto), Tempat Tinggal RumahDinas Jabatan Komandan KoremMojokerto, Provinsi Jawa Timur.Selanjutnya penerima/pemberi kuasa tersebut di atas disebut sebagaiPEMOHON"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara; .Setelah mendengar keterangan pea Pemohon;. para saksi serta bukti lain dipersidangan,' d 4 TE DUDUK CPERKARA // < 2/ Menimbang, bahwa~ ar/ tetanggel 25 Januari 2018 yore: telah Ee daftar di KGhanke raan PengadilanAgama

Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan karena Terdakwamempunyai permasalahan keluarga yang sudah tidak harmonissehingga Terdakwa malas dan takut kembali ke Kesatuan.9.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkandinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan DandenmaLantamal XI atau atasan lain yang berwenang terhitung mulai tanggal16 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 20 Maret 2016 secaraberturutturut selama 399 (tiga ratus sembilan puluh sembilan) harimerupakan waktu yang lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.10.

Radar KRI Siliman 848 berlayar dalam rangka operasi Pragiwaka Udhaya19 lalu terdakwa ROVI WANDRI WERISKA dan terdakwa RIKI TETRA melihatadanya sebuah spot kontak pada jarak + 4 Nm Halu 134 cepat 0,5 knotsdengan menggunakan radar Sparri Marine dan teropong Bushnel terlihatsebuah Kapal Ikan Indonesia (KII) berbendera Indonesia sedang berada padaposisi 03 25 30 U 099 40 30 T yang berada di wilayah laut territorialIndonesia yaitu. perairan Tanjungbalai Asahan, kemudian Perwira Jagamelaporkan kepada Komandan

, selanjutnya Komandan KRI Siliman 848memerintahkan untuk melaksanakan peran tempur bahaya permukaandilanjutkan peran pemeriksaan dan penggeledahan, selanjutnya sekira pukul13.00 Wib KRI Siliman 848 melaksanakan peran Tempur Bahaya Umum,Peran Tempur Bahaya Permukaan, Peran Pemeriksaan dan PenggeledahanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 415/Pid.SusPRK/2020/PT MDNmengarahkan halu mendekat ke Kapal Ikan Indonesia (KII) selanjutnyamemberikan tanda kibaran bendera semaphore untuk memberhentikan KapalIkan

Bahwa Terdakwa pada tanggal 8 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 2Oktober 2014 Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin Komandan Kesatuanatau atasan lain yang berwenang.c.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa izinyang sah dari Komandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 8 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2014 atau selama56 (lima puluh enam) hari secara berturutturut.g. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izin yang sah dariKomandan Satuan atau atasan lain yang berwenang, Batalyon saat itu siagadalam rangka antisipasi pengumuman hasil Pilpres 2014.h.

ketika Pemohonsedang ditugaskan ke Papua, ketika Pemohon pulang padabulanSeptember 2011 Termohon sudah tidak ada di rumah; Pemohon bertempat tinggal di Tembilahan setelah dimutasi tugas sekiratahun 2012;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon a quo Termohontidak dapat didengar jawaban dan atau tanggapannya karena ianya tidak hadirdi persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan menyerahkan 1 (satu) lembar asliSurat Izin Cerai Nomor SIC/01/VIII/2016 terhadap PEMOHON (Pemohon),yang dikeluarkan oleh Komandan

karenanya ketentuan pasal 82 ayat (1) dan(4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo. pasal 115 Kompilasi Hukum Islamtelah terlaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon menunjukkanPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal10 Maret 2000, dengan demikian Pemohon dipandang sebagai pihak yangberkepentingan langsung dengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Nomor SIC/O1/VIII/2016 yang8Nomor 0061/Pdt.G/2017/PATbh.dikeluarkan oleh Komandan

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 22 Desember 2007telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin komandan satuandengan alasan karena kangen dengan orang tuannya diMedan3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin, kesatuan pernah berupaya melakukanpencarian ke sekitar Markas dan ke terminal Bus LeuwiPanjang Bandung.4.

Bahwa Selama Terdakwa pergi meninggalkan dinastanpa ijin komandan satuan berada di Padalarang danMedan tanpa melakukan kegiatan apaapa.3.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinastanpa ijin Komandan Kesatuan sejak tanggal 2 Januari2009 sampai dengan dilaporkannya perbuatan Terdakwaini ke Sub Denpom II1/1 1 Laporan Polisi NomorLP07/A07/V1/2009 /III/1 1 tanggal 9 Juni 2009,dilakukan secara berturut turut dan hingga sekarangbelum kembali ke kesatuan.B: Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin, kesatuan telah berupayamelakukan pencarian terhadap Terdakwa, namunhasilnya nihil.MenimbangMenimbangMenimbang64.

Sedangkan yang dimaksud tanpa ijin artinyapelaku (Terdakwa) tidak berada di kesatuan tersebuttidak ada ijin atau tanpa sepengetahuan Komandan/ Atasanyang berwenang baik secara lisan atau tertulissebagaimana lazimnya sebagai prajurit yang akanmeninggalkan Kesatuan baik untuk kepentingan dinasmaupun pribadi diwajibkan untuk ijin terlebih dahulusesuai prosedur.Berdasarkan keterangan para Saksi di persidangandan alat bukti lainnya diperoleh fakta faktasebagai berikut1.

sebagai xxxxxxx XXXXXX XXXxXxX, untuk mengajukan perkara a quoPemohon telah memperoleh izin dari pejabat yang berwenang, dengan SuratNomor: 840/BKPPDPKASN/458/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKepegawaian, Pendidikan Dan pelatihnan, kabupaten Rokan Hulu, tanggal 30April 2020;Bahwa Tergugat sebagai XXxXXxXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX, Untukmengajukan perkara a quo Pemohon telah memperoleh PelimpahanKasusu/perkara tindak pidana militer desersi, dengan Surat Nomor: R/7/I/2021,yang dikeluarkan oleh Komandan

Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor45 Tahun 1990 tentang Perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi xxxxxxx XXXXXxX XXxxx harusdinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat sebagal XxXxXxXxXxXXxXxX XXXXXXXX XXXXXXXXX,untuk mengajukan perkara a quo Pemohon telah memperoleh PelimpahanKasusu/perkara tindak pidana militer desersi, dengan Surat Nomor: R/7/I/2021,yang dikeluarkan oleh Komandan Denmabesau, tanggal 07 Januari 2021,karenanya telah

Surat Kaotmil Ill19 Jayapura Nomor : B/343/III/2013, Tanggal 6Maret 2013 tentang Panggilan ketiga menghadap PersidanganPengadilan Militer.Bahwa berdasarkan surat dari Komandan Yonif 751/BS Nomor : R/71/I1I/2013 tentang Jawaban Panggilan Sidang, yang menyatakan bahwaSatuan tidak dapat menghadirkan Terdakwa A.n Prada DadangSumantri NRP 31100295390391, dikarenakan sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan.Bahwa guna terselesainya perkara dengan cepat dan demi tetapterjaganya disiplin prajurit

akibatnya artinya seorang yang melakukan tindakan dengansengaja maka ia harus menghendaki dan menginysafi tindakannyatersebut beserta akibat yang akan ditimbulkannya.Bahwa yang dimaksud tanpa izin berarti ketidakhadiran atautidak beradanya si pelaku (Terdakwa) di suatu tempat tersebut(kesatuan) sebagaimana lazimnya seorang prajurit antara laindidahului dengan apel pagi, melaksanakan tugas tugas yangdibebankan atau yang menjadi tanggungjawabnya, kemudian apelsiang tanpa sepengatahuan atau seijin Komandan

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin dari Komandan Kesatuan Tmt. 28Nopember 2002 sampai dengan sekarang berturutturut dimasa damai. SebelumnyaTerdakwa minta cuti tmt 9 Nopember 2002 s.d. 27 Nopember 2002 namun sampaidengan sekarang Terdakwa belum kembali ke Kesatuannya.a: Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin adalah karena :e Pertama kasus Susila dengan Sdri. Anita warga Baranangsiang Bandungsehingga hamil 6 bulan ketika Sdri.

tidak pidana beserta akibatnya yang timbul atau mungkin timbul dariperbuatan.Yang dimaksud tidak hadir adalah sipelaku melakukan perbuatan atau tindakan meninggalkan atau menjauhkan diri atau tidak berada ditempat yang telah ditentukan baginya untukmelaksanakan kewajiban tugasnya di suatu tempat yaitu Kesatuan/Dinas pelaku.Yang dimaksud di suatu tempat adalah ke satuan atau tempat kerja/dinas sipelaku sedangkanyang dimaksud tanpa ijin artinya pelaku tidak berada di ke satuan tanpa sepengetahuan Komandan

Yang dimaksud tidak hadiradalah sipelaku melakukan perbuatan atau tindakan meninggalkan ataumenjauhkan diri atau tidak berada ditempat yang telah ditentukan baginyauntuk melaksanakan kewajiban tugasnya disuatu tempat yaitu Kesatuan/Dinaspelaku.Yang dimaksud di suatu tempat adalah ke satuan atau tempat kerja/dinassipelaku sedangkan yang dimaksud tanpa ijin artinya pelaku tidak berada di kesatuan tanpa sepengetahuan Komandan /Atasan yang berwenang baik secaralisan atau tertulis sebagaimana lazimnya

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Kesatuan, Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baikdengan surat maupun telepon kepada Komandan Satuannya.Dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat, unsur kedua Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selama sipelaku melakukantindak pidana ini, Negara Kesatuan RI tidak sedang berperang dengan pihak lain danKesatuan

tepat dan benar, akantetapi Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang memandang perluuntuk menambah pertimbangan hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa Para Tergugat/Para Pembanding dalammemberikan jawaban atas gugatan Penggugat/Terbading denganmengemukakan 3 (tiga) jenis eksepsi yaitu Dilatoir Exeptie/Eksepsi Dilatoir,Prematoire Exeptie/Eksepsi Prematoir dan Exeptie Van Beraad, dimanagugatan Penggugat/Terbanding belum dapat dikabulkan karena status objekjaminan hutang tersebut diklaim oleh Komandan

Udara;Menimbang, bahwa eksepsi yang bermakna tangkisan atau bantahanyang ditujukan kepada halhal yang bersangkut paut dengan syarat atauformalitas suatu gugatan yaitu jika gugatan yang diajukan mengindikasikanadanya cacat atau pelanggaran formil, sedangkan eksepsi yang diajukan olehPara Tergugat/Para Pembanding dengan mengemukakan 3 (tiga) jenis alasaneksepsi tersebut di atas, telah berkaitan dengan perkara (verwear tenprincipale) , dimana objek perkara yang menjadi jaminan hutang yang diklaimoleh Komandan

mengambil HandPhone dengan menggunakan tangan kanan kemudian terdakwasembunyikan dikantong jaket selanjutnya terdakwa pergi keluar kantorCMSJ.Setelah terdakwa berhasil mengambil Hend Phone tersebut selanjutnyahend phone tesebut terdakwa jual disebuah conter di Jalan NusaKambangan dengan harga Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah) ,setelah terdakwa berhasil menjual Hernd Phone tersebut terdakwadatang kembali ke Discovery Shoping Mall dan setelah sampai diDiscovery Shoving mall terdakwa dipanggil oleh komandan

Scuritybernama HERVIN kemudian terdakwa datang kemudian saudaraHERVIN meminta saya datang keruangan CCTV setelah diruanganHal 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 734/Pid.B/2018/PN DpsCCTv terdakwa diperlinatkan rekaman CCTV yang berisi rekaman ketikaterdakwa mengambil hend Phone, kemudian terdakwa mengakuiperbuatannya kemudian komandan security meminta kepada terdakwauntuk mengambil hend phpone ysng sudah terjual kemudian tertsangkamengmbil hend phone tersebut kemudian tersdangka dan hend phonediserahkan

Memori Van Toelichting(MVT) atau memori penjelaan yang dimaksud dengan sengajaadalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakanbeserta akibatnya.Bahwa melakukan ketidak hadiran tanpa izin berarti tidak hadirdikesatuan sebagaimana lazimnya seorang prajurit antara laindidahului dengan apel pagi, melaksanakan tugas tugas yangdibebankan atau yang menjadi tanggung jawabnya, kemudian apelsiang sedangkan yang dimaksud dengan tanpa ijin artinya ketidakhadiran tanpa sepengetahuan atau seijin komandan

ataupimpinannya sedang yang dimaksud tidak hadir berarti tidak beradaditempat yang telah ditentukan baginya untuk melaksanakan tugassesuai dengan tanggung jawabnya.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat buktilainnya yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa benar para Saksi mengetahui bahwa di lingkungan TNI adaaturan yang menyatakan bahwa setiap prajurit yang akan pergimeninggalkan kesatuan / dinasnya harus seijin Komandan atauatasannya, apabila

Putusan No.1151/Pdt.G/2020/PA Sgm.Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 Tentang Perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor 10 tahun 1983.Bahwa demikian juga Penggugat sebagai istri anggota TNI telahmengajukan permohonan izin cerai dengan suaminya (Whisas Rangganata)kepada Komandan Batalyon Zipur 8/SMG Kodam XIV Hasanuddin sebagaiatasan suami Penggugat tertanggal 1 Juli 2021, tetapi surat izin dari atasansuami Penggugat belum keluar, namun Penggugat melampirkan suratgugatannya dengan Surat Pernyataan

Whisas Rangga Nata, sehingga penggugat telahmemenuhi kewajibannya memperoleh surat izin bercerai dari atasannya sebelummelaksanakan perceraian sebagaimana maksud ketentuan Pasal 3 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 Tentang Perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor 10 tahun 1983.Bahwa demikian juga Penggugat sebagai istri anggota TNI telahmengajukan permohonan izin cerai dengan suaminya (Whisas Rangganata)kepada Komandan Batalyon Zipur 8/SMG Kodam XIV Hasanuddin sebagaiatasan suami Penggugat

Terdakwa saat meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuan tidak membawasenjata api ataupun barang inventaris milik kesatuan.6. Selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari satuannya, Terdakwa tidak pemahmemberitahukan keberadaannya baik melalui surat maupun telepon kepada satuannya.Ti Kesatuan telah melakukan pencarian terhadap Terdakwa namun Terdakwa tidak ditemukan.8.

Selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari satuannya, Terdakwa tidak permahmemberitahukan keberadaannya baik melalui surat maupun telepon kepada Komandan satuannya.8. Kesatuan telah melakukan pencaharian terhadap Terdakwa namun Terdakwa tidak ditemukan.9.

di Denpom Kendari selanjutnya pada tangal 18Oktober 2013 dengan menggunakan pesawat Lion AirTerdakwa dan Saksi3 kembali ke Ambon dan langsungmenghadap Wadandenmadam = XVI/Pattimura kemudianTerdakwa diserahkan ke Pomdam XVI/Pattimura untuk ditahandan perkaranya dilimpahkan ke Pomdam XVI/Pattimura sesuaiSurat Dandenmadam XVI/Pattimura Nomor : R/41/X/2013tanggal 21 Oktober 2013 untuk diproses sesuai ketentuanhukum yang berlaku.Bahwa pada saat Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaiin yang sah dari Komandan

Kesatuan Denmadam XVI/Pattimura tidak membawa barang inventaris Satuan dan wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai,baik kesatuan Terdakwa maupun Terdakwa tidak sedangdipersiapbkan untuk melaksanakan tugastugas Operasi Militer/perang.Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Komandan KesatuanDenmadam XVI/Pattimura terhitung mulai tanggal 13 Oktober2013 sampai dengan 14 Oktober 2013 selama 1 (Satu) hari atautidak lebih lama dari 30

./2018 tertanggal, 31 Agustus 2018 serta Surat Izin Ceraidari atasan Tergugat, Komandan Resimen Artileri Medan 2 tanggal 31 Oktober2018 oleh karenanya dapat dilanjutkan pada pemeriksaan perkara dalamsidang tertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu.

Pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990 tentangizin perceraian bagi Pegawai Negeri sipil;Bahwa Penggugat juga telah menyerahkan Surat Izin Cerai dari atasanTergugat, Komandan Resimen Artileri Medan 2 tanggal 31 Oktober 2018sehingga terpenuhi maksud pasal 14 ayat (1) Peraturan Panglima TentaraNasional Indonesia Nomor 50 Tahun 2014 Tentang Tata Cara Perkawinan,Perceraian Dan Rujuk Bagi Prajurit;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang