terdakwa sehingga secara spontanterdakwa menggeser dompet agar Polisi tidak melihat dompet tersebut ;Bahwa Narkotika jenis Ganja tersebut diperoleh terdakwa dari Dodi pada hariMinggu tanggal 4 Agustus 2019 sekitar pukul 20.00 Wib di Jalan Nagur dengancara meminta ;Bahwa Shabu diperoleh terdakwa dari Leo pada hari Senin tanggal 5 Agustus2019 sekitar pukul 14.00 Wib di Jalan Nagur sebanyak 1 (satu) paket ;Bahwa benar terdakwa yang membagi Shabu menjadi 18 (delapan belas)paket dimana 1 (satu) paket sudah laku

terjual dengan harga Rp. 100.000(seratus ribu) rupiah sedangkan 17 (tujuh belas) paket adalah yang menjadibarang bukti dalam perkara ini dan apabila Shabu sudah laku maka terdakwaakan membayarkan uang hasil penjualan Shabu kepada Leo ;2.

Bahwa fakta di Persidangan, terdakwa mendapatkan 1 (satu)paket Shabu dari Leo, lalu terdakwa mempaketin Shabu tersebut menjadi 18(delapan belas) paket kemudian 1 (satu) paket telah laku dijual terdakwasedangkan 17 (tujuh belas) paket sisanya adalah yang menjadi barang bukti diPersidangan dan apabilan keseluruhan Shabu sudah laku dijual terdakwa, makaterdakwa akan membayarkan Shabu tersebut kepada Leo ;4.

Warnahitam Merah, Tahun 2018, Nosin : KC91E1168227, No.RangkaKC9118JK175009 yang kemudian oleh terdakwa ditukar dengansepeda motor kawasaki Ninja yang ada surat STNK melalui Facebookdan Sepeda motor Kawasaki tersebut terdakwa jual kembali denganharga Rp. 3.500.000,00 melalui facebook juga dan uang tersebut telahhabis gunakan untuk kebutuhan seharihari, Sedangkan 1 (Satu) unitHonda CBR 150 dengan kode Type ED4 P5E02R22S Warna hitam,Tahun 2018, Nosin : KC91E1166980, No.Rangka : KC9117JK174384belum sempat laku

yang kemudian oleh terdakwa ditukar dengansepeda motor kawasaki Ninja yang ada surat STNK melalui FacebookHalaman 6 dari 24 halaman Putusan Pidana Nomor 72/Pid.B/2018/PN.Tmgdan Sepeda motor Kawasaki tersebut terdakwa jual kembali denganharga Rp. 3.500.000,00 melalui facebook juga dan uang tersebut telahhabis gunakan untuk kebutuhan seharihari, Sedangkan 1 (Satu) unitHonda CBR 150 dengan kode Type ED4 P5E02R22S Warna hitam,Tahun 2018, Nosin : KC91E1166980, No.Rangka : KC9117JK174384belum sempat laku

SUHENDRO bin SLAMET BUTHUK dan Saudara BAGASSAPUTRO untuk dijual namun sampai sekarang belum terjual sedangkansepeda motor CBR warna hitam merah dibawa Terdakwa kemudian ditukarmelalui facebook dengan sepeda motor Kawasaki Ninja yang ada STNKnyalalu dijual lagi laku sebesar Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II. SUHENDRO binSLAMET BUTHUK dan Saudara BAGAS SAPUTRO meminta ijin kepadaPT.

BAYU bin TRI WALUYOkemudian ditukar melalui facebook dengan sepeda motor Kawasaki Ninjayang ada STNKnya lalu dijual lagi laku sebesar Rp 3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa . BAYU INDRAPURNAMA als. BAYU bin TRI WALUYO dan Saudara BAGAS SAPUTROtidak pernah meminta ijin kepada PT.

Tetapi saudara Dedi terus memaksa dan mengatakan bahwa"kamu simpan saja, nanti kalau sudah laku baru hasil penjualannya dibagi2 (dua). Kemudian oleh saudara Dedi diantarkan melalui kurirnya dengancara dilempar dan tinggal Terdakwa mengambilnya.

Setelah itu, Terdakwasempat menjual 5 (lima) bungkus/ampel ganja tersebut dengan harga perbungkus Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan saat itu sudah laku 5Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Sos(lima) bungkus dan uang yang didapat Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah). Kemudian Terdakwa dan teman Terdakwa berjanji bertemu untuktransaksi ganja sebanyak 1 (satu) bungkus, tetapi karena saat itu Terdakwasedang berada di tempat kerja di PT.

memeriksa lebih lanjut olehTerdakwa ia mengaku kalau ganja tersebut dititipkan oleh saudara Dedi(DPO) kepada Terdakwa untuk dijual di Lelilef; Bahwa Terdakwa dititipkan ganja sebanyak 35 (tiga puluh lima) bungkusdalam plastik kecil oleh saudara Dedi (DPO) dengan maksud untuk dijualoleh Terdakwa, sehingga atas tujuan tersebut kemudian Terdakwamendapat pembelinya sehingga ganja tersebut dijual sebanyak 5 (lima)bungkus/ampel dengan harga per bungkus Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan saat itu sudah laku

memeriksa lebih lanjut olehTerdakwa ia mengaku kalau ganja tersebut dititipbkan oleh saudara Dedi(DPO) kepada Terdakwa untuk dijual di Lelilef;Bahwa Terdakwa dititipkan ganja sebanyak 35 (tiga puluh lima) bungkusdalam plastik kecil oleh saudara Dedi (DPO) dengan maksud untuk dijualoleh Terdakwa, sehingga atas tujuan tersebut kemudian Terdakwamendapat pembelinya sehingga ganja tersebut dijual sebanyak 5 (lima)bungkus/ampel dengan harga per bungkus Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan saat itu sudah laku

Bahwa oleh terdakwa barang barang tersebut diatas telah dijual olehPENCENG (DPO) laku Rp.3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu rupiah) danhasilnya dibagi, untuk terdakwa AGUS SUSANTO mendapatkan bagiansebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan saat ini uangnya sudah habisuntuk kebutuhan terdakwa sendiri.

Bahwa oleh terdakwa barangbarang tersebut telah dijual oleh PENCENG(DPO) dan laku Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) yanghasilnya dibagi , yaitu terdakwa mendapat bagian Rp.1000.000, (satujuta rupiah), sedangkan Muhammad Nursalim oleh terdakwa dikasihRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;4.

Kg, yang semuanya seharga kurang lebih Rp.12.000.000,(Dua belas juta rupiah ) atau sekitar jumlah tersebut.Bahwa setelah terdakwa AGUS SUSANTO bersamasama 3 (Tiga) orangtemannya berhasil mengambil barang barang tersebut diatas lalu dibawakeluar perusahaan dengan menggunakan kendaraan pick Up L300 kemudianMUHAMMAD NURSALIM langsung diberikan uang oleh terdakwa AGUSSUSANTO sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah),Bahwa oleh terdakwa barang barang tersebut diatas telah dijual olehPENCENG (DPO) laku

Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon, sejaktahun 2006, sehingga membuat Pemohon kecewa, dan kesal terhadaptingkah laku Termohon;5. Bahwa, semenjak peristiwa sebagaimana diuraikan pada poin 4 tersebut diatas Pemohon berusaha berdamai dan membina rumah tangga kembalidengan Termohon, akan tetapi kehidupan dan keharmonisan rumah tanggayang diharapkan bersama, selama ini tidak berjalan dengan baik;6.

Bahwa atas perbuatan dan tingkah laku Termohon tersebut telahmenyebabkan Pemohon menderita lahir dan batin, sehingga menurut Pemohonperceraian adalah jalan terbaik,Bahwa berdasarkan dalildalil diatas, maka Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Masohi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya Menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan NOMOR PERKARAmembuat Pemohon kecewa dan kesal terhadap tingkah laku Termohon.Puncaknya antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 4(empat) bulan sebelum perkara ini diajukan;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban dan duplik secara lisan yang pada pokoknya mengakulsebagian dan membantah sebagian dalildalil permohonan Pemohon tersebut;Menimbang selanjutnya, bahwa dalildalil Pemohon yang diakui olehTermohon secara murni yaitu pada

Unsur Dengan sengaja.Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Kesengajaan merupakansikap batin dari Seseorang yang sikap itu dapat dilihat dari tingkah laku danperbuatan seseorang atau dengan kata lain tingkah laku dan perbuatan ituadalah merupakan perwujudan dari sikap batin dan perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa dilakukan secara sadar sehingga terdakwa bisamemperkirakan akibat dari perbuatannya.Menimbang, dalam persidangan terungkap fakta bahwa terdakwa I.SYAHRUL Alias BAPAKNYA PIA Bin MUSLIMIN

Bahwa dari sikap,tingkah laku dan perbuatan mereka terdakwa tersebut menunjukkan bahwamereka terdakwa melakukannya dengan kesadaran dan kesengajaan.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.. Unsur Melakukan Penganiayaan.Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan penganiayaan adalahkesengajaan menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit(pijn), atau luka dan merusak kesehatan orang lain.

mamang benar puncak pertengkaran antara Termohon denganPemohon terjadi pada tanggal 04 Agustus 2013 sebab Termohonmengetahui ada foto wanita didalam HP Pemohon, wanita tersebutadalah pacar Pemohon, lalu anak Termohon mengambil HP tersebut daritangan Pemohon dan Pemohon berusaha merebutnya kembali denganmemukul anak Termohon sehingga anak Termohon pingsan dan jejakpukulannya sampai sekarang masih ada berkasnya; Bahwabenar Termohon membakar pakaian Pemohon karena Termohonsakit hati melihattingkah laku

anak4(empat)orang;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahTermohon di Rimbo Data;Bahwa sejak satu tahun yang lalu Pemohon dengan Termohon telahberpisah rumah tempat tinggal, dimana Pemohon telah pergimeningalkan Termohon dari tempat kediaman bersama sebab merekaselalu bertengkar dan tidak ada kecocokan lagi diantara mereka,bahkan ketika terjadi pertengkaran yang memuncak antara Pemohondengan Termohon, Termohon membakar Honda Pemohon disebabkanTermohon telah sangat kesal dengan tingkah laku

semuapakaian Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohonsebagaimana tertera dalam pertimbangan diatas, Termohon dalam jawabannyamembenarkan bahwa keadaan dalam rumah tangganya telah goyah dan telahtidak rukun lagi sejak tahun 2010, dan puncak perselisihan pada tanggal4 Agustus 2013, hal tersebut terjadi karena Termohon mengetahui ada fotowanita lain didalam HP Pemohon, dan benar Termohon membakar Honda danpakaian Pemohon karena Termohon sakit hati kepada Pemohon melihattingkah laku

Batusopang seharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah).Selanjutnya setelah laku terjual tersebut kemudian terdakwa langsungpulang ke Muara komam dan Kemudian pada hari Kamis tanggal 15Nopember 2018 sekira pukul 21.00 wita di Kampung Mandaro DesaBusui kec. Muara komam Terdakwa di amankan oleh petugas kepolisian.

Batusopang seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).Selanjutnya setelah laku terjual tersebut kemudian terdakwa langsungpulang ke Muara komam dan Kemudian pada hari Kamis tanggal 15Nopember 2018 sekira pukul 21.00 wita di Kampung Mandaro DesaBusui kec.

Batu sopang seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).Selanjutnya setelah laku terjual tersebut kemudian Terdakwa langsung pulangke Muara Komam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat ke (1)ke5 KUH Pidana terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktiHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Tjgsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Pencurian dalamkeadaan

adapunperbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 20 November 2017 sekira pukul 10.00WIB Terdakwa membeli 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabushabuseharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dari Pian (belum tertangkap)di Jalan Luku Gg.Pertemuan Kel.Medan Johor Kec.Kuala Bekala KodyaMedan lalu Terdakwa membagi narkotika jenis shabushabu tersebutmenjadi 5 (lima) paket lalu Terdakwa menjual narkotika jenis shabushabutersebut disebuah warnet Jalan Luku dan telah laku

dariPIAN (DPO) yang Terdakwa beli seharga Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah);Bahwa pada hari Senin tanggal 20 November 2017 sekira pukul 10.00Wib Terdakwa menemui PIAN (DPO) di Jalan Luki Gang PertemuanKelurahan Medan Johor Kecamatan Kuala Bekala dengan tujuan untukmengambil narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (Satu) Jie denganperjanjian seharga Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian Terdakwa menjadikan narkotika jenis shabushabu tersebutmenjadi 5 (lima) paket, 1 (Satu) paket laku

dariPIAN (DPO) yang Terdakwa beli seharga Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah); Bahwa pada hari Senin tanggal 20 November 2017 sekira pukul 10.00Wib Terdakwa menemui PIAN (DPQ) di Jalan Luki Gang PertemuanKelurahan Medan Johor Kecamatan Kuala Bekala dengan tujuan untukmengambil narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (Satu) Jie denganperjanjian seharga Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian Terdakwa menjadikan narkotika jenis shabushabu tersebutmenjadi 5 (lima) paket, 1 (Satu) paket laku

AB 3976 OE melalul Forum Juat Beli Online diFacebook dan motor tersebut laku seharga Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), atas penjualan terse but saksi SUGIYANTO mendapatkankomisl sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Atas perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban MAY L1SNAWATImengalamikerugian sebesar sekitar Rp.14.000.000, (empat belas jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

LAS 3976 QE melalui Forum Jual Beli Online di Facebook dan motortersebut laku seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus nbu rupiah),atas penjualan tersebut saksi SUGIYANTO mendapatkan komisi sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan. Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan barang bukti berupa :1. 6 (enam) buah kunci pas2.

AB 3976 QE melalulForum Juat Beli Online di Facebook dan motor tersebut laku sehargaRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), atas penjualantersebut saksi SUGNANTO mendapatkan bagian sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),Akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut saksi korbanMAY LiSNA WATI mengalami kerugian sebesar sekitarRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yangterungkap dipersidangan tersebut di atas Hakim berpendapat

Tergugatselalu menuntut Penggugat untuk memiliki anak dari pernikahanPenggugat dan Tergugat, sedangkan Penggugat belum siap untukhal itu dan Tergugat sering keluar malam untuk kumpul dengantemanteman Tergugat sedangkan menurut cerita Tergugat kalaubertengkar Penggugat sering mencakar Tergugat dan sering berkatakasar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan Maret 2021 dan yang pergi dari rumah adalah Penggugat yangpergi dari kediaman bersama karena sudah tidak tahan dengantingkah laku

Putusan No. 428/Pdt.G/2021/PA.Pkp Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan saling merasa iri dalam mengerjakan tugasrumah tangga, Penggugat dan Tergugat saling berbicara kasar ketikabertengkar tetapi Penggugat yang lebih kasar daripada Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan Maret 2021 dan yang pergi dari rumah adalah Penggugat yangpergi dari kediaman bersama karena sudah tidak tahan dengantingkah laku Tergugat; Bahwa keluarga sudah

Tergugat selalu menuntut Penggugat untukmemiliki anak dari pernikahan Penggugat dan Tergugat, sedangkan Penggugatbelum siap untuk hal itu dan Tergugat sering keluar malam untuk kumpuldengan temanteman Tergugat sedangkan menurut cerita Tergugat kalaubertengkar Penggugat sering mencakar Tergugat dan sering berkata kasar, dansekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak sejak bulan Marettahun 2021 yang lalu, Penggugat yang pergi dari kediaman bersama karenasudah tidak tahan dengan tingkah laku

tahun 2018 Tergugat mengkonsumsi narkoba danmengedarkan narkoba;Halaman 4 dari 18 Hal.putusan Nomor 1221/Padt.G/2020/PA.Rap Bahwa benar puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2020, sehinggamengakibatkan Tergugat dan Penggugat pisah rumah sampai sekarang ; Bahwa benar sebelumnya pihak keluarga telah berupaya untuk mendamaikanTergugat dengan Penggugat, namun tidak berhasil; Bahwa Tergugat tidak ingin bercerai dengan Penggugat karena Tergugatmasih sayang kepada Penggugat dan akan merobah tingkah laku

danTergugat kurang harmonis karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmengkonsumsi narkoba dan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar sewaktu saksi berkunjung ke rumah mereka; Bahwa sejak dua bulan yang lalu antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah dan yang pergi dari rumah kediamanbersama adalah Penggugat disebabkan Penggugat tidak tahan atassikap dan tingkah laku

awal menikah rumah tangga Penggugat danTergugat kurang harmonis karena antara Penggugat dan TergugatHalaman 6 dari 18 Hal.putusan Nomor 1221/Padt.G/2020/PA.Rapsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmalas bekerja dan Tergugat suka bermain judi serta ucapannya kasarkepada Penggugat; Bahwa sejak dua bulan yang lalu antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah dan yang pergi dari rumah kediamanbersama adalah Penggugat disebabkan Penggugat tidak tahan atassikap dan tingkah laku

Saksi mengetahui bahwa sikap dan tingkah laku Terdakwa pada saatberdinas di Kesatuan sebelum melakukan tindak pidana militer desersi adalahpendiam dan baik, serta sebelumnya Terdakwa tidak pernah melakukanpelanggaran atau tindak pidana yang lain.Saksi2 :Nama lengkap : SISWANTO ; Pangkat/Nrp :Pratu/31060515960686 ; Jabatan :Tabak 2/Morse/Bant ; Kesatuan : Yonif Mekanis 201/JY; Tempat/tanggal lahir :Jakarta, 23 Juni 1986 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam ; Alamat

Saksi mengetahui bahwa sikap dan tingkah laku Terdakwa pada saatberdinas di Kesatuan sebelum melakukan tindak pidana militer desersi adalahpendiam dan baik, serta sebelumnya Terdakwa tidak pernah melakukanpelanggaran atau tindak pidana yang lain.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara sah sebanyak 3 (tiga) kali dan terakhir sesuai dengan RelasPanggilan Sidang dari Danyonif Mekanis 201/J)Y Nomor : B/287/IV/2014 tanggal11 April 2014 tentang pemberitahuan

Bahwa benar sikap dan tingkah laku Terdakwa pada saat berdinas diKesatuan sebelum melakukan pidana militer desersi adalah pendiam danbaik serta Terdakwa sebelumnya tidak pernah melakukan pelanggaranatau tindak pidana yang lain.5.

Terdakwa dalammenjual narkotika jenis shabu tersebut mendapatkan keuntungan sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) bilamana semua laku terjual.Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 1542/NNF/2019tanggal 10 April 2019 setelah dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (Satu) bungkusrokok Sampoerna Mild yang berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,1524 gram, dengan

Utara;e Bahwa maksud Terdakwa memiliki narkotika tersebut adalah untukdijual kembali oleh Terdakwa kepada pemesan yang sudah biasa memesankepada Terdakwa;e Bahwa Terdakwa menjual narkotika tersebut untuk mendapatkankeuntungan dan dari hasil kKeuntungan tersebut akan Terdakwa pergunakanuntuk membiayai kebutuhan hidup seharihari Terdakwa;e Bahwa dari hasil menjual narkotika tersebut Terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) jikasemua narkotika tersebut laku

Utre Bahwa maksud Terdakwa memiliki narkotika tersebut adalah untukdijual kembali oleh Terdakwa kepada pemesan yang sudah biasa memesankepada Terdakwa untuk mendapatkan keuntungan dan dari hasil keuntungantersebut akan Terdakwa pergunakan untuk membiayai kebutuhan hidupseharihari Terdakwa;e Bahwa dari hasil menjual narkotika tersebut Terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) jikasemua narkotika tersebut laku terjual;e Bahwa dalam memiliki dan menjual

ANDRI RUSMANA Als EWON yang akanmenjualkanya dan uang hasil penjualanya akan dibagi setelah laku. Sementarauntuk 1 (Satu) Unit Spd. Motor merk Honda CRF 150 L warna Hitam tanpaNopol, No Rangka: MH1KD11161K121824, No Mesin : KD11E 1119625 dan 1Halaman 7 dari 59 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN Rkb(satu) Unit Spd. Motor Merk Honda Scoopy warna Cokelat Hitam Nopol : A4755OH, No Rangka : MH1JM3117JK613590, No Mesin : JM31E 1611372disimpan dirumah Sdr.

ANDRI RUSMANA Als EWON yang akanmenjualkanya dan uang hasil penjualanya akan dibagi setelah laku. Sementarauntuk 1 (satu) Unit Spd. Motor merk Honda CRF 150 L warna Hitam tanpaHalaman 14 dari 59 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN RkbNopol, No Rangka: MH1KD11161K121824, No Mesin : KD11E 1119625 dan 1(satu) Unit Spd. Motor Merk Honda Scoopy warna Cokelat Hitam Nopol : A4755OH, No Rangka : MH1JM3117JK613590, No Mesin : JM31E 1611372disimpan dirumah Sdr.

ANDRI RUSMANA Als EWON yang akanmenjualkanya dan uang hasil penjualanya akan dibagi setelah laku. Sementarauntuk 1 (Satu) Unit Spd. Motor merk Honda CRF 150 L warna Hitam tanpaNopol, No Rangka: MH1KD11161K121824, No Mesin : KD11E 1119625 dan 1(satu) Unit Spd. Motor Merk Honda Scoopy warna Cokelat Hitam Nopol : A4755OH, No Rangka : MH1JM3117JK613590, No Mesin : JM31E 1611372disimpan dirumah Sdr.

ANDRI RUSMANA Als EWON untuk dijual dengankesepakatan uang akan di bagi Jika barang sudah laku terjual, begitu jugadengan sepeda motor akan dibagikan uangnya setelah motor laku terjual; Bahwa keuntungan yang Terdakwa sudah dapat dari hasil penjualanmotor Honda Scoopy sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), daripembagian uang tunai Terdakwa mendapatkan uang Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah), dari hasil penjualan perhiasan emas TerdakwaHalaman 33 dari 59 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN

ANDRI RUSMANA AlsEWON untuk dijual dengan kesepakatan uang akan di bagi jika barangsudah laku terjual, begitu juga dengan sepeda motor akan dibagikanuangnya setelah motor laku terjual; Bahwa benar keuntungan yang Terdakwa sudah dapat dari hasilpenjualan sepeda motor Honda Scoopy sebanyak Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah), dari pembagian uang tunai Terdakwa mendapatkan uangRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), dari hasil penjualan perhiasan emasTerdakwa mendapatkan bagian keuntungan Rp800.000,00

Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;4.3.Tergugat apabila marah samapai melakukan KDRT kepadaPenggugat, dan kejadian tersebut terjadi berulangulangBahwa, pertengkaran terakhir terjadi Desember 2015, antara Penggugatdan Tergugat terjadi cekcok mulut, Tergugat tidak mau berubah dengantingkah laku Tergugat tersebut maka terjadi pertengkaran hebat,dansempat Tergugat mengucapkan kata cerai kepada Penggugat, hinggaTergugat pergi meninggalkan Penggugat Tidak jauh dari alamatPenggugat tersebut

Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi Desember 2015,antara Penggugat dan Tergugat terjadi cekcok mulut, Tergugat tidak mauberubah dengan tingkah laku Tergugat tersebut maka terjadi pertengkaranhebat,dan sempat Tergugat mengucapkan kata cerai kepada Penggugat,hingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat Tidak jauh dari alamatPenggugat tersebut di atas.

Tergugat sudah tidak pernah lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada pada Bulan Maret2014, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat,karena tidak tahan dengan tingkah laku Tergugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada pada bulan Maret 2014, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat, karenatidak tahan dengan tingkah laku Tergugat;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Tergugat menyatakan telahmengakui dan membenarkan seluruh gugatan Penggugat namun tidak bersediabercerai dengan Penggugat karena mengingat anakanak;Halaman 6 dari

No. 0033/Pdt.G/2016/PA.Bky Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik,namun sejak tahun 2011 saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat selalu mencurigaiPenggugat dan Tergugat malas bekerja; Bahwa jika bertengkar Tergugat sering mengucapkan katakata cerai; Bahwa saksi tidak melihat Tergugat konsumsi sabusabu, tapi saksisering melihat tingkah laku Tergugat yang kurang normal dan bicarangawur; Bahwa saksi pernah mendengar cerita Penggugat

No. 0033/Pdt.G/2016/PA.Bky Bahwa Tergugat mengkonsumsi sabusabu sehingga Tergugat sering terlinatbertingkah laku kurang normal dan berbicara tidak teratur; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dimediasi oleh pihak KantorUrusan Agama sehingga hubungan Penggugat dan Tergugat kembali baikselama 20 harian, tapi setelah itu antara Penggugat dan Tergugat kemballiterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan November2015, Tergugat pergi meninggalkan

Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jakarta kemudian pindah keLambaro Banda aceh dan terakhir pindah ke Gampong Tunong, KecamatanPidie, Kabupaten Pidie sampai sekarang; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, namunsekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi disebabkan Tergugatmengalami gangguan jiwa dan saksi pernah melihat tingkah laku

dan Tergugat tinggal bersama di Jakarta selama 3 bulan,kemudian pindah ke Banda aceh dan terakhir pindah ke Gampong Tunong,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie sampai sekarang; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, namunsekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, hal ini saksi ketahui dari cerita Penggugat; Bahwa saksi juga pernah melihat keadaan dan tingkah laku

Bahwa puncak terjadinya perselisihnan sekitar bulan Maret 2016 dimanakarena tingkat laku Tergugat yang seperti tersebut pada point 5,sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tua dan sekarangPenggugat tinggal bersama Kakak Kandung di Gampong Panggoi;Hal. 2 dari 12 hal. Putusan No. 122/Pdt.G/2017/MS.Lsm7.

Bahwa karena tingkah laku Tergugat tersebut dimana Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan serta untuk mewujudkan keluarga yangsakinah mawaddah dan warahmah dalam rumah tangga sudah jauh dariharapan, serta Penggugat sudah tidak rela lagi bersuamikan Tergugat,untuk itu Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Mahkamah SyariahKota Lhokseumawe selaku lembaga yang berwenang untuk dapatmengesahkan Nikah Penggugat dengan Tergugat dan lalu mencerikandengan menjatuhkan talak 1 (satu) Tergugat terhadap Penggugat