Bahwa pada saat korban akan mengecek sepeda motor tersebut danmeminta terdakwa untuk mengantarkan namun terdakwa tidak mau dan marah marahlalu terdakwa mengambil balok kayu berukuran 5x7 cm yang berada di teras depanrumah, melihat terdakwa mengambil baiok kayu tersebut lalu korban bergeges perginamun tiba tiba terdakwa memukul korban menggunakan balok kayu dari arah belakangsebanyak kali megenai kepala bagian belakang hingga luka robek sebesar 4 cm dan dijahit 4 jahitan, saat terdakwa akan memukul

saksi adalah Terdakwa ;Halaman 3 dari9 Putusan Nomor 67/Pid.B/2014/PN.Mlge Bahwa Terdakwa memukul saksi dengan memakai balok kayu ;e Bahwa pada saat itu saksi beserta seorang teman yang bernama Sdr.

sepeda motor adalah Terdakwa;e Bahwa sepeda motor tersebut tidak ada di rumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan ;2DEFIT SAPUTRA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa telah terjadi pemukulan terhadap teman saksi yang bernama AGUNGPRASODO WINARNO pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013 sekittarjam 16.30 bertempat di Jalan Simpang Kepuh Nomor 38 RT. 05 RW. 10Kelurahan Budulrejo Kecamatan Sukun Kota Malang ;e Bahwa yang memukul

saksi AGUNG PRASODO WINARNO. adalahTerdakwa ;e Bahwa Terdakwa memukul saksi AGUNG PRASODO WINARNO denganmemakai balok kayu ;Bahwa pada saat itu saksi beserta saksi AGUNG PRASODO WINARNO datangke rumah Terdakwa hendak melakukan penagihan tunggakan kredit sepedamotor yang sudah terlambat selama 3 (tiga) bulan ;Bahwa kredit sepeda motor tersebut adalah atas nama Terdakwa ;Bahwa terdakwa memukul saksi AGUNG PRASODO WINARNO di depanrumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,

dengan sengaja haruslah terwujud dalam kehendakdan pengetahuan dari si pelaku untuk melakukan suatu perbuatan tertentu, dimanadalam hal ini Terdakwa harus mempunyai kehendak dan pengetahuan untukmenimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan luka pada orang lain ;Menimbang, bahwa berdasar fakta yang terungkap di persidangan, pada hariJumat tanggal 22 Nopember 2013 sekitar jam 16.30 bertempat di Jalan Simpang KepuhNomor 38 RT. 05 RW. 10 Kelurahan Budulrejo Kecamatan Sukun Kota MalangTerdakwa memukul

Pohuwato tibatiba terdakwa Resmin Ahyani langsung mMemuku saksi Yohanna Balla don arahbelakang dengan menggunakan tangan terbuka dan mengenai wajah sebelahkin kemudian terdakwa memukul kembali menggunakan tangan terobuka danmengenai wajch sebelah kanan, selanjutnya terdakwa kembali memukulmenggunakan tangan terkepal dan mengenai bagian kepala sehinggo mulutsaksi Yohanna balla mengeluarkan darah dan merasokan sokit dibagian kepalo,setelah selesci pemukulan tersebut terdakwa memarahi saksi Yohonna

Pohuwato.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan itu dengan cara memukulkorban dari arah belakang badan korbon dengan tangan terkepolsebelah kanan dan mengenai wajch korban sebelah kanan setelah ituterdakwa mukul lagi kepala korban dengan tangan terkepal sebanyok satukali ; Bahwo akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami rasa sakit padadan luka lebam dibagian kepala dan bibir saksi juga mengeluarkan darah : Bahwa saksi korban merasa malu dengan perbuatan terdakwa karenasewaktu terdakwa memukul

Pohuwato :Bahwa jarak tempat saksi berdiri dengan kejadian itu sekitar 2 meter ;Bahwa saksi melihat sendiri terdakwa menganiaya saksi korban dengancara memukul korban dengan tangan terbuka sebelah kanan dari arghbelakang korban dan mengenai sebelah kanan korban kemudianmemukul lagi bagian belakang kepala korban dengan tangan terkepalsebanyak satu kali ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan2.

Pepayato Timur Kab,Pohuwato : 7Bahwa alas oNn terdakwa melakukan pemukuian terhadap saksi korban sebabterdakwa m iSFQsa sakit hati dan Malu karena sering di tuduh dan difitnah olehpadahal menurut terdakwa dirinya tidak pemah mencuri barang atau apapunmilik korban ;Bahwa terdakwa mengakui dirinya melakukan pemukulan terhadap saksikorban dengan cara memukul korban dari argh belakang dengan tonganterkepal sebanyak satu koli dan mengena pada wajah sebelah kiri korbankemudian memukul lagi pada wajah korban

Pohuwato terdakwa Resmin Ahyani telah memukul saksi koroanYohanna Balla dengan cara memukul saksi korban dari arah belokang dengantangan terkepal sebanyak satu kali dan mengenai wajah saksi korban sebelah kinlalu memukul lagi saksi korban menggunakan tangan terkepal sebanyak satu kalidan mengena wajah dan kepala saksi korban sehingga korban merasakan sakitdibagian wajah serta kepala dan mulut korban juga sempat mengelvarkandorah;Menimbang bahwa akibat perbuvatan terdakwa saksi korban YohannaBalla

Tergugat malah marahsambil memukul Penggugat, dan karena sikap Tergugat yang seringmelakukan penganiayaan tersebut, Penggugat minta berpisah dariTergugat sehingga keesokan harinya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan berpisah tempat tinggal hingga kini mencapai kurang lebih8 (delapan) bulan;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi untuk hidup

bermain cinta/selingkuh dengan perempuan lain;Saksi sering melihat Tergugat minumminuman keras bersamatemantemannya ;Saksi sering melihat Tergugat dalam keadaan mabuk;Tergugat tidak mempunyai pekerjaan dan malas bekerja;Saksi sering mendengar Tergugat marah dan berkata kasarkepada Penggugat;Saksi sering melihat Tergugat memukul Penggugat;Saksi juga sering melihat Tergugat berjalan bersama perempuanlain;Saksi mengetahui Tergugat selingkuh karena saksi pernah melihatTergugat pernah bersama perempuan

Tergugat malah marah sambil memukul Penggugat,kemudian karena sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat,Penggugat meminta berpisah dari Tergugat, dan keesokan harinyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat;Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih 8bulan;Selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datangmenjemput dan menemui Penggugat dan anaknya;Sejak pisah tempat tinggal, Tergugat juga tidak pernahmengirimkan nafkah buat Penggugat dan anaknya;Penggugat dan Tergugat pernah

Penggugatwalaupun hanya disebabkan oleh persoalan kecil, dan Tergugatsuka bermain cinta/selingkuh dengan perempuan lain;Saksi sering melihat Tergugat minumminuman keras bersamatemantemannya;Saksi sering melihat Tergugat dalam keadaan mabuk;Tergugat tidak mempunyai pekerjaan dan malas bekerja;Saksi sering mendengar Tergugat marah dan berkata kasarkepada Penggugat;Saksi sering melinat Tergugat memukul Penggugat;Saksi sering melihat Penggugat menangis setelah bertengkardengan Tergugat;Saksi juga sering

Tergugat malah marah sambil memukul Penggugat,Putusan nomor 57/Pdt.G/2014/PA Batg Hal. 7 dari 17 Hal.kemudian karena sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat,Penggugat meminta berpisah dari Tergugat, dan keesokan harinyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat; Selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datangmenjemput dan menemui Penggugat; Sejak pisah tempat tinggal, Tergugat juga tidak pernahmengirimkan nafkah buat Penggugat; Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan rukun di Kantor Desanamun

Sekayu Kab.Muba.Saksi Leni datang marahi saksi karena suaminya ditangkap polisikarena memukul anak saksi tetapi saksi diamkan saja setelah itu saksileni memarahi istri sSaksi yaitu Terdakwa sebagai selingkuhan saksi dansehingga terjadilah perkelahian antara Terdakwa dan saksi Leni dandibantu oleh kakak ipar saksi leni untuk mengeroyok istri saksi yaituTerdakwa;Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa Korban leni mengalami luka lecetdidalam bibir, luka lecet dibawah bibir dan luka lecet dileher bagiandepan

Bahwa berawal suami Saksi Leni membohongi uang Saksi Rebo sebesarRp. 5.250.000, untuk membeli kayu namun hingga saat ini kayu tersebuttidak ada dan uang saksi Rebo tidak dikembalikan dan permasalahanselanjutnya suami Leni memukul anak saksi Rebo dak saksipunmelaporkannya kemudian pada hari Kamis Tanggal 05 April 2018 sekitarpukul 22.30 wib di Terminal Randik Kel. Kayuara Kec.

Bahwa benar berawal suami Saksi Leni membohongi uang Saksi Rebosebesar Rp. 5.250.000, untuk membeli kayu namun hingga saat ini kayutersebut tidak ada dan uang saksi Rebo tidak dikembalikan danpermasalahan selanjutnya suami Leni memukul anak saksi Rebo daksaksipun melaporkannya kemudian pada hari Kamis Tanggal 05 April2018 sekitar pukul 22.30 wib di Terminal Randik Kel. Kayuara Kec.Sekayu Kab.

ALAN(belum tertangkap) langsung memukul kearah wajah saksi denganmenggunakan gelas kaca sebanyak 2 (dua) kali, lalu Sdr. RYAN (belumtertangkap) langsung memukul kearah wajah mengenai pipi sebelah kanansaksi hingga saksi terjatuh, kemudian melihat saksi terjatuh, terdakwa bersamadengan Sdr.

Alan(belum tertangkap) telah melakukan pengeroyokan kepada saksi Anang dengancara memukul dibagian muka pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekirapukul 14.30 Wib bertempat di Depan Hotel Merdeka Terminal BekasiKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi.bahwa, awal mulanya terdakwa pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekirapukul 14.30 Wib terdakwa sedang nongkrong di Ruko Depan Hotel MerdekaTerminal Bekasi Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi datang teman terdakwayang bernama Sdr.

RYAN (belum tertangkap) dan Sdr.ALAN (belum tertangkap) menemuisaksi ANANG DARSONO dan pada saat saksi ANANG DARSONO sedangduduk diwarung lalu terdakwa langsung menarik baju dengan kedua tanganterdakwa sambil berkata" Ooh ini orangnya, Ayo ikut gw, jangan disini" ;bahwa, setelah terdakwa menarik saksi ANANG DARSONO, lalu terdakwalangsung memukul pipi kiri saksi ANANG DARSONO dengan tanganmengepal sebanyak 2 (dua) kali kemudian secara bersamaan Sdr. RYAN(belum tertangkap) dan Sdr.

ALAN (belum tertangkap) memukul saksiANANG DARSONO sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan gelas kacakearah muka saksi ANANG DARSONO hingga berdarah ;e bahwa, benar akibat kejadian tersebut sakst ANANG DARSONO mengalamilembam atau luka pada bagian wajah sesuai dengan sesuai dengan Visum etRepertum Nomor : 040.05/178/III/2016/RS tanggal 23 April 2016 yangditanda tangani oleh dr.

saksikorban, disusul YAYA (DPO), LUKMAN KECIL, TONO dan Terdakwa jugamemukul saksi korban serta Lukman bin herman juga ikut memukul korban namunperistiwa tersebut berhasil dilerai oleh sdr.

Saksi Lukman als Luk Bin Herman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi adalahbenar;Bahwa kejadian pemukulan terhadap saksi korban terjadi pada hari Senintanggal 11 Juli 2016 sekira Jam.02.00 Wib, bertempat di Jalan HikmaSukorejo Kelurahan 8 llir Kecamatan llir Timur Il Palembang;Bahwa saat kejadian tersebut saksi ada memukul korban sebanyak 2 (dua)kali;Bahwa selain saksi ada juga yang memukul saksi korban, yaitu Yaya

Lalu saksi melihat adaramerame didepan rumah terdakwa, pada saat terdakwa mendekat terdakwadipukul oleh saksi korban, sehingga terdakwa membalas memukul saksikorban sebanyak satu kali;Bahwa terdakwa kecewa dengan saksi korban Bambang, karena telahmelaporkan ke Polisi atas tuduhan perjudian;Bahwa rumah terdakwa dengan saksi korban lebih kurang berjarak saturumah;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1718/Pid.B/2016/PN PlgBahwa pekerjaan terdakwa seharihari sebagai tukang;Bahwa terdakwa masih ada niat untuk

Soesilo menyatakanyang dimaksud di muka umum yakni ditempat publik /masyarakat dapatmelihatnya; yang dimaksud bersama sama artinya dilakukan oleh sedikit dikitnya dua orang atau lebih; sedangkan yang dimaksud melakukan kekerasandalam hal ini kekerasan yang dimaksud dalam pasal 89 KUHP yaknimempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara tidak sah, misalnya memukul dengan tangan atau dengan segala macam senjata;Menimbang, bahwa bermula pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016 sekirapukul

Hendra bertanya kepada terdakwa apa maksud dari perkataaanterdakwa tersebut, kemudian saat itu Kepe langsung mendekati saksi korban sertamenuduh saksi korban yan telah melaporkan perjudian yang telah dilakukan olehterdakwa dan Usman Bin Simin, Yaya dan Kepek;Menimbang, bahwa selanjutnya saat itu juga Kepek dengan menggunakantangannya langsung memukul saksi korban, disusul Yaya, Lukman Kecil, Tono danterdakwa juga memukul saksi korban, tetap kejadian tersebut berhasil dilerai olehSdr.

dalam Kedainyatiba tiba terdakwa datang dengan membawa satu buah sekop dan menujusaksi Nurhalimah dengan maksud agar saksi Nurhalimah takut, setelahbertemu dengan saksi Nurhalimah Terdakwa Mengatakan kepada saksiNurhalimah dengan nada perintah Tutup Kedaimu, Tutup Kedaimu JikaTidak Kuhabisi Kau Nanti dengan sebuah sekop yang hendak di pukulkanTerdakwa Kepada saksi Nuhalimah karena Merasa takut dan terancam makasaksi Nurhalimah Melarikan diri keluar kedai, karena masih merasa kesal danemosi terdakwa memukul

asbes bagian dari atap kedai tersebut hinggapecah dan setelah memukul asbes tersebut maka Terdakwa Merusak barangdagangan saksi Nurhalimah dengan memukulnya hingga barang dagangantersebut jatuh ke lantai.

Laluterdakwa datang dan marah sambil membawa sekop dan menyuruhSaksi untuk menutup kedai dan dikarenakan Saksi tidak mau menutupkedai Saksi, lalu terdakwa hendak memukulkan sekop tersebut kearahSaksi dan Saksipun melarikan diri kKemudian terdakwa memukul atapkedai Saksi yang terbuat dari seng asbes sehingga pecah dan rusak ;Bahwa kejadiannya seminggu yang lalu, kami tidak memberikan ikankami kepada terdakwa untuk dijualkannya kembali dikeranakanterdakwa tidak pernah memberikan uang hasil penjualan

Deli Serdang;Bahwa cara terdakwa melakukan Tindak Pidana pengancaman danpengerusakan tersebut yaitu dengan cara Saksi melihat terdakwadatang kekedai NURHALIMAH dengan membawa sekop dan Saksilihat terdakwa mau memukul NURHALIMAH dengan menggunakansekop tersebut sambil mengatakan dimana suami NURHALIMAH danmneyuruh untuk menutup kedainya.

dari hasil penjualan ikan tersebut akan tetapisetelah terdakwa menjual ikan tersebut terdakwa tidak memberikan hasilpenjualan ikan tersebut kepada saksi Nurhalimah sehingga saksi Nurhalimahkeberatan untuk memberikan kembali ikan miliknya untuk dibantu di jual olehterdakwa.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang melakukan ancamankekerasan dan memukul asbes bagian dari atap kedai tersebut hingga pecahdan setelah memukul asbes tersebut maka Terdakwa Merusak barangdagangan saksi Nurhalimah dengan memukulnya

kearah kepala bagian belakang saksi korbanMASTURIADI alias RIKI dengan pipa besi yang dibawanya tersebutsebanyak 1 (satu) kali setelan mengenai kepala bagian belakangkemudian saksi korban MASTURIADI alias RIKI menoleh kekanan dansaat itu terdakwa kembali memukul saksi korban MASTURIADI alias RIKIkearah wajah saksi koroban MASTURIADI alias RIKI dan saksi korbanMASTURIADI alias RIKI saat itu langsung jatuh pingsan;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 240/Pid.B/2020/PN Sbw Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Sumbawa;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwaHAERUDDIN alias ALES dan yang menjadi korban adalah saudaraMASTURIADIAIs RIKI;Bahwa saksi diberitahukan oleh terdakwa bahwa saat itu terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saudara MASTURIADI Als RIKIdengan cara memukul saudara MASTURIADI Als RIKI denganmenggunakan besi pipa sebanyak 2 (dua) kali mengenai pada bagiankepala belakang dan muka saudara MASTURIADI Als RIKI;Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi permasalahan sehinggaterdakwa

Sumbawa;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa danyang menjadi korban adalah saudara MASTURIADI Als RIKI;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 240/Pid.B/2020/PN SbwBahwa saksi diberitahukan oleh terdakwa bahwa saat itu terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saudara MASTURIADI Als RIKIdengan cara memukul saudara MASTURIADI Als RIKI denganmenggunakan besi pipa sebanyak 2 (dua) kali mengenai pada bagiankepala belakang dan muka saudara MASTURIADI Als RIKI;Bahwa saksi tidak tahu apa yang

kearah kepala bagianbelakang saksi korban MASTURIADI alias RIKI dengan pipa besi yangdibawanya tersebut sebanyak 1 (satu) kali setelah mengenai kepalabagian belakang kemudian saksi korban MASTURIADI alias RIKImenoleh kekanan dan saat itu terdakwa kembali memukul saksi korbanMASTURIADI alias RIKI kearah wajah saksi koroban MASTURIADI aliasRIKI dan saksi korban MASTURIADI alias RIKI saat itu langsung jatuhpingsan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban MASTURIADIalias RIKI mengalami

kearah kepala bagianbelakang saksi korban MASTURIADI alias RIKI dengan pipa besi yangdibawanya tersebut sebanyak 1 (satu) kali setelah mengenai kepalabagian belakang kemudian saksi korban MASTURIADI alias RIKImenoleh kekanan dan saat itu terdakwa kembali memukul saksi korbanMASTURIADI alias RIKI kearah wajah saksi koroan MASTURIADI aliasRIKI dan saksi korban MASTURIADI alias RIKI saat itu langsung jatuhpingsan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban MASTURIADIalias RIKI mengalami

;Bahwa hubungan saksi dengan putri adalah pacar;Bahwa sebelumnya saksi tidak ada masalah dengan Mamad dantemantemannya tersebut, hanya saja malam itu merekadalam i keadaan minumminuman keras sedangkan denganterdakwa, saksi sempat adu mulut tapi saksi tidakmenanggapi dan langsung mengajak pulang Putri, tiba tibasaksi dipukuli oleh Mamad dan Yeni serta teman temannya;Bahwa setelah saksi dikeroyok oleh Mamad dan teman temannyaserta mereka telah pergi, tiba tiba terdakwa mendekatisaksi dan langsung memukul

sebanyak dua kali dengantangan kosong mengenai muka saksi;Bahwa saksi merasa tidak ada masalah, tetapi saat ituterdakwa mengatakan kalau tidak mau disalahkan karenaPutri main ke rumah Mamad bukan karena terdakwa yangngajak tapi kemauan Putri sendiri;Bahwa saat terdakwa memukul muka, kondisi saksi dalamkeadaan kesakitan karena baru saja dipukuli oleh Mamad csdan akibat pukulan terdakwa tersebut pelipis saksimenjadi sakit kalau dipegang;Bahwa keesokan harinya terdakwa dan orang tuanya datang kerumah

dari belakang dankemudian diikuti Mamad, Sandi dan Cetu yang = akhirnyamereka mengeroyok Hanung, sedangkan terdakwa tidak ikutmengeroyok;Bahwa saat Hanung dikeroyok Mamad cs, terdakwa tidak ikutmengeroyok, tetapi setelah Mamad cs selesai' mengeroyokHanung, tiba tiba terdakwa mendekati MHanung yang sedangterduduk menahan sakit dan langsung memukul wajah Hanungsebanyak dua kali dengan tangan kosong sambil marah marahbahwa terdakwa tidak mau disalahkan karena merasa tidakmengajak saksi ke rumah Mamad

hanung dan diikuti oleh Mamad,Sandi dan Cetu, saksi sudah berusaha memeluk agar MHanungtidak dipukul tapi mereka tetap saja memukul dan setelahMamad cs pergi, terdakwa mendatangi Hanung dan langsungmemukul wajah hanung sebanyak dua kali dengan tangankosong;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ada yangbenar dan ada yang tidak benar, yang benar terdakwa hanyamemukul Hanung satu kali sedangkan keterangan yang lainbenar semua.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakanketerangan saksi

sebanyak dua kali dengantangan kosong mengenai muka, namun hal tersebut dibantaholeh terdakwa karena terdakwa merasa hanya memukul sekali;Bahwa saksi Hanung Adi Hascaryo merasa tidak ada masalah,tetapi saat itu terdakwa mengatakan~ kalau tidak maudisalahkan karena saksi Rizki Putriana main ke rumah Mamadbukan karena terdakwa yang ngajak namun kemauan saksi RizkiPutriana sendiri;Bahwa saat terdakwa memukul muka, kondisi saksi Hanung AdiHascaryo dalam keadaan kesakitan karena baru saja dipukulioleh

Karenasaksi korban ROBI DARWIS tetap tidak mengakui telah merusak sepeda motormilik DARTO (DPO) kemudian terdakwa DEVITO DESTA ARYANTO BinSUYATNO menjadi marah lalu memukul dan menendang secara berkalikalimengenai bagian wajah dan kepala bagian belakang saksi korban ROBIDARWIS dengan menggunakan kaki dan tangan kosong.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama AYIK SULISTYO, AKBAR,RIZAL ROIS, HARIS dan DARTO (kesemuanya DPO), saksi korban ROBIDARWIS mengalami Iluka robek dan memar sesuai Visum Et Refertum

saksi korban ROBI DARWIS dari cerita mereka sendiri.Bahwa kemudian terdakwa mendekati saksi korban ROBI DARWIS untukmenanyakan apakah saksi korban ROBI DARWIS yang merusak sepedamotor Darto.Bahwa kemudian terdakwa memukul dan menendang saksi korbanberkalikali mengenai kepala saksi korban ROBI DARWIS.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.4.Saksi BAYU KRISNANTO,dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Benar saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatjasmani

dan menendang secaraberkalikali mengenaibagian wajah dan kepala.Bahwa kemudian saksi korban Robi Darwis ditarik dan dibawa kelapangan Gorongan oleh Rizal Rois dan Ayik.Bahwa setelah dilapangan Gorongan terdakwa kembali memukul saksikorban Robi Darwis.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 389/Pid.B/2018/PN Smn Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Ayik Sulistyo, Akbar, RizalRois, Haris dan Darto (kesemuanya DPO), saksi korban Robi Darwismengalami Iluka robek dan memar sesuai Visum Et Refertum No:004/

Kemudian saksi korban Robi Darwis ditarik dan dibawa kelapangan Gorongan oleh Rizal Rois dan Ayik, setelah dilapangan Goronganterdakwa kembali memukul saksi korban Robi Darwis.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Ayik Sulistyo,Akbar, Rizal Rois, Haris Dan Darto (kesemuanya DPO), saksi korban RobiDarwis mengalami luka robek dan memar sesuai Visum Et Refertum No:004/Tahun 2018 tanggal 30 Mei 2018 yang dibuat oleh Dokter yang MemeriksaHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 389/Pid.B/2018/PN

Adek memegang kepala dengan menyiku atau menyilangkan tangannyapada leher sambil memukul kepala korban, kemudian korban dibawa ke ruangtengah oleh para Terdakwa dimana di ruang tengah sudah ada para TerdakwaIll sampai dengan Terdakwa IX dan korban kembali dipukul oleh para Terdakwadan Terdakwa Ill. Karnalis Bin Khaidir Pgl. Kar memukul atau menampar kepalaatau muka korban dengan menggunakan tangan, Terdakwa IV. Beni Putra BinEpi Pgl.

Ben memukul atau menampar pipi korban sebelah kiri denganmenggunakan tangan, Terdakwa V. Rinto Bin Tamrin Pgl. Rinto menampar pipikorban dengan menggunakan tangan, Terdakwa VI. Selamat Ariadi Bin SuhaimiPgl. Inden memukul punggung korban dengan menggunakan tangan, TerdakwaVil. Syafriandi, S.SN Bin Afridil memukul atau menampar pipi kanan korbandengan menggunakan tangan, Terdakwa VIII. Jettendra Bin Yusri Pgl. Jetmemukul bahu korban dengan menggunakan tangan, Terdakwa IX.

Adek memegang kepala dengan menyiku atau menyilangkan tangannyapada leher sambil memukul kepala korban, kemudian korban dibawa ke ruangtengah oleh para Terdakwa dimana di ruang tengah sudah ada para TerdakwaIll sampai dengan Terdakwa IX dan korban kembali di pukul oleh paraTerdakwa dan Terdakwa Ill. Karnalis Bin Khaidir Pgl. Kar memukul ataumenampar kepala atau muka korban dengan menggunakan tangan, TerdakwaIV. Beni Putra Bin Epi Pgl.

Ben memukul atau menampar pipi korban sebelahkiri dengan menggunakan tangan, Terdakwa V. Rinto Bin Tamrin Pgl. Rintomenampar pipi korban dengan menggunakan tangan, Terdakwa VI. SelamatAriadi Bin Suhaimi Pgl. Inden memukul punggung korban dengan menggunakantangan, Terdakwa VII. Syafriandi, S.SN Bin Afridil memukul atau menampar pipikanan korban dengan menggunakan tangan, Terdakwa VIII. Jettendra Bin YusriPgl.

Donny Martha Utama memukul atau menamparmuka korban lebih kurang 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan,Terdakwa Il. Bayu Febrian Bin Adrizal Pgl. Bayu meninju kepala korbanlebin kurang 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan, Terdakwa X.Dede Kurnia Utama Bin Utama Pgl.

Kemudian, terdakwa langsung menghampiri saksi korban dengan rasaemosi terdakwa menairiik rarabut kepala saifcsi korban dari arah belakang dan kepala saksikorban dibenturkan ke tembok lalu saksi korban lari keluar rumah dan dikejar olehterdakwa dengan tangannya terdakwa menarik kembali rambut saksi korban sambil terjatuhpada saat saksi korban terjatuh, terdakwa dengan menggunakan kaki kanan dan kirinyamenendang bagian perut dan punggung saksi korban dan dengan menggunakan tangannyaterdakwa memukul

Kemudian, terdakwa langsung menghampiri saksi korban dengan rasaemosi terdakwa menarik rambut kepala saksi korban dari arah belakang dan kepala saksikorban dibenturkan ke tembok lalu saksi korban lari keluar rumah dan dikejar olehterdakwa dengan tangannya terdakwa menarik kembali rambut saksi korban sambil terjatuhpada saat saksi korban terjatuh, terdakwa dengan menggunakan kaki kanan dan kirinyamenendang bagian perut dan punggung saksi korban dan dengan menggunakan tangannyaterdakwa memukul muka

RUJUuntuk meminta perlindungan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi merasa sakit pada bagiankepala dan tubuhnya ;Bahwa antara terdakwa dan saksi sudah sering berantem ;Bahwa terhadap 1 (satu) batang tangkai sapu ijuk adalah yangdiperggunakan terdakwa memukul tangan saksi pada saat kejadiantersebut ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik kepolisian,kemudian dibuat Berita Acara Pemeriksaan (BAP), setelah itumenandatanganinya, dan saksi membenarkan keterangan yang telahdiberikan pada

,bertempat di rumah kontrakan saksi SRI TUTUT Binti SUPANGAT danterdakwa di Kelurahan Latsari Gang Perintis II, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, terdakwa telah melakukan pemukulan dan menendangsaksi SRI TUTUT Binti SUPANGAT ;e Bahwa saksi melihat terdakwa dengan menggunakan ke dua kakinyamenendang ke arah perut saksi berkalikali dan memukul muka saksi SRITUTUT Binti SUPANGAT dengan tangannya berkalikali ;e Bahwa saksi juga melihat terdakwa memukul tangan saksi SRI TUTUTBinti SUPANGAT dengan menggunakan

muka saksi SRI TUTUT BintiSUPANGAT dengan tangannya berkalikali ;e Bahwa saksi SRI TUTUT Binti SUPANGAT sempat mengambil sapu ijukuntuk dipukulkan kepada terdakwa, namun terdakwa berhasil merebutnya danjustru. diperggunakan untuk memukul tangan saksi SRI TUTUT BintiSUPANGAT ;e Bahwa terhadap (satu) batang tangkai sapu ijuk adalah yang diperggunakanterdakwa memukul tangan saksi SRI TUTUT Binti SUPANGAT pada saatkejadian tersebut ;n Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang relevan namun belum dimuat

OKU dan memukuli saksidengan cara menarik tangan dan memukul wajah saksi menggunakantangannya. Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh saksi dibulan oktober 2016 dikosan saksi NIA AUDINA Binti ILIADI di Desa Sukarayalrg. Bambu Kuning Kel. Sukaraya Kec. Baturaja timur Kab. OKU Terdakwamenganiaya saksi dengan cara memukul/ menampar saksi menggunakantangannya.

OKU Terdakwa menganiaya saksi dengan caraTerdakwa memukul atau menampar saksi sebanyak dua kali menggunakantangan dan menendang kaki sebelah kanan saksi.

OKU dan memukuli saksi DIANA PURNAMA SARI Binti AMKHURI.Kdengan cara menarik tangan dan memukul wajah saksi DIANA PURNAMASARI Binti AMKHURI.K menggunakan tangan.

OKU dan memukuli saksi dengan cara menariktangan dan memukul wajah saksi menggunakan tangannya.Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh di bulanoktober 2016 dikosan saksi NIA AUDINA Binti ILIAD! di Desa Sukaraya Irg.Bambu Kuning Kel. Sukaraya Kec. Baturaja timur Kab.

Kemudian Anak saksi juga memukul kepala Sdr. Bob Sander Pgl. Boysebanyak 3 (tiga) kali. Selanjutnya Sdr. Bob Sander Pgl. Boy nampak akanmemukul Anak saksi dan Anak saksi mundur kebelakang dan kembali majuuntuk berkelahi dengan Sdr. Bob Sander Pgl. Boy. Tidak lama kemudian, datangkakak saksi yaitu Sdr Rudi Ardiansyah (Terdakwa) dan langsung memukul Sdr.Bob Sander Pgl. Boy berulang kali hingga Sdr. Bob Sander terjatuh.

KemudianTerdakwa dan Anak saksi juga ikut memukul kepala dan menendang kaki danbadannya. Kemudian datang Sdr. Ariyon Pgl. Oyon dan kakak Terdakwa Sadr.Firdaus serta Sdr. Andika Putra yang saat itu berada di tempat kejadian untukmelerai;Akibat perbuatan Terdakwa dan Anak saksi, Sdr.

KemudianTerdakwa dan Anak saksi juga ikut memukul kepala dan menendang kaki danbadannya. Kemudian datang Sdr. Ariyon Pgl. Oyon dan kakak Terdakwa Sadr.Firdaus serta Sdr. Andika Putra yang saat itu berada di tempat kejadian untukmelerai;Akibat perbuatan Terdakwa dan Anak saksi, Sdr. Bob Sander Pg!

Jika ada yangmenyekap, yang lain memukul dan yang lain menendang, telah terjadipenggunaan tenaga bersama. Kemudian menurut Prof. DR. WirjonoProdjodikoro, SH menjelaskan unsur bersamasama (met vereenigdekrachten) memperlukan adanya dua pelaku atau lebih, yang bersekongkolsaling menolong dalama melakukan kekerasan;Menimbang, bahwa menurut R. Soesilo, SH, yang dilarang dalam Pasalini ialah melakukan kekerasaan.

Bahwa Tergugat sering memukul Penggugat bahkan mengancamakan membakar rumah Penggugat.d. Bahwa Tergugat sering memukul anakanak Penggugat.4.

berperkara secara prodeo/cumacuma.Bahwa persidangan dilanjutkan dengan terlebin dahulu membacakansurat gugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan tanggal 10 Oktober 2018 sebagai berikut :v Bahwa posita pada point 1 sampai dengan 3a adalah benar.v Bahwa posita pada point 3b tidak benar, Tergugat tetap memberikan uang.v Bahwa posita point 3c benar Tergugat memukul

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering minumminuman beralkohol hingga mabuk danTergugat sering memukul Penggugat dan anakanak. Bahwa Tergugat sering membuat surat pernyataan di kantor Desanamun Tergugat selalu mengulangi perbuatannya.

anakanak Penggugat, kedua saksi mengetahuiTergugat memukul Penggugat dan anakanak Penggugat, fakta yang dilihatsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telan memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian.Menimbang, bahwa dalil mengenai Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal pada sejak bulan Maret 2018, kedua saksi

Bahwa Tergugat sering memukul Penggugat dan anakanak Penggugat. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaksembilan bulan yang lalu.Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat disandarkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

lalu saksi korban menjawab Anak Taman kemudianTerdakwa menyuruh saksi korban RAHMAD SETIAWAN membuka helmyang dipakai, selanjutnya Terdakwa langsung memukul saksi korbanRAHMAD SETIAWAN dengan menggunakan tangan kanan posisi mengepalke arah muka sebanyak 2 kali mengenai hidung dan bibir sehingga saksikorban RAHMAD SETIAWAN jatuh tersungkur kemudian Terdakwamenginjak dengan menggunakan kaki dengan tangan kanan posisimengepal sebanyak 5 kali mengenai kepala bagian belakang saksi korbanRAHMAD SETIAWAN

lalu saksi menjawab Anak Taman kemudian Terdakwamenyuruh saksi membuka helm yang dipakainya, selanjutnya Terdakwalangsung memukul saksi;Bahwa Terdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangan kananposisi mengepal ke arah muka sebanyak 2 (dua) kali mengenai hidungdan bibir sehingga saksi jatuh tersungkur kemudian Terdakwa menginjakdengan menggunakan kaki dengan tangan kanan posisi mengepalsebanyak 5 (lima) kali mengenai kepala bagian belakang saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami luka

lalu saksi RAHMAD SETIAWAN menjawab AnakTaman kemudian Terdakwa menyuruh saksi RAHMAD SETIAWANmembuka helm yang dipakainya, selanjutnya Terdakwa langsungmemukul saksi RAHMAD SETIAWAN;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 246/Pid.B/2014/PN Bdw Bahwa Terdakwa memukul saksi RAHMAD SETIAWAN ~ denganmenggunakan tangan kanan posisi mengepal ke arah muka sebanyak 2(dua) kali mengenai hidung dan bibir sehingga saksi RAHMADSETIAWAN jatuh tersungkur kKemudian Terdakwa menginjak denganmenggunakan kaki dengan tangan

lalu saksi koroan RAHMAD SETIAWAN menjawab AnakTaman kemudian Terdakwa menyuruh saksi korban RAHMADSETIAWAN membuka helm yang dipakainya, selanjutnya Terdakwalangsung memukul saksi korban RAHMAD SETIAWAN; Bahwa Terdakwa memukul saksi korban RAHMAD SETIAWAN denganmenggunakan tangan kanan posisi mengepal ke arah muka sebanyak 2(dua) kali mengenai hidung dan bibir sehingga saksi koroan RAHMADHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 246/Pid.B/2014/PN BdwSETIAWAN jatuh tersungkur kemudian Terdakwa menginjak denganmenggunakan

lalu saksi koroan RAHMAD SETIAWAN menjawab AnakTaman kemudian Terdakwa menyuruh saksi korban RAHMADSETIAWAN membuka helm yang dipakainya, selanjutnya Terdakwalangsung memukul saksi korban RAHMAD SETIAWAN; Bahwa Terdakwa memukul saksi koroan RAHMAD SETIAWAN denganmenggunakan tangan kanan posisi mengepal ke arah muka sebanyak 2(dua) kali mengenai hidung dan bibir sehingga saksi koroan RAHMADSETIAWAN jatuh tersungkur kemudian Terdakwa menginjak denganmenggunakan kaki dengan tangan kanan posisi mengepal

Cilacap.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1)Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 ANDRI ISKANDAR bin NGADIYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi dipukul terdakwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekirajam. 18.30 WIB di belakang KUD Minosaroyo Jl.Kol.Sugiono Rt.Ol Rw.05Kelurahan Cilacap, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap;e Bahwa Terdakwa memukul

dan marah kemudian terdakwa memukul anak saksi;e Bahwa setelah dipukul terdakwa anak saksi merasa pusing dan hidungmengeluarkan darah, kemudian anak saksi berobat ke RSUD Cilacap;e Bahwa biaya pengobatan anak saksi sebesar Rp.500.000, dan biayatersebut ditanggung oleh keluarga terdakwa;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan;3 ANDI SETIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi Andri dipukul terdakwa pada hari Sabtu

Di belakang KUD Minosaroyo Jl.Kol.Sugiono Rt.01 Rw.05Kelurahan Cilacap, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap;Bahwa Terdakwa memukul saksi Andri menggunakan tangan kosong tetapi ada batuakiknya;Bahwa Saksi Andri dipukul terdakwa sebanyak kali mengenai bagian hidungsebelah kiri;Bahwa Saksi Andri tidak punya masalah apaapa dengan terdakwa, tetapi waktu ituterdakwa sedang berkelahi dengan kakaknya yang bernama Dedi, kemudian saksiAndri dan saksi memisahnya/melerainya, karena tidak terima dan

marah kemudianterdakwa memukul saksi Andri;Bahwa setelah dipukul terdakwa saksi Andri merasa pusing dan hidungmengeluarkan darah, kemudian saksi berobet ke RSUD Cilacap;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkan;4 DEDI SUPRIYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi Andri dipukul terdakwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekirajam. 18.30 WIB.

Dwi Asih Widiyanti, NIP 19750528200502 2 003 yang bertandatangan atas nama Direktur RSUD Cilacap dengankesimpulan saksi ANDRI mengalami luka lecet pada batang hidung, pendarahan padalubang hidung, yang diduga akibat benturan keras dengan benda keras tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas telah ternyataperbuatan terdakwa memukul terhadap saksi Andri dengan menggunakan tangankosong dilakukan sengaja yang mengakibatkan rasa sakit yang dirasakan saksi Andri,sehingga dengan unsur

menaiki punggung saksi JUMADI Bin CAMAN lalu memukul kaki kirisaksi JUMADI Bin CAMAN beberapa kali dengan menggunakan sebilah kayutersebut, setelah itu terdakwa langsung pergi hingga akhirnya diamankan olehpihak berwajib.Bahwa akibat kejadian tersebut diatas saksi JUMADI Bin CAMAN mengalamiluka robek pada bagian kepala dan luka memar di kaki, dalam hal tersebutdikuatkan dengan hasil Visume Et Repertum dari UPTD Puskesmas PakisjayaNomor : 1387/PKM/XII/2015 tanggal Desember 2015 yang dibuat danditandatangani

2015 sekitar jam 10.00 WIB bertempat di Jin sekitar empangDsn Kedawung Rt.01 Rw.01 Desa Tanjungmekar Kec.PakisKab.Karawang, Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan ditingkat penyidikan,keterangannya yang ada dalam berita acara telah benar adanya dantidak dalam keadaan dipaksa;Bahwa Karena Terdakwa tidak menerima teguran dari saksi yangmemberitahukan Terdakwa telah bertengkar dengan adik saksi ; Bahwa Terdakwa menggunakan kayu dari petai saat memukul

saksi ;Bahwa Terdakwa memukul kepala saksi sebanyak tiga kali dankemudian Terdakwa juga memukul belakang kuping saksi ; Bahwa saat itu Saksi jadi pingsan akibat dipukul Terdakwa dengankayu petai ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor :87/Pid.B/2016/PN.Kwg.Bahwa Terdakwa belum pernah membesuk saksi setelah kejadianpemukulan tersebut ;Bahwa akibat kejadian pemukulan terhadap saksi yang dilakukanTerdakwa, saksi masih berobat jalan karena kaki saksi masih sakit ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa

saksi Jumadi lebih dari satu kali ; Bahwa terdakwa mendapat kayu dari dapur diluar rumah dan kayu itu biasadipakai untuk memukul anjing ; Bahwa Terdakwa belum minta maaf pada saksi Jumadi ; Bahwa terdakwa belum pernah dfhukum ;Menimbang, bahwa atas perkaranya ini Terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi yang meringankan atau yang disebut saksi Ade Charge ;Menimbang, bahwa keterangan selengkapnya dari saksisaksi danketerangan Terdakwa seperti termuat dalam Berita Acara persidangan yangmerupakan

saksi Jumadi lebih dari satu kali ; Bahwa terdakwa mendapat kayu dari dapur diluar rumah dan kayu itu biasadipakai untuk memukul anjing ; Bahwa Terdakwa belum minta maaf pada saksi Jumadi ; Bahwa terdakwa belum pernah dfhukum ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya seluruh unsureunsur dalamDakwaan Penuntut Umum tersebut, maka Terdakwa dinyatakan terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyadalam dakwaan alternative yaitu pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa

tetapi pada bulan Juni 2004 sering terjadi perselisihandan pertengkaran ketika anak Penggugat dan Tergugat berumur 2 bulandisebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugat berjualan kueuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, jikaPenggugat menasihati agar Tergugat bekerja mencari uang untuk kebutuhanPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat, namun Tergugat mengatakan malasbekerja dan marahmarah dengan memukul

Tergugat dan selama tinggal dirumah orang tua Tergugat terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran dan Tergugatmemukul Penggugat karena Tergugat tetap tidak mau bekerja mencari nafkahsehingga Penggugat bekerja sendiri dengan berjualan sayur di pasar untukmemenuhi kebutuhan Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat, bahkanTergugat sering meminta uang belanja untuk memenuhi kebutuhan TergugatBahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi dan setiap pertengkaran, Tergugat memukul

Penggugat di depan orang tuaTergugat, dan orang tua Tergugat tidak pernah menasihati Tergugat agar bekerjamencari nafkah dan melarang Tergugat yang sering memukul Penggugat, bahkanorang tua Tergugat membiarkan Tergugat memukul Penggugat denganmengatakan bahwa Tergugat memukul Penggugat adalah hal biasa, yang membuatPenggugat sakit hati atas sikap dan perilaku Tergugat dan orang tua TergugatBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padaawal bulan Desember 2012 sejak

No. 0173/Pdt.G/2013 /PA Mw1011marahmarah dan memukul Penggugat serta mengeluarkan katakata cerai kepadaPenggugatBahwa pada pertengahan bulan Maret 2013 ketika kehamilan Penggugat 5 (lima)bulan, Tergugat dan orang tua Tergugat mengusir Penggugat agar keluar darikediaman bersama Penggugat dan Tergugat, dan pada akhirnya Penggugat pergidan bertempat tinggal di rumah tante Penggugat di Kampung Waseki Indah, SP.Ill, Jalur 5, Distrik Prafi, Kabupaten Manokwari, dan pada saat itu juga Penggugatdan Tergugat

No. 0173/Pdt.G/2013 /PA Mwe Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,karena sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja dan kalaudinasihati malah Tergugat marahmarah dan memukul Penggugate Bahwa sejak bulan Maret 2013 Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang,

TRISNO tibatiba terdakwa yang sudah dipengaruhi oleh minuman keras dengan menggunakankepalan tangan kanan langsung memukul Sdr. TRISNO dari arah belakang kearah kepalabawah bagian belakang sebanyak 1 kali, kemudian terdakwa yang emosi karenapengaruh minuman keras kembali memukul dengan menggunakan kepalan tangan kanankearah pelipis Sdr. TRISNO selanjutnya Sdr.

(terdakwa) yang langsungmemukul saya kebagian muka dan setelah saksi sadar saksi menyuruh untuk mundurjuga dari pihak KAMPU ada yang melerainya; Bahwa yang saksi tahu ada masalah pribadi dengan kawannya Sdr.ENAD JALAKHARUPAT ALIAS ROY (terdakwa) mengenai masalah pihak Lising minta bantuan keKAMPU (Kesatuan Aksi Masyarakat Peduli Umat); Bahwa saksi di GIBAS (Gabungan Inisiatif Barisan Anak Siliwangi) sebagai KetuaSektor Ciawi; Bahwa saksi masih ingat setelah kejadian tidak ada alat yang dipakai memukul

MUNIR ZAENAL A RIPBahwa setelah saksi mendapat kabar bahwa Sdr.ENAD JALAK HARUPAT (terdakwa)telah memukul orang kemudian saksi langsung datang ketempat kejadianuntuk melihatnya dan temyata benar saya melihat Sdr.

Terdakwa sendiri dan teman yang lain nunggu diluar;Bahwa Terdakwa memukul Sdr.TRISNO (korban) 2 atau 3 kali ke bagian muka;Bahwa Terdakwa memukul Sdr.TRISNO (korban) kebagian muka dan kepala;Bahwa setelah memukul Terdakwa langsung keluar ruangan ;Bahwa Terdakwa tidak tahu permasalahannya ;Bahwa Anakanak dari LSM KAMPU waktu itu banyak pakai sepeda motor;Bahwa Terdakwa dari LSM KAMPU ;Bahwa Sdr.TRISNO (korban) tadinya dari LSM KAMPU namun sekarang keluar danmasuk ke LSM GIBAS ;Bahwa perasaan Terdakwa

sekarang sangat menyesal dan beyanji tidak akanmengulanginya lagi; Bahwa Terdakwa merasa bersalah ; Bahwa Terdakwa masih ingat setelah dipukul Sdr.TRISNO (korban) tidak pingsan ;Bahwa Terdakwa memukul Sdr.TRISNO (korban) kebagian muka dan kepala; Bahwa sehabis memukul Terdakwa langsung pulang ; Bahwa setelah kejadian Terdakwa menyuruh LSM KAMPU datang untuk meminta maafkepada Sdr.TRISNO (korban);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk kepada sesuatu sebagaimana