Ditemukan 35591 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2153/Pdt.G/2014/PA.Smdg. Tanggal 11 September 2014 —
9 — 0
9 — 0
ditunjuk hal inhwal sebagaimana telah tertera dalam beritaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 49 huruf (a)Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006dan perubahan ke 2 dengan Undangundang no. 50 tahun 2009 perkaraini termasuk tugas dan wewenang Pengadilan Agama untuk memeriksadan mengadilinya ; ~~~ sen nn nnn won nnn nnn nnn en mene
Register : 03-01-2013 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 12 / Pdt.P / 2013 / PN.Kb.Mn Tanggal 14 Januari 2013 — GUNAWAN
16 — 2
16 — 2
berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE
Register : 14-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 149/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 18 Maret 2013 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
selamakurang lebih 5 bulan, Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanya 222 non nono nn nnn nnn nnn nn nn nsec en ncnesSAKSI II: Nama WAHYU LESTARI binti SUWARDI, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelajar, tempat kediaman di RT.03 RW.11 Kelurahan Karangpucung,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adik iparPISMO nnn nnn nnn een mene
Register : 06-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 3/Pdt.P/2015/PN Dps Tanggal 2 Februari 2015 — MUHAMAD SUYONO, dk
12 — 4
12 — 4
P3 ; Bukti surat tersebut, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganSUrat ASIINYA 5 nenn nnn mene nnn nce nce nner c anc ns cna s casB. KETERANGAN AKSISAKSI1.
Register : 01-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 992/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Stb.7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (3) dan (5)Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semuabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2.
Register : 09-06-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 25/Pdt.P/2015/PN Srp Tanggal 23 Juni 2015 — -
12 — 5
12 — 5
SCUSIANYA 5 ==~===eese eons mene nen emene te neneneemnnenonaiaemese Bahwa di lingkungan tempat tinggal saksi dan Pemohon, tidak adapermasalahan dan tidak ada yang keberatan atas perubahan namaanak Pemohon dari nama GEDE JAYA WICAKSANA diganti menjadi GEDE DHARMA WICAKSANA karena tidak bertentangan dengannorma kesopanan, kesusilaan maupun agama ;; e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan bukti surat P.1 s/d P.4yang diajukan oleh Pemohon ; Menimbang, atas keterangan saksi tersebut diatas PemohonMIGIMBGNArKAN
Register : 10-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 350/Pdt.P/2018/PA.Sbs Tanggal 7 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tiaptiap perkawinan dicatat menurutPeraturan PerundangUndangan yang berlaku;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah perkara vo/untair dimanapara Pemohon sendiri yang berkepentingan dengan perkara ini, maka biayaperkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, sertadalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Menolak permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.
Register : 16-02-2009 — Putus : 15-07-2009 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 263/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 15 Juli 2009 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
telahterikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon, meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut tidak datang menghadap dan pula tidak, ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan karena halangan yang sah, serta permohonan tersebut tidak melawanhukum dan berdasarkan Termohon yang di panggil dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan tidak membantah seluruh permohonanPemohon 22 n nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nnn mene
Register : 07-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 119/Pdt.P/2020/PA.MS Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 15
11 — 15
danPemohon harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard/NO);Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE
Register : 30-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 454 / Pdt.P / 2013 / PN.Kb.Mn Tanggal 13 Mei 2013 — SUJIANTO
16 — 2
16 — 2
berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE
Register : 03-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1912/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 15
10 — 15
Pasal 91 A ayat (3) dan (5) UndangundangNomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat, Pasal 271 Rv dan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1912/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 03 November 2021 dari Penggugat;2.
Register : 27-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1398/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE
Register : 15-06-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 48/Pdt.P/2015/PN.Pmk Tanggal 22 Juni 2015 — NOER HASAN
21 — 6
21 — 6
menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon, dan masih adahubungan keluarga(S@PUPU) jnnn nnn nnn nnn nnn nc ncn ne ncne Bahwa, benar pemohon telah mengajukan permohonan perubahannama dan tahun kelahiran pada tanda bukti Setoran Awal BPIHpemohon ; e Bahwa nama pemohon pada tanda bukti Setoran awal BPIH tertulisFEDI HASAN, tanggal, bulan dan tahun kelahiran tertulis 1071986sedangkan dokumen lainnya tertulis NOER HASAN, tanggal bulandan tahun kelahiran31121985 5 2220222 nnn mene
Register : 25-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0203/Pdt.P/2019/PA.Sky Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
gugur;Menimbang, bahwa perkara a guo termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon danPemohon II yang jumlahnya akan disebutkan dalam diktum akhir amarpenetapan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku yangberkenaan dengan perkara ini;MENE
Register : 20-03-2013 — Putus : 03-03-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 40/Pid.Sus/2013/PN.BLT Tanggal 3 Maret 2013 — DWI RUKTI Als. DEWOR Binti SUNU
39 — 9
39 — 9
Garum, Kabupaten Blitar ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan telah disita barang buktiberupa 1 (satu) poket yang berisi narkotika jenis shabushabu ; Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan bersama dengan saksiRONI ARDIANTO ; 202220 2 2022 o none nnn nn nnnSaksi II : RONI ARDIANTO, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ; nnnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn mene canceBahwa saksi pernah dimintai keterangan dan memberikan keterangan
Register : 23-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN LUWUK Nomor 54/Pdt.G/2021/PN Lwk Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
Richi irenesius suasa
Tergugat:
Oshin woley
107 — 25
Richi irenesius suasa
Tergugat:
Oshin woley
107 — 25
Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas maka MajelisHakim menyatakan bahwa permohonan pencabutan perkara No:54/Pdt.G/2021/PN Lwk beralasan hukum dan patut dikabulkan;Halaman 4 dari 6 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2021/PN LwkMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara a quodikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, ketentuan Pasal 271 Rv, Pasal 272 Rv serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENE
Register : 12-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0245/Pdt.P/2019/PA.Lpk Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
74 — 22
74 — 22
pencabutan perkara tersebutsekaligus memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, Pemohon dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE
Register : 20-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 579/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 20
90 — 20
perkaranyadiajukan sebelum pemeriksaan perkara ini memasuki tahap jawab menjawabsehingga tidak membutuhkan persetujuan pihak Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 271 Rv, gugatanPenggugat untuk mencabut perkaranya tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 UndangUndangNo.7 Tahun 1989, maka semua biaya perkara yang timbul akibat diajukannyaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat peraturan dan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENE
Register : 12-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1819/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
33 — 10
terdapat dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah beberapa kali dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat yang besarnya sebagaimana terdapat dalam amar penetapan ini;Memperhatikan semua pa sal dan peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENE
Register : 19-08-2008 — Putus : 30-12-2008 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 727/Pdt.G/2008/PA.Kra Tanggal 30 Desember 2008 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat di rumah Penggugatselama tahun kemudian pindah di rumah Tergugat dan terakhir di rumah Penggugat.. dansudah pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan sudahdikaruniai anak 1 orang bernama YUDA WAHYU PRASETYO umur 11 tahun sekarang ikutPEFIQQUGAL. jnnnnennnnnnannmnnnnnnnannnnnnnnnnmnnnanannnnnnnnnnnnn nnn OnnnnAnnnRAnGnnnnARn Anne nemtn mene mn4.