Ditemukan 14285 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
rp5.000
Register : 08-01-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0014/Pdt.G/2016/PA.Tli Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah lampau Penggugatsejumlah Rp500.000, ( lima ratus ribu rupiah) setiap bulan selama 11( sebelas) bulan dengan jumlah keseluruhan Rp5.500.000, ( lima juta limaratus ribu rupiah);4. Menolak dan tidak menerima selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Put.
Register : 28-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 292/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 11 Mei 2016 — Perdata
26 — 3
26 — 3
Nafkah untuk kedua anak tersebut sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;3. Nafkah selama iddah sejumlah Rp 1.000.000, (satujuta rupiah);4.
Register : 07-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 76/Pdt.P/2020/PA.Pare Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
Pare Bahwa status Nur Anisa binti Saharuddin adalah masih gadis belumpernah menikah dan Ahmad Sehu adalah jejaka; Bahwa keluarga Ahmad Sehu telah melamar anak Pemohon dan telahditerima oleh Pemohon; Bahwa calon mempelai laki laki sudah berpenghasilan sendirisebagai penjual barang campuran dengan penghasilan sekitar Rp500.000 perhari;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkan dan tidak memberikan tanggapan apaapa lagi selanjutnyaPemohon menyatakan telah mencukupkan buktibuktinya
Register : 26-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 817/Pid.Sus/2018/PN Smg Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RINA CHRISTINA T,SH
Terdakwa:
ADITYA RANTO KUSMANTORO Als. RONTOK Bin ALEX SARYONO
35 — 4
RINA CHRISTINA T,SH
Terdakwa:
ADITYA RANTO KUSMANTORO Als. RONTOK Bin ALEX SARYONO
35 — 4
Semarang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan, Menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu, Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 21 Agustus2018 sekira pukul 12.30 Wib Terdakwa menghubungi ADITYA Alias GEMBEL(DPO) melalui whatshapp dengan nama G nomor 089601007369 yang intinyaTerdakwa memesan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu melalui seharga Rp500.000
Putus : 17-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2969 K/Pdt/2013 Tanggal 17 Februari 2014 — AGUSDI ARYA N, DK
VS
ARTISSA PANJAITAN, DKK
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp489.000.Jumlah ... 00.0... cece eee Rp500.000.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,SH.,MHNIP 19610313 198803 1 003 Hal. 15 dari 15 hal. Put. Nomor 2969 K/Pdt/2013
Putus : 08-07-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 K/Pdt/2015 Tanggal 8 Juli 2015 — BUPATI MANGGARAI BARAT vs PT. INDOMAS PRIMA MINERAL, Dkk
152 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
152 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BUPATIMANGGARAI BARAT tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/ Tergugat /Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000
Putus : 29-01-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1912 K/Pdt/2014 Tanggal 29 Januari 2015 — H. HARFIAN, A. S.Ag, vs MT. GUNAWAN, dkk
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum pula Para tergugat untuk membayar kepada Penggugat uangdwangsom sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap hari atasketerlambatan memenuhi isi putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap;9. Melaksanakan putusan Pengadilan Negeri terlebin dahulu walaupun paraTergugat naik banding atau kasasi (uit voerbaar bij voorraaq);Hal. 4 dari 16 hal.Put.Nomor 1912 K/Pdt/201410.
Register : 20-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 65/PID.B/2014/PN.WNS Tanggal 25 Juni 2014 — HARDI YUSDIYANTO Bin SUPANDO
38 — 4
38 — 4
Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp 12.000,, 1 (satu) buah handphone merk Nexian warnachasing hitam, 1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna chasing biru, 1(satu) buah handphone merk Nokia warna chasing hitam, 1 (Satu) buah bukurekapan dengan sampul berwarna kombinasi ungu dan putih merk GelatikKembar, 1 (Satu) buah kalkulator merk Casio, dan uang tunai sebesar Rp500.000, lima ratus ribu rupiah) digunakan dalam perkara lain atas namaterdakwa Sriyono Al. Gotel;.
Putus : 17-07-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1838 K/Pdt/2012 Tanggal 17 Juli 2014 — SITI HADIJAH USMAN, dkk. ; LAWIYAH ABDILLAH, dkk
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp500.000,UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.L.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313198803100316
Register : 27-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Wkb Tanggal 31 Mei 2017 — -DOMINIKUS BATANG DEGA, dkk VS LEISU DJAGA
147 — 41
147 — 41
Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa sebesar Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) setiap hari kelalalian TERGUGATmelaksanakan putusan perkara ini.7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan terhadapdua bidang tanah sengketa tersebut.8.
Register : 27-03-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 780/Pdt.G/2014/PA.Mr. Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah dua orang anak sebagaimanatersebut dalam dictum angka 6 kepada Penggugat minimal sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan terhitung sejak bulan Juli 2014hingga ke dua anak tersebut dewasa atau mandiri;8. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugatsebesar Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah)9.
Putus : 12-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1077 K/Pdt/2017 Tanggal 12 September 2017 — ACHMAD ARIEF SARDJONO , PEMILIK/PENANGGUNG
JAWAB CV. ARIEF NUSA RAYA VS AGUS DWIYANTO DKK
111 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum para Tergugat untuk membayar uang Paksa (dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp500.000 ,00 (lima ratus ribu rupiah) perhari,Halaman 4 dari 16 hal. Put.
Register : 27-12-2005 — Putus : 16-03-2006 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2528/ Pdt.G/2005/PA.Sby Tanggal 16 Maret 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
68 — 1
68 — 1
mencantumkan petitum rekonpensi, dan dali rekonpensi PenggugatRekonpensi juga tidak ada yang mencantumkan katakata mohon agar apa yang terurai12dalam konpensi mohon agar dianggap telah terulang kembali dalam rekonpensi ini,sehingga gugatan rekonpensi yang demikian adalah tidak memenuhi syarat formalsebagai gugatan rekonpensi, oleh karena itu gugatan rekonpensi tersebut demi hukumpatut kiranya ditolak seluruhnya ;Bahwa tuntutan uang oleh Termohon/Penggugat Rekonpensi selama masa iddah sebesarRp 1.500.000, (Rp500.000
Register : 10-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 77/Pid.B/2021/PN Psb Tanggal 14 Juni 2021 — EFRI NALDI Pgl. FERI Bin RUSLIN
30 — 15
30 — 15
PERI Netto 1297 Kg senilai Rp2.269.750, (duajuta dua ratus enam puluh sembilan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) untukkemudian di bagikan kepada 2 (dua) orang teman Terdakwa masingmasingsenilai Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan sisanya dipergunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa, ternyata dilakukan tidak atas persetujuan atauizin dari pemiliknya yang sah yakni saksi Hifzan S.IP Pgl Sican maka dalamperkara ini telah terdapat cukup bukti bahwa Terdakwa telah melakukanpengalihan atau penguasaan
Putus : 04-08-2010 — Upload : 10-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2678 K/PDT/2008 Tanggal 4 Agustus 2010 — KETUT DENDRA, DKK VS LUH PASMIANI, DKK
30 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2678/K/Pdt/2008Membebankan Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: Rabu, tanggal 4 Agustus 2010 oleh H. M. Imron Anwari,S.H., SpN., M.H., Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militer yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, dan Timur P.Manurung, S.H., M.M., dan H.
Register : 10-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 374/Pid.B/2020/PN Plw Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
GINA OLIVIA.SH.
Terdakwa:
DOLI ARNES MARTUA SITOHANG ALS DOLI
107 — 34
GINA OLIVIA.SH.
Terdakwa:
DOLI ARNES MARTUA SITOHANG ALS DOLI
107 — 34
yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan atauyang turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, Terdakwaterdakwa bersama dengan Apri Aloho pergi membawa sepeda motor tersebut keToro Jaya, setibanya di Toro Jaya terdakwa bersama dengan Apri Aloholangsung menjual sepeda motor tersebut tanpa seizin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi Damseh Munthe sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah), lalu uang hasil penjualan sepeda motor tersebut dibagi dua yaitu Rp500.000
Putus : 17-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 PK/PDT/2014 Tanggal 17 Februari 2015 — 1. IDRIS bin ABDURAHMAN, dkk. VS ZAINAL ABIDIN BIN NAFI
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp500.000,Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 17 daril6 Hal. Putusan Nomor 163 PK/Pdt/2014
Register : 06-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PTA MEDAN Nomor 98/Pdt.G/2021/PTA.Mdn Tanggal 19 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : Janida Binti Chazali Diwakili Oleh : Janida Binti Chazali
Terbanding/Penggugat : Yusrizal Bin Ngatemin
119 — 55
Terbanding/Penggugat : Yusrizal Bin Ngatemin
119 — 55
berupa uangsejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa tentang pertimbangan nafkah iddah telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama bahwa diputuskansejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah), Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat bahwa nafkah iddah terdiri dari belanja, maskan (tempat tinggal) dankiswah (pakaian) dengan petimbangan bahwa untuk jumlah nafkah iddahtersebut berdasarkan fakta persidangan bahwa Tergugat Rekonvensi/Terbanding memberikan nafkah sejumlah Rp500.000
Register : 09-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 14 / Pdt.G / 2013/ PN Kb.Mn Tanggal 23 Januari 2014 — WIDARTONO (PENGGUGAT) Melawan SUPARDI (TERGUGAT)
125 — 31
125 — 31
UDJIANTI,SH.MHARI GUNAWAN,SHPANITERA PENGGANTISUDIRMANBiayaPendaftaran : Rp 30.000,Redaksi Putusan : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Leges bukti 33 L x Rp 3.000, : Rp. 99.000,Panggilan : Rp 540.000,Fotocopy : Rp 19.000,Pemberkasan : Rp 10.000,ATK : Rp 50.000,Pemeriksaan Setempat : Rp500.000.Rp.1.259.000,
Register : 02-02-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 228/Pdt.G/2012/PA.Wsb. Tanggal 4 Maret 2013 — PEMOHON DAN
TERMOHON
23 — 0
23 — 0
Bahwa berdasarkan UU no tahun 1974 tetang perkawinan kewajiban seorangsuami yang menjatuhkan thalak kepada isteri wajib memberikan Uang Mutah danUang masa Iddah dalam hal ini Pemohon menyanggupi Uang Mutah sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupaih) dan Uang masa Iddah sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara untuk memutuskan sebagai berikut :1.