Ditemukan 18363 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teruskan tegakkan tegakan tegangan tebasan tugaskan tetapkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1555/B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TUNGGAL YUNUS ESTATE
30 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perlu PemohonBanding tegaskan bahwa Pemohon Banding tidak melakukan penyerahan yangtidak terutang pajak/PPNnya dibebaskan;Bahwa selain itu, perlu dijelaskan pula bahwa Perusahaan Pemohon Bandingadalah perusahaan yang:a. Secara administratif operasional merupakan satu kesatuan.b.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 57/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Pasal 22 ayat (1) PeraturanPemerintah Republik IndonesiaNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan dalam hukum Islam pernikahan bukanlahsebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnyamitsaqan gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang, bahwa disini perlu di tegaskan, Majelis Hakim dalam halmenilai buktibukti dalam perkara perceraian tidak mencari dari siapa Sumberpenyebab perselisihan dan pertengkaran namun yang dinilai adalah
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-12-2015 — Upload : 10-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Sdr
Tanggal 15 Desember 2015 — - Hj.HAENAH sebagai PENGGUGAT L a w a n - H.KERRU sebagai Tergugat I - SULAEMAN sebagai Tergugat II. - H.WAHE sebagai Tergugat III
68 — 68
  • BETTA kepada TergugatIIl dan harganya telahdinikmati pula apa lagi terhadap tanah objek yang ditempati rumah tersebut nyatan yatabukan inilk orang tua Penggugat sehingga tidak berdasar sama sekali Penggugatmenuntut tanah tersebut sebagai miliknya. bahwa kami tegaskan, yang dijual oleh H.BETTA hanyalah rumah, tidak penah menjual tanah dan rumah tersebut dijual pulakepada sudaranya yakni Hj Menning karena diketahuinya pula bahwa memangtanah yang ditempati rumah tersebut bukan miliknya.4.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1302/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 20
  • Bahwa Terhadap kesalahan tulis mengenai KelurahanTembung yang seharusnya Desa Tembung bukan berarti secaraotomatis kesalahan objek, Kecuali ada Kelurahan Tembung danDesa Tembung Di Kecamatan Percut Sei Tuan, hal ini diperkuatdengan sampainya Panggilan sidang oleh juru sita pengganti ketangan Tergugat yang berdomisi di alamat yang menjadi objekperkara, dan kami tegaskan Penyebutan desa, kelurahan, Nagaridan sebutan lainnya adalah dipersamakan dan diakui olehpemerintah Indonesia,6.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 24-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 46/Pdt.G/2021/PN Pms
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
Marintan Siahaan
Tergugat:
1.Linceria Simanungkalit /Istri dari Alm, Panahatan Siahaan
2.Barita Siahaan
3.Donna Siahaan
4.Elly Siahaan
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Nasional (BPN) Kota Pematangsiantar
209 — 68
  • tersebut ( PactaSunt Servanda) sehingga dengan demikian Tergugat tetap berpegang padakesepakatan yang telah dibuat pada tanggal 4 Juli 2020 Bahwa SHM No.97 Tahun 1972 yang terletak di jalan Samosir No 6Kelurahan Toba Kecamatan Siantar Selatan Kota Pematangsiantar beradadibawa Penguasaan Donna Siahan (Tergugat III) karena yang bersangkutanHalaman 10 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Padt.G/2021/PN Pmssebelumnya menyatakan ingin mengurus Pemecahan SHM sebagaimanayang dimaksud diatas Peru Tergugat tegaskan
Pengadilan PA SLAWI
Register : 11-05-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1294_Pdt.G_2015_PA.Slw
Tanggal 17 September 2015 —
10 — 4
  • TERMOHON bilang bahwa suami menyuruhdia keluar dari tempat mengajar, Saya jelaskan dan tegaskan Suamisama sekali tidak pernah menyuruh dia keluar dari sekolah, justru diayang keluar sendiri dari tempat kerja dengan alasan sudah tidak inginmengajar lagi, Saya sebagai suami memberi kebebasan kepada BulanPuput Melati untuk menentukan pilihan atau pendapatnya (keinginansendiri) (TERMOHON) mau mengajar atau tidak;6.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 03-01-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 1/Pdt.G/2018/PN LBB
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
NUDIARMAN
Tergugat:
1.YASTINAR
2.Kepala Kantor BPN Agam
71 — 28
  • dahulu tergugat mengajukan permohonan pada tahun 1995 danmembuat surat Surat yang diketahui olen Ninik Mamak serta diketahui olehMamak kepala Kaum kemudian diketahui waktu itu Kepala DESA dandiketahui oleh Camat Baso, maka setelah surat surat yang diajukanpermohonan oleh tergugat kepada BPN tergugat II, dan selama proses diBPN dimana tidak satupun dari pihak penggugat atau pihak lain yang merasakeberatan atau melakukan Blokir tentang pengajuan sertipikat oleh tergugat tersebut.Bahwa perlu tergugat tegaskan
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 02-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 28-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 1/PDT/2015/PT TK
Tanggal 11 Februari 2015 — Pembanding/Penggugat : VICHY SETIAWAN
Terbanding/Tergugat : MOCHTAR SANI BADRI FIRDAUS, B.Sc, DKK
Terbanding/Tergugat : CAROLINE MOCHTAR
Terbanding/Tergugat : TRIYONO SINDO WIBOWO
64 — 27
  • pernah membuatkesepakatan kerjasama apapun dengan Pihak lain untuk meyediakansarana permainan dan peyediaan makanan di pantai Mutun kecualidengan Penggugat.12.Bahwa tidak benar peryataan Penggugat pada Poin 11 (sebelas)gugatannya karena Tergugat dan Tergugat II tidak pernah terlibat dalamprogram kerjasama tersebut.13.Bahwa tidak benar peryataan Penggugat pada Poin 13 (tiga belas)karena Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tidak pernah terlibat dalammanagement pengelolaan dan perlu Tergugat satu tegaskan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2988/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 21
  • diajukan oleh Pemohon untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI Menolak permohonan Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya dan selebihnya;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain,mohon kiranya Putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa, atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah menyampaikanduplik yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIQUALIFIKASI PERBUATAN YANG DITUDUHKAN PADA TERMOHON TIDAKJELAS OLEH KARENANYA PERMOHONAN (OBSCUUR LIBEL)iL, Bahwa Termohon tegaskan
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 198/Pid.B/2016/PN Cjr
Tanggal 5 September 2016 — Bahmit Baaman Mokoginta als. Bram
50 — 8
  • kepolisian dan pengalaman masa kerjaharus di isi;c. yang menandatangan adalah pejabat stuktural dan bukanANALIS KEPEGAWAIAN PENYELIA, dan jabatan analistidak melakukan penandatanganan;d. cap BKN yang tertera dalam surat yang di tunjukan olehpenyidik tidak sesuai dengan aslinya yang ada pada kami;Bahwa pada tahun 2014 ada pengangkatan CPNS melalui jalurtes resmi yang diadakan oleh pemerintah, dan seseorang biladinyatakan lulus selanjutnya melakukan pemberkasan untuk usulpenetapan NIP, dan saksi tegaskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90/B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — PT. HYATT INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
75 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebaliknya, Majelis HakimPengadilan Pajak hanya menerima bulatbulat argumentasi Termohonsehubungan dengan duplikasi jasa yang tidak terbukti kebenarannya; Perlu Pemohon tegaskan pula, bahwa selain dari 50 berkas dokumenyang dicatat oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak tersebut, adapuladokumen lainnya yang telah Pemohon serahkan kepada Majelis HakimPengadilan Pajak, yakni salinan Surat Keterangan dari KPMG (telahterlampir sebagai Bukti Pemohon2), yang pada dasarnya menerangkanbahwa pembayaran atas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 19-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 715/B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT LES NOUVEAUX CONSTRUCTEUR PRIMIER REAL PROPERTY INDONESIA
175 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan apabila dalam laporan JO tersebut belum ada pengakuanpenjualan, dapat disimpulkan bahwa sampai akhir tahun 2006, belum ada unitrumah yang dapat memenuhi persyaratan untuk diakui sebagai penjualan(persyaratan sesuai dengan PSAK nomor 44);Bahwa selain itu perlu Pemohon Banding tegaskan kembali bahwa pengakuanpendapatan yang ada pada Pemohon Banding berdasarkan "delivery" sedangkanpembayaran commercial fee berdasarkan reservasi, sehingga apabila dilihatdalam laporan kedua JO tersebut belum
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 249/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat:
HUNNA JACINTA JERMIAS
Tergugat:
BANK MANDIRI MANADO
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MANADO
88 — 17
  • Tergugat.Bahwa Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Manado(KPKNL Manado) bukanlah merupakan badan hukum yang berdirisendiri, melainkan suatu badan hukum yang merupakan bagian dariinstitusi Negara dimana salah satu instansi atasan dari Turut Tergugatadalah Pemerintah Republik Indonesia, Kementerian KeuanganRepublik Indonesia, Direktorat Jenderal Kekayaan Negara, dan KantorWilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Sulawesi Utara,Tengah, Gorontalo dan Maluku Utara.Bahwa perlu Turut Tergugat tegaskan
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 18-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 89/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : INDAH NURCAHAYA Diwakili Oleh : MARULAK SIBURIAN, S.H
Terbanding/Tergugat I : TONY JAYADIN
Terbanding/Tergugat II : NURMALIANA
Terbanding/Tergugat III : HENDRY BONG (PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH)
Terbanding/Tergugat IV : SUGIANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : KOPERASI CREDIT CU LANTANG TIPO
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KUBU RAYA
115 — 70
  • Bahwa menanggapi posita angka 7 hal. 4, kami tegaskan dalam hal adanyaRoya / Penghapusan Catatan Hak Tanggungan bermula dari Pencatatan HakTanggungan Pertama berdasarkan Akta No. 130/2018 tanggal 22 Februari2018, yang dibuat dihadapan Budi Setiadi, S.H., Notaris PPAT Se. Kab. KubuRaya, atas permohonan KOPERASI CREDIT UNION LANTANG TIPO,berkedudukan dan berkantor pusat di Jalan Pancasila 4, Desa Pusat Damai,Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 12-06-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 283/Pdt.Bth/2017/PN Sgr
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat:
Gede Wenten
Tergugat:
1.PT.Bank Mandiri Persero Tbk.Kantor Cabang Singaraja
2.Kantor Lelang (KPKNL) Singaraja
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Singaraja
33 — 24
  • Bahwa TERLAWAN tegaskan berpedoman pada UUHT sertaMenteri Keuangan RI No. 93/PMK.06/2010 tanggal 23 April 2010 jo.Peraturan Menteri Keuangan RI No. 106/PMK.06/2013 tanggal 26Juli 2013 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang, lelang yang akandilaksanakan maupun telah dilaksanakan adalah lelang eksekusi haktanggungan.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 20-08-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN AMBON Nomor 108/Pdt.G/2013/PN.AB
Tanggal 12 Maret 2014 — RISMAN TUWO ,umur 31 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jln Baru RT.011/RW 004 Kelurahan Honipopu Kecamatan Sirimau Kota Ambon Propinsi Maluku, selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N 1 .Pimpinan PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk Cabang Ambon, Jln Diponegoro Selanjutnya, di sebut sebagai TERGUGAT I ; 2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG AMBON, Jln Raya Pattimura selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT II ; 3. Hi. HARIS, bertempat tinggal di Jln Baru RT 011/RW 004 Kelurahan Honipopu Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT III ; 4. Hj.UMUN, bertempat tinggal di Jln Baru RT 011/RW 004 Kelurahan Honipopu KecamatanSirimau Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT IV;
37 — 25
  • Hal ini sesuai dengan Pasal 12 PMK93/PMK.06/2010 yang berbunyi Kepala KPKNL/Pejabat Lelang Kelas II tidakboleh menolak permohonan lelang yang diajukan kepadanya sepanjangdokumen persyaratan lelang sudah lengkap dan telah memenuhi legalitas formalsubjek dan objek lelang.10.Bahwa petitum Penggugat yang intinya meminta pembatalan danmenyatakan tidak sah Risalah Lelang No.12/2013 tanggal 16 Mei 2013yang dilaksanakan KPKNL Ambon atas perbuatan melawan hukum adalahtidak berdasar hukum,dengan ini kami tegaskan
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN SELONG Nomor 67/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 22 Nopember 2016 — - INAQ MASTE,dkk melawan - AMAQ NURINAH,dkk
64 — 17
  • SAHYAN telah menguasai obyek sengketa pada sub b seluas kuranglebih 35 are, dan telah dijualnya kepada AMAQ ANOK (Tergugat 7)dan seluas kurang lebih 28 are telah dijadikan embung/tempatpenampungan air untuk menjadi kepentingan dan kebutuhan bersamadalam pengairan terhadap obyek sengketa tersebut, sehingga jumlahluas obyek sengketa pada sub b yang dikuasai oleh AMAQ KANOK(Tergugat 7) seluas1.380 are (satu hektar tiga pulun delapan are);Dan perlu para Penggugat tegaskan terhadap penguasaan tanahsengketa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-02-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1449 K/PID/2014
Tanggal 25 Februari 2015 — SULTAN UDIN MUSA, S.H;
76 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya pada halamanberikutnya (hal. 6, 7 dan 9) beliau tegaskan lagi, Latar belakang pendidikan dansemangat untuk mengerti di kalangan aparat penegak hukum itu masih sangat perludi tingkatkan. Hal ini disebabkan oleh cepat puasnya mereka akan pekerjaan yangterselesaikan, atau bahkan terlalu percayanya mereka akan latar belakang atau gelardan derajat pendidikan yang disandangnya. Halhal tersebut adalah bentukbentukkelemahan yang sering terjadi dalam proses penegakan hukum.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0105/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 17
  • Bahwa replik poin 9 , paraTergugat tegaskan tidak ada akal akalan ataurekayasa dalam hal ini kecuali yang sebenarnya.9. Bahwa hanya orang yang tidak normallah yang dapat untuk memberikanuang paksa ( dwangsom ) kepada orang lain atas penguasaan hartamiliknya sendiri.10.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-02-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 118/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 11 Oktober 2016 — Ny. R. FARIDA PS, SH.,MH. Alamat : Jl. Imam Bonjol No. 44 Menteng – Jakarta Pusat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai --------------------------------PENGGUGAT ;
68 — 46
  • perjanjian pertanggungan yang kemudian selanjutnyadinyatakan didalam Polis Asuransi dan lagi lagi telah diakui diterimadengan baik oleh PENGGUGAT di dalam Gugatannya;Bahwa pemyataan PENGGUGAT dalam Posita angka 8 halaman 6 yangmengaku mengalami kerugian karena telah membayarkan premi sebesarRp 79,831,375 (Tujuh Puluh Sembilan Juta Delapan Ratus Tiga PuluhSatu Ribu Tiga Ratus Tujuh Puluh Lima Rupiah) sungguh sangat tidakmasuk akal dan mengada ngada, sebab tanpa ada dasar hukum yangjelas dan perlu kami tegaskan