Ditemukan 5082106 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penggugat-tergugat Penggugat tergugat Cerai tergugat Penggugat tergugat Penggugat Penggugat >< tergugat
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 366/Pdt.G/2013/PA Plp
Tanggal 17 Desember 2013 — - Penggugat - Tergugat
26 — 11
  • - Penggugat- Tergugat
    Bahwa sejak bulan September 2011 keadaan rumah tangga penggugatdengan tergugat tidak harmonis lagi karena sering muncul perselisinandan pertengkaran disebabkan oleh karena tergugat jarang memberikannafkah kepada penggugat.4.
    , dimana pada waktu itu penggugat mintauang belanja kepada tergugat akan tetapi tergugat tidak memberikanuang belanja kepada pengugat dan hanya marahmarah yang padaakhirnya tergugat pergi meninggalkan penggugat sampai sekarang tidakpernah kembali.Bahwa sejak tergugat pergi meninggalkan penggugat tersebut makaantara penguget dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal yanghingga kini telah berjalan selama kurang lebih 1 ( satu ) tahun danselama itu juga tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadapenggugat
    pengugat dengantergugat pada akhir tahun 2012, dimana pada waktu itu penggugat mintauang belanja kepada tergugat akan tetapi tergugat marahmarah danakhirnya tergugat pergi meninggalkan penggugat sampai sekarang tidakpernah kembali.Hal. 5 Dari 13 Hal.
    Apakah benar penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah.2. Apakah benar penggugat dengan tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak September 2011 karena tergugat jarang memberikannafkah kepada penggugat dan puncaknya terjadi pada bulan Oktober 2012dimana pada waktu itu penggugat minta uang belanja kepada tergugatnamun tergugat marahmarah dan kemudian pergi meninggalkan penggugatsempai sekarang tidak pernah kembali.3.
    bahwasejak tergugat pergi meninggalkan penggugat tersebut sejak itu pula antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga kini telahberjalan selama kurang lebi 1 (satu) tahun dan selama itu pula sudah tidak adalagi yang saling memperdulikan serta tidak ada pula nafkah dari tergugat,sehingga dapat ditafsirkan bahwa antara penggugat dengan tergugat sejakHal. 9 Dari 13 Hal.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 72/Pdt.G/2014/PA.Mj
Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 4
  • - Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat, TERGUGAT terhadap penggugat, PENGGUGAT.
    PENGGUGAT - TERGUGAT
    Bukti Saksi:Saksi Pertama UNCLE, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat, penggugat adalahkemenakan saksi sedangkan tergugat adalah suami penggugat. Bahwa pada awalnya penggugat dan tergugat hidup rukun, belumdikaruniai anak namun sekarang tidak rukun lagi. Bahwa penggugat dan tergugat tidak rukun disebabkan perselisihandan pertengkaran karena tergugat pencemburu.
    Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun 10 bulan, tergugat yangmeninggalkan penggugat. Bahwa sejak berpisah antara penggugat dan tergugat tidak salingmempedulikan lagi.
    Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan penggugatdengan tergugat tetapi penggugat tetap bertekad mau berceraidengan tergugat.Saksi Kedua PARNERT, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat, penggugat adalahteman kerja saksi sedangkan tergugat adalah suami penggugat. Bahwa pada awalnya penggugat dan tergugat hidup rukun, belumdikaruniai anak namun sekarang tidak rukun lagi.
    Bahwa penggugat dan tergugat tidak rukun disebabkan perselisihandan pertengkaran karena tergugat pencemburu, malah tergugatpernah mengusir penggugat. Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 2 tahun lebih, tergugat yang meninggalkanpenggugat. Bahwa sejak berpisah antara penggugat dan tergugat tidak salingmempedulikan lagi.
    Apakah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara penggugatdan tergugat yang menyebabkan rumah tangga pecah ?2. Apakah penggugat dan tergugat masih dapat dirukunkan kembali dalamsebuah rumah tangga atau tidak ?
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1953/Pdt.G/2013/PA.Grt
Tanggal 18 Oktober 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
11 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
    PENGGUGAT >< TERGUGAT
    Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari 2005 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang perhatian terhadapkebutuhan hidup rumah tangga, Tergugat malas untuk mencari nafkahkebutuhan hidup rumah tangga;4.
    Bahwa puncak kemelut rumah tangga terjadi pada bulan Januari 2006,bahwa dari sejak itu pula Tergugat pergi ke rumah saudaranya padaalamat sebagaimana tersebut pada alamat Tergugat di atas, sehingga padaakhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah rumah hingga sekarang, sudahkurang lebih 7 tahun. Selama itu Tergugat tidak memberi nafkah baik lahirmaupun bathin;5.
    Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT );3.
    Ardiansyah, umur 9 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kp.
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0033/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.
    PenggugatTergugat
    tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun belum dikaruniai keturunan, akan tetapibelakangan yaitu sejak tahun 2010 mulai terjadi pertengkaran karenaTergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan hidup keluarga, seringmabukmabukan, puncaknya sejak awal tahun 2014 Tergugat perggidan pulang ke tempat orang tuanya hingga sekarang sudah berpisah10 bulan lebih ; Bahwa setahu saksi keluarga sudah berusaha untuk merukunkankembali, namun tidak berhasil ;.
    dan Tergugat pada awalnya rukun, namun belumdikaruniai keturunan, dan 4 tahun belakangan ini, seringbertengkar karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah lagi, danmabukmabukan, serta Tergugat juga pernah membawa wanita laindi dalam rumah kontrakan, puncaknya sejak bulan Pebruari 2014Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang sudahberjalan 10 bulan lebih; Bahwa selama mereka berdua pisah tempat tinggal tersebut,Tergugat tidak ada usaha untuk rukun kembali ;Menimbang, bahwa atas bukti dan
    dan Tergugat sering bertengkar karena masalah ekonomi yaituTergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga, pemabuk,berselingkuh dan puncaknya Tergugat kembali ke tempat orang tuanyasampai sekarang sudah berpiisah 10 bulan ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, gugatanPenggugat berdasarkan atas hukum dan tidak melawan hukum, namunkarena perkara ini menyangkut hukum tentang orang yaitu perceraian,Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa Penggugat selain menyerahkan
    jawab masalah ekonomi,pemabuk, dan selingkuh, puncaknya pada bulan Pebruari2014 Tergugat kembali ke rumah orang tuanya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat menunjukkansikap dan tekadnya untuk tetap bercerai dengan Tergugat, sedangkanTergugat tidak hadir, hal ini menunjukkan bahwa keduanya merasa sudahtidak ada ikatan lahir batin lagi dan rumah tangga mereka telah pecah;Menimbang, bahwa apabila rumah tangga telah pecah sebagaimanarumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka tujuan perkawinan
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 27/Pdt.G/2015/PA Msb
Tanggal 28 Januari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 4
  • PENGGUGATTERGUGAT
    umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanusaha penggilingan tahu, tempat tinggal di DusunDesa , Kecamatan , Kabupaten ;sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor: 27/Pdt.G/2015/PA Msb telah mengajukan gugatan perceraian dengandalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat
    Tergugat tidakharmonis disebabkan: Faktor kecemburuan sehingga Tergugat selalu marahmarah kepadaPenggugat.
    Tergugat suka minum minuman keras hingga pulang ke rumah dalamkeadaan mabuk. dan Tergugat mempunyai sifat yang keras, egois dan tempramental.4 Bahwa dengan sifat dan perilaku Tergugat tersebut di atas, Penggugat selalumenasihati Tergugat agar merubah sifat dan perilakunya tersebut demikebaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun Tergugat selalu tidakmenghiraukannya.5 Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Desember 2014 disebabkan Tergugat cemburu
    hinggamemukul dan mengancam akan membunuh Penggugat sehinga Penggugatpergi meninggalkan Tergugat ke rumah orang tua Penggugat di Desa6 Bahwa selama pisah satu bulan lebih Tergugat selalu meneror Penggugatbaik secara langsung maupun melalui HP dan pihak keluarga Penggugat danTergugat serta kepala desa setempat telah dua kali berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil sehinggaPenggugat berkesimpulan jalan terbaik adalah cerai.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat
    Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3. Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2008 — Putus : 17-11-2008 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1388/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 17 Nopember 2008 — penggugat tergugat
5 — 0
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Manetapkan syarat talik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh Talak I Khuli dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat dengan iwadl Rp.1.000,- (seribu rupiah); 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.349.200,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu dua ratus rupiah) kepada Pengggugat;
    penggugat tergugat
    Bahwa sejak bulan September tahun 2003, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah kerena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat malasuntuk berusaha dan bekerja untuk memenuhi kebutuhan keluarga, ketika Penggugatmenyarankan dan mengingatkan Tergugat untuk berusaha dan bekerja, Tergugat menjadimarah, yang berujung terjadi di rumah kontrakan bersama di Jakarta dan di rumah tempattinggal bersama ketika itu atau di rumah orang tua Tergugat di Riau; 6.
    keadaan rukun dantelah dikaruniai orang anak, akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun; Bahwa setahu saksi dari cerita Terguat sewaktu masih tinggal bersama antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan kemudian atas iinTergugat, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diDesa Bojong Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap sudah selama tahun; Bahwa selama tahun, Tergugat tidak pernah memberi barang sesuatu sebagai nafkahPenggugat dan Tergugat
    karena antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan sejak bulan Oktober 2007 atas ijin Tergugat, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang selama 1 Bahwa selama tahun, Tergugat tidak pernah memberi barang sesuatu sebagai nafkahPenggugat dan Tergugat membiarkan serta tidak memperdulikan Penggugat sehinggakebutuhan hidup Penggugat dipenuhi orang tuanya; Menimbang, bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dengan ijin Tergugat ataudalam bahasa hukumnya
    dinyatakan Tergugat telah membiarkan Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telah nyata Tergugat telahmembiarkan Penggugat selama tahun berturutturut dan selama itu Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat dan tidak memperdulikannya; Menimbang, bahwa padahal sebagai suami, Tergugat seharusnya melaksanakan ex pasal34 ayat 1 UndangUndang Nomor tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Manetapkan syarat talik talak telah terpenuhi; PY pMenetapkan jatuh Talak I Khuli dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugatdengan iwadl Rp.1.000, (seribu rupiah); 5.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1263/Pdt.G/2013/PA.Wng
Tanggal 30 Januari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 2
  • PENGGUGAT, TERGUGAT
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 28 Februari 1991, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 334/22/II/1991 tanggal 28 Februari 1991 denganstatus Perawan dan Jejaka; 2. Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah;3.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Wonogiri, selama 12 tahun serta telah melakukanhubungan kelamin (bada dukhul), serta dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1. ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT (P) umur 21 tahun; 2. ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT (L) umur 12 tahun; 4.
    Menetapkan jatuh talak satu kul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad1 sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.
    talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalaknya tersebut dengan terwujudnya sifat itu sesuai dengan dhahirnyaucapan itu.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut lewatRadio Siaran Pemerintah Daerah Kabupaten Wonogiri, akan tetapi tidak pernahhadir, sedangkan ketidak hadiran Tergugat tanpa disebabkan sesuatu halangan yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir, sedangkan GugatanPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka sesuai dengan pasal 125 ayat(1)
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlsebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 07-05-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0805/G/2017
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat Tergugat
6 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.
    PenggugatTergugat
    Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Anak 1 , usia 10 tahun, laki laki.. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak April 2012 keharmonisan tersebut mulai memudar,antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah keluarga.b.
    Putusan Nomor: 0805/Pdt.G/2017/PA.CjrBahwa benar sejak April 2012 Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi dalamrumah tangganya, dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah nafkah, dan Tergugat tidak terbuka dalammasalah keuangan;Bahwa sejak akhir 2013 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,dan tidak pernah bersatu lagi;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak
    dan Tergugat tidak rukun lagi dalamrumah tangganya, dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah nafkah, dan Tergugat tidak terbuka dalammasalah keuangan;Bahwa sejak akhir 2013 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,dan tidak pernah bersatu lagi;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya secara lisan Penggugat menyatakansebagaimana
    gugatannya, yangpada pokoknya bahwa sejak April 2012 keharmonisan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai memudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam masalah nafkah keluarga, dan Tergugat tidak transfaran dalam masalahkeuangan dan apabila ditanyakan selalu memicu perselisinan dan pertengkaran, danakibat pertengkaran dan perselisihan yang sering terjadi karena sebab diatas,Penggugat dengan Tergugat
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;4.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA METRO Nomor 596/Pdt. G/2014/PA.Mt
Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 0
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
    PENGGUGAT, TERGUGAT
    Bahwa pada awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2012 rumahtanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisinan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah;a. Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi rumahtangga;b. Tergugat mempunyai wanita lain selain Penggugat yang bernama,Lilis;c. Tergugat suka ringan tangan sampai memukul Penggugat;d.
    Tergugat mempunyai sifat tempramental sering marahmarah tanpaalasan yang jelas;. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sering mengatakan kata kata yang menyakitkan hatiPenggugat bahkan Tergugat pernah pula menyatakan akan berceraidari Pengggat;Hal.2 dari 11 Hal. Putusan No. 0596/Pdt. G/2014/PA. Mt7.
    Mt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan orang tua Tergugat, pernah mengontrakrumah selama satu tahun dan tahun 2012 Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah bersama pemberian orangtua Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, keadaan rumahtangga Penggugatdan Tergugat awalnya rukunrukun saja, namun awal tahun 2014Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar, saksi pernahmelihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar bahkanpernah juga saksi melihat Tergugat
    dan Tergugat telah pisah rumah sejaklebih kurang 6 (enam) bulan yang lalu.
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1195/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 23 Oktober 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    PENGGUGATTERGUGAT
    Bahwa Tergugat dalam memberi nafkah kepada Penggugat tidakmenentu waktu dan jumlahnya karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap;b. Bahwa Tergugat melarang Penggugat menengok orang tua Penggugatdi Ngemplak Boyolali yakni setiap Penggugat pamit mau ke rumah orangtua Penggugat, Tergugat marah dan berkatakata kasar kepadaPenggugat;c.
    Bahwa Tergugat berwatak keras dan sering melakukan kekerasankepada Penggugat yakni Tergugat sering menampar Penggugat dan jikasedang bertengkar Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatkurang lebih selama satu minggu;Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadibulan Maret 2012, Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Penggugatmeminta uang untuk membeli susu namun Tergugat tidak memberikanmalah marahmarah dan membanting hp milik Penggugat, orang tuaTergugat juga ikut memarahi
    adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;Hal 2 dari 11 hal.Put.No.1195/Pdt.G/2017/PA.Bi7.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    karena saksisebagai ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah sejak tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul layaknyasuami istri di rumah orang tua Tergugat dan selama pernikahannyatelah dikaruniai seorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun kemudian tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugattidak
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1596/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.
    PENGGUGATTERGUGAT
    Menghukum jatuh thalak satu Bain Sughro Tergugat kepada Penggugat3.
    yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberi nafkah kepadaPenggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaantersebut ;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak selama 7 bulan lamanya sampai dengansekarang dan sudah tidak bersatu lagi;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi melihat
    hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kota Tasikmalaya;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang menikahpada tanggal 23 Juni 2012 di Kecamatan Cihideung;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dannamun belum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Januari 2015hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;5.
    sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Perceraian
Putus : 21-02-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA MIMIKA Nomor 13/Pdt.G/2012
Tanggal 21 Februari 2012 — - Penggugat - Tergugat
38 — 10
  • - Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; - Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ; - Menjatuhkan talak satu ba
    - Penggugat- Tergugat
    Arin, umur 7 tahun (perempuan) .Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat' rukundan harmonis, namun sejak 16 Pebruari 2011, Penggugat seringberselisih dan bertengkar dengan Tergugat, disebabkan Tergugat pada16 Pebruari 2011, meminta izin kepada Penggugat untuk menikah lagidengan perempuan bernama Darmi, tetapi Penggugat tidakmengizinkan, karena selama ini Tergugat belum mampu menafkahisecara cukup untuk Penggugat dan anakanak Penggugat
    Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi memberikanketerangan sebagai berikut := Bahwa, Saksi mengenal Tergugatketika Tergugat menikahiPenggugat, Tergugat bernamaWar;= Bahwa, Setelah menikah,Penggugat dan Tergugat tinggaldi SP I, depan rumah saksi;= Bahwa, selama menikah,Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak,masingmasing bernama Rezadan Arin.
    Dalam simpulan, Penggugat menyatakan tetap padagugatannya semula untuk bercerai dari Tergugat.
    Bahwa, selama menikah, Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama Reza danArin. Dua anak tersebut diasuh Penggugat;2. Bahwa, Semula pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, disebabkan Tergugat mencintai perempuan lain,bahkan Tergugat pernah mengajukan izin kepada Penggugatuntuk menikahi perempuan tersebut, namun Penggugatmenolaknya;3.
    Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada Februari 2011, menyusul kepergian Tergugat dari tempatkediaman bersama hingga sekarang;Nomor 13/Pdt.G/2012/PA Mmk. Halaman 7 dari94. Bahwa, sejak pisah rumah, Tergugat pernah datang ke rumahPenggugat, namun hanya mengunjungi dua anaknya;5.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama Perceraian
Upload : 20-05-2014
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 81/Pdt.G/2014/PA.Psp
Penggugat Tergugat
13 — 2
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal dan pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PenggugatTergugat
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
    PENGGUGAT & TERGUGAT
    Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2012rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Adanya perbedaan pendapat dan ketidaksepahaman didalam rumahtangga Penggugat dan T ergugat;b. Tergugat cemburu tanpa alasan kepada Penggugat;.
    Putusan No. 1041/Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No. 1041/Pdt.G/2017/PA.Sda.ini ada di pondok, anak kedua saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugatdan anak ketiga saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat berselisih dan bertengkardengan Tergugat disebabkan karena Tergugat selalu cemburu kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas;e Bahwa Penggugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkanTergugat; sehingga Penggugat
    Tergugat cemburu tanpa alasan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa sejak bulan Januari tahun 2017 Penggugat pulangke rumah orang tuanya meninggalkan Tergugat, sehingga antara Penggugatdan Tergugat sekarang telah pisah selama pisah rumah selama 2 bulanmeskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun karena perkaraa quo masalah perceraian, maka berdasarkan prinsip menegakkan kebenarandan
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA PATI Nomor 0570/Pdt.G/2015/PA.Pt
Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secra resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi ; 4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; 5.
    PENGGUGATTERGUGAT
    itu Tergugtasering bekerja ke Ternate dan pulang setiap 45 bulan sekali serta tinggal dirumah selama 1 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama +3 tahun 10 bulan atau sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, disebabkan Tergugat pamitkembali bekerja ke Ternate kepada
    Pengugat, akan tetapi setelahkepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah kirim uang kepadaPenggugat.
    Dan Tergugat juga tidak pernah pulang ke rumah orang tuaPenggugat lagi;Bahwa, pada bulan Februari tahun 2015 Penggugat mendapat kabar darisaudara Tergugat yang mengatakan jika Tergugat telah pulang ke rumahorang tua Tergugat di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kudus;Hal. 2 dari 14 hal.Put.No 0570/Pdt.G/2015/PA.Pt8.
    Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah);4.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secra resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwad! Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) ;5.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 36/Pdt.G/2017/PA.PST
Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
76 — 23
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indra Muhammad bin Abdul Hadi ) terhadap Penggugat (Laisa Bilkis binti Adi Sujoko );Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli
    PENGGUGATTERGUGAT
    Saksi Kedua Penggugatdan Tergugat, Umur 7 tahun;Bahwa sejak bulan Juli 2008 tepatnya setelah melahirkan anak pertamasering terjadi perselisihan, terlebih lagi sikap Tergugat:4.1. Tergugat ringan tangan;4.2. Tergugat sering tidak pulang kerumah;4.3. Tergugat sering tidak memenuhi kebutuhan sehari hari;4.4.
    Tergugat memakai narkoba;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar namun rukun kembalitanpa ada yang mendamaikan;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi karena kehidupan seharihari dirumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu diwarnai dengan perselisihan dankesalahpahaman, puncaknya bulan Oktober 2010 Penggugat pergimeninggalkan rumah Tergugat yang menjadi kediaman bersama saatTergugat di dalam penjara;Bahwa dengan tidak dapat dipertahankannya lagi
    Saksi Pertama setelah bersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah lbu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008, terakhir tinggalbersama di Medan dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis sejak 4 bulan menikah, karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran, disebabkan Tergugat ringan tangan kepadaPenggugat, Tergugat sering tidang pulang dan Tergugat mengkonsumsinarkoba
    Saksi Kedua, setelah bersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1999, terakhir tinggalbersama di Siantar dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis sejak 4 bulan menikah, karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran, disebabkan Tergugat ringan tangan kepadaPenggugat, Tergugat sering tidang pulang dan Tergugat mengkonsumsinarkoba
    ringan tangan, Tergugatsering tidak pulang kerumah, Tergugat sering tidak memenuhi kebutuhan seharihari dan Tergugat memakai narkoba.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Perceraian
Register : 04-03-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA PARIGI Nomor 76/Pdt.G/2015/PA.Prgi
Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
11 — 9
  • Penggugat Tergugat
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai berpisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 2 tahun;. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:1.
    Tergugat sudah tidak menghargai Penggugat dan orangtua Penggugat;2. Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat danorang tua Penggugat;3. Tergugat sering marahmarah tanpa ada alasan yangjelas;. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sekitar bulan November 2014, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;.
    Bahwa pihak keluarga sudah berupaya menasihati dan merukunkanpermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;.
    Bahwa untuk memenuhi ketentuan tertib administrasi, Penggugat memohonagar Pengadilan Agama Parigi dapat mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dankepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;9.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moutong untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2008 — Putus : 05-05-2008 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 605/Pdt.G/2008/PA.Bjn
Tanggal 5 Mei 2008 — PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 3
  • PENGGUGATTERGUGAT
    dan Tergugat mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah karenaTergugat tidak tanggung jawab kepada Penggugat yaitumasalah nafkah lahir maupun nafkah batinBahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat agarmeninggalkan kebiasaan buruknya, akan tetapi tidakberhasil bahkan Tergugat marah marah lalu pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan
    Penggugat pulang kerumah orangtuaTergugat sendiri dan terjadi' perpisahan sejak Mei 2007yang hingga kini telah berlangsung selama 10 bulanBahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah dan tidak ada barang tinggalan yangdapat dijadikan sebagai pengganti nafkah, sehinggadengan perbuatan Tergugat tersebut Tergugat telahterbukti melanggar janji ta'lik talaknya yangdibacanya sewaktu akad nikahnya dahulu ;Berdasarkan~ alasan/dalil dalil diatas, Penggugat merasasudah tidak tahan lagi
    SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga satu desa dengan penggugat sertasaksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikahpada bulan April 2007 , kemudian setelah nikahPenggugat dengan Tergugat bertempat dirumah orang tuaPenggugat sekitar bulan lamanya, namun belumdikaruniai
    anak ;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun = sejak bulan Mei 2007 mereka seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak tanggung jawabkepada Penggugat tidak pernah diberi nafkah olehtergugat sebab tergugat belum mempunyai pekerjaan;Bahwa saksi tahu, selama berpisah tersebut Tergugatsudah tidak pernah mengurusi dan memberi nafkah kepadaPenggugat 5Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Mei2007 tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri danpisah dengan penggugat
    dan Tergugat telah menikahpada bulan April 2007 , kemudian setelah nikahPenggugat dengan Tergugat bertempat dirumah orang tuaHalaman 5 dari 11 : Putusan nomor: 0605/Pdt.G/2008/PA.BjnPenggugat sekitar bulan lamanya, namun bellumdikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun~ sejak bulan Mei 2007 mereka seringbertengkar disebabkan T Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada penggugat sebab tergugat belum mempunyaipekerjaan dan tidak mau/malas berusaha mencari kerja
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 401/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
56 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
    PENGGUGATTERGUGAT
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 1997 mulai tidak rukun atau goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :5.1.Tergugat suka main judi;5.2.Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yangmana perempuannyasering bergantiganti, Penggugat mengetahui hal tersebut dari tingkahlaku Tergugat seharihari, apabila Penggugat bertanya, Tergugat selalumenjawab dengan alasan yang tidak bisa diterima;Bahwa puncaknya pada bulan Mei 2007
    , ketika itu Tergugat pulang larutmalam, dan Penggugat bertanya kemana Tergugat, Tergugat mengatakanbermain di warung, sehingga terjadi pertengkaran mulut, dan sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebihkurang 7 tahun 4 bulan lamanya;.
    Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah terhadapPenggugat dan anak;. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat belum pernahdidamaikan oleh pihak keluarga maupun orang lain;.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 611/Pdt.G/2012/PA.Bjr
Tanggal 10 Desember 2012 — Penggugat Tergugat
17 — 6
  • Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT); 4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nilah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan, untuk didaftarkan putusan perceraian tersebut dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.
    PenggugatTergugat
    yang memicu terjadinya perselisihan danpetengkaran yang terus menerus disebabkan Penggugat dengan Tergugat selaluberbeda prinsip dalam hal urusan rumah tangga dan Tergugat kurang cukupmemberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan Maret 2010 Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sampaidengan sekarang;Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan kepada orang tua untuk membantumenyelesaikan masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapitidak ada hasilnya;Bahwa Penggugat merasa
    denga Tergugat selalu berbedaprinsip dalam hal urusan rumah tangga dan Tergugat kurang cukup memberi nafkahwajib (ekonomi) kepada Penggugat;3 Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Maret 2010 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah hingga sekarang masingmasing kembali ke rumah orang tuanya;4 Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;5 Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2 SAKSTI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Ojeg, tempattinggal di Kecamatan Pataruman Kota Banjar, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :6 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temanPenggugat;7 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah ;8 Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Juli 2006 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Penggugat denga Tergugat selaluberbeda prinsip dalam hal urusan rumah tangga dan Tergugat kurang cukup memberinafkah wajib (ekonomi
    Tergugat berpisah tempattinggal, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wayjibkepada Penggugat;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha menyelesaikan kemelut rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa akibat sikap dan perlakuan Tergugat tersebut menyebabkantimbul kebencian yang memuncak dari Penggugat kepada tergugat yang dikhawatirkanPenggugat tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri yang solihah, sehinggamengakibatkan dosa yang berkepanjangan
    Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu. bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT);4.