• berhak menerima BLT pada Kelurahan NgadirejoKecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo, padahal saksiWidodo pada kenyataannya tidak pernah menerima dana BLT.Terdakwa tanpa sepengetahuan saksi Widodo sengajamendata saksi Widodo sebagai warga miskin danselanjutnya tanpa sepengetahuan saksi Widodo pulaterdakwa merekayasa tanda terima BLT sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) atas namasaksi saksi Widodo.

  Memasukkan nama saksi Widodo sebagai warga miskin yangberhak menerima BLT pada Kelurahan Ngadirejo KecamatanKartasura Kabupaten Sukoharjo, tanpa benar benarmelakukan kegiatan pencacahan melainkan hanya mengarangsendiri data tentang keadaan keluarga saksi Widodo.Terdakwa tanpa sepengetahuan saksi Widodo sengajamendata saksi Widodo sebagai warga miskin danselanjutnya tanpa sepengetahuan saksi Widodo pulaterdakwa merekayasa tanda terima BLT sebesar Rp.131.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) atas

  namasaksi Widodo.

  Manguyu PartoIjoyo; f).Widodo; g ).

  Manguyu KartoIjoyo; f).Widodo; 119Wahyuni; h).

• Bahwa orang tua Pemohon TRIMO TULUS WIDODO, telah menikah sahdengan seorang perempuan bernama : KARTINI, pada tanggal 25 Januari1986 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendaldengan Akita Nikah Nomor : 617/15/I/1986;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut orangtua Pemohon dikaruniai anak lakilakibernama : ASEP IRAWAN, lahir di Kendal, pada tanggal 8 September1988;3.

  Kepala KeluargaTRIMO TULUS WIDODO, dikeluarkan tanggal 5 April 2010, diberi tandabukti (P6);Suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P6 tersebut diatas, setelah ditelitidan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkan bukti P2 s/d P6 sesuaidengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materai yang cukup, oleh karenaitu.

  Saksi KEMAN Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena bertetanggadekat; Bahwa Saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karena sebagaiSaksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendal karenaakan mengajukan permohonan untuk mendapatkan penetapan gunamengurus Akta Kelahiran yang terlambat di Kantor Catatan Sipil Kendal; Bahwa orangtua Pemohon TRIMO TULUS WIDODO menikah pada tahun1986 dengan seorang perempuan bernama KARTINI

  ASEP IRAWAN,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tegorejo, Kecamatan Pegandon, KabupatenKendal, memberikan kejelasan bahwa benar pada tanggal 8 September 1988,telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama ASEP IRAWAN, dari seorang ibuyang bernama KARTINI, isteri dari TRIMO TULUS WIDODO ;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat yang diberi tanda P4 adalahFotocopy Surat Kematian No.473/03/I/1998, tanggal 2 Januari 1998, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tegorejo, Kec.

  KK.11.24.12/PW.01/1595/2012, tertanggal 11 Juli2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon,Kabupaten Kendal, menunjukkan bahwa TRIMO TULUS WIDODO denganKARTINI adalah sepasang suami isteri sah yang telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Januari 1988, kemudian telah resmi bercerai pada tanggal 2Januari 1998;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P6 adalah Fotocopy KartuKeluarga No. 3324100808081867 An.

• WIDODO, sdr. URIP, sdr. TUYUL,dan dan (satu) orang yaitu sdr.

  WIDODO membawa 1 (satu) bilah golok, sedangkan sdr.JOKO membawa l(satu) buah obeng, 1(satu) buah linggis kecil (kubut) dan 2 (dua)bilah bondet, sedangkan sdr. SOL alias LOHAN berjagajaga di Mobilnya yang diparkirmenjauh dari tempat sasaran dan menjemput setelah dihubungi, setelah selesai membagitugas dengan membawa alatnya masingmasing lalu terdakwa MOHAMAD EDYSAFANDI alias AYAM bersama sama dengan saksi ABDUL ROHMAN alias ROM,sdr. UNTUNG, sdr. JOKO, sdr. YAJID, sdr. WIDODO, sdr. URIP, sdr.

  WIDODO, sedangkan terdakwa MOHAMADEDY SAFANDI alias AYAM, sdr. UNTUNG, sdr. YAJID, sdr. URIP, sdr. TUYULkembali naik mobil Daihatsu Terios yang dikemudian oleh sdr. SOL als. LOHANpulang ke Pasuruhan, bahwa terdakwa MUHAMAD EDY SAFANDI alias AYAM,saksi ABDUL ROCHMAN als.

  Magetan;Bahwa pelaku perampokan tersebut adalah Saksi, Terdakwa, UNTUNG, JOKO,WIDODO, YAJID, TUYUL, URIP dan SOL alias LOHAN;Bahwa peran masingmasing pelaku yaitu: Saksi sebagi orang yang menyiapkandana operasional dan juga orang yang membawa senjata tajam serta yangmengambil uang sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah), Terdakwabersama TUYUL dan URIP berperan sebagai orang yang mengikat korban,JOKO dan WIDODO dengan alat yang telah disiapkan mencongkel jendelarumah milik korban, selain itu JOKO

  WIDODO, 5. YAJID, 6. TUYUL, 7. URIP, 8.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama (Nuril Mustofa) adalah adlal;
  3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Ika Ayu Puji Lestari alias Ika Ayu Fuji Lestari binti Nuril Mustofa) dengan calon suaminya bernama (Waras Widodo bin Sisu);
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591.000,00 (lima ratus

  Bahwa Pemohon bermaksud menikah dengan seorang calon suami,bernama:Nama : Waras Widodo bin Sisu;Umur : 29 tahun;Agama > Islam;Pekerjaan : Pedagang;Pendidikan terakhir : SMA;Tempat kediaman di: Dusun Kedungkendo RT 002 RW 004, DesaKedungdadi, Kecamatan Sugio, XXxXXXXXxXXXxxXXXXXXXXkarena sejak bulan sejak bulan Maret tahun 2020, antara Pemohon dengancalon suami sudah menjalin hubungan cinta dan hubungan tersebut sudahsedemikian eratnya sehingga Sulit untuk dipisahkan;3.

  Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamongan, xxxxxxxxxXXXXXXxXX UNtuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon(PEMOHON) dengan Waras Widodo bin Sisu;4.

  Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan wali Pemohon tidak hadir, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, lalu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa calon suami bernama Waras Widodo bin Sisu telah memberiketerangan yang pada pokoknya mendukung dalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan

  Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanwali adhol adalah bahwa Pemohon hendak menikah dengan lelaki bernamaWaras Widodo

  Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sugio xXxxxxXxXXX XXXXXXxXX, menjadi wali hakim untukmenikahkan Pemohon (PEMOHON) dengan calon suaminya bernama(Waras Widodo bin Sisu);4.

• RETNODAMAYANTI, SH, selaku Hakim Ketua Majelis, ARI WIDODO, SH., dan JOKOSAPTONO, SH.MH.dan ARI WIDODO, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis didampingi kedua Hakim Anggota, dibantu oleh ANISSURYANDARI, SH, selaku Panitera Pengganti, tanpa dihadiri para pihak.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. JOKO SAPTONO, SH.MH. CH. RETNO DAMAYANTI, SH..2 ARI WIDODO, SH.

• Bin Supriyadibahwa kayu sonokeling sudah siap diangkut, selanjutnya Saksi Widodo BinSupriyadi pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekira pukul 05.00 Wibdatang dengan mengemudikan mobil Dum truk merek Isuzu warna kuningNomor Polisi BE 4013 DZ Nomor Mesin BO0O3676, Nomor RangkaMHCNK71LY6J003676 milik Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten LampungSelatan, selanjutnya saksi MASSUPIYAN Alias ROIS bin JAKAR, MUSARIFIN bin AMIN dan saksi ASEP IRAWAN bin BASRI (berkas perkaraterpisah) menaikkan potongan kayu

  lima) potong dengan ukuran panjang masingmasing 1 (Satu)meter oleh saksi MASSUPIYAN Alias ROIS bin JAKAR bersama saksi MUSARIFIN bin AMIN dan saksi ASEP IRAWAN bin BASRI (berkas perkaraterpisah) dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Smash tersebut secarabergantian dibawa turun sampai di pinggir jalan tepatnya di area perkebunandi Desa Belerang Kering Kecamatan Kalianda Lampung Selatan sampaiadzan subuh, selanjutnya saksi MASSUPIYAN Alias ROIS bin JAKAR (berkasperkara terpisah) menelepon saksi WIDODO

  bin SUPRIYADI denganmaksud untuk mengangkut potongan kayu, kemudian pada hari Kamistanggal 28 Februari 2019 sekira pukul 05.00 Wib, saksi WIDODO binSUPRIYADI datang dengan mengendarai mobil jenis Dum truk merek Isuzuwarna kuning No Polisi BE 4013 DZ Nomor Mesin B003676, Nomor RangkaMHCNK71LY6J003676 milik Dinas Pekerjaan Umum kabupaten LampungSelatan, selanjutnya saksi MASSUPIYAN Alias ROIS bin JAKAR, saksi MUSARIFIN bin AMIN dan saksi ASEP IRAWAN bin BASRI (berkas perkaraterpisah) menaikkan potongan

  bin SUPRIYADI bahwa kayu sonokelingsudah siap diangkut, selanjutnya saksi WIDODO bin SUPRIYADI pada hariSabtu tanggal 23 Februari 2019 sekira pukul 05.00 Wib datang denganmengemudikan mobil Dum truk merek Isuzu warna kuning Nomor Polisi BE4013 DZ Nomor Mesin B0O03676, Nomor Rangka MHCNK71LY6J003676 milikDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Lampung Selatan, selanjutnya saksiMASSUPIYAN Alias ROIS bin JAKAR, MUS ARIFIN bin AMIN dan saksiASEP IRAWAN bin BASRI (berkas perkara terpisah) menaikkan potongankayu

  WIDODO Bin SUPRIYADI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi sehubungandengan perkara dibidang kehutanan; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana terjadinya tindak pidana dibidang kehutanan tersebut, namun yang dapat saksi ketahui Saya saksi yang telahmengangkut kayu gelondongan dengan panjang 1 (Satu) meter; Bahwa saksi mengangkut kayu gelondongan sebanyak 2 (dua) kali, yang pertamapada hari Sabtu tanggal 23

• Bahwa Wahyu Widodo meyakinkan Penggugat agar segera melakukanproses pinjaman dengan membalik nama aset Penggugat menjadi namaTergugat, dengan mengatakan semua langkah aman dan tidak ada masalahhanya proses formalitas guna keperluan pencairan fasilitas kredit ;. Bahwa Penggugat merasa yakin atas penjelasan Wahyu Widodo maka padatanggal 2 Februari 2011 Penggugat oleh Wahyu Widodo diperkenalkandengan Beni Azhar yang akan mengurus proses balik nama ;.

  Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)Bahwa di dalam Posita Gugatan Penggugat tersebut nama WahyuWidodo dan Beni Azhar, yang mana di dalam dalil posita tersebutkeduanya berperan aktif sebagaimana tertuang dalam posita dalilgugatan angka 3 (tiga), 6 (enam), 7 (tujuh), 8 (delapan).Seharusnya Wahyu Widodo dan Beni Azhar dimasukan sebagai pihakdalam perkara ini.

  Wahyu Widodo tidak pernahmenjanjikan dapat memberikan fasilitas kredit, Wahyu Widodo hanyaberniat membantu Penggugat karena rumah milik Penggugat akan disitadikarenakan Penggugat tidak mampu melunasi utangnya.3. Bahwa pada bulan Oktober tahun 2010, Penggugat diperkenalkan olehWahyu Widodo kepada Tergugat , dalam perkenalan tersebut Penggugatmenerangkan bahwa dirinya memiliki sejumlah utang kepada PT OtomasMultifinance.

  untuk melakukan pembayaran kredit kepada Bank.Sebagai jalan keluarnya, Tergugat dan Wahyu Widodo secara bersamasama mencari investor yang mau membeli tanah Sertifikat Hak MilikNomor: 04179, sehingga Tergugat dan Wahyu Widodo dapat melunasisisa utang kredit CV Coccinelle kepada Bank.Bahwa setelah berjalan setahun lebih rencana Penggugat untuk membelikembali rumah tersebut tidak direalisasikan, hal tersebut menimbulkankeresahan Tergugat yang saat ini mempunyai beban utang kepada Bankakibat pemberian

  ;yang mana pihak dalam putusan Pengadilan Negeri Depok sebagaimanaperkara Nomor 106/Pdt.G/2013/PN.Dpk tanggal 10 Juli 2014 yaitu Dedi Suryadiselaku Penggugat dan Inge Catherine Rasjad (selaku istri dari Penggugat 1)sebagai Penggugat Il, sedangkan Nina Juliana, Wahyu Widodo, CV.Coccinelle,Bank SBI Indonesia (A. Subsidiary Of State Bank Of India), Anmad Budiarto,SH.

• KTP atas nama Mochamad Kurniawan Aji Alias Acil Bin Widodo Priyanto.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk perkara atas nama Terdakwa Mochamad Kurniawan Aji Alias Acil Bin Widodo Priyanto.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah).

KTP atas nama Mochamad Kurniawan Aji Alias Acil Bin Widodo Priyanto.Halaman 3 dari 41 halaman Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN WatDikembalikan ke Jaksa Penuntut Umum untuk perkara atas namaMochamad Kurniawan Aji Alias Acil Bin Widodo Priyanto;4.

Yarindosebanyak 635 (enam ratus tiga puluh lima) butir dan karena Saksi Yanu AdiKriswanto berjanji akan memberikan uang keuntungan sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa maka Terdakwabersedia mencarikan pil Yarindo kemudian Terdakwa mencarikan Pil Yarindosebanyak 635 (enam ratus tiga puluh lima) dan langsung berkomunikasimelalui Whatshap dengan Saksi Mochamad Kurniawan Aji Alias Acil BinWidodo Priyanto untuk memesan pil Yarindo dan Saksi MochamadKurniawan Aji Alias Acil Bin Widodo

Surya (DPO) yang kebetulan berada dirumah Saksi MochamadKurniawan Aji Alias Acil Bin Widodo Priyanto. Mengetahui pil yang dimaksudTerdakwa yaitu Pil Yarindo tersedia dan berada di Yogyakarta maka SaksiMochamad Kurniawan Aji Alias Acil Bin Widodo Priyanto menghubungiHalaman 5 dari 41 halaman Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN WatTerdakwa dan Terdakwa langsung datang kerumah saksi MochamadKurniawan Aji Alias Acil Bin Widodo Priyanto di Jalan HM.

Surya (DPO) yang kebetulan berada di rumah Saksi MochamadKurniawan Aji Alias Acil Bin Widodo Priyanto. Mengetahui pil yang dimaksudTerdakwa yaitu Pil Yarindo tersedia dan berada di Yogyakarta maka SaksiMochamad Kurniawan Aji Alias Acil Bin Widodo Priyanto menghubungiTerdakwa dan Terdakwa langsung datang kerumah Saksi MochamadKurniawan Aji Alias Acil Bin Widodo Priyanto di Jalan HM.

Priyanto.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk perkara atas namaTerdakwa Mochamad Kurniawan Aji Alias Acil Bin Widodo Priyanto.6.

• Penggugat:
  Takat
  Tergugat:
  1.HERU HARIYANTO
  2.Windrati
  3.widodo
  4.Winarti
  5.wahyudi
  6.Edy Susanto
  Turut Tergugat:
  Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda

  Ahli Waris dari Almarhum Rustamadji bin Karto Wiharjo denganIstrinya Almarhumah Siti Hasaniah binti H.M Husni, antara lain:1.1 Heru Hariyanto, 56 tahun, bertempat tinggal di Jalan JakartaBlok Q, Nomor 01, RT.039, Kelurahan Loa Bakung, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda;1.2 Windrati, 55 tahun, bertempat tinggal di Jalan Jakarta Blok Q,Nomor 01, RT.039, Kelurahan Loa Bakung, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda;1.3 Widodo, 50 tahun, bertempat tinggal di Jalan Slamet Riyadi,Gang 6, RT.17, Kelurahan

• Penuntut Umum:
  WIDODO ANDRIANTO,SH, MH
  Terdakwa:
  1.RAFIK AMARULLOH MANSYUR Bin MUHAMMAD IMRAN MANSYUR SANGAJI
  2.NURHUDA Alias JONET Bin PAIDI
  3.MAHESA AKBAR WICAKSONO Bin WAWAN EKO

• Menyatakan Terdakwa WIGO WIDODO BIN ASNO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

  (TERDKAWA)Nama Lengkap : WIGO WIDODO BIN ASNO;Tempat Lahir : Desa Pauh;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 14 Pebruari 1993;Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/warganegara : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun III Desa Ketapat Bening Kecamatan Rawas Ilir Kabupaten Musi RawasUtara;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;

  PUTUSANNomor 522/Pid.B/2014/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : WIGO WIDODO BINTempat Lahir is Sh ;Umur/Tanggal Lahir #1 Tahun/ 14 PebruariJenis Kelamin 1993 Kebangsaan/warganegara . lakilaki:Tempat Tinggal hdonasta:(busun Ill Desa KetapatBening Kecamatan Rawasoe

  Menyatakan terdakwa Wigo Widodo Bin Asno telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 365 Ayat (1) KUHP Jo pasal 53ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun , dengan perintah terdakwa tetap ditahan .3. Menyatakan barang bukti :e 1(satu) potong balok kayu persegi panjang kurang lebih 1 cm, yangujungnya telah terbakar, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  disampaikan secara lisanyang pada pokoknya yaitu mohon keringanan hukuman atas diri terdakwakarena terdakwa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatanterdakwa tersebut dan terhadap permohonan tersebut Penuntut Umummenyampaikan repliknya secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannyadan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:PertamaPrimairBahwa ia terdakwa Wigo Widodo

  tidak ditemukan tanda kekerasanPunggung : Tidak ditemukan tandatanda kekerasanPerut : Tidak ditemukan tandatanda kekerasanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 522/Pid.B/2014/PN Lig.Anggota gerak atas : Tidak ditemukan tandatanda kekerasanAnggota Gerak Bawah : Tidak ditemukan tandatanda kekerasanKESIMPULAN:Luka Lecet dan bengkak tersebut diatas disebabkan kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 Ayat (1) KUH PidanaAtauKeduaBahwa ia terdakwa Wigo Widodo

  Menyatakan Terdakwa WIGO WIDODO BIN ASNO telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAANPENCURIAN DENGAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

• Menetapkan harta berupa :

  1. Banguan rumah permanen berlantai 2 ukuran 7x9 meter iatas tanah milik orang tua Pemohon terletak di Dusun Gentongan Rt.02 Rw.02, Desa Gemblegan, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten beserta isi perabotan yang ada di dalamnya;
  2. Sepeda Motor Honda Bead Nomor Polisi AD 2037 GO atas nama Triyono; 2.Sepeda Motor Yamaha/V75 Nomor Polisi AD 3654 LC atas nama Kardino Karnomiharjo;
  3. Sepeda Motor Suzuki Smash Nomor Polisi AD 2719 BL atas nama Sugeng Widodo

  Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinan telahmemiliki harta bersama sebagai berikut: 3 unit sepeda motor yakni : a)Honda Beat dengan nomor polisi AD2037GQ atas nama Triyono. b) SuzukiSmash dengan nomor polisi AD3277ZC atas nama Sugeng Widodo. c)Yamaha tahun 1975 dengan nomor polisi AD3654LC atas nama Kardino,dan 1 unit bangunan rumah berlantai 2 seluas 7x9 meter beserta isi danprabotan yang ada di dalamnya yang dibangun di atas tanah warisan dariorang tua Pemohon yang beralamat di Dusun Gentongan

  Menetapkan harta berupa 3 unit sepeda motor yakni : a) Honda Beatdengan nomor polisi AD2037GQ atas nama Triyono. b) Suzuki Smashdengan nomor polisi AD3277ZC atas nama Sugeng Widodo. c) Yamahatahun 1975 dengan nomor polisi AD3654LC atas nama Kardino, dan 1 unitbangunan rumah berlantai 2 seluas 7x9 meter beserta isi dan prabotan yangada di dalamnya yang dibangun di atas tanah warisan dari orang tuaPemohon yang beralamat di Dusun Gentongan RT.02 RW.02 DesaGemblegan Kecamatan Kalikotes Kabupaten Klaten

  Foto copy Tanda Nomor Kendaraan Bermotor jenis Sepeda Motor MerkSuzuki Samsh Nomor Polisi AD 2719 BL atas nama Sugeng Widodo(tertanda P.12) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.

  Sepeda Motor Merk Suzuki Smash Nomor Polisi AD 2719 BL atasnama Sugeng Widodo ;d. Sepeda Motor Merk Yamaha/V75 Nomor Polisi AD 3654 LC atasnama Kardino ;Kesemuanya adalah harta bersama Pemohon dan Termohon ;2.

  Sepeda Motor Merk Suzuki Smash Nomor Polisi AD 2719 BL atasnama Sugeng Widodo ;d.

• . Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan Nama Pemohon : TUHU SATRIYO WIDODO yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 674/45/VI/2001 tanggal 30 Juni 2001 diubah menjadi Nama Pemohon : TUHU SATRIYA WIDADA;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;

  4. Membebaskan para Pemohon

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon :TUHU SATRIYO WIDODO sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : TUHU SATRIYA WIDADA;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalammengurus ... mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengutrus ...

  ;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon :TUHU SATRIYO WIDODO yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 674/45/VI/2001 tanggal 30 Juni2001 sebenarnya adalah Nama Pemohon : TUHU

  Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon :TUHU SATRIYO WIDODO;3.

  Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraHalaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor: ...........Pemohon yaitu Nama Pemohon :TUHU SATRIYO WIDODO yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 674

  Menetapkan Nama Pemohon : TUHU SATRIYO WIDODO yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 674/45/V1/2001 tanggal 30 Juni 2001diubah menjadi Nama Pemohon : TUHU SATRIYA WIDADA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang;4.

• Menetapkan nama Pemohon tertulis Jatiningsih Binti Sitam Yosowidodo, yang tercatat dalam Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Jember Nomor : 1792/AC/1993/PA.Jr tanggal 17 Nopember 1993 sebenarnya adalah Peny Roekmiyatiningsih Binti Sitam Yoso Widodo;3.

  SALINANPENETAPANNomor 0184/Padt.P/2016/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah memeriksa perkara permohonanpengesahan Perubahan Biodata dan telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh :Peny Roekmiyatiningsih Binti Sitam Yoso Widodo, umur 59 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan pedagang, tempat kediamandi Jalan Mawar Dusun Mojo RT.004 RW. 003 Desa BitingKecamatan Arjasa Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut

  Menetapkan nama Jatiningsih Binti Sitam Yosowidodo, yang tercatatdalam Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaJember Nomor : 1792/AC/1993/PA.Jr tanggal 17 Nopember 1993sebenarnya adalah Peny Roekmiyatiningsih Binti Sitam Yoso Widodo;3.

  Bahwa identitas Pemohon tertulis Jatiningsih Binti SitamYosowidodo, dalam Akta Cerai Pemohon yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Jember Nomor : 1792/AC/1993/PA.Jrtanggal 17 Nopember 1993 sebenarnya adalah PenyRoekmiyatiningsih Binti Sitam Yoso Widodo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Biting Kecamatan ArjasaKabupaten Jember tanggal 19 Februari 2016 dan bukti P.5 berupa KartuKeluarga, aktaakta tersebut merupakan akta

  autentik yang memiliki nilaipembuktian sempurna, oleh karena itu harus dinyatakan bahwa JatiningsihBinti Sitam Yosowidodo sebenarnya adalah Peny Roekmiyatiningsih BintiSitam Yoso Widodo;Menimbang, bahwa perubahan biodata Pemohon dalam buku DuplikatKutipan Akta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebutsebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa permohonan Permohon mengenai penetapanperubahan biodata (identitas) tersebut tidak bertentangan

  Menetapbkan nama Pemohon tertulis Jatiningsih Binti SitamYosowidodo, yang tercatat dalam Akta Cerai yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Jember Nomor : 1792/AC/1993/PA.Jrtanggal 17 Nopember 1993 sebenarnya adalah PenyRoekmiyatiningsih Binti Sitam Yoso Widodo;3.