Ditemukan 181732 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 126/PID.B/2015/PN Yyk Tanggal 11 Mei 2015 —
33 — 10
33 — 10
/PN Yyk.berada di belakang gerobak jualan roti, selanjutnya terdakwamembersihkan kayu bakar yang di belakang gerobak danmemindahkan dengan menggunakan kedua tangan disusun rapi ,tidak lama kemudian saksi Parti datang sambil marah marah danbilang kepada terdakwa rasah sumelang le kayu kui arep tak dol( Jangan khawatir kayu bakar itu mau di jual ) lalu saksi Partisambil berkata Wong anyaran kok sok bukuasa ( Orang barukok berkuasa ) sehingga terdakwa eosi dan mendatangi saksi Partimelakukan pemukulan
bakar yangberserakan di belakang gerobak milik Terdakwayang biasa untuk saya mengolah roti, KemudianTerdakwa bilang sama bu Parti agar kayumembereskan kayu bakar tersebut dan bu Partbilang bahwa kayu tersebut akan dibereskan ,kemudian Terdakwa tinggal membeli galon air,setelah itu.
Terdakwa kembali ke tempatTerdakwa berjualan roti tetapi sesampai di sanaternyata kayu tersebut masih saja belum diberesin.
gerobak milik Terdakwayang biasa untuk saya mengolah roti, KemudianTerdakwa bilang sama bu Parti agar kayumembereskan kayu bakar tersebut dan bu Partbilang bahwa kayu tersebut akan dibereskan ,kemudian Terdakwatinggal membeli galon air,setelah itu.
Register : 03-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 08-05-2023
Putusan PN STABAT Nomor 125/Pid.Sus/2023/PN Stb Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
Elieser Adhitia Barus, SH
Terdakwa:
Sahroni Bin Tunggal Lubis
36 — 8
Elieser Adhitia Barus, SH
Terdakwa:
Sahroni Bin Tunggal Lubis
36 — 8
Menyatakan Terdakwa Sahroni Bin Tunggal Lubis tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama penuntut umum;
2.
Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit mobil jenis pick up L 300 merk Mitsubishi Nopol BK 9962 CC warna hitam
- Kayu Olahan ukuran 1,5 inchi x 9 inchi x 7 kaki sebanyak 65 batang
- Kayu Olahan ukuran 1,5 inchi x 8 inchi x 7 kaki sebanyak 15 batang
- Kayu Olahan ukuran 1,5 inchi x 6 inchi x 7 kaki sebanyak 10 batang
- Kayu Olahan ukuran 2 inchi x 6 inchi x 7 kaki sebanyak 40 batang
- 3 (tiga) Set Kusen Pintu<
Register : 07-11-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 07-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 646/PID/2011/PT.MDN Tanggal 1 Desember 2011 — KONRADUS HARIANJA ALS AMA YANTI
22 — 6
22 — 6
Huta Bayu Raja, Kab.Simalungun kemudian Suandi Sitorus mengangkut kayu tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Taff Badak tanpa Nomor Polisi lalumeletakkan kayu tersebut dibawah kolong rumah Terdakwa di DusunParsaguan, Nagori Mariah Hombang, Kec. Huta Bayu Raja, Kab.
Simalungunyang mana dalam mengangkut kayu tersebut Suandi Sitorus mendapat upahsebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), yang mana sebelumnya pada bulanDesember 2007 Terdakwa menyuruh 2 (dua) orang tukang chainsaw untukmenebang pohon kayu dilahan milik PT. Kwala Gunung di Nagori MariahHombang, Kec. Huta Bayu Raja, Kab.
Simalungun kemudian mengolah pohonkayu tersebut menjadi broti sebanyak 20 (dua puluh) batang dan mengupahtukang chainsaw tersebut dengan harga Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)untuk setiap satu meter bahan broti yang telah diolah selanjutnya setelah 20(dua puluh) batang kayu olahan berbentuk obroti tersebut beradadirumahTerdakwa .....Terdakwa lalu pada hari Rabu tanggal 25 juni 2008 Terdakwa kembalimenyuruh Suandi Sitorus mengangkut kayu broti tersebut sebanyak 20 (duapuluh) batang kerumah Manuntun
Putus : 07-11-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 192/Pid.Sus/2013/PN.Tjg. Tanggal 7 Nopember 2013 — BUDI Bin SURIADI
33 — 11
33 — 11
Jenis Kayu Jumlah Potong Panjang (m) Tebal (cm) Lebar (cm) Volume (m3)123 Bengkirai KeruingKeruing 23771191 444 285 20810 3,79201,81763,8200TOTAL 499 9,4296- Dirampas untuk Negara; -------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah). ---------------------------------------------------------
menanyakanperihal ijin dokumen kepemilikan kayu olahan jenis Bengkirai dan kayu olahan jenisHal 4 dari 37 halaman, No. 192/Pid.Sus/2013/PN.Tjg.Keruing tersebut yaitu berupa Faktur Angkut Kayu Olahan (FAKO), namun terdakwayang saat itu sebagai sopir dump truk yang mengangkut kayu olahan tersebut tidakdapat menunjukkannya.
menanyakanperihal ijin dokumen kepemilikan kayu olahan jenis Bengkirai dan kayu olahan jenisKeruing tersebut yaitu berupa Faktur Angkut Kayu Olahan (FAKO), namun terdakwayang saat itu sebagai sopir dump truk yang mengangkut kayu olahan tersebut tidakdapat menunjukkannya.
Bahwaterdakwa mengetahui bahwa kayu olahan jenis Bengkirai dan Keruing tersebut tanpadilengkapi dokumen pengangkutan yang sah namun terdakwa tetap mau memberikanbantuannya dalam hal mengangkut kayu olahan tersebut ke arah Kelua yaitu dengancara. mengangkut kayu olahan dengan menggunakan dump truk.
Pahmi sebagai penumpang daritruk tersebut; Bahwa untuk jumlah kayu dan jenis kayu serta ukuran yang diangkut olehTERDAKWA dengan menggunakan (satu) buah truk warna merah, tahun2012, No.
Pahmi sebagai penumpang dari truk tersebut; Bahwa untuk jumlah kayu dan jenis kayu serta ukuran yang diangkut olehTERDAKWA dengan menggunakan (satu) buah truk warna merah, tahun2012, No.
Putus : 11-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 15/Pid.Sus/2015/PN Pli Tanggal 11 Maret 2015 — HAMIANSYAH Als.HAMI bin SURATMAN (Alm)
350 — 29
350 — 29
fungsi dari Polres Tanah Laut ;Bahwa selain mengamankan barang bukti, saksi juga mengamankan terdakwayang telah mengangkut kayu tersebut mengaku bernama Sdr HAMIANSYAHalias HAMI Bin SURATMAN (Alm), dan kayu yang diangkutnya tersebut adalahkayu berbentuk log/bulat, dan Sdr HAMIANSYAH alias HAMI Bin SURATMAN(Alm) mengaku kayu tersebut jenis Jabon ;Bahwa kayu Jabon yang diangkut oleh Sdr HAMIANSYAH alias HAMI BinSURATMAN (Alm) adalah sebanyak 25 (dua puluh lima) potong berbentuk bulatbermacam ukuran
dengan diameter besar dan panjang 4 (empat) meter denganmenggunakan mobil truck ;Bahwa mobil truck tersebut adalah milik terdakwa sendiri, dan kayu jenis Jabonyang diangkutnya tersebut juga miliknya sendiri, kKemudian terdakwa mengakubahwa kayu Jabon tersebut diangkut dari Asamasam dan akan dibawa keDaerah Cambai Desa Bangkal Kec.Cempaka Banjarbaru untuk di jual keBansaw yang ada didaerah tersebut ;Bahwa terdakwa dalam melakukan aktivitas pengangkutan kayu tersebutbersama dengan seorang lakilaki
BULAT / KAYU OLAHAN (DKB / DKO)Nomor: 1044/DKB/SB.WK/XI/2014 tertanggal 04112014 adalah benardokumen tersebut yang diterbitkan oleh Sdra WAWAN KARMONO yangkemudian di gunakan oleh terdakwa untuk dokumen angkutan kayu Jabon yangdiangkutnya tersebut;Bahwa surat keterangan penguasaan tanah atas nama IRIAN diberikan olehsaksi kepada terdakwa sebagai data pendukung agar memnuhi syarat untukdapat diterbitkan SURAT KETERANGAN ASAL USUL (SKAU), meskipun saksitahu kayu yang diangkut terdakwa bukan berasal
Bulat), Isi SKAUmencantumkan Nomor Register SKAU, jenis kayu, volume, asal kayu,pemilik kayu, alat angkut kayu, serta tujuan dan isi DKB (Daftar KayuBulat) mencantumkan Nomor Register DKB, jenis kayu, ukuran danvolume kayu dan setiap SKAU dan DKB (Daftar Kayu Bulat) terbit selaluditanda tangani oleh pejabat penerbit SKAU serta dilengkapi dengan capstempel;Bahwa benar saksi didalam penerbitan SKAU ada bekerjasama denganSdra KULUP PRIONO alias PAK PRI yang bertempat tinggal di Rumahmakan CISKA di
/X1I/2014 tertanggal 04112014,DAFTAR KAYU BULAT / KAYU OLAHAN (DKB / DKO) Nomor: 1044/DKB/SB.WK/XI/2014 tertanggal 04112014, SURAT KETERANGANPENGUASAAN TANAH Nomor: 593.2 /08/SKPT/KD.AA/2000 tertanggal27 Januari 2000.
Putus : 24-09-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PN SIGLI Nomor 161/PID.B/2012/PN-SGI Tanggal 24 September 2012 — M. Joni Bin Syamaun
65 — 9
65 — 9
Pidie Jaya dengan jumlah30 (tiga puluh) batang dengan panjang 4 meter dan ratarata berdiameter30 cm.e Bahwa pada saat kayu glondongan tiba di kilang kayu, Andit tidak pernahmenanyakan surat kelengkapan untuk memiliki dan mengangkut kayutersebut namun hanya menanyakan apakah kayu ini tidak bermasalah danpada saat itu terdakwa mengatakan bahwa kayu ini tidak ada masalah.e Setelah mendapatkan penjelasan dari terdakwa lalu kayukayuglondongan tersebut di letakkan di perkarangan kilang kayu terdakwauntuk
Trienggadeng pada hari senin tanggal 02 Juli 2012 dan pada saat melewati kilang kayu BaroJaya saksi ada melihat banyak tumpukan kayu gelondongan di kilang tersebut;.
puluh) batang;e Bahwa pada saat kayu glondongan tiba di kilang kayu, saksi tidak pernah menanyakansurat kelengkapan untuk memiliki dan mengangkut kayu tersebut namun hanya menanyakanapakah kayu ini tidak bermasalah dan pada saat itu Terdakwa mengatakan bahwa kayu ini tidakada masalah;e Bahwa setelah mendapatkan penjelasan dari Terdakwa lalu kayukayu glondongantersebut di letakkan di perkarangan kilang kayu saksi untuk di olah sesuai dengan kesepakatansebelumnya;e Bahwa Pada hari senin tanggal 02
Joni karena telah memiliki dan menyimpan kayu hutan tanpa dengan dilengkapisuratsurat yang sah;e Bahwa saksi ada melihat barang bukti yaitu 30 batang kayu bulat dengan ukuran panjang4 meter dengan diameter 30 cm dan tiap batangnya volumenya 0,28 m3;e Bahwa jumlah kayu seluruhnya yaitu 8,4m3 (delapan koma empat meter kubik);e Bahwa kayu yang menjadi barang bukti adalah kayu hutan dengan jenis sembarang kerasyang dikelompokan dalam kayu rimba campuran;e Bahwa untuk dapat mengangkut memiliki dan atau
Pidie Jaya dengan jumlah 30 (tiga puluh) batang dengan panjang 4 meter danratarata berdiameter 30 cm;e Bahwa pada saat kayu glondongan tiba di kilang kayu, Andit tidak pernah menanyakansurat kelengkapan untuk memiliki dan mengangkut kayu tersebut namun hanya menanyakanapakah kayu ini tidak bermasalah dan pada saat itu terdakwa mengatakan bahwa kayu ini tidakada masalah;e Bahwa setelah mendapatkan penjelasan dari terdakwa lalu kayukayu glondongantersebut di letakkan di perkarangan kilang kayu Andid
Register : 19-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 221/PID.SUS/2015/PT.PBR. Tanggal 16 Desember 2015 — DIARNO BIN DIRIN.
55 — 49
55 — 49
yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan, dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa sebagaimana waktu tersebut diatas, Terdakwa sedangmembawa 1 (satu) unit Dump Truck Merk Toyota Type Dyna warnamerah BM 1982 SF milik Saksi Mansur, berisikan kayu olahan MerantiBatu sebanyak kurang lebih 81 (delapan puluh satu) batang kayu olahan10.Meranti Batu dengan ukuran 3/25 panjang 4 (empat) meter dan 12 (duabelas)batang kayu olahan Meranti Batu dengan ukuran 6/12 panjang4
Gabe Napitupulu, yang menggunakan mobilAvanza warna putih yang mana keduanya adalah Anggota Polsek LubukDalam, dan keduanya langsung menanyakan kepada Terdakwa apayang dibawa oleh Terdakwa, kemudian dijawab Terdakwa bahwa iamembawa kayu, setelah itu Terdakwa oleh Saksi 1 dan Saksi 2 dibawake Kantor Polisi Sub Sektor Koto Gasib, untuk diintrogasi kepemilikankatu serta perizinan untuk membawa kayu tersebut; Bahwa Terdakwa ketika membawa kayu olahan Meranti Batu sebanyakkurang lebih 81 (delapan puluh
satu) batang kayu olahan Meranti Batudengan ukurang 3/25 panjang 4 (empat) meter dan 12 (dua belas)batang kayu olahan Meranti Batu dengan ukuran 6/12 panjang 4 (empat)meter dengan menggunakan 1 (satu) unit Dump Truck Merk ToyotaType Dyna warna merah BM 1982 SF, Terdakwa tidak memiliki izin danTerdakwa sudah 2 (dua) kali membawa kayu sesuai dengan ketentuanyang berlaku serta tanpa dilengkapi dengan dokumen yang sahtersebut.
Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit Dump Truck Merk Toyota Type Dyna warna merahBM 1982 SF;2. 81 (delapan puluh satu) batang kayu olahan papan panjang 4 (empat)meter;3. 12 (dua belas) batang kayu olahan Broti panjang 4 (empat) meter;Dirampas untuk negara;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);4.
Menetapkan barang bukti berupa:25.26.2.1 (satu) unit Dump Truck Merk Toyota Type Dyna warna merahBM 1982 SF;81 (delapan puluh satu) batang kayu olahan papan panjang4 (empat) meter;12 (dua belas) batang kayu olahan Broti panjang 4 (empat) meter;Dirampas Untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);28.
Register : 19-02-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 263/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD RESTU RAMADAN Als JEPANG Bin MANSUR
2.UDIL CEPTI Bin MANSUR
199 — 123
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD RESTU RAMADAN Als JEPANG Bin MANSUR
2.UDIL CEPTI Bin MANSUR
199 — 123
tindak pidana pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah balok kayu
ANWAR Als KACONG (belum tertangkap)mengambil balok kayu dari terdakwa MUHAMAD RESTU RAMADAN AlsJEPANG lalu memukulkan balok kayu tersebut ke kepala bagian depankorban sebanyak 2 (dua) kali setelah itu saksi TATANG SULEMANmengambil balok kayu yang dipegang oleh Sdr.
Utrmengambil balok kayu dari terdakwa MUHAMAD RESTU RAMADAN AlsJEPANG lalu memukulkan balok kayu tersebut ke kepala bagian depankorban sebanyak 2 (dua) kali setelah itu saksi TATANG SULEMANmengambil balok kayu yang dipegang oleh Sdr.
ANWAR Als KACONG (belum tertangkap)mengambil balok kayu dari saksi MUHAMAD RESTU RAMADAN AlsJEPANG lalu memukulkan balok kayu tersebut ke kepala bagiandepan korban sebanyak 2 (dua) kali setelah itu terdakwa TATANGSULEMAN mengambil balok kayu yang dipegang oleh Sdr.
ANWAR Als KACONG(belum tertangkap) mengambil balok kayu dari terdakwa MUHAMADRESTU RAMADAN Als JEPANG lalu memukulkan balok kayu tersebut kekepala bagian depan korban sebanyak 2 (dua) kali setelah itu saksiTATANG SULEMAN mengambil balok kayu yang dipegang oleh Sadr.ANWAR Als KACONG lalu memukulkan balok kayu tersebut ke arahpunggung korban sebanyak 2 (dua) kali selanjutnya terdakwa MUHAMADRESTU RAMADAN Als JEPANG pergi ke arah gang guna mencari pisaudan tidak berapa lama terdakwa MUHAMAD RESTU RAMADAN
kayu yang dipegang olehSdr.
Putus : 26-06-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 61/Pid.B/2014/PN.Kka Tanggal 26 Juni 2014 — ADI Bin AJIDANG
46 — 5
46 — 5
Menetapkan barang bukti berupa : 85 ekor ikan jenis gerok-gerok/ ekor kuning ; 1 ekor ikan jenis batin-batin ; 1 (satu) ekor ikan jenis paku-paku/ pogo warna hitam ; 1 (satu) ekor ikan jenis baronan lada warna hitam ; 1 (satu) buah kacamata penyelam warna bening ; 2 (dua) buah tempat korek kayu bertuliskan THE PALMTHREE ; 104 batang korek kayu yang sudah dibuka rasa atau biji koreknya ; 10 (sepuluh) ekor ikan jenis gerok-gerok
/ ekor kuning ;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah perahu (sampan) terbuat dari kayu warna coklat ; 1 (satu) buah dayung terbuat dari kayu ;Dirampas untuk Negara ;6.
Menetapkan barang bukti berupa :85 ekor ikan jenis gerokgerok/ ekor kuning ;1 ekor ikan jenis batinbatin ;1 (satu) ekor ikan jenis pakupaku/ pogo warna hitam ;1 (satu) ekor ikan jenis baronan lada warna hitam ;1 (satu) buah kacamata penyelam warna bening ;2 (dua) buah tempat korek kayu bertuliskan THE PALMTHREE ;104 batang korek kayu yang sudah dibuka rasa atau biji koreknya ;10 (sepuluh) ekor ikan jenis gerokgerok/ ekor kuning ;1 (Satu) buah perahu (Sampan) terbuat dari kayu warna coklat ;1 (satu
) buah dayung terbuat dari kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan;1.
bertuliskan THE PALMTHREE ;e 104 batang korek kayu yang sudah dibuka rasa atau biji koreknya ;e 10 (sepuluh) ekor ikan jenis gerokgerok/ ekor kuning ;1 (Satu) buah perahu (Sampan) terbuat dari kayu warna coklat ;1 (satu) buah dayung terbuat dari kayu ;Atas barang bukti tersebut diatas telah diperlinatkan kepada Para Saksi danTerdakwa menyatakan bahwa mengenal barang bukti tersebut dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyatakan tidak mengajukanalat bukti lainnya lagi ;Menimbang
bertuliskan THE PALMTHREE ;e 104 batang korek kayu yang sudah dibuka rasa atau biji koreknya ; 10 (sepuluh) ekor ikan jenis gerokgerok/ ekor kuning ;1 (Satu) buah perahu (Sampan) terbuat dari kayu warna coklat ;e 1 (satu) buah dayung terbuat dari kayu ;Terhadap barang bukti tersebut adalah terkait dengan tindak pidana yangdilakukan Terdakwa tersebut, maka status barang bukti tersebut akanditentukan dalam amar Putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa akan dijatuhi pidana dalam perkara ini,
) terbuat dari kayu warna coklat ;e 1 (satu) buah dayung terbuat dari kayu ;Dirampas untuk Negara ;6.
Register : 20-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 21/Pid.B/2019/PN Spn Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PAHMI, SH.
Terdakwa:
BOMA LUKIANTO Alias BOMA Alias PAK NASYWA Bin SIMBOLON
15 — 0
PAHMI, SH.
Terdakwa:
BOMA LUKIANTO Alias BOMA Alias PAK NASYWA Bin SIMBOLON
15 — 0
ABU THALIB ZEIN
- kulit kayu manis mutu campuran 3 bal serta 5 bal kulit kayu manis total 8 (delapan) bal kulit manis.
Dikembalikan pada korban an. ABU THALIB ZEIN bin H. MUHAMMAD ZEIN
- 2 (dua) bilah parang lengkap dengan sarung nya
- 2 (dua) buah obeng/pencongkel kulit kayu manis
- 2 (dua) buah pengikis kulit kayu manis
Dirampas untuk dimusnahkan.
Register : 08-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 01-05-2024
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 150/Pid.Sus/2018/PN Kag Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Ertapriana Islami, SH
Terdakwa:
Dori Elmi Bin Mat Husin
10 — 11
Ertapriana Islami, SH
Terdakwa:
Dori Elmi Bin Mat Husin
10 — 11
senjata api beserta Amunisi ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1(satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek jenis pistol silver bergagang kayu
warna putih ;
- 1(satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek jenis pistol silver bergagang kayu warna hitam ;
- 1(satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek jenis pistol silver bergagang kayu warna hitam ;
- 1(satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek jenis pistol silver bergagang kayu warna hitam ;
- 20 (dua puluh) butir amunisi caliber 5,56 mm ;
- 2 (dua) butir selongsong amunisi caliber 5,56,mm ;
- 1 (satu) helai sobekan kain batik bekas
Putus : 27-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 82/PID.B/2013/PN.BJN Tanggal 27 Maret 2013 — TAJRI Bin NYONO
14 — 6
14 — 6
Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran 200 Cm diameter 19 Cm =0,062 M3 dikembalikan pada Perhutani KPH Bojonegoro.4.
jati diketahui petugas laiuterdakwa melarikan diri baru berjalan kurang lebih 100 meter terdakwa jatuhbeserta pecok yang dibawa terdakwa ikut terpental dan hilang ialu di iakukanpenangkapan, kayu jati tersebut rencananya akan digunakan untuk tambal sulamrumah terdakwa dan setelah ditanya ternyata terdakwa tidak dapat menunjukkanSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH), sehingga terdakwa bersamabarang bukti berupa 1 (satu) batang kayu jati disita oleh Petugas yang kemudiandiserahkan ke Polsek
Ngasem, Kab.Bojonegoroe Bahwa benar kayu jati yang di ambil sebanyak satu batang dengan ukuranpanjang 200 Cm diameter 19 Cm = 0,062 M3, kerugian ditaksir sebesar Rp.107.818,2. Saksi MOH KHAIRI, menerangkan sebagai berikut Bahwa benar saksi sebagai petugas dari ANGGOTA Polmob KPHBojonegoro sewaktu melakukan penangkapan bersama saksi Utomo, ikutmelakukan penangkapan terhadap tersangka yang mengaku bernama TAJRI BinNYONO pada saat mengangkut satu batang kayu jati tanpa dilengkapi SKSHH.
Bojonegoro terdakwa telah menebang satubatang kayu jati yang masih berdiri hidup dengan menggunakan pecok setelahroboh dipotong menjadi ukuran panjang 200 Cm diameter 19 Cm = 0,062 M3,sewaktu sedang memacak terdakwa ditangkap petugas dari anggota Polmob KPHBojonegoro, saat ditanya petugas, terdakwa tidak bisa menunjukan SKSHH. Bahwa benar kayu tersebut rencananya akan digunakan untuk tambalsulam rumah terdakwa yang sudah lapuk.
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran 200 cm diameter 19 Cm =0,062 M3 dikembalikan pada Perhutani KPH Bojonegoro;6.
Upload : 01-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2474 K/PID.SUS/2009 Terdakwa ; Akhie Rusvianus Ekeh
10 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
10 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
jenisUlin dari motor air ke atas darat, selanjutnya petugas tersebut menanyakanasalusul kayu serta siapa pemilik kayu Ulin tersebut kepada juragan motorair tersebut yang bernama JEMAIN Bin SUDIRMAN dan JEMAIN BinSUDIRMAN menerangkan bahwa kayu Ulin tersebut adalah milik Terdakwayang diangkut dari Kecamatan Ambalau, Kabupaten Sintang ;Hal. 1 dari 7 hal.
Nomor : 2474 K/Pid.Sus/2009Selanjutnya Petugas Polres Melawi menanyakan dokumen kayu Ulintersebut berupa Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) dan oleh juraganmotor air tersebut tidak dapat menunjukkannya, sehingga petugasmembawa kayu olahan jenis Ulin dan juragan motor air tersebut ke MapolresMelawi untuk dilakukan pemeriksaan sehubungan dengan kepemilikan kayuyang tidak dilengkapi dengan SKSHH (Surat Keterangan Sahnya HasilHutan) dan selanjutnya petugas melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwadan diperoleh
keterangan bahwa kayu olahan jenis Ulin sebanyak 233 (duaratus tiga puluh tiga) batang tersebut adalah milik Terdakwa ;Bahwa kayukayu tersebut diperoleh Terdakwa dengan cara membeli daribeberapa masyarakat Kecamatan Ambalau, Kabupaten Sintang denganharga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) perbatang sehingga totalharga kayu tersebut adalah sebesar Rp. 9.320.000, (Sembilan juta tiga ratusdua puluh ribu rupiah) ;Bahwa kayukayu tersebut terdiri dari jenis Ulin dengan ukuran 9 cm x 9 cmx 4 m sebanyak
Bahwa oleh karenanya dari bekas ladang mereka itulah kayu tersebutmereka kumpulkan dan kemudian mereka jual kepada kami dan tentunyakayukayu tersebut tidak disertai oleh surat keterangan apapun yangmenerangkan tentang asalusul kayu tersebut ;7. Bahwa kami yang memang saat itu membutuhkan kayu dimana kami terikatkontrak kerja dengan rekan kami yaitu ILHAMSYAH, SE dari CV.
PrestaKaryanindo yaitu dengan mendapat pesanan untuk mencarikan kayu jenisUlin yang digunakan untuk membangun jembatan di Nanga Kayan ; (videsurat perjanjian kerja Nomor : 001/PK/II/2007) ;8.
Putus : 21-12-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2074 K/PID.SUS/2011 Tanggal 21 Desember 2011 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Timika ; Ir. HARI EDI YOEWONO
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Diadyani Timber pada tanggal 30November 2009 meminta Mohamad Rohman untuk membuat Laporan HasilPenebangan (LHP) fisik kayu untuk melegalkan kayu hasil penebangan yangterdapat pada areal PT.
Bahwa Saksi tidak bisa menjawab masalah penebangan kayu tersebut kapan, danuntuk mengatakan berapa umur kayu tersebut Saksi tidak tahu, tetapi menurut Saksikalau kayu itu tebangan 2009 tentunya seharusnya kondisi kayu tersebut masihbagus dan kondisi gubalnya juga masih sehat, sedangkan fakta yang ada kayu yangdilengkapi SKSKB DG 1049180 tanggal 2 April 2010 yang telah kami terimatersebut kondisinya sebahagian sudah tidak bagus, gubalnya sebahagian sudah tidaksehat dan sudah membusuk.Keterangan saksi
JOSEPH MARTEN KAIBA dan saksi DARMINGGUSRICHARD MASYOM pada pokoknya mereka di bawah sumpah menerangkanbahwa gubal kayu mulai rusak sekitar 56 bulan, setelah saksi memeriksa kayu yangditerima, sebagian kayu telah rusakKeterangan saksi BUDIONO PRASETYO BIN KROMOSENTONO.
Henrison Iriana telah mengalami pelapukandan gubal kayu yang sudah lapuk secara total diperlukan waktu yang cukuplama dalam kasus ini kayu mengalami pelapukan sekitar 2 ( dua ) tahun;3 Bahwa dari standar fisik kayu yang ahli amati usianya lebih dari 3 (tiga)tahun sehingga saksi simpulkan bahwa kayu log jenis merbau yang berada diPT.
Henrison Iriana bukan berasal dari penebangan yang dibuat dalamlaporan hasil produksi ( LHP ) tahun 2009 , karena gubal kayu merbaumengalami kerusakan sekitar 2 (dua) tahun;4 Bahwa pengamatan saksi terhadap bagian luar kayu bulat tersebut tampakjelas bahwa gubal dari seluruh kayu bulat merbau telah mengalami pelapukantotal dan kerusakan jaringan kayu pada jenis merbau pada umumnyamemerlukan waktu lebih dari 2 (dua) tahun;5 Bahwa pengamatan saksi terhadap bagian dalam pada jenis kayu merbau,sudah
Putus : 10-09-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 109-K/PMI-04/AD/VII/2014 Tanggal 10 September 2014 — Terdakwa-1 : Nuradi, Sertu, Nrp. 31950077010875
Terdakwa-2 : Helmi, Serda, Nrp. 31980457040378
72 — 28
72 — 28
Surat-surat :1) 1 (satu) lembar foto/gambar foto barang bukti, mobil Truk Dyna warna merah nopol BG 8979 UC dan kayu olahan sebanyak 448 keping = 10,2957 M3.2) 4 (empat) lembar Berita Acara Pengukuran Kayu.3) 1 (satu) Badel Putusan dari Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 137/Pid.Sus/2014.PN Jbi tanggal 28 April 2014 atas nama Terpidana Sdr. Mangun Kito.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.
Barang-barang :- 45 (empat puluh lima) keping kayu olahan/gergajian jenis kayu campuran, dirampas untuk negara.4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah).
mendapatkan FAKO (faktur angkutan kayu olahan) haruslah terlebih dahulu mengurus PSDA/DR (Provisi Sumber Daya Alam/Dana Reboisasi).22 Bahwa FAKO (faktur angkutan kayu olahan) berisikan tempat asalkayu, jenis kayu, jumlah kayu, isi kayu serta tujuan mau dibawa kemanakayu olahan tersebut.23 Bahwa sepengetahuan Saksi akibat dari penebangan kayu secara ilegal,akan mengakibatkan hutan menjadi punah, dan dapat mengakibatkankebanjiran.Atas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa menyangkal sebagaiberikut
yang di Palembang karena kayu tersebutadalah milik Saksi5 Sdr.
Majelis Hakim meneliti barang bukti berupa 45 (empatpuluh lima) keping kayu olahan/gergajian jenis kayu campuran, ternyata kayuolahan tersebut adalah kayu olahan yang dikawal oleh para Terdakwa, yangtelah disisihkan oleh Saksi4 Sdr.
benar kayu olahan milik Saksi5 tersebut berasal dari hutanlindung di Petaling, Sungai Gelam Kabupaten Muara Jambi.Bahwa benar dipersidangan Saksi4 menerangkan untuk dapatmengangkut kayu olahan/gergajian dokumen/surat yang harus dimilikiadalah FAKO (faktur angkutan kayu olahan) yang berisikan tempat asalHal 29 dari 38 halaman Putusan Nomor : 109K/PM I04/AD/VII/2014MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang30kayu, jenis kayu, jumlah kayu, isi kayu serta tujuan mau dibawa kemanakayu olahan tersebut.36 Bahwa
faktafaktasebagai berikut :Bahwa Saksi4 menerangkan untuk dapat mengakut kayu olahan/gergajian haruslahdilengkapi dengan FAKO (faktur angkutan kayu olahan) yang berisikan tempat asalkayu, jenis kayu, jumlah kayu, isi kayu serta tujuan mau dibawa kemana kayuolahan tersebut dan untuk mendapatkan FAKO (faktur angkutan kayu olahan) haruslah terlebih dahulu mengurus PSDA/DR (Provisi Sumber Daya Alam/DanaReboisasi).Bahwa sebagaimana yang telah diuraikan dalam pembuktian unsurunsur terdahulupada hari Sabtu
Register : 09-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 670/Pid.B/2020/PN Llg Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RIANTO ADE PUTRA, SH
Terdakwa:
HARMOKO BIN HAMDIN
113 — 25
RIANTO ADE PUTRA, SH
Terdakwa:
HARMOKO BIN HAMDIN
113 — 25
- Memetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 1(satu) bilah pisau bergagang kayu warna coklat dibalut isolasi warna hitam (dalam keadaan bengkok)
- 1 (satu) lembar celana pendek warna hitam cream merk KENDY
- 1(satu) pasang sandal warna biru
Setelah itu Terdakwa menghampiri korbanFRENGKT dan mengatakan bahwa kayu yang korban FRENGKI jual kepadasaksi ALAMSYAH adalah milik Terdakwa sehingga terdakwa meminta agarkorban FRENGKI membenkan uang hasil penjualan kayu tersebut kepadaTerdakwa, akan tetapi koroan FRENGKI menolak permintaan TerdakwaTersebut, sehingga Terdakwa menjadi marah lalu Terdakwa mencabut 1 (satu)bilah pisau bergagang kayu wama cokiat dibaJut isolasi warna hitam danpinggang sebelak kanan Terdakwa, yang Terdakwa bawa dart
FRENGKI danmengatakan bahwa kayu yang korban FRENGKI jual kepada saksiALAMSYAH adalah milik Terdakwa sehingga terdakwa meminta agarkorban FRENGKI memberikan uang hasil penjualan kayu tersebutkepada Terdakwa;Bahwa korban FRENGKI menolak permintaan Terdakwa Tersebut,sehingga Terdakwa menjadi marah lalu Terdakwa mencabut 1 (Satu) bilahpisau bergagang kayu warna coklat dibalut isolasi wama hitam danpinggang sebelah kanan Terdakwa, dan Terdakwa langsung menusukkanpisau tersebut kearah kiri badan korban
danmengatakan bahwa kayu yang korban FRENGKI jual kepada saksiALAMSYAH adalah milik Terdakwa sehingga terdakwa meminta agarkorban FRENGKI membenkan uang hasil penjualan kayu tersebutkepada Terdakwa; Bahwa korban FRENGKI menolak permintaan Terdakwa Tersebut,sehingga Terdakwa menjadi marah lalu Terdakwa mencabut 1 (Satu) bilahpisau bergagang kayu warna coklat dibalut isolasi wama hitam danpinggang sebelah kanan Terdakwa, dan Terdakwa langsung menusukkanpisau tersebut kearah kiri badan korban FRENGKI
bahwa kayu yang korban FRENGKI jual kepada saksiALAMSYAH adalah milik Terdakwa sehingga terdakwa meminta agarkorban FRENGKI membenkan uang hasil penjualan kayu tersebutkepada Terdakwa; Bahwa korban FRENGKI menolak permintaan Terdakwa Tersebut,sehingga Terdakwa menjadi marah lalu Terdakwa mencabut 1 (Satu) bilahpisau bergagang kayu warna coklat dibalut isolasi wama hitam danpinggang sebelah kanan Terdakwa, dan Terdakwa langsung menusukkanpisau tersebut kearah kiri badan korban FRENGKI berkalikali
Terdakwa menghampiri korban FRENGKI danmengatakan bahwa kayu yang korban FRENGKI jual kepada saksiALAMSYAH adalah milik Terdakwa sehingga terdakwa meminta agarkorban FRENGKI memberikan uang hasil penjualan kayu tersebut kepadaTerdakwa;Bahwa korban FRENGKI menolak permintaan Terdakwa Tersebut, sehinggaTerdakwa menjadi marah lalu Terdakwa mencabut 1 (Satu) bilah pisauHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 670/Pid.B/2020/PN.LIgbergagang kayu warna coklat dibalut isolasi wama hitam dan pinggangsebelah kanan
Putus : 24-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 108/PID.SUS/2014/PN.PTK Tanggal 24 April 2014 — I. MUSTAFA MASTUR BIN MASTUR
II. Muhammad Als.Amat Bin H. Jasuli ( Alm)
20 — 4
20 — 4
Terdakwa II masing masing, selama :1 ( satu ) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000,00 ( lima ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama : 1 (satu ) bulan ;-- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-- Menyatakan barang bukti berupa :- 40 (empat puluh) batang Kayu
penangkapan atas perintah atasan kami sesuaidengan Sprin/1294/X/2013, tanggal 25 oktober 2013 ;Bahwa jenis kayu yang diangkut oleh mobil Daihatsu Gran Max adalah Janis kayucampuran yang sudah diolah ;Bahwa pada waktu kami melakukan penangkapan dan pemeriksaan ternyata kayu kayu tersebut sama sekali tdak memiliki dokumen yang sah dari pihak yangberwajib ;Bahwa menurut keterangan terdakwa kayu kayu tersebut dibeliu dari Desa BalaiBekuat, Kecamatan Simpang Hulu, kabupaten Ketapang ;Bahwa kayu kayu
kayu kayu tersebut dapat diangkut setelah ada Fakturnya dari Perusahaan ;e Bahwa kayu kayu yang diangkut kalau tidak ada fakturnya dapat diduga kayu ilegal ;e Bahwa menurut keterangan para terdakwa waktu di Polresta Pontinak, merekamengangkut kayu tanpa dokumen sama sekali ;e Bahwa yang diangkut oleh terdakwa waktu itu adalah kayu jenis campuran, kayumengkirai dan kayu kapur ;e Bahwa selakipun mengangkut kayu untuk rumah tangga harus ada faktur kayunya ;e Bahwa menurut keterangan para terdakwa mereka
pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan terdakwabenarsemua ;e Bahwa terdakwa diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini karena terdakwa telahmembawa kayu tanpa dokumen ;e Bahwa terdakwa membawa kayu kayu tersebut pada hari : Sabtu tanggal 09Nopember 2013 sekira pukul 23.00 wib ; Bahwa terdakwa membawa kayu kayu tersebut dari balai Berkuat dan akan terdakwabawa ke Pontianak ;e Bahwa terdakwa mengangkut kayu kayu tersebut dengan menggunakan mobilDaihatsu Gran mak No.Pol.
Amat ; Bahwa mobil yang terdakwa pakai adalah mobil sewaan pemiliknya adalah sdr.AsepSabarna ;e Bahwa kayu kayu yang saya bawa adalah kayu olahan jenis mengkirai dan kapur ;e Bahwa terdakwa membawa kayu olahan jenis campuran waktu itu 40 nbatangdengan ukuran 8 x 16 sebanyak 16 batang,, 10 x 20 sebanyak 30 batang denganpanjang masing masing 2 m;e Bahwa kayu kayu tersebut terdakwa beli dengan harga Rp. 2.820.000; ( dua jutadelapan ratus ribu rupiah ) ;e Bahwa kayu kayu tersebut terdakwa beli untuk
;e Bahwa kayu kayu yang terdakwa angkut waktu itu adalah milik sdr.
Putus : 14-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 428/Pid.Sus/2016/PN.TBT Tanggal 14 September 2016 — NILAM ARDANI SARAGIH, dkk
23 — 8
23 — 8
empat) buah pipet, 1 (satu) buah mancis warna biru, 1 (satu) buah plastik asoy warna putih berisi 1 (satu) buah alat hisap shabu atau bong terbuat dari botol plastik kecil dirakit dengan pipt, 1 (satu) buah kompet, 5 (lima) buah pipet dan 1 (satu) buah kaca pirex;- Uang tunai sebesar Rp. 45.000,- (empat puluh lima ribu rupiah);- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X BK 5950 NB warna hitam, dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Gilang Ramadhan alias Madan alias Kayu
, dimana sebelumnyapada hari Rabu tanggal 14 April 2016 sekira pukul 05.30 Wib GILANGRAMADHAN alias MADAN alias KAYU menghubungi Terdakwa NILAMARDANI SARAGIH melalui Henphone dan mengatakan Buk bisa kusuklalu Terdakwa NILAM ARDANI SARAGIH mengatakan kepada GILANGRAMADHAN alias MADAN alias KAYU Bisa datang kerumah* danGILANG RAMADHAN alias MADAN alias KAYU saat itu datang kerumahTerdakwa NILAM ARDANI SARAGIH dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Merk Honda Supra X BK 5950 NB warna hitam danmembawa
/dihisap bersama GILANGRAMADHAN alias MADAN alias KAYU dan Terdakwa DEWI PURNAMASARI RANGKUTI, begitu shabu tersebut dimasukkan oleh GILANGRAMADHAN alias MADAN alias KAYU ke dalam kaca pirex tiba tibaanggota Polisi Polsek Dolok Masihul datang dan masuk ke dalam rumahTerdakwa NILAM ARDANI SARAGIH dan langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa NILAM ARDANI SARAGIH, GILANGRAMADHAN alias MADAN alias KAYU dan Terdakwa DEWI PURNAMASARI RANGKUTISelanjutnya TerdakwaTerdakwa beserta barang bukti dibawa
, dimana sebelumnyapada hari Rabu tanggal 14 April 2016 sekira pukul 05.30 Wib GILANGRAMADHAN alias MADAN alias KAYU menghubungi Terdakwa NILAMARDANI SARAGIH melalui Henphone dan mengatakan Buk bisa kusuk*lalu Terdakwa NILAM ARDANI SARAGIH mengatakan kepada GILANGRAMADHAN alias MADAN alias KAYU Bisa datang kerumah* danGILANG RAMADHAN alias MADAN alias KAYU saat itu datang kerumahHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor: 428/Pid.Sus/2016/PN.
Kristal warna putihdimasukkan ke dalam kaca pirex untuk di pakai/dihisap bersama GILANGRAMADHAN alias MADAN alias KAYU dan Terdakwa DEWI PURNAMASARI RANGKUTI, begitu shabu tersebut dimasukkan oleh GILANGRAMADHAN alias MADAN alias KAYU ke dalam kaca pirex tiba tibaanggota Polisi Polsek Dolok Masihul datang dan masuk ke dalam rumahTerdakwa NILAM ARDANI SARAGIH dan langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa NILAM ARDANI SARAGIH, GILANGRAMADHAN alias MADAN alias KAYU dan Terdakwa DEWI PURNAMASARI
Kayu; Bahwa shabu yang akan digunakan terdakwa tersebut dibawa oleh saksiGilang Ramadhan als. Madan als. Kayu yang dibelinya dari Prayogi; Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali menggunakan shabu bersamadengan saksi Gilang Ramadhan als. Madan als.
Putus : 14-05-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN JOMBANG Nomor Nomor : 61 / Pid.Sus / 2012 / PN.JMB Tanggal 14 Mei 2012 — PUJI SANTOSO
35 — 2
35 — 2
Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) batang kayu jati antara lain 1 (satu) batangukuran 370 cm x 7 cm = 0,021 M3 dan 1 (satu) batang ukuran 330 c x 7 cm = 0,018M3 dikembalikan kepada Perhutani Jombang, sebuah pecok / kapak terbuat dari besi tajam bergagang kayu , dirampas untuk dimusnahkan4.
Jombang berhasil mengamankan terdakwa PUJI SANTOSOyang telah menebang dengan menggunakan sebuah pecok/kapak terbat dari besi tajambergagang kayu 2 (dua) batang kayu jati antara lain 1 (satu) batang ukuran 370cm x 7 cm =0,021 M3 dan 1 (satu) batang ukuran 330 cm x 7 cm = 0,018 M3 dan ketika batangan kayujati tersebut dipikul oleh terdakwa dengan berjalan kaki, perbuatan terdakwa diketahui olehpeti tas. bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan dokumen serta suratsurat ijin daripejabat berwenang, bahwa
Jombang berhasil mengamankan terdakwaPUJI SANTOSO yang telah menebang dengan menggunakansebuah pecok/kapak terbat dari besi tajam bergagang kayu 2(dua) batang kayu jati antara lain 1 (satu) batang ukuran370cm x 7 cm = 0,021 M? dan 1 (satu) batang ukuran 330 cmx 7 cm = 0,018 M?
Jombang berhasil mengamankanterdakwa PUJI SANTOSO yang telah menebang dengan menggunakan sebuah pecok/kapak terbat dari besi tajam bergagang kayu 2 (dua) batang kayu jati antara lain 1 (satu)batang ukuran 370cm x 7 cm = 0,021 M? dan 1 (satu) batang ukuran 330 cm x 7 cm =0,018 M?
Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) batang kayu jati antara lain 1 (satu) batangukuran 370 Cm X 7 cm =0,021' dan 1 (satu) batang ukuran 330 X 7 cm = 0,0018 M dikebalikan kepada Perhutani Jombang ; 6.
Register : 21-10-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 354/Pid.B/2011/PN-Jpr Tanggal 10 Januari 2012 — AMBO AMMANG
390 — 31
390 — 31
POL DS 9712 O;Bahwa menurut ketiga sopir tersebut bahwa pemilik kayu yangdiangkut adalah Ambo Ammang;e Bahwa setelah di kantor Polisi baru saksi melihat kayu olahan jenisMerbau berupa kayu besi berbentuk papan, balok dan ada kayubantalan, tetapi saksi tidak sempat hitung yang tahu adalah saksi Irfan;e Bahwa dalam pengangkutan kayu itu tidak ada suratsurat/dokumen sahuntuk mengangkut kayu yaitu FAKO;e Bahwa yang mengeluarkan FAKO adalah perusahaan yang mengolahkayu;e Bahwa saksi tidak tahu kalau Ambo
POL DS 9712 O;Bahwa menurut ketiga sopir tersebut bahwa pemilik kayu yangdiangkut adalah Ambo Ammang;Bahwa setelah di kantor Polisi baru saksi melihat kayu olahan jenisMerbau berupa kayu besi berbentuk papan, balok dan ada kayubantalan, tetapi saksi tidak sempat hitung;11Bahwa dalam pengangkutan kayu itu tidak ada suratsurat/dokumen sahuntuk mengangkut kayu yaitu FAKO;Bahwa yang mengeluarkan FAKO adalah perusahaan yang mengolahkayu;Bahwa saksi tidak tahu kalau Ambo Ammang dan Dirman adamempunyai
adalah saksi;Bahwa jenis kayu yang saksi angkut adalah jenis kayu merbau/kayu besiukuran 6 x 31 x 400 cm sebanyak 68 batang, dan ukuran 6 x 21 x 400 cmsebanyak 1 batang;Bahwa kendaraan yang dipakai untuk mengangkut kayu adalah trukwarna merah merek Toyota New Dyna 130 HT No.
DS 9712 Q;Bahwa pemilik kayu yang saksi angkut adalah Ambo Ammang dan yangmenyuruh saksi angkut kayu adalah Muksin;16Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal Ambo Ammang dan Muksin tetapisaksi dihubungi oleh Sudi kalau Muksin memerlukan truk untukmengangkut kayu di Senggi;Bahwa saksi baru satu kali ini saja mengangkut kayu milik AmboAmmang;Bahwa saksi mengangkut kayu tidak disertai suratsurat pengangkutan,tetapi saksi mau mengangkut kayu Muksin menyampaikan ada Fakturangkutan nanti dikasih oleh Sudi, tetapi
kayu tersebut tidak memiliki surat ijin yakni Surat Keterangan Sahnya HasilHutan berupa Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO).