Tanggal 15 Mei 2019tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan ;Halaman 5 dari 147 halaman, Putusan Nomor : 90/G/2019/PTUNJKTTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 90/PENHS/2019/PTUNJKT.

PTPN Il;Halaman 21 dari 147 halaman, Putusan Nomor : 90/G/2019/PTUNJKT18.15. Ganda Permana ;16. PT. Namo Sialang;17. PT. Panca Sawit Kurnia Mas;18. PT. Mega Pusaka Andalas;19. PT.

AtasHalaman 23 dari 147 halaman, Putusan Nomor : 90/G/2019/PTUNJKTizin Eksekusi Mahkamah Agung RI dengan surat No. WKMA/147/ III/2001tanggal 13 Maret 2001.Ketua PN.JKT.PST telah melaksanakan Putusannya atas pasal 195 (1)HIR dengan pasal 197 HIR, Berita Acara Daft 163/2000 Eks tanggal18 Mei 2001 disita Blokir Rekening No. 1030088541376 sebesarRp. 283.849.163.265,63, di Bank Mandiri JI. MH.

WKMA/147/III/2001 tanggal 13 Maret 2001.Ketua PN.JKT.PST telah melaksanakan Putusannya atas pasal 195 (1)HIR dengan pasal 197 HIR, Berita Acara Daft 163/2000 Eks tanggal18 Mei 2001 disita Blokir Rekening No. 1030088541376 sebesarHalaman 28 dari 147 halaman, Putusan Nomor : 90/G/2019/PTUNJKT30.Rp. 283.849.163.265,63, di Bank Mandiri JI. MH.

Berpihak kepada perampasan Hutan Alam/HPT BufferHalaman 29 dari 147 halaman, Putusan Nomor : 90/G/2019/PTUNJKT31.Zone TNGL Langkat menjadi kebun sawit dari pada melestarikan Hutankembali (dapat dilihat di twitter kami :@jusufgani).

2015 dan terdaftar dalam register Nomor: 11/Pdt.P/2015/PN Mad, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon adalah penduduk Kelurahan Kejuron,KecamatanTaman Kota Madiun ;e Bahwa Para Pemohon melahirkan anak MOHAMMAD QURBISYAHGANI pada tanggal6 Januari2007 anak pertama lakilaki daripasangan suami istr' MOHAMAD ABU BAKAR dan GIYARIYANTIhalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2015/PN Madtertanggal 16 Januari 2007 , sebagaimana tercantum didalam KutipanAkta Kelahiran pertama No 147

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk mencatatpembetulan nama pada kutipan Akta kelahiran No.147/2007 tertanggal16 Januari 2007 tertulis nama Para Pemohon MOHAMAD ABU BAKARDAN GIYARIYANTI menjadi nama MOCHAMAD ABU BAKAR denganSUYARTI ;.

Foto copy Kartu Keluarga ( KK )Nomor:3577032104076138 yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan pencatan sipil Kota Madiunhalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2015/PN Madtanggal 27012015 atas nama Kepala Keluarga MOCHAMAD ABUBAKAR diberi tanda ( P.3 ) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 206/25/VI/2005 yang dikeluarkanKantor Urusan Kecamatan Tegallombo Kab.Pacitan tanggal 6 6 2005atas nama MOCHAMAD ABU BAKAR dengan SUYARTI diberi tandabukti (P.4 ) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor:147

/2007 atas nama MOHAMMAD QURBI SYAGHANI yang semulatertulis anak kesatu lakilaki dari pasangan suamiistri MOHAMMADABUBAKAR dengan GIYARIYANTI menjadi MOCHAMAD ABU BAKAR denganSUYARTI tidak bertentangan dengan hukum dan peraturan perundangundangan sehingga permohonan Para Pemohon pada petitum ke2 dapatdikabulkan dengan memperbaiki amar petitum permohonan;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan akta kelahiran anak ParaPemohon No 147/2007 dilakukan di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Madiun

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk mencatatpembetulan nama pada kutipan Akta kelahiran No.147/2007 tertanggal16 Januari 2007 atas nama MOHAMMAD QURBI SYAGHANI yangsemula tertulis anak kesatu lakilaki dari pasangan suamiistriMOHAMMAD ABUBAKAR dengan GIYARIYANTI menjadi anak kesatulakilaki dari pasangan suamiistri MOCHAMAD ABU BAKAR denganSUYARTI; ;4.

Babel Nomor : 56Tahun 2011 yaitu:Hal 49 dari 147 hal Put.No.28/Pid.Sus.

SYAHRUDDIN, MSi, maka terdakwa SYAPARUDDIN, SPdHal 59 dari 147 hal Put.No.28/Pid.Sus.

Kesbangpol pernah terdaftar di Kesbangpol danLinmas kabupaten Bangka.Hal 97 dari 147 hal Put.No.28/Pid.Sus.

dari 147 hal Put.No.28/Pid.Sus.

MH.PANITERA PENGGANTINURLENAHal 155 dari 147 hal Put.No.28/Pid.Sus. TPK/2015/PN.Pgp

Menyatakan sah dan mengikat objek tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Logam Nomor 41 B, RTI/RW, 004/004, KelurahanKujangsari, Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 3177/Kelurahan Kujangsari, Surat Ukur Nomor4447644478/2004, Luas 147 m? (seratus empat puluh tujuh meterpersegi) adalah harta bersama milik Penggugat dan Tergugat ;3.

Menyatakan tidak sah peralinan hak atas objek tanah dan bangunanyang terletak diJalan Logam Nomor 41B, RT/RW, 004/004, KelurahanKujangsari, Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung, sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 3177/Kelurahan Kujangsari, Surat Ukur Nomor4447644478/2004, Luas 147 m?

Menyatakan cacat dan tidak mempunyai kekuatan hukum SertifikatHak Milik Nomor 3177/Kelurahan Kujangsari, Surat Ukur Nomor 4447644478/2004, Luas 147 m? (seratus empat puluh tujuh meter persegi) atasnama Ai Hartini (in casu Tergugat !!);7. Menyatakan tidak sah dan tidak mengikat surat pernyataan penitipanyang dibuat di Bandung tertanggal 19 Desember 2015 tersebut ;8.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (revindicatoirbeslag) terhadap 1 (buah) Sertifikat Hak Milik Nomor 3177/KelurahanKujangsari, Surat Ukur Nomor 4447644478/2004, Luas 147 m? (seratusempat puluh tujuh meter persegi) yang saat ini berada dalam SafeDeposit Box (SDB) PT. Bank Mandiri Kantor Cabang Bandung BragaKota Bandung tercatat atas nama Sdr. Atang Muchtar:11.

Menyatakan tidak sah peralihan hak atas objek tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Logam Nomor 41 B, RT/RW, 004/004, KelurahanKujangsari, Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 3177, Kelurahan Kujangsari, Surat Ukur.Nomor 4447644478/2004, Luas 147 m?

Penetapan No. 147/Padt.P/2017/PA.MbI10.11.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahorang tua kandung Pemohon II yang bernama Muhammad bin;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijabqobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu A.

Penetapan No. 147/Padt.P/2017/PA.MbI2. M.

Penetapan No. 147/Pdt.P/2017/PA.Mblmelangsungkan pernikahan sudah terpenuhi?.

Penetapan No. 147/Pdt.P/2017/PA.Mblttd tidDarda Aristo, S.H.I. Taufik Rahayu Syam, S.H.I, M.S.I.Rincian Biaya:a fF eo Ny =Panitera PenggantitidMusta'inah, S.Ag, M.H.

Penetapan No. 147/Pdt.P/2017/PA.Mbl

Penetapan No. 147/Pdt.P/2020/PA.Soryang bernama: Zahra Putri Nur Heriyanto Binti Opi Heriyanto umur 18 tahununtuk melangsungkan perkawinan dengan seorang Laki laki yang bernama:Muhamad Fauzan umur 21 tahun;3.

Penetapan No. 147/Pdt.P/2020/PA.SorBahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon' yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.1;2.

Penetapan No. 147/Pdt.P/2020/PA.SorBahwa, selain bukti tertulis Pemohon juga mengajukan dua orang saksiyaitu:1.Yudi Kuswanto bin Muhidin Setiadi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kampung Manggahang RT 02 RW 07Desa Manggahang Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung.

Penetapan No. 147/Padt.P/2020/PA.SorPemohon dengan orangtua calon suami anak Pemohon sudah samasamasetuju untuk menikahkan anakanak tersebut dan bahkan sudah tidak mauditundatunda lagi karena anak Pemohon telah hamil 7 (tujuh) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Hakimberpendapat, bahwa jalan yang terbaik bagi mereka berdua adalahmelangsungkan pernikahan.

Penetapan No. 147/Padt.P/2020/PA.Sor

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No 147 Tahun 1997 GS. No. 3791/1996 atas namaElisabeth Rooroh, diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Surat Pelimpahan dari Turut Tergugat kepada Penggugat II tanggal 31Januari 2012, diberi tanda P2 ;=2 =n3. Fotocopy......163.

Hal ini terlepas dari peristiwa yang melatar belakangi penyerahanSertifikat Hak Milik Nomor 147 Tahun 1997 GS. Nomor 3791 Tahun 1996 milikPenggugat I kepada Tergugat tersebut, sudah sepantasnya gugatan perbuatanmelawan hukum ini ditujukan kepada Tergugat sebagai pihak yang menerimapenyerahan sertifikat Hak Milik Nomor 147 Tahun 1997 GS. Nomor 3791 Tahun331996 milik Penggugat I, bukan PT. Apple Coal atau pihak lainnya yang dimaksudkandalam eksepsi Tergugat.

Marine Multi Trade untuk membicarakan masalah pembayarandemurrage dan pada saat itu terjadi kesepakatan berupa penitipan sebuahSertifikat Hak Milik No. 147 Tahun 1997 GS No. 3791 Tahun 1996 atas namaElisabeth Rooroh (Penggugat I) sebagai jaminan pelunasan demurrage kapal TBSPAJ 024 / BG Zulkipli 02 dari H. Marwaji kepada H. M. Noor (PT. PelayaranSumber Penghidupan Abadi Jaya) ;Bahwa saksi Yudha Prawira menyatakan bahwa penyerahan Sertifikat TanahHak Milik No. 147 Tahun 1997 GS.

No. 3791 Tahun 1996 tersebut namun Tergugat tidak pernah hadir dantidak pernah menandatangani konsep / draft perjanjian apapun ;Bahwa berdasarkan bukti T2 dan keterangan para saksi menyatakan penyerahanSertifikat Tanah Hak Milik No. 147 Tahun 1997 GS.

Dengandemikian, oleh karena tindakan yang dilakukan oleh Tergugat adalah sesuai denganapaapa yang mereka sepakati sebagaimana yang tertuang dalam Surat tanda terimatanggal 02 Februari 2012 dan Tergugat tidak pernah menguasai secara fisik tanahyang dimaksud dalam Sertifikat Tanah Hak Milik No. 147 Tahun 1997 GS. No. 3791Tahun 1996 tersebut, tidak pernah menjual tanah yang dimaksud ataumemindahtangankan Sertifikat Tanah Hak Milik No. 147 Tahun 1997 GS.

43 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 819.00 Tm/F41 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 819.00 Tm/F12 1 TE(6325) 245) 260) 125) 2S) S511223) 232) 245) 22) 222) 2o) 5o7147) 15) 55113) 22322yiatNoaN NM N LN2S) S511223) 232) 245) 22) 222) 2o) 5o7147) 147) 1S) #S571(((((((((((((((((25(((((((((((( 2(((((weNo~NNME N LNo) S5713033) 225) 2326) 15) 55226) 13014) 123) 2426) 115) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 532.00 819.00

Tm/F12 1 TE(55) 1(5) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 788.00 Tm/F12 1 TE(1223) 2(32) 2(45) 2(2) 2(22) 2(5) 243(47) 1(5) 243(13) 2(25) 2(22) 2(5) 243(1223) 2(32) 2(45) 2(((((((((((((((((((((((2) 222) 25) 24347) 147) 15) 243323) 222) 226) 14125) 245) 25) 24337) 2(25)(13)(25)(5) (14(25(22(24(24(25(27wee ws YH YH YH WHBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 454.00 788.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 461.00 788.00 Im/F12 1 TE(16) 2(61) TdETQqBI0.000

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 480.00 788.00 Tm/F12 1 TE(1) 12) 26423) 2332) 223) 24) TJTT(((((EQqB0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 535.00 788.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 758.00 Tm/E1lZ 2 DE(10) 2(52) 2(65) 2(16) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 193.00 758.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 758.00 Tm/F12 1 TE(13) 226) 15) 480433) 2325) 245) 25) 4802) 2)22) 225) =32) 245) 222) 25) 48047) 147

(26) 1(5) 480(3423) 2(3525) 2(325) 2(14) 1(25) 2(22) 2(5) 480(3625) 2(37) 2(14) 1(2) 2(3025) 2(426) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 729.00 Tm/F12 1 TE(3425) 232) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 299.00 729.00 Tm/F12 1 TE(55) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 698.00 Tm/F41 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 698.00 Im/F12 1 TE(6325) 245) 260) 123) 2422) 24125) 245) 25) 11223) 232) 245) 22) 222) 25) 147

) 15) 12N NM N N NH5) 11223) 232) 245) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 698.00 Tm/F12 1 TE(55) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 667.00 Tm/F41 1 TE(1) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 667.00 Tm/E1lZ 2 DE(6325) 245) 260) 123) 2422) 24125) 245) 2(22) 2(14) 1(25) 2(425) 2(5) 64(1223) 2(32) 2(45) 2(2) 2(22) 2(5) 64(47) 1(5) 64(13) 2(23((((((((((((((NNN DN))22))))25) 641223) 232) 245) 22) 222) 25) 6447) 147) 15) TJRTQqBI0.000 0.000

147/Pid.B/2016/PN Cjr (mata uang)

PUTUSANNomor 147/Pid.B/2016/PN Cjr (mata uang)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mus Mulyadi alias AjangTempat lahir : PadangUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun/4 Mei 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Kebonjayanti Rt. 002/006 KelurahanKiaracondong Kec.

Mursid, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diminta keterangan dalam persidangan ini sehubungandengan Saksi Suryadi alias Kuya telah menggunakan uang kertas palsuHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN Cjr (mata uang)di warung saksi Indra.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 02 Pebruari 2016 sekitar09.00 Wib, di Kp.

Indra Somantri denganmenggunakan uang palsu senilai Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN Cjr (mata uang)Bahwa Saksi membelanjakan barang berupa minuman jamu dan rokokdengan jumlah belanjaan sebesar Rp. 90.000, (Sembilan puluh riburupiah)Bahwa Saksi bersama Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)uang pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) 1 (satu) buah kantong plastik warna putih bertuliskan Harajuku 1 (satu) buah kantong plastik warna putih bertuliskan AlfamartDirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN Cjr (mata uang)6.

Martini Widiastuti, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN Cjr (mata uang)

PUTUSANNomor 147/Pdt.G/2015/PA.Pykey2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat kediaman di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN

Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:HIm 2 dari 11 hlm Putusan No. 147/Pdt.G/2015/PA.PykPRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;3.

Bukti Saksi Him 3 dari 11 hlm Putusan No. 147/Pdt.G/2015/PA.Pyk1.

Oleh karenanya majelis berpendapat perceraianlah jalankeluarnya, Semoga dengan perceraian tersebut kedua belah pihak memperolehketenangan, sesuai dengan maksud Firman Allah dalam Surat An Nisa ayat130 yang berbunyi:OWS aiaw co WS all yx Ld,au OleLo uS> Lewls allHim 8 dari 11 hlm Putusan No. 147/Pdt.G/2015/PA.PykArtinya : Dan jika keduanya (suami isteri) berceral, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya.

Redaksi : Rp 5.000,5 Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him 11 dari 11 hlm Putusan No. 147/Pdt.G/2015/PA.Pyk

Setelah itu Saksi Agus Budiarso menemui TerdakwaHalaman 21 dari 147 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2020/PN.Bdguntuk membicarakan hal tersebut lalu) Terdakwa menyarankan untukmembicarakannya dengan Saksi Iryanto, ST.

Irianto dibawa ke Polres Bogor untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjut dan diserahkan ke penyidik yang menangani perkara ini.Halaman 41 dari 147 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2020/PN.Bdg Seingat saksi bahwa saat sdr.

Apay memberikannya kepada saksi yaitu tiga minggu sebelum kejadianOTT;Halaman 51 dari 147 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2020/PN.BdgBahwa saksi mendapatkan berkas Rumah Sakit Cibungbulang dan HotelCisarua dari sdr. Apay, saat itu sdr.

Sonny Priadi ke ruangan Pak Iryanto;Halaman 53 dari 147 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2020/PN.BdgBahwa ketika tanggal 03 maret 2020, saksi di depan pintu pantry, saksimelihat sdr.

Panitera Pengganti,WISNU PRAWIRA, S.E., S.H., M.H.Halaman 147 dari 147 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2020/PN.Bdg

PENETAPANNomor 147/Pdt.P/2016/PA Blkasm ll Can! al aonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Ahmad Supriadi bin H. Muh.

Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Mutmainnah binti Ahmad Mahdani, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Polewali, Desa Salemba,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Februari 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor 147

No. 147/Pdt.P/2016/PA.Blk2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Ahmad Supriadi Bin H. Muh.Quraisy, dengan Pemohon II, Mutmainnah Binti Anmad Mahdani yangdilangsungkan pada tanggal 16 Februari 2006 di Dusun Polewali,Desa Salemba, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;3.

No. 147/Pdt.P/2016/PA.BlkMemperhatikan Pasal 148 R.Bg serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II gugur;2.

No. 147/Pdt.P/2016/PA.Blk

tahun 1994 yangditandatangani oleh Notaris John Leonard Woworuntu tersebut adalah palsudan pembuatannya tidak sesuai dengan prosedur (tidak sah) karena pada saatpembuatan dan penandatanganan Akta Kesanggupan Membayar Hutang No.147 tahun 1994 tersebut tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yaitu Sdr.

Megawati Purnomo selakupihak kedua dan hal tersebut telah dikuatkan oleh keterangan saksi JohnLeonard Woworuntu selaku Notaris bahwa akte No. 147 tahun 1994 tentangkesanggupan membayar hutang antara Sdr.

Andi AmierSyarifudin, SH beralamat di JIl.Gajah Mada Keagungan Nomor. 156KK JakartaPusat (bukti P9);Bahwa setelah itu Turut Terbantah II menyurati Notaris H Andi AmierSyarifuddin,SH dengan surat tanggal 26 Januari 2006 (bukti P10) dan memintaNotaris yang bersangkutan untuk membuatkan (satu) salinan tambahan atasakta Nomor. 147 tanggal 12 September 1994 tentang kesanggupan membayarhutang;Bahwa Notaris H.

Menyatakan akte No. 147 tanggal 12 September 1994 tentangkesanggupan membayar hutang dan segala akibat hukum yang ditimbulkannyaadalah batal demi hukum;4.

Hutangtanggal 12 September 1994 No. 147 (bukti P4) tersebut.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan istri pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedeg, KabupatenMojokerto, dengan nomor : 147/6/V1I/1978 tanggal 01 Juni 1978;4.

Bahwa didalam Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto, dengan nomor : 147/6/VI/1978tanggal 01 Juni 1978 tersebut terdapat kesalahan tulis nama dan tanggal lahirPemohon, nama Pemohon tertulis HAHAHAHA HHH tanggal lahir 07Januari 1960 yang seharusnya nama pemohon adalah ##HAHAHHE THHAHE HAEHHH lahir tanggal 06 Juli 1960; 5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama ##HAHHHHH HHH HHH lahir tanggal 07 Januari 1960,yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 147/6/V1/1978 tanggal 01 Juni1978 sebenarnya adalah #44HKHE He ee lahir tanggal 06 Juli1960; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum; 4.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah nomor : 147/6/V1/1978 tertanggal 01 Juni 1978yang bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya selanjutnya diberitanda (P.1); 2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk a.n.

Menetapkan nama ##HRHHEHHEH HH Hee lahir tanggal 07 Januari 1960,yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah nomor : 147/6/VI/1978 tanggal01 Juni 1978 sebenarnya adalah #4HHRHHAHHHEE HHH lahir tanggal 06 Juli 1960 ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 3 Nopember 2010M., bertepatan dengan tanggal 26 Dzulgadah 1431 H., oleh kami Drs. H. M.HAYAT, SH.

Adapun pencatatan peralihan pada Buku Tanah Sertipikat Hak MilikNomor 147/Tabang tanggal 27 Februari 1990 surat ukur nomor 1212/1989tanggal 23 Oktober 1989 luas 20.000 m2 atas nama Hj. Among Hamidberdasarkan pembebanan Hak Akta Hipotik tanggal 10 Maret 1990Nomor:03/CL/AH/1990 Sertipikat Hak Milik 147/Tabang ini dibebani denganHipotik sebesar Rp.10.000.000, dari Bank Negara Indonesia 1946 CabangKotamobagu.4.

Berdasarkan pencatatan sebab perubahan pada buku tanah SertipikatHak Milik Nomor 147/Tabang tanggal 27 Februari 1990 surat ukur Nomor1212/1989 tanggal 23 Oktober 1989 luas 20.000 m2 atas nama Hj. AmongHamid berdasarkan Roya Surat Pemberitahuan dari Bank PT. BNI KantorCabang Kotamobagu tanggal 24 Agustus 1993 Nomor:KTM/II/0461/RSertipikat Hipotik Nomor:07 tanggal 12 Maret 1990 yang dibebankan padaSertipikat Hak Milik Nomor:147/Tabang.Hal. 14 dari 25 hal. Perkara No.133/PDT/2017/PT MND....5.

Berdasarkan pencatatan sebab perubahan pada buku tanah SertipikatHak Milik Nomor 147/Tabang tanggal 27 Februari 1990 surat ukur nomor1212/1989 tanggal 23 Oktober 1989 luas 20.000 m2 atas nama Hj. AmongHamid berdasarkan pembebanan Hak Akta HipotikNomor:357/HT/LLN/VIII/93 tanggal 26 Agustus 1993 yang dibuat olehPPAT/Notaris Wilayah Kabupaten Bolaang Mongondow Urip Manoppo, SH.,Sertipikat Hak Milik Nomor 147/Tabang ini dibebani dengan Akta Hipotiktebusan Rp.20.000.000, dari PT.

Berdasarkan pencatatan sebab perubahan pada buku tanah SertipikatHak Milik Nomor 147/Tabang tanggal 27 Februari 1990 surat ukur Nomor1212/1989 tanggal 23 Oktober 1989 luas 20.000 m2 atas nama Hj.

Menyatakan sah menurut hukum peralihan Sertipikat Hak MilikNomor 147/Tabang, surat ukur Nomor 1212/1989 tanggal 23 Oktober1989 luas 20.000 m2 atas nama Masruroh.

Lalucoba Saya konfirmasikan ke beberapa dokter kandungan dan itu bisa sajaHalaman 65 dari 147 halaman Putusan Nomor 122/G/2020/PTUN.JKT.terjadi.

Kegiatankegiatan itu karenaHalaman 110 dari 147 halaman Putusan Nomor 122/G/2020/P TUN.

Jadi Saya juga mengikuti video pernyataanHalaman 125 dari 147 halaman Putusan Nomor 122/G/2020/P TUN.

Jadi kalau misalnya dikatakan ful konten dalam hukumHalaman 129 dari 147 halaman Putusan Nomor 122/G/2020/P TUN.

RD. 10.000,Jumlah : Rp. 422.000,(empat ratus dua puluh dua ribu rupiah);Halaman 147 dari 147 halaman Putusan Nomor 122/G/2020/P TUN. JKT.

Perpanjangan Ketua Pengadilan, sejak 25 Februari 2016 sampaidengan tanggal 24 April 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun hak haknya telahdiberikan;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 147//Pid.B/2015/PN.SmnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 28/PID.B/2016/PNSmn tanggal 26 Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 28/PID.B/2016/PN Smn tanggal 26Januari 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semulasedangkan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatun Bahwa terdakwa MANSYUR Als PANDU Als DUTA SATRIA AlsSATRIA RIFA Bin MISROJI pada hari Rabu tanggal 9 Desember 2015sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2015, bertempat di rumah kontrakan saksi SRI WULANIHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 147

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan baik dariketerangan para saksi maupun pengakuan terdakwa, bahwa barang yangtelah diambil oleh terdakwa tersebut berupa 1 (satu) buah handphoneiphone 6 beserta chargernya adalah milik saksi SRI WULANI, bukan milikterdakwa oleh karenanya unsur ini juga telah terpenuhi;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 147//Pid.B/2015/PN.SmnAd. 4.

Menyatakan Terdakwa Mansur als Pandu bin Misroji telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN dan PENGGELAPAN;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 147//Pid.B/2015/PN.Smn2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Ninik Hendras Susilowati, S.H.., M.H.Wisnu Kristiyanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IWAN SULISTYANTO, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 147//Pid.B/2015/PN.Smn

(seratus empatpuluh tujuh) butir pil jenis Yarindo (Y) dari STIVEN (belum tertangkap) yangberalamatkan di Semarang dengan cara dikirim melalui jasa transportasi traveldan sesampai di Pekalongan kemudian sopir travel menghubungi terdakwaselanjutnya terdakwa mengambil paket yang berisi 229 butir pil jenis Alprazolam,90 butir pil jenis Riklona, 192 butir pil jenis Dextromerthophan, 480 butir pil jenisTamadol dan 147 butir pil jenis Yarindo tersebut di depan Terminal KotaPekalongan lalu terdakwa membawa

Terdakwa telah memesan psikotropika jenis alprazolam 229 butir ,Riklona 90 butir, dextrometorpan 192 butir , tamadol 480 butir , dan yarindo ( Y )147 butir;Menimbang, bahwa barang bukti berupa pil terdakwa jual jenis alprazolam20.000 per butir, Riklona 22.000 per butir, dextrometorpan 13 butir terdakwa jualRp.15.000 butir, tamadol 5 butir Rp. 10.000, dan yarindo ( Y ) 3 butir sehargaRp.10.000,.

Barang bukti berupa 1 (satu) buah tas kecil berisi psikotropika jenisalprazolam 229 butir , Riklona 90 butir , dextrometorpan 192 butir , tamadol 480butir , dan yarindo ( Y ) 147 butir, dan juga uang tunai sebanyak Rp.200.000 adalahbarang bukti yang diperoleh saat penangkapan terdakwa. Barang bukti uang tersebutmerupakan dari hasil sisa penjualan psikotropika. Setelah pil laku terjual kemudianterdakwa mentransfer uang Rp.1.500.000, kepada Steven.

Terdakwa telah memesan psikotropika jenis alprazolam 229 butir,Riklona 90 butir, dextrometorpan 192 butir , tamadol 480 butir , dan yarindo ( Y )147 butir;Menimbang, bahwa barang bukti berupa pil terdakwa jual jenis alprazolam20.000 per butir, Riklona 22.000 per butir, dextrometorpan 13 butir terdakwa jualRp.15.000 butir, tamadol 5 butir Rp. 10.000, dan yarindo ( Y ) 3 butir sehargaRp.10.000,.

Beli (AJB) Nomor 147/TRC/08/1999tertanggal 14 April 1999, yang dibuat oleh TERGUGAT II terlihatbahwa ada beberapa kejanggalan:a) Dalam Pasal 3 Akta Jual Beli (AJB) Nomor 147/TRC/08/1999tertanggal 14 April 1999 yang dibuat oleh TERGUGAT Il tidakterdapat persetujuan atau izin pemindahan hak dari istri almarhumKartodihardjo yakni Nyonya SAMIYEM padahal pemilikan tanahtersebut merupakan kepemilikan tanah bersama (harta bersama)almarhum Kartodihardjo dan Nyonya SAMIYEM.b) Penomoran Akta Jual Beli dengan

atas nama Kartodiharjo dalam bentuk pembubuhancap jempol sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 147/TRC/08/1999tertanggal 14 April 1999 merupakan perbuatan penyalahgunaankeadaan (Misbruik Van Omstandgheden), yang berimplikasiterhadap batalnya perikatan.28.Bahwa menurut Prof. Dr. JM Van Dunne dan Prof Mr. Gr. Van denBurght (1987) yang diteriemahkan oleh Prof. Dr.

Bahwa jual beli tanah antara Tergugat dengan Almarhum Kartodiharjoalias Darsi dengan akta jual beli Nomor : 147/TRC/08/1999 tanggal 14April 1999 yang dibuat dihadapan Notaris PPAT HENRICUS SUBEKTI,SH adalah sah menurut hukum..

/TRC/08/1999 artinya nomor Repertorium adalah 147,Kecamatan Trucuk dan Nomor 08 adalah Nomor Urut untuk kecamatanTrucuk dalam bulan berjalan dan tahun pembuatan.Pertanyaannya ....?

ESTRI GINO PAWIRO denganKARTODIHARJO yang dibuat di hadapan Notaris PPATHENRICUSSUBEKTI, SH dengan Akta Jual Beli Nomor : 147/TRC/08/1999 tanggal14 April 1999 adalah sah secara hukum.Halaman 24 dari 41 halaman Putusan Nomor : 13/Pdt.G/2016/PN KIn6.

sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonanannya tertanggal27 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukabumi, Nomor 0147/Pdt.G/2015/PA.Smi, telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Hal. 1 dari Putusan Nomor 147

Pada tanggal 20 Desember 2014 terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon penyebabnya karena Termohon menuduhHal. 2 dari Putusan Nomor 147/Pdt.G/2015/PA.Smi.Pemohon menjalin hubungan dengan perempuan lain (pembanturumah tangga orang tua Pemohon), bahkan Termohon menuduhPemohon telah berbut zina dengan perempuan tersebut, setelahpertengkaran tersebut Pemohon pergi meninggalkan rumah pulang kerumah orang tua Pemohon;c.

Biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir di persidangan, kemudian MajelisHal. 3 dari Putusan Nomor 147/Pdt.G/2015/PA.Smi.berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk rukun kembali dalamrumah tangganya dan telah pula dilakukan mediasi oleh seorang mediatorbernama Drs.MG.

Abdul Malik serta Isep Rijal Muharom, S.Ag., M.H. sebagaiHal. 7 dari Putusan Nomor 147/Pdt.G/2015/PA.Smi.hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehhakimhakim anggota dan Umi Kulsum, S.H.I. sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Terbilang : dua ratus empat puluh satu ribu rupiah;Hal. 8 dari Putusan Nomor 147/Pdt.G/2015/PA.Smi.