Ditemukan 1216251 data
29 — 4
No.1320/Pid.B/2014/PN.BKS
Penyidik : sejak tanggal 25 Agustus 2014 s/d 13 September 2014;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum : sejak tanggal 14September 2014 s/d 21 Oktober 2014;3. Penuntut Umum : sejak tanggal 22 Oktober 2014 s/d 28 Oktober 2014;4. Hakim Pengadilan Negeri Bekasi : sejak tanggal 29 Oktober 2014 s/d27 Nopember 2014;5.
23Juni 2014, pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014, pada hari Jumat tanggal 18Juli 2014, pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2014 s/d tahun 2014 bertempat diUjung Harapan Rt.001/001 Kel.
Pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014 sebesar Rp.12.500.000,(dua belasjuta lima ratus ribu rupiah) untuk rank kuliah program S1.14.Pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2014 sebesar Rp.18.000.000,(delapanbelas juta rupiah) untuk biaya pendaftaran kuliah program studi S1.15.Pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sebesar Rp.12.700.000,(duabelas juta tujuh ratus ribu rupiah) untuk biaya pembayaran Rank danbiaya penanaman pohon program studi D3.Bahwa terdakwa dalam meminta sejumlah uang kepada Ali Umar BinSaih
, pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014,pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014, pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014,pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2014 s/d tahun 2014 bertempat di UjungHarapan Rt.001/001 Kel.
35 — 2
76/Pdt.P/2014/Pn. Smn
PENETAPANNo. 76/Pdt.P/2014/PN.
Peradilan tingkat pertama menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini atas permohonan : Nama : SITI MAISAROH.Tempat/Tanggal lahir : Sleman, 17 Mei 1989 ;Agama : Islam ; ;Pekerjaan : Pegawai Swasta ;Alamat KTP : Krasakan Lumbungerjo,Tempel, Sleman,Yogyakarta ; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON.Telah membaca surat permohonan dan suratsurat yang bersangkutan dalampermohonan ini ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 76 /Pdt.P/2014
/PN.SImn, tanggal 7 Mei 2014 tentang Penunjukan Hakim Tunggal untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Surat Penunjukan Tugas Panitera Pengganti Nomor : 76/SP/Pdt.P/2014/PN.Slmn., tanggal 7 Mei 2014 tentang Penunjukan Panitera Penggantidalam perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hari sidang tanggal 7 Mei 2014 tentangpenetapan hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan ;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK
PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 5Mei 2014, yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 5 Mei 2014 dibawah Nomor Register Nomor : 76/Pdt.P/2014/PN.SlImn. telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut :.
6 — 3
Fotokopi surat pernyataan yang dibuat oleh pemohondantermohon tanggal 10 Agustus 2014, bukti P2B. Saksi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan, karyawan swasta,tempat tinggal di Kelurahan Tello baru, Kecamatan Panakukkang,Kota Makassar yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi teman kantor pemohon ;Bahwa saksi mengenal Pemohon danTermohon, Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikahbuklan Juli 2010 di Kecamatan PanakukkangMakassar.
5 — 3
7 — 5
Bahwa bermula sejak bulan Desember 2014 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus .. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut : Tergugat memiliki hubungan khusus dengan perempuan lain; Tergugat tidak memberikan nafkah (ekonomi) kepada Penggugat..
4 — 3
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 02 Januari 2014 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bacukiki,Kota Parepare dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0434/001/V/2014tanggal 02 Mei 2014,Hal Dari 14 hal. Put. Nomor 1748/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPerumnas Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.
Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah 0434/001/V/2014 tanggal 02 Mei 2014, buktiP;B. Saksi :1.
hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, maka yangpertama harus dipertimbangkan adalah apakah Penggugat mempunyai /egalstanding dalam perkara ini (Suamiistri).Menimbang, bahwa untuk membuktikan perkawinan Penggugat danTergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti P berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 0434/001/V/2014
tanggal 02 Mei 2014, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, KotaParePare, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen, sehingga dengandemikian bukti P tersebut telah memenuhi syarat formil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut menerangkan bahwa padahari Kamis tanggal 02 januari 2014, telah dilangsungkan akad nikah seoranglakilaki bernama, Syamsuriadi (Tergugat) dengan seorang wanita bernamaNurhuda (Penggugat) sehingga dengan
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 02 Januari 2014 yang pernikahannya tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota ParePare.2.
7 — 4
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak tanggal 18 Juli 2014 sampai sekarangyang diperkirakan telah mencapai 9 bulan dan selama pisah tempattinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami antaralain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;8.
7 — 3
5 — 1
1890/Pdt.G/2014/PA Mks
, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan buru harian, bertempat tinggal di KelurahanBatua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya secaratertulis bertanggal 20 Nopember 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan register Nomor: 1890/Pdt.G/2014/PA.
Mks. pada tanggal 20 Nopember 2014, yang pada pokoknyamengajukan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu tanggal 10 April 2010 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal. 1 dari 15 Hal. Put. No. 896/Pdt.G/2014/PA MksBontoala, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 146/17/IV/2010 tanggal 12 April 2010,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Gaddong, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar..
No. 1890/Pdt.G/2014/PA Mkse Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga penggugat dantergugat telah tidak harmonis sekitar bulan Juli 2013 karenadiantara keduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.e Bahwa penyebab perselisihannya tersebut karena tergugatberselingkuh dengan perempuan lain bernama Ani, dan selainitu tergugat kalau marah sering memukul penggugat sertatergugat sering cemburu terhadap penggugat, dan tergugattidak lagi memperhatikan penggugat.e Bahwa sejak bulan Februari 2014,
No. 1890/Pdt.G/2014/PA Mks14 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Senin, tanggal 15Desember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1436Hijeriyah, oleh kami Drs. Chaeruddin, S.H.,M.H. sebagai ketua majelis,Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra. Hj.
No. 1890/Pdt.G/2014/PA Mks
5 — 5
Bahwa pada bulan Mei 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat sering mempersoalkan uang belanja yang telah diberikanpada Penggugat;b. Tergugat sering mengusir Penggugat apabila marah;.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak tanggal 7 Mei 2014 sampai sekarangkarena diusir oleh Tergugat dan selama pisah tempat tinggal Tergugattelah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.
Apakah pisah tempat tinggal yang terjadi antara penggugat dantergugat sejak bulan Mei 2014 sampai sekarang sudah tidak dapatdirukunkan kembali ?
No.843/Pdt.G/2016/PA.Mkskesaksian di bawah sumpah dan menyatakan bahwa benar penggugatdan tergugat setelah menikah tinggal di sebuah rumah kontrak yangterletak di Penajam, Kota Balikpapan, keadaan rumah tangganya awalnyaharmonis nanti setelah bulan Mei 2014 terjadilah kegoncangan secaraterus menerus hingga saat ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksitersebut, maka dalil dalil gugatan penggugat untuk bercerai dengantergugat telah saling bersesuaian, maka dalil dalil penggugat denganalasan
pada penggugat, tergugat sering mengusir penggugatapabila marah,yang kedua yaitu penggugat dan tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Mei 2014 hingga sekarang dan tidak adaharapan untuk dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa kedua substansi tersebut di atas, telahmenunjukkan adanya suatu keadaan atau kondisi yang tidak harmonis lagidalam kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat, keadaan dankondisi tersebut telah tergambar dari berpisahnya tempat tinggal atautidak berkumpulnya suami isteri
27 — 3
7 — 6
13 — 2
1647/Pid/B/2014/ PN.BKS
35 — 7
74/Pid.Sus/2014/PN Liw
Hal. 1 dari 30PUTUSANNomor : 74/ Pid.Sus / 2014 / PN.LIW.
Penyidik, sejak tanggal 09 Maret 2014 sampai dengan tanggal 28Maret 2014 j 22m nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nn nnnnns2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Maret 2014Sampai dengan tanggal 07 Mei 2014;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 06 Mei 2014 sampai dengantanggal 25 Mei 2014;4. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Liwa, sejak tanggal26 Mei 2014 sampai dengan tanggal 24 Juni5.
Hakim Pengadilan Negeri Liwa, sejak tanggal 04 Juni 2014 sampaidengan tanggal 03 Juli 2014;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Liwa, sejak tanggal 04 Juli2014 sampai dengan tanggal 01 September 2014; Nomor : 74/Pid.Sus/2014/PN.LIW. Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun telahdiingatkan hakhak nya oleh Ketua Majelis, dan dipersidangan secarategas terdakwa menyatakan tidak bersedia untuk didampinggiPenasehat HukuM.. ; 222 nn nn nnn nn ncn nn ncn n cn nn nc ncnncncne1.
Surat pelimpahan perkara, Nomor : B538/N.8.14/Euh.2/06/2014, tertanggal 04 Juni 2014, dari KejaksaanNegeri Liwa;2. Berkas perkara atas nama terdakwa : YUSRO Bin SIRODIN;3. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor RegisterPerkara : PDM17/Liwa/05/2014, tertanggal 04 Juni 2014;4. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Liwa, Nomor : 74/Pen.Pid/2014/PN.LW., tertanggal 04 Juni 2014 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;5.
Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Liwa, Nomor :74/ Pen.Pid/2014/PN.LW., tertanggal 04 Juni 2014 tentangPenetapan Hari Sidang;6.
41 — 12
- 30/Pid.Sus/2014/PN. SLK
Pekerjaan : AsonganTerdakwa telah ditangkap berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNomor : SP.Kap/03/III/2014Sat Res Nkb tanggal 02 Maret 2014Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan olehPenyidik, sejak tanggal 4 Maret 2014 s/d tanggal 23 Maret 2014.1. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Maret2014 s/d tanggal 01 Mei 2014 ;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 11 April 2014 sampai dengan tanggal 30April 2014;3.
Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 29 April 2014 sampai dengantanggal 28 Mei 2014 ;4.
Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 29 Mei2014 sampai dengan tanggal 27 Juli 2014 ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok Nomor : 31/Pen.Pid/2014/PN.SLK tanggal 28 April 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 18 Putusan No 30/Pid.Sus/2014/PN.SlIkTelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Solok Nomor : 36/Pen.Pid/2014/PN.SLK tanggal 28 April 2014
tanggal 07 Maret 2014, menyatakan bahwa barang buktiyang diuji tersebut adalah Ganja (Cannabis.sp): Positif (+) (termasukNarkotika Gol 1)Berita Acara Penimbangan Barang Bukti No. 220/LL. 184200/2014 tanggal03 Maret 2014 pada Perum Pegadaian Cabang SolokSurat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine/Narkoba Nomor : 230/TURS/SK/III/2014 tanggal 02 Maret 2014 yang ditandatangani oleh dr.
tanggal 2 Maret 2014Halaman 13 dari 18 Putusan No 30/Pid.Sus/2014/PN.SIkyang dibuat oleh dr.
8 — 6
23 — 10
698/Pid.Sus/2014/PN. Bks.
Nangka No.80 Rt.02/Rw.05 Kelurahan Perwira,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi.Agama : Islam.Pekerjaan : Sopir.Pendidikan > SMP.Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1:Penyidik tanggal 17 03 2014 Nomor : SP.Han/66/III/2014/RestaBks.Kota Sejak tanggal 17 032014 s/d tanggal 05 04 2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 02 04 2014 Nomor : TAP408/0.2.25/Euh.1/04/2014 Sejak tanggal 1604 2014 s/d tanggal 1505 2014 ;Penuntut Umum tanggal 22 05 2014 Nomor : PRINT 2457/0.2.25
/Euh.2/05/2014 sejak tanggal 22 05 2014 s/d tanggal 10 062014;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 30 05 2014 No.698/Pid.Sus/2014/PN.Bks. sejak tanggal tanggal 30 Mei 2014 s/d tanggal 28 Juni2014;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 26 Juni2014 No.698/Pen.Pid/B/2014/PN.Bks. sejak tanggal 29 Juni 2014 s/dtanggal 28 Agustus 2014;Hal. 1 dari 11 hal Put.
Perk: PDM108/BKASI/05/201 4, tanggal 22 Mei 2014, sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa SUPRfYADI Bin SUGASMA pada hari Minggu tanggal 16Maret 2014 sekira pukut 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam BulanMaret tahun 2014 bertempat di Kp.
No.698/Pid.Sus/2014/PN.Bks.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKEDUA :Bahwa ia, terdakwa SUPRIYADI Bin SUGASMA pada hari Minggu tanggal 16Ma ret 2014 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam BulanMaret tahun 2014 bertempat di Kp.
No.698/Pid.Sus/2014/PN.Bks.
6 — 2
20 — 4
Nomor : 1558/Pid.Sus/2014/PN.Bks.
Jatiasin Kota Bekasi.Agama : IslamPekerjaan Karyawan SwastaTerdakwa ditahan oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal : 15 Agustus 2014 s/d 3 Septembr 2014;Perpanjangan oleh Puntut Umum: tanggal 04 September 2014 s/d 13Oktober 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Bekasi sejak tanggal 14 Oktober 2014s/d tanggal 12 Nopember 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Il sejak tanggal 13Nopember 2014 s/d 19 Nopember 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 20 Nopember 2014 s/d 02 Desember2014;Hakim Pengadilan Negeri
, dengan surat dakwaaanyang berbunyi sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa MUHAMAD TAIP TAWAINNELLA Als TAIP Bin AMENTAWAINNELLA, pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 pukul 23.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2014 bertempat diJl.
pukul 23.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2014 bertempat diJl.
Lab :2651/NNF/2014 tanggal 18 September atas barang buktitersebut terbukti adalah mengandung metamfetamina terdaftar dalam golongan!
,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 1558/Pid.Sus/2014/PN.Bks.
9 — 5