Ditemukan 21351 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pasal 385 kuhp
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5448/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Oktober 2008,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari KabupatenJember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 263/385/X/2008 jo. Nomor: B051/Kua.13.32.4/Kp.07.3/11/2020 tanggal 02 Nopember 2020 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;2.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 98/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Penggugat Nomor:/470/385/414.404.17/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx xxxXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, tanggal 21 Desember 2020 Buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 975/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • X95 52Saiuas pall 385 Ws Jaa; a6 Igiied LjljoArtinya: Apabila kamu mentalakistriistrimu, attr ie cena mendekati akhiriddahnya, maka rujukilah mereka dengan cara yang maruf, atauceraikaniah mereka dengan cara yang maruf (pula). Janganlah kamurujuki mereka untuk memberi kemudharatan, karena dengan demikiankamu menganiaya mereka.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAROS Nomor 136/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Bahwa Pemohon pernah mengajukan gugat cerai di Pengadilan AgamaMaros dengan Nomor: 385/Pdt.G/2018/Pa.Mrs, namun perkaranya gugurdisebabkan Pemohon tidak pernah menghadiri persidangan.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1816/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum TohaHartojo bin Wariyo adalah 2 ( dua ) orang anak kandung almarhum yani( Pemohon dan Il, );Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayat7= = Oo o =IF Bocwas slats o9159Vl5 gill 55 Bedwas Jle5Ue w a w Qe 9 7lng 385
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0255/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 4 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
  • telahdipanggil dengan patut, dan tidak hadirnya Termohon tidak ternyatadisebabkan oleh alasan yang sah, maka Termohon dinyatakan tidak hadirdan dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di mukapengadilan, dan sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidapat diputus dengan verstek atau tanpa hadirnya Termohon, hal tersebutsesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;0 none nnnn nn nnnnnSoFUl Elow jL 05 jxi9 alot ojlarl 385
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2800/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
  • Sedangkan ibu kandung Katiran bernama Karsoredjojuga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Katiran dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:Ij Bodine slits 59153Vl5 yIsllsil 355 Bocas JESUling 385 Limes 535 3 ale US Lie G9i5SUl5 ylallsilArtinya : bagi orang lakilaki ada hak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 20-11-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1059 K/PID/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — KUALA Br. GINTING
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1059 K/PID/2017pengaduan adalah Terdakwa dengan perbuatan tindak pidana mengusahaltanah secara tanpa hak diatur dalam pasal 385 KUHP;2.
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 926/Pdt.P/2019/PN Tbn
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
Sugiarto
22 — 4
  • Demikian juga dalam ketentuan Pasal 385 KUHPerdata disebutkanbahwa wali harus mengurus harta kekayaan si belum dewasa laksana seorangBapak yang baik;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 393 KUHPerdata yangmenyebutkan untuk kepentingan si belum dewasa, wali tidak boleh meminjamkanuang, pun tak boleh mengasingkan atau menggadaikan barangbarangnya takbergerak, pun pula tak boleh menjual atau memindahtangankan suratsurat utangnegara, piutangpiutang dan andilandil tanpa mendapat kuasa, untuk itu dariPengadilan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 25 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 10
  • , bahwa dalam perkara ini Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut, namun sampai perkara ini diputus Tergugat tidak pernah hadir,ketidakhadiran Tergugat dipersidangan setelah dipanggil patut tersebutdianggap tidak hendak membantah dalil dalil yang dikemukakan Penggugat,oleh karenanya sesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang bahwa dalam hal ini Majelis Hakim sependapat denganKitab Al Anwar Juz Il halaman 55:Aizally ASL8) Sle Axe 3) igi 9 J3ey 385
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 05-08-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1447/Pdt.G/2010/PA.Mr.
Tanggal 1 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor = 385/57/VII/2010tanggal 12 Juli 2010,(P,4); 222 eee ee eee eee eee eee5. Surat pernyataan berlaku adil tertanggal 02 Agustus2010 (P.5); 6. Surat pernyataan bersedia dimadu tertanggal 02 Agustus2010 (P.6); 7. Surat pernyataan bersedia menjadi isteri kedua tanggal02 Agustus 2010 (P.7) 3; 8.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Putus : 11-04-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 80/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 11 April 2012 — KARINA SARAGIH
8 — 5
  • Menyatakan Surat Keterangan Tentang Pembagian dan PenerimaanTanah Sawah / Ladang Nomor 385 tanggal 26 Desember 1952 yangdikeluarkan oleh Gubernur / Kepala Daerah Propinsi Sumatera UtaraU.b. Residen / Kepala Kantor Penjelenggara Pembahagian Tanahyang ditandatangani M. Siregar adalah sah dan berkekuatanNUKUM 5 7 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn enn nnn cn nnn nnn cnn nnn cnn nen 5.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1340/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
11 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 12101995, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampel Kabupaten Boyolali , sebagaimana yangtercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.09.01/PW.01/116/2010 tanggal 01 Maret 2010, atas KutipanAkta Nikah nomor : 385/28/8/1995 tanggal 12101995;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah pemberian orangtua Penggugat di Dukuh KarangnongkoRT.003 RW.005, Desa Selodoko, Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Pornografi
Register : 02-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 568/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 16 Agustus 2018 — TERDAKWA
36 — 17
  • BeritaAcara Pemeriksaan Persidangan dan salinan putusan Pengadilan Negeri MandailingNatal, Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN.Mdl. tanggal 4 Juni 2018, maka Majelis Hakimtingkat banding pada Pengadilan Tinggi Medan berpendapat bahwa pertimbanganhukum Majelis Hakim tingkat pertama terhadap Terdakwa Nasrudin Siregar telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MembujukAnak Melakukan Perbuatan Cabul , sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal ke67 yaitu Pasal 82 ayat (1) UU.RI No.385
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1172/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn
Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 5
  • Raya Madiun Ponorogo 290 Uteran, Kecamatan Geger ,Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa tanggal 11September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor: 385/AD/1172/G/14tanggal 22 September 2014;, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 803 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Mei 2018 — SALIM, DKK VS SUWARNI, DKK
65 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HaryonoXIB/385 RT/RW. 005/003 Kelurahan Dinoyo, KecamatanLowokwaru, Kota Malang;JOYO YULIANTO, bertempat tinggal di Jembrung RT/RW.002/007 Desa Bulusari, Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan;ALFIAH, bertempat tinggal di Krikilan RT/RW. 001/001 DesaNgembe, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan;Halaman 1 dari 9 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 30-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3175 K/Pdt/2012
Tanggal 30 Mei 2013 — ALEX LAOH, Dkk vs FREDERIK JANSEN
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Pengacara/Advokat berkantor di Jalan Pasar Atas No.385, Kelurahan Wawalintouan, Kecamatan Tondano Barat,Kabupaten Minahasa, para Pemohon Kasasi dahulu paraTergugat/ para Pembanding;melawan:FREDERIK JANSEN, bertempat tinggal di Desa Borgo JagaIll, Kecamatan Tombariri, Kabupaten Minahasa, TermohonKasasi dahulu Penggugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para
Pengadilan PN KOTABARU Perdata
Register : 19-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 28/Pdt.P/2019/PN Ktb
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
WIWIN HANDAYANI
39 — 3
  • Asli dan foto copy Kutipan Akta Cerai Nomor : 385/AC/2009/PA Ktb seri : O No.002614 atas nama WIWIN HANDAYANI dan SARUJI yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P3;4. Asli dan foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 6302CLT0408200800392.tanggal 5 Agustus 2008 atas nama M. HADI RASYAD yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P4;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-09-2011 — Upload : 23-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1081 K/Pid/2011
Tanggal 14 September 2011 — SAEAN Bin KARSAN WARI WARSO SENTONO (alm)
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dwi Bijanto mengalamikerugian yang dapat ditaksir lebih kurang sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250,00 (dua ratus lima puluhrupiah) ;Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa diatur dan diancam pidanadalam pasal 385 (1) ke KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Kediri tanggal 21 September 2010 sebagai berikut :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 16-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 758 K/PID/2011
Jaksa dan Terdakwa; Satria Bangsa Pinem
16 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ladangnyatelah tumbuh tanaman jagung seluas 6.864 nf (enam ribu delapanratus enam puluh empat bujur sangkar atau 3/4 dari 2 hektar yangdibelinya bersama Saksi Perobahan Padang, dimana 3/4 dari 2hektar yang menjadi miliknya tersebut telah ditanami jagung olehTerdakwa;Selanjutnya oleh karena terdakwa telah menanami jagung diatas tanahnya tanpa seijinnya maka saksi korban pun keberatandan melaporkan terdakwa ke pihak berwajiob dalam hal ini PolresDairi;Sebagaimana diatur dan diancam sesuai dengan Pasal 385