Ditemukan 12117 data
72 — 19
Bahwa berdasarkan Keputusan Gubernur Sumatera UtaraNomor : 824.3 431/PEG/1996, TentangPemberhentian/Pengangkatan, Dan Pemindahan PegawaiNegeri Sipil Dalam Jabatan Struktural Pada KepalaSekolah Dasar Di Lingkungan Dinas P Dan K KabupatenTingkat II Asahan, tanggal 23 September 1996, karenadianggap cakap dan mampu serta memenuhi syaratPendidikan maupun Kepangkatan maka diberi tugastambahan untuk menduduki jabatan sebagai Kepala SD72Negeri No. 014714 Tanjung Prapat, Kec.Perwakilan SeiSuka, Kabupaten
66 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rahmad Effendi, SH, MBA, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan Komodor HalimPerdana Kusuma No. 8 Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 431//DKB/2008 tanggal 11 September 2008 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:GATOT GARDJITO, kewarganegaraan Indonesia, MantanDirektur Utama PT. Kodja Terramarin (anak perusahaan PT.
78 — 14
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan (akad nikah) pada 20 Agustus 1998, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 431/140/VIII/1998 tanggal 20 Agustus 1998, atau sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor602/Kua.11.27.10/PW.01/08/2019 tanggal 16 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal;2.
52 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 431 K/Sip/1973 tanggal 9 Desember 1975;C. Nomor 1078 K/Sip/1972 tanggal 11 Nopember 1975;Bahwa karena gugatan Penggugat Kurang Pihak (Pluralis LitisConsortium), dengan demikian, gugatan Penggugat dalam perkara a quosudah seharusnya ditolak atau setidaktidaknya Tidak Dapat Diterima(Niet Onvankelijk Verklaard) ;2.
221 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apa yang Penggugat kemukakan pada sub b dan c di atas ini adalahsesuai dengan isi surat Camat Kebayoran Lama Nomor 431/1.711.03tanggal 10 November 2003 (P7);Bahwa segera setelah Akta Jual Beli (P5) ditandatangani, maka: Di satu pihak, Penggugat selaku Pembeli membayar lunas harga tanahobyek sengketa Rp30.033.000,00 (tiga puluh juta tiga puluh tiga riburupiah) kepada H. Mashud bin Mushap dan atas pembayaran tersebutH.
37 — 10
353 886 036 084 114, 353 886 035 853 972 dan 353 886 035 927 297;- 1 (satu) unit HP merk MITO type 311, nomor IMEI : 358 577 026 759 097;- 1 (satu) unit HP merk MITO type 305, nomor IMEI : 356 630 037 263 310;- 1 (satu) unit HP merk MITO type 302, nomor IMEI : 358 397 035 123 369;- 1 (satu) unit HP merk MITO type 313, nomor IMEI : 352 039 031 095 267;- 1 (satu) unit HP merk MITO type 8600, nomor IMEI : 354 982 036 173 434;- 1 (satu) unit HP merk MITO type 301, nomor IMEI : 352 795 001 431
AGUS KURNIAWAN SH
Terdakwa:
SUWONDO Bin Alm PADMO WINOTO
164 — 114
Pol : STBL/431/II/2012/SPKT II;
Surat Penyataan tertanggal 20 Februari 2012 Kehilangan Atas Kehilangan sertifikat / buku tanah hak milik No sertifikat 543 telah hilang pada 13 November 2011;
Surat Tanda Bukti Lpaoran Kehilangan Barang / Surat No.
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wan Bahari lainnyatertanggal 02 Desember 2008, telah dijual oleh Nurhabibah kepada H.Dahrul Nasution, dibuktikan dengan Surat Penyerahan Hak Atas TanahDengan Ganti Rugi Reg.Nomor 592.2/431/2009, tanggal 2552009, yangditerbitkan oleh Camat Pantai Labu dari nama Nurhabibah kepada H.Dahrul Nasution;b. Surat jual beli tanah antara Wan Syadri, dkk kepada H. Wan Umartertanggal 24 Juni 1983, batas tanah sebelah Timurnya adalah dengantanah H.
132 — 265 — Berkekuatan Hukum Tetap
Direktorat Jenderal Bina ProduksiPerkebunan tanggal 24 September 2004 No. 431/LB.110/E.5/9/2004(Bukti P20/Pemohon20) ;Surat Departemen Pertanian Cq.
30 — 24
No. 286/Pdt.G/2018/PA.WtpBIN di Bank BTN Capem Watampone atas nama Tergugat dengan nomor rekening000040101 0352998, dengan Akta Jual Beli Nomor 431/2013, bertanggal 04 Juni2013 meiaiui Kantor Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Ediyanto, S.H yangberkedudukan/berkantor di Watampone, Kabupaten Bone, dan atas pembayaranangsuran kreditrumah tersebut, uangnya berasal dari Penggugat dan Tergugat sendiri.
Pembanding/Tergugat II : Camat Maulafa
Pembanding/Tergugat III : Lurah Oepura
Terbanding/Penggugat : KOLAN JUNUS FOENAI
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang
105 — 27
mengambillangkahlangkah strategis guna dapat menyelesaikan status tanah bekaspasar oepura yang sejak tahun 2013 yang telah di klaim dan ditutup secarasepihak oleh Penggugat namun terhadap rekomendasi lembaga DPRDKota tersebut yang tidak dapa ditindaklanjuti oleh Tergugat oleh karenadasar hukum terkait Aset Pemerintah Daerah maka rekomendasi tersebutberte g dengan Peraturan Meneteri Dalam Negeri Nomor 19 Tahun 2015pasal 432 ayat (3) : Penghapusan dari daftar Barang Milik Daerahsebagaimana dimaksud dalam pasal 431
42 — 10
tersebut di atas haruslah ditolak.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonpensi ditolak, makadibebani pula untuk membayar perkara.Mengingat Pasal 27 UndangUndang Dasar 1945 jo Pasal 3(2) dan 5(1) UndangUndang Pokok Kekuasaan Kehakiman jo Pasal 1320 dan 1338 KUH Perdata dan PasalPasal lain dari Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan bersangkutan.MENGADILI:DALAM KONPENSIe DALAM EKSEPSL:Menolak Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi Ie DALAM POKOK PERKARA :431
32 — 7
(satu) kardus botol Aqua kosong ukuran 1500 mi.Z (dua) buah timbangan. a) kena1 (satu) kardus botol accu kosong.1 (satu) lampu teplok.1 (satu) buah korek api.1 (satu) rol plastik.7 (tujuh) buah lem Glukol.1 (satu) kardus produk ESSENCE VANILI dan ESSENCEFRAMBOZEN merek BURUNG dan DUA BIDADARI yang bukandiproduksi PT IRAWAN DJAJA AGUNG Surabaya.1 (satu) plastik berisi bendelan nota.1 (satu) selotif besar.1 (satu) gayung.431 (satu) buah corong.1 (satu) buah alat pemanas.1 (satu) buah tinta bak merk
44 — 5
SAHALAPAKPAHAN, SH dan MUHAMMAD AFFAN, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebutdibantt MUFLIKH FAUZAN ASBAR, SH sebagai Panitera Pengganti PengadilanNegeri tersebut dihadapan oleh JUNAIDI, SH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tembilahan serta dihadiri oleh Terdakwa, tanpa didampingi Penasehat Hukumnya ;HAKIM HAKIM ANGGOTA MAJELIS ; HAKIM KETUA MAJELIS ; 431
93 — 37
, bahwa buktibukti surat tersebut diatassetelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata telahcocok dan sesuai dengan aslinya (kecuali bukti bertanda P1a,P2,P3b,P7,P12,P13)serta telah diberi meterai secukupnyasehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, untukmempertahankan dalil gugatannya penggugat mengajukan 4 (empat)orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :431
15 — 7
Menetapkan barang bukti berupa := 1 (satu) buah kantong plastic warna hitam yang di dalamnyaberisikan :e 1 (satu) bungkus plastic bening yang berisikan 19 (Sembilan belas)bungkus paket kecil Kristal bening diduga sabu ;431 (satu) bungkus plastic bening yang berisikan 13 (tiga belas)bungkus paket kecil Kristal diduga shabu warna pink ;1 (satu) bungkus besar plastic bening yang berisikan Kristal beningdiduga shabu ;1 (satu) bungkus plastic bening yang di dalamnya berisikan 2 (dua)bungkus plastic bening
Abdul Rafar IR
Tergugat:
1.Kantor Pelelangan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)
2.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang Medan Gatot Subroto
37 — 7
2020 perihal Pemberitahuan Lelang, selanjutnya diberi tanda T16;Foto copy Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggunganmelalui surat kabar harian Waspada yang terbit pada tanggal 06 Oktober2020 perihal Pengumuman Lelang Eksekusi Hak Tanggungan,selanjutnya diberi tanda TI 17;Foto copy Risalah Lelang No. 1281/04/2020 tanggal 3 November 2020,selanjutnya diberi tanda Tl 18;Foto copy Putusan Perkara Perdata No. 610/PDT.G/2018/PN.MDN,selanjutnya diberi tanda Tl 19;Foto copy Putusan Perkara Perdata No. 431
66 — 7
Halaman 9 dari 431 Penggugat tidak mempunyai hak untuk menggugat perkara yangdisengketakan (diskualifikasi ini persona)Bahwa TERGUGAT I sebelumnya telah menjadi terdakwa dalam perkara pidanaNo.31/Pid.B/2010/PN.Bbs yang perkaranya di periksa dan diadili di PengadilanNegeri Brebes, dimana dalam putusannya terdakwa (TERGUGAT J) telahdinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana menurut ketentuan pasal 263ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP, dan terdakwa (TERGUGAT I)bersamasama dengan TRI
ASTRI WULANDARI
Terdakwa:
WARTOYO Bin Alm. SUHARNO
109 — 11
Anmad MisbakhulMinan meninggal dunia sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum No. 450/431/05.01/2019 tanggal 10 Oktober 2019 dan SuratKematian Nomor: 445.1/421/05.01/2019 tanggal 04 Oktober 2019.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 312UU No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi/keberatan terhadapdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa
174 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Simeulue Nomor 431 Tahun 2008tanggal 16 September 2008 tentang Izin Lokasi PembangunanPabrik kelapa Sawit Perusahaan Daerah Kab. Simeulue yangditandatangani oleh Bupati Kab. Simeulue : Drs. Darmili;1 (satu) eksemplar dokumen surat foto copy sesuai dengan asliBukti Pendaftaran Wajib Pajak dengan Nomor S/WPuJ.25/PPK.12/2015 kepada Wajib Pajak : Perusahaan Daerah Kab.