Ditemukan 713617 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN WAMENA Pidana Khusus
Register : 20-10-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN WAMENA Nomor 68/Pid.Sus/2023/PN Wmn
Tanggal 12 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Margrith Ellains Duwiri, S.H
Terdakwa:
Yan Akla Hubi
72 — 0
  • bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primer;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah linggis berukuran panjang 55
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 04-02-2022 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN BEKASI Nomor 55/Pdt.P/2022/PN Bks
Tanggal 7 Maret 2022 — Pemohon:
1.Saripudin
2.Neni Astrini
8 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan perkara nomor 55/Pdt.P/2022/PN.Bks Gugur ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara tersebut dalam Register;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 154.000,00 (Seratus lima puluh
    55/Pdt.P/2022/PN Bks
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.Dgl
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 21
  • Halik, umur 55 tahun;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah);
    • Halik, umur 55 tahun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Hlm. 19 dari 20 Halaman Pen. Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.DglDemikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Donggala pada hari Senin tanggal 05 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami MohamadArif, S. Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Mazidah, S.Ag., M.H. dan ZuhairahZunnurain, S.HI., M.H.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 08-09-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 120/Pid.B/2014/PN. Agm
Tanggal 3 September 2014 — Nama lengkap : SAIDINA Bin MARZUKI Tempat lahir : Renah Lebar (Bengkulu Tengah) Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 5 Desember 1963 Jenis kelamin : Laki - laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Renah Semanek, Kecamatan Karang Tinggi Kabupaten Bengkulu Tengah Agama : Islam Pekerjaan : Tani 2. Nama lengkap : Gunawan EFENDI Bin SAIDINA Tempat lahir : Renah Semanek (Bengkulu Tengah) Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 6 April 1990 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Renah Semanek, Kecamatan Karang Tinggi Kabupaten Bengkulu Tengah Agama : Islam Pekerjaan : Tani
88 — 26
  • Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 335 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana, Undang Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1. Menyatakan Para Terdakwa 1. Saidina Bin Marzuki dan 2. Gunawan Efendi Bin Saidina tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman ;2.
    PDM37/Argam/06/2014 yang telah dibacakan dipersidangan pada hari Rabutanggal 27 Agustus 2014, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa I Saidina Bin Marzuki dan Terdakwa II Gunawan EfendiBin Saidina terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan Tindak Pidanasecara bersamasama melakukan perbuatan tidak menyenangkan denganancaman kekerasan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal Pasal335 Ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana
    Lalu saksi korban dipisahkan oleh anggota Polsek Karang Tinggi yangsedang berada dilahan yang disengketakan dan selanjutnya saksi korban disuruh pulangkerumahnya.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I dan Terdakwa II, saksi korban /smailBakaria Bin Bakaria mengalami ketakutan dan marasa terancam jiwanyaBahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaan Penuntut Umum, telahdiajukan
    saksi Ismail Bakaria terus mendekati terdakwaI dan terdakwa I hanya mundurmundur saja sambil memegang parang kemudian IsmailBakaria mendorong Terdakwa I sampai terjatuh hingga kaki kanan terdakwa I terlukadan melihat kaki terdakwa I terluka kemudian terdakwa I mengambil sepotong kayudan memegangnya hendak membantu terdakwa I kalau terjadi keributan lagi, makaunsur ini pun telah terpenuhi oleh perbuatan para terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1) KUHP joPasal 55
    Para terdakwa telah berdamai dengan korban;e Para terdakwa mengakui terus terang serta menyesali semua perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan tersebut, maka pidana yang akan dijatuhkan dalam amar putusan inidipandang cukup pantas dan telah memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhi pidana, maka paraterdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 335 ayat (1) jo Pasal 55
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Perjudian
Register : 27-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 68/Pid.B/2015/PN.Bsk
Tanggal 8 September 2015 — - RENNO SATRIA Pgl. RENNO Bin AFRIZAL;
34 — 11
  • Menetapkan barang bukti berupa :a. 55 ( lima puluh lima ) buah batu domino ;b. Uang kertas yang berjumlah Rp.54.000,00 dengan rincian : 2 (dua) lembar uang kertas Rp.10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah ) ;5 ( lima ) lembar uang kertas Rp.5.000,00 ( lima ribu rupiah ) ; 4 ( empat ) lembar uang kertas Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah ) ; 1 ( satu ) lembar uang kertas Rp.1.000,00 ( seribu rupiah ) ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum ;- 6.
    Menetapkan barang bukti berupa :a. 55 (lima puluh lima ) buah batu domino ;b. Uang kertas yang berjumlah Rp. 54.000,00 dengan rincian :e 2(dua) lembar uang kertas Rp. 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah ) ;e 5( lima) lembar uang kertas Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah ) ;e 4(empat) lembar uang kertas Rp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah ) ;e 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 1.000,00 ( seribu rupiah ) ;Dipergunakan dalam perkara lain an. Arya Nover Siviyandi pgl. Nover bin Sofyan dkk ;4.
    tindakan kekerasaan dalam pemeriksaan terhadapdirinya;e Bahwa jenis permaianan judi yang dimainkan adalah jenis kyukyu, dan permainan juditersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwajib.e Bahwa maksud terdakwa dalam bermain judi tersebut adalah bukan untuk mencarikemenangan namun untung untungan belaka.e Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan berkaitandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :a. 55
    Menetapkan barang bukti berupa :a. 55 (lima puluh lima ) buah batu domino ;b. Uang kertas yang berjumlah Rp. 54.000,00 dengan rincian :e 2(dua) lembar uang kertas Rp. 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah ) ;e 5( lima) lembar uang kertas Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah ) ;e 4(empat) lembar uang kertas Rp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah ) ;1 (satu) lembar uang kertas Rp. 1.000,00 ( seribu rupiah ) ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batusangkar ;6.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 08-07-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN POLEWALI Nomor NO : 80/Pid.B/2014/PN.POL
Tanggal 8 Juli 2014 — Pidana - WAHAB Alias BAGGA Bin SUMAILA,
22 — 14
  • Menetapkan barang bukti berupa berupa 1 (satu) Keping DVD yang merk GT-PRO yang berisikan rekaman kejadian penganiayaan dan pengrusakan yang berdurasi 5 menit 55 detik , dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Sartika Alias Tika Bin Ahmad Asdi;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah).
    menjatuhkan etalaserokok serta menendang etalase handphone yang terbuat darikaca milik saksi Sartika mengakibatkan saksi Sartikamengalami kerugian sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah);e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di depan persidangan;e Bahwa, terdakwa dengan saksi Sartika telah berdamai;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa 1 Keping DVD yang merk GTPRO yang berisikan rekamankejadian penganiayaan dan pengrusakan yang berdurasi 5 menit 55
    selama pemeriksaan Terdakwaditahan dengan jenis penahanan Rutan maka masa penahanan terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa waktunya lebih lama dari pada masa penahanannyamaka Majelis Hakim memerintahkan supaya terdakwa tersebut tetapditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) KepingDVD yang merk GTPRO yang berisikan rekaman kejadianpenganiayaan dan pengrusakan yang berdurasi 5 menit 55
    menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan danPengrusakan Barang;18192 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandan 15 (ima belas) hari;3 Menetapkan masa penahanan Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa berupa 1 (satu) KepingDVD yang merk GTPRO yang berisikan rekamankejadian penganiayaan dan pengrusakan yang berdurasi 5menit 55
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 02-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 474/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 16 Agustus 2016 — Effendi Merpati
26 — 11
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) buah parang dengan panjang kurang lebih 55 Cm dengan gagang yang terbuat dari tanduk kerbau berwarna coklatDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) buah parang dengan panjang kurang lebih 55 Cm dengan gagang yangterouat dari tanduk kerbau berwarna coklatDirampas untuk dimusnahkan.4.
    Menerima,Mencoba Memperolehnya, Menyerahkan atau Mencoba Menyerahkan , Menguasai ,Membawa , Mempunyai Persediaan Padanya Atau Mempunyai Dalam Miliknya,Menyimpan , Mengangkut , Menyembunyikan , Mempergunakan Atau MengeluarkanDari Indonesia Sesuatu Senjata, Pemukul, Senjata Penikam , Atau Senjata Penusuk.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Berawal dari informasi masyarakat bahwa terdakwa membawa senjata tajamberupa 1 ( satu ) buah parang dengan panjang kurang lebih 55
    Cm dengangagang yang terbuat dari tanduk kerbau berwarna coklat didepan ATM Bank BRIdiareal Parkir Hardys Sesetan sambil berteriak teriak, selanjutnya saksi NengahRai, saksi Made Jumarwan dan saksi Made Rasnajaya dari Kepolisian SektorDenpasar Selatan menuju ketempat kejadian dan ternyata benar terdakwamembawa sebuah senjata tajam berupa 1 ( satu ) buah parang dengan panjangkurang lebih 55 Cm, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolsekDenpasar selatan untuk dilakukan pemeriksaan lebih
    menakut nakuti temannya yangbernama Doni yang mempunyai hutang sebesar Rp,2.000.000, ( dua juta rupiah)kepada terdakwa, terdakwa berjanji bertemu dengan Doni diareal parkir Hardysnamun Doni tidak datang dan Doni hanya menelpon terdakwa dan mengatakanbahwa Doni sudah mentransfer uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)dan Doni menyuruh terdakwa untuk mengecek di ATM ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajib untuk membawa 1( satu ) buah parang dengan panjang kurang lebih 55
    Pid.Sus/2016/PN Dpsnen Perbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 2 ayat(1) UU Drt RI No.12 tahun 1951 tentang mengubah Ordonnantietijdelijke Bijzondere Strafoepalingen ( STBL,1948 Nomor 17) dan UU RIdahulu No.8 Tahun 1948Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang bahwa dalam persidangan telah diajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu ) buah parang dengan panjang kurang lebih 55
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata
Register : 24-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 5/PDT/2021/PT BBL
Tanggal 9 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : EMI YULIANI P
Pembanding/Tergugat II : IDO PAILI
Terbanding/Penggugat : M. RACHMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Ii binti M. Noer
Terbanding/Turut Tergugat II : Sri Kurniawati binti M. Noer
Terbanding/Turut Tergugat III : Anggraini binti M. Noer
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ami binti M. Noer
Terbanding/Turut Tergugat V : Hidayat bin M. Noer
Terbanding/Turut Tergugat VI : Yanti binti M. Noer
108 — 50
  • Noer sebagai Pembanding III semula Turut Tergugat II);
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Pgp tanggal 14 Januari 2021 yang dimintakan Banding;

Menghukum Para Pembanding (Emi Yuliani P sebagai Pembanding I semula Tergugat I, Ido Paili sebagai Pembanding II semula Tergugat II, Sri Kurniaty Binti M.

/Pdt.G/2020/PN Pgp. tanggal 14Januari 2021 beserta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPangkalpinang Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Pgp.
Tanggal 14Januari 2021 tersebut, Pemohon Banding/Pembanding menyatakan keberatandan berpendapat bahwa pertimbangan hukum dan amar Putusan Judex FactieTingkat Pertama Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Pgp. Tanggal 14 Januari 2021tersebut keliru dan tidak tepat dengan alasanalasan sebagai berikut:A. Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru dan telahmelampaui kewenangannya dalam pertimbangan hukum danamar putusannya Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Pgp.
Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru dan tidak tepat dalammempertimbangkan pemeriksaan pokok perkara terkait penerapanpembuktian yang menetapan dalam Putusan Nomor: 55/Pdt.G/202O0IPNPgp, tanggal 14 Januari 2021 sesuai dengan Dictum angka 2, 4, 5, 6 dan7.
Bahwa pada halaman 2 (dua) memori banding terdapat kesalahanredaksional atau kesalahan penulisan, putusan dalam perkara ini adalahputusan No. 55 /Pdt.G/2020/PN Pgp pada Pengadilan NegeriPangkalpinang bukan Putusan Pengadilan Agama sebagaimana tertulispada memori banding, dengan ini mengajukan Memori Banding atasPutusan Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor 55/Pdt.G/2020/P.A.Pap .
Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Nomor 55 /Pdt.G/2020/PN Pgp yangada pada Terbading seluruhnya berjumlah 84 lembar atau 84 halaman,akan tetapi Pembanding didalam memori bandingnya berulangkalimerujuk dictum angka 3, halaman 86, dictum angka 4, 5 halaman 87dan dictum angka 6, 7, 8 halaman 88.Menjadi suatu pertanyaan apakah Putusan Pengadilan Negeri No. 55/Pdt.G/2020/Pn Pgp yang ada pada Pembanding/Tergugat jumlahhalamannya berbeda dengan putusan yang ada padaTerbanding/Penggugat ataukah adanya kesalahan
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 19-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 25 /Pid.B/2014/PN.PSB
Tanggal 24 Maret 2014 — ZULHAIDI Pgl ROBET Bin ISMIDAL
31 — 12
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah parang terbuat dari besi tangkai warna hitam terbuat dari bahan plastic- 1 (satu) buah meja dengan ukuran lebar 45 cm, panjang 55 cm dan tinggi 60 cm terbuat dari kayu.- 1 (satu) potong kain warna ping, pada potongan tersebut terdapat bekas potongan dengan benda tajam.Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Dengan perintah untuk tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bilah parang terbuat dari besi tangkai warna hitam terbuat dari bahanplastic1 (satu) buah meja dengan ukuran lebar 45 cm, panjang 55 cm dan tinggi 60 cmterbuat dari kayu.1 (satu) potong kain warna ping, pada potongan tersebut terdapat bekaspotongan dengan benda tajam.Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,Telah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang pada
    sedangkan SEPTIAN tetapberada diluar untuk mengawasi situasi sekitar rumah.Bahwa yang mengambil gelang tersebut adalah Rio daritangan saksi korban Pepi;Bahwa setelah tertangkap terdakwa dibawah ke rumahpenghulu, dan yang pertama kali mengakui perbuatantersebut adalah SEPTIANMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menghadirkan barang buktidipersidangan berupa :e 1 (satu) bilah parang terbuat dari besi tangkai warna hitam terbuatdari bahan plastice 1 (satu) buah meja dengan ukuran lebar 45 cm, panjang 55
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah parang terbuat dari besi tangkai warna hitam terbuat dari bahanplastice 1 (satu) buah meja dengan ukuran lebar 45 cm, panjang 55 cm dan tinggi 60 cmterbuat dari kayu.e 1 (satu) potong kain warna ping, pada potongan tersebut terdapat bekaspotongan dengan benda tajam.Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 14-04-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 66-K/PMT.II/BDG/AD/VI/2023
Tanggal 15 Juni 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
141 — 112

  • 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer II-10 Semarang Nomor : 55-K /PM II-10/AD/XI/2022, tanggal 27 Maret 2023 untuk seluruhnya.

    3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

    4. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinan putusan ini beserta berkas perkaranya kepada Pengadilan Militer II-10 Semarang.

Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum
Register : 01-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN Andoolo Nomor 11/Pid.B/2021/PN Adl
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
CHARLES Alias LAPALIA Bin SINO
68 — 17
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah parang dengan Panjang sekitar 55
    Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) bilan parang denganPanjang sekitar 55 Centimeter dirampas untuk dimusnahkan;4.
    mengeluarkan uang darikantong / saku celananya dan kemudian meletakkan di meja sambilberkata ini uang, kita pakaimi jangan banyak bicara selanjutnya saksiRISMAN alias ORISMAN tersinggung sehingga memegang kerah bajuTerdakwa sambil menyuruh pulang kerumah Terdakwa; Bahwa karena Terdakwa emosi dan tersinggung atas katakatasaksi RISMAN alias ORISMAN, selanjutnya Terdakwa kembali dirumahnya dan sekitar 30 menit kemudian Terdakwa datang kemballidengan membawa sebilah parang dengan panjang kurang lebih 55
    RISMAN alias ORISMAN sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa saksi RISMAN alias ORISMAN mengalami lukarobek pada kepala bagian atas akibat dari penganiayaan ataukekerasan yang dilakukan Terdakwa CHARLES alias LAPALIA; Bahwa jarak saksi dengan posisi Terdakwa CHARLESalias LAPALIA pada saat menebas saksi RISMAN alias ORISMANyakni kurang lebih 1,5 meter; Bahwa ciri ciri alat yang digunakan Terdakwa CHARLES aliasLAPALIA sewaktu menebas kepala saksi RISMAN alias ORISMANyakni parang dengan panjang kurang lebih 55
    Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilan parang dengan Panjangsekitar 55 centimeter;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN AdlDirampas negara untuk dirusak;6.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 54/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 25 Maret 2015 — PEMBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat kediaman di Kabupaten Sragen, memberikan kuasa kepada M.G.Etik Prawahyanti, SH,.MH, Advokat/Pengacara LBH Jawa Tengah, beralamat Jalan Asahan, No.5, Mageru – Sragen semula Pemohon, sekarang Pembanding; Lawan TERBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Sragen, semula Termohon, sekarang Terbanding;
78 — 0
  • PEMBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat kediaman di Kabupaten Sragen, memberikan kuasa kepada M.G.Etik Prawahyanti, SH,.MH, Advokat/Pengacara LBH Jawa Tengah, beralamat Jalan Asahan, No.5, Mageru Sragen semula Pemohon, sekarang Pembanding; LawanTERBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Sragen, semula Termohon, sekarang Terbanding;
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1708/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 April 2016 — Ibrahim Pawane, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Momojiu Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Fahima Ahsan Binti H. Ahmad Ahsan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Momojiu, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
13 — 4
  • Ibrahim Pawane, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Momojiu Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Fahima Ahsan Binti H. Ahmad Ahsan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Momojiu, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
    Ibrahim Pawane, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Momojiu Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Fahima Ahsan Binti H.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 18-04-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 21/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 18 April 2017 — ABDUL GANI, bertempat tinggal di Jalan Prona III RT.19 No.55 Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Semula sebagai Tergugat II selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING; M e l a w a n : RUBINEM, bertempat tinggal di Jalan Propinsi Km. 9 Rt.008 No.27 Kelurahan Nipah-Nipah, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Semula sebagai Penggugat I selanjutnya disebut TERBANDING I ;dkk
41 — 19
  • ABDUL GANI, bertempat tinggal di Jalan Prona III RT.19 No.55 Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Semula sebagai Tergugat II selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING; M e l a w a n :RUBINEM, bertempat tinggal di Jalan Propinsi Km. 9 Rt.008 No.27 Kelurahan Nipah-Nipah, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Semula sebagai Penggugat I selanjutnya disebut TERBANDING I ;dkk
    NipahNipahSelatan : Jalan Poros PemerintahanBarat : Kantor Kejaksaan Negeri PenajamDan 1 (satu) bidang lagi yang berada di tepi Jalan Poros PemerintahanRT 008 Kelurahan NipahNipah Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara, dengan rincian panjang 55 m (lima puluh limameter), lebar sebelah utara 25 m (dua puluh lima meter), lebar sebelahselatan 30 m (tiga puluh meter) dengan batasbatas :Utara : Jalan Poros PemerintahanTimur : HADI SUPRAPTO sesuai HM No.187/Kel.
    No. 21/PDT/2017/PT.SMRSelatan : Jalan Poros PemerintahanBarat : Kantor Kejaksaan Negeri PenajamDan 1 (satu) bidang lagi yang berada di tepi Jalan Poros PemerintahanRT 008 Kelurahan NipahNipah Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara, dengan rincian panjang 55 m (lima puluh limameter), lebar sebelah utara 25 m (dua puluh lima meter), lebar sebelahselatan 30 m (tiga puluh meter) dengan batasbatas :Utara : Jalan Poros PemerintahanTimur : HADI SUPRAPTO sesuai HM No.187/Kel.
    NipahNipahSelatan : Jalan Poros PemerintahanBarat : Kantor Kejaksaan Negeri PenajamDan 1 (satu) bidang lagi yang berada di tepi Jalan Poros PemerintahanRT 008 Kelurahan NipahNipah Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara, dengan rincian panjang 55 m (lima puluh limameter), lebar sebelah utara 25 m (dua puluh lima meter), lebar sebelahselatan 30 m (tiga puluh meter) dengan batasbatas :Utara : Jalan Poros PemerintahanTimur : HADI SUPRAPTO sesuai SHM No.187/Kel.
    NipahNipahSelatan : Jalan Poros PemerintahanBarat : Kantor Kejaksaan Negeri PenajamDan 1 (satu) bidang lagi yang berada di tepi Jalan Poros PemerintahanRT 008 Kelurahan NipahNipah Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara, dengan rincian panjang 55 m (lima puluh limameter), lebar sebelah utara 25 m (dua puluh lima meter), lebar sebelahselatan 30 m (tiga puluh meter) dengan batasbatas :Utara : Jalan Poros Pemerintahan;Timur : HADI SUPRAPTO sesuai SHM No.187/Kel.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 12-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 35/Pdt.P/2018/PN Blt
Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon:
NUR HIDAYAH
11 — 7
  • Menetapkan menurut hukum bahwa : NUR HIDAYAH (Pemohon) untuk bertindak melakukan perbuatan hukum untuk kepentingan anaknya dari anak yang bernama : AHMADA MUQORROBIIN yang belum dewasa atau belum cakap untuk melakukan tindakan hukum dalam hal ini untuk menandatangani Akta Jual Beli sebidang tanah sebagaimana tersebut pada Letter C No. 314, Persil 55 a D II luas 3.580 m2 dan Persil 58 D I luas 4.260 m2. atas nama KASIM IROKROMO terletak di Desa
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 27-01-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 18 / Pid.B / 2016 / PN.Pmk.
Tanggal 27 Januari 2016 — ALI MA’SUM Bin MASRIDIN ;
36 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah senjata tajam jenis clurit panjang + 55 cm dengan gagang terbuat dari kayu lengkap dengan sarung pembungkusnya terbuat dari kulit warna coklat dirampas untuk dimusnahkan ;-------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------------
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 29-07-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NUR HALIFAH, SH
Terdakwa:
MAHMUD SPd.i
313 — 148
  • >MAHMUD, S.Pdi terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana yang diatur dan diancam pasal 2 ayat (1) jo. pasal 18 Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum jo. pasal 55
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 08-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PA AMBON Nomor 219/Pdt.G/2022/PA.Ab
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 31
  • M E N G A D I L I1 Menyatakan bahwa tergugat I dan tergugat II yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3 Menyatakan batal perkawinan antara penggugat dengan tergugat I yang dilaksanakan pada tanggal 5 Pebruari 2022 di GalunggungRT. 001/RW.002 Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon.4 Menyatakan bahwa kutipan akta nikah Nomor : 55/13/II/2022 yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata
Register : 24-04-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 14/Pdt.G/2024/PN Pkb
Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan dihadapan pemuka Agama Hindu dan telah dicatatkan berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No: 472.2.22/55/CSK/Duk-Pencapil/III/2013 tertanggal 20 November 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 3903/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 13

    • Dalam Rekonvensi:

    1. Mengabulkan gugatan rekonvensi;
    2. Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar/ menyerahkan:
    3. Nafkah Iddah dan Mutah berupa:
    1. Uang sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupian) selama masa idaah;
    2. Dua unit rumah Kav.55 dan Kav 56 An. R Wiyono, yang ditempati oleh Termohon (Sri Ateteki), terletak di Jl.
      Swadaya 9 Blok A No. 18 RT.009 RW001 Kelurahan Jaticempaka Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi, dengan batas-natas sebagai berikut:
    1. Kav 55:
    • Sebelah Utara : Rumah Toga Torop Blok A 20;
    • Sebelah Selatan : Jl. Kav. Lingkungan.
    • Sebelah Barat : Jl. Swadaya Raya.
    • Sebelah Timur : Kav.
    • Sebelah Barat : Kav. 55
    • Sebelah Timur : Kav. No.57;
    1. Satu unti kendaraan roda 4 merek Mercedes Banz type A150 No.Pol.B 1550F tahun 2006 atas nama Rusman Kusumo;
    2. Satu unit kendaraan roda dua merek Honda No.Pol.