Ditemukan 4982993 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Karena kealpaan Karena kesalahan (kealpaannya) Perceraian karena talak Penggelapan karena jabatan Perceraian karena talak Perceraian karena kdrt
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 695/Pid.C/2018/PN Tlg
Tanggal 12 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YOYOK RUDHIANTO
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN
14 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Samsul Arifin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dijalan umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 6 (enam) hari;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya
    terdakwa dari pertanggungjawaban pidananya, baik sebagaialasan pembenar maupun sebagai alasan pemaaf, serta terdakwa mampubertanggung jawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasesuai dengan apa yang dilakukannya.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, dengan mengingatTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan.Halaman 2 dari 3Menimbang, bahwa oleh karena
    terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 492 ayat 1 KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:atakan terdakwa Samsul Arifin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mabuk dijalan umum ;tuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 6 (enam) hari;apkan bahwa pidana
    tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari adaperintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukantindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 2 (dua) bulan;ebani Terdakwa tersebut membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 12 September 2018 oleh DodyRahmanto, S.H.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 20-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 213/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 20 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDARMAJI
Terdakwa:
FENDI
15 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Fendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa
    mampubertanggung jawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasesuai dengan apa yang dilakukannya.Halaman 2 dari 3Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, dengan mengingatTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi dan tujuan pemidanaan bukanlah pembalasan semata, melainkanperbaikan atas kelakuan terdakwa yang menyimpang, maka kepada Terdakwa patutdijatuhi pidana percobaan sesuai Pasal 14a ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena
    terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat 1 KUHP, Pasal 14a ayat (1) KUHP, Pasal 197KUHAP serta Pasal Pasal lain dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan.MENGADILI:atakan Terdakwa Fendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengemisan;tuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari
    ;apkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari adaperintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukantindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;ebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2019 oleh YuriAdriansyah, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 22-04-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 373/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 22 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YOYOK RUDHIANTO
Terdakwa:
DADANG GUSWANTO
14 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Dadang Guswanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 22-04-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 375/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 22 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YOYOK RUDHIANTO
Terdakwa:
NANANG SUGIANTO
16 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Nanang Sugianto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 18-05-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 11-01-2023
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 586/Pid.C/2022/PN Tlg
Tanggal 18 Mei 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IMAM BISRI
Terdakwa:
HARYADI SUSANTO
41 — 1
    1. Menyatakan Terdakwa Hariadi Susanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 25-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 744/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 25 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YOYOK RUDHIANTO
Terdakwa:
AKBAR PURNAMA
13 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa Akbar Purnama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dimuka umum mengganggu ketertiban;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemuadian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya
    terdakwa dari pertanggungjawaban pidananya, baik sebagaialasan pembenar maupun sebagai alasan pemaaf, serta terdakwa mampubertanggung jawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasesuai dengan apa yang dilakukannya.Halaman 2 dari 3Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, dengan mengingatTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan.Menimbang, bahwa oleh karena
    Menja tuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari;3. Menet apkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemuadian hariada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama3 (tiga) bulan;4.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 13-04-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 473/Pid.C/2022/PN Tlg
Tanggal 13 April 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DIAN MANTIYANTO
Terdakwa:
PAIMO
13 — 3
    1. Menyatakan Terdakwa Paimo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 1 (satu) bulan
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 13-02-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 97/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 13 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDARMAJI
Terdakwa:
GALIH
12 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Galih telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 914/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WEMPIRIANTO
Terdakwa:
FIKRI
12 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Fikri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa
    , serta terdakwa mampubertanggung jawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasesuai dengan apa yang dilakukannya.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, dengan mengingatTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi dan tujuan pemidanaan bukanlah pembalasan semata, melainkanperbaikan atas kelakuan terdakwa yang menyimpang, maka kepada Terdakwa patutdijatuhi pidana percobaan sesuai Pasal 14a ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena
    terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat 1 KUHP, Pasal 14a ayat (1) KUHP, Pasal 197KUHAP serta Pasal Pasal lain dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan.MENGADILI:atakan Terdakwa Fikri telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengemisan;tuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 3 (tiga)
    hari;apkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari adaperintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukantindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;ebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 6 Nopember 2019 oleh YuriAdriansyah, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-09-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 185/Pid.B/2012/PN.Parepare
Tanggal 28 Nopember 2012 — RUHAS ALIAS LARUHA BIN TAHERE’
34 — 6
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;---------------------------------------------------------------------------3.
    Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan, kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 8 (delapan) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;------------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah).
    H.ASI selaku orang tua pasar,untuk mengadukan terdakwa yang sering menuduh saksi Hj.MAISA mengambilpembelinya dan selanjutnya H.ASI memanggil terdakwa untuk memperjelaspermasalahantersebut;e Selanjutnya setelah terdakwa dipanggil oleh H.ASI, terdakwa kembali ke kiostempat jualannya dan berkata saya kira takut dia lapor saya kepada kepalapasar, disamping itu terdakwa juga mengatakan Aji Pabbeleang (HajiPembohong), Haji Majassipa (Haji jelek sifatnya), Mapakka Lillana (bercabanglidahnya);e Bahwa oleh karena
    dipanggil oleh H.ASI, terdakwa kembali kekios tempat jualannya dan berkata saya kira takut dia lapor saya kepadakepala pasar, disamping itu terdakwa juga mengatakan kepada saksiPer.Maisa yaitu Aji Pabbeleang (Haji Pembohong), Haji Majassipa (Hajijelek sifatnya), Mapakka Lillana (bercabanglidahnya), ;Bahwa benar terdakwa mengatakan katakata tersebut dengan suara kerasdan ditempat umum sehingga pada saat itu didengar orang banyak yangberada di10e Bahwa benar terdakwa mengatakan katakata tersebut, karena
    menurutterdakwa saksi Hj.Maisa sering memanggil pembeli terdakwa yang jualanbersebelahan denganterdakwa ;e Bahwa benar oleh karena terdakwa mengataingatai saksi Hj.MAISAtersebut dilakukan ditempat umum serta dilihat atau didengar oleh banyakorang, maka mengakibatkan saksi Hj.MAISA merasa malu, sehingga saksimelaporkan kejadiantersebut' ke aparat Kepolisian ResortParapare;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuat dantercatat dalam berita acara persidangan diambil alih dan
    terdakwa mengataingatai saksi Hj.MAISAtersebut dilakukan ditempat umum serta dilihat atau didengar oleh banyak orang, makamengakibatkan saksi Hj.MAISA merasa malu, sehingga saksi melaporkan kejadiantersebut ke aparat Kepolisian Resort Parapare;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari perbuatan materiil dari tindakpidana yang didakwakan kepada terdakwa RUHAS ALIAS LARUHA BIN TAHERE?
    secara sah dan menyakinkan menurut hukum telah bersalah melakukan tindakpidana * Penghinaan ;13Menimbang, bahwa karena ternyata selama pemeriksaan persidangan tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat melepaskan ataumembebaskan terdakwa dari tuntutan hukum, maka terdakwa memiliki kemampuanbertanggung jawab menurut hukum atas perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 26-01-2023 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PN TUBAN Nomor 4/Pid.C/2023/PN Tbn
Tanggal 26 Januari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SISWANTO, SH
Terdakwa:
SILVIA Alias VIA Binti SUNTOMO
33 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa Silvia Alias Via Binti Suntomo tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
    3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 542/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EDY SANYOTO
Terdakwa:
NUR SAMSI
13 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nur Samsi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya
    maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasesuai dengan apa yang dilakukannya.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, dengan mengingatTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi dan tujuan pemidanaan bukanlah pembalasan semata, melainkanHalaman 2 dari 3 Nomor 542/Pid.C/2019/PN Tlgperbaikan atas kelakuan terdakwa yang menyimpang, maka kepada Terdakwa patutdijatuhi pidana percobaan sesuai Pasal 14a ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena
    Menja tuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari;oO Menet apkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari adaperintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukantindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;4.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 303/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WINARTO, SH
Terdakwa:
PUJI HARTANTO
11 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Puji Hartanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya
    mampubertanggung jawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasesuai dengan apa yang dilakukannya.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, dengan mengingatTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi dan tujuan pemidanaan bukanlah pembalasan semata, melainkanHalaman 2 dari 3perbaikan atas kelakuan terdakwa yang menyimpang, maka kepada Terdakwa patutdijatuhi pidana percobaan sesuai Pasal 14a ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena
    terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat 1 KUHP, Pasal 14a ayat (1) KUHP, Pasal 197KUHAP serta Pasal Pasal lain dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan.MENGADILI:atakan Terdakwa Puji Hartanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengemisan;tuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 3
    (tiga) hari;apkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kKecuali jika dikemudian hari adaperintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukantindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;ebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019 oleh YuriAdriansyah, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Register : 22-02-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 5/PHI/2013/PN.Smda
Tanggal 11 Juni 2013 — - FERRY WIDAJANTO, SE (Penggugat) - PT. UNITED MOBIL INTERNATIONAL (Tergugat)
104 — 0
  • Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat Putus karena mengundurkan diri sejak tanggal 5 Maret 2012;3. Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat dalam Pemutusan Hubungan Kerja karena mengundurkan diri sebesar Rp.70.000.000,- (tujuhpuluh juta rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Perkara ini sebesar Rp.191.000; (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Tergugat;5. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-09-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 306/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 16 September 2014 — ROVIC LUDHARDYANTO
19 — 8
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8(delapan) bulan berakhir; 4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah: Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 17-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN BENGKALIS Nomor 54/Pdt.P/2023/PN Bls
Tanggal 30 Mei 2023 — Pemohon:
Rahmida
19 — 3

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon sebagian;
    2. Menetapkan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2002 di Duri telah meninggal dunia seorang laki-laki ayah kandung Pemohon bernama Tantawi Hasibuan karena sakit;
    3. Menetapkan pada hari Senin tanggal 17 September 2012 telah meninggal dunia seorang perempuan ibu kandung Pemohon bernama Rosmi Pardosi di Desa Dayo karena sakit;
    4. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;
    5. Membebankan
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-02-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 21/Pid.B/2021/PN Amr
Tanggal 18 Mei 2021 — JISWI DURANDT
107 — 48
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JISWI DURANDT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali di kemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
    dengan rumah Terdakwa sekitar 15 (limabelas) meter; Bahwa setahu Saksi, sebelum kejadian tersebut antara Terdakwa danSaksi Korban tidak ada masalah dan jika keduanya bertemu seringbertegur sapa; Bahwa Saksi Korban sering datang ke rumah Saksi sebanyak 2 (dua)sampai 3 (tiga) kali dalam 1 (satu) minggu; Bahwa pada saat kejadian, beberapa orang minum minuman keras ditempat kejadian setelah selesai mengikuti ibadah ulang tahun;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan keterangan tersebutsalah karena
    Saksi Nova Runtu pemah mencentakanhal tersebut kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah melaporkan perbuatan Saksi Korban dantemantemannya yang sering menghina dan meneriaki Terdakwa darirumah Saksi Nova Runtu kepada Kepala Jaga Lingkungan dan Lurahnamun saat Polisi menyambangi rumah Saksi Nova Runtu, Saksi NovaRuntu justru memarahi Kepala Jaga Lingkungan karena melaporkan haltersebut kepada Polisi;Bahwa Saksi Korban dan temantemannya pemah datang kepada kakakTerdakwa untuk berdamai namun tidak jadi
    karena kakak Terdakwa inginperkara tetap berlanjut ke persidangan;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Bahwa Terdakwa belum pernah di hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah mengajukan Saksiyang meringankan (ade charge) sebagai berikut;1.
    Oleh karena itu maka, Terdakwa dipandang mampubertanggungjawab atas perobuatannya vide Pasal 44 Kitab UndangundangHukum Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa Pasal 14a ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana menyatakan Apabila Hakim menjatuhkan putusan pidana penjara palinglama satu tahun atau pidana kurungan, Hakim dapat memerintahkan pulabahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JISWI DURANDT oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali di kemudian hari adaPutusan Hakim yang menentukan lain karena Terdakwa melakukan suatutindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan;4.
Pengadilan PN BAJAWA
Register : 20-03-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_4_Pid_C_2015_YH
Tanggal 20 Maret 2015 —
25 — 10
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Bulan) Bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain karena terpidana melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 2 (dua) bulan;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
    TRISsedang melaksanakan tugas pengamanan SPBU karena kelangkaan BBM diSPBU Turekisa, dan kami sudah melaksanakan tugas di lokasi SPBU Turekisadan kami bertugas di lokasi tersebut sudah 1 minggu sejak kelangkaan BBM;Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 02 November 2014 sekitar jam 15.25wita, saksi dan rekan rekan polri lainnya melakukan pengamanan di SPBUTurekisa, pelaku datang menggunakan mobil pik up berwarna hitam dengantulisan golden boy, dengan nomor plat H 1795 LZ untuk mengisi BBM tetapi
    BBMhendak diisi habis dan langsung pelaku marah marah, dan pada Waktu pelakumarah marah rekan TRISNO memberikan penjelasan tetapi pelaku tidak terimadengan penjelasan TRISNO dengan berkata DIAM KAU, TUTUP KAU PUNGMULUT LOE, karena mendengar kata kasarnya saksi langsung menanyakankepada pelaku kenapa bilang seperti itu, pelaku menjawab AH TIDAK BISASAYA MASIH BICARA DENGAN KAUKENAPA DIA TAMBAH, dansaksimengatakan IYA, TETAPI TIDAK BOLEH MAKI, terus pelaku menjawab,APA JUGA KAU LOE, terus saksi menannyakan
    TODA danADOLFUS KUTU serta masyarakat yang antri BBM saat itu ikut melerai kamisehingga tidak terjadi keributan lanjut, setelah itu pelaku pergi meninggalkanSPBU dan sambil berteriak APA JUGA KALIAN SAYA MAU LIAT JUGA;Bahwa Saksimelihat waktu itu pelaku wajahnya sangat marah, dan pelaku tetapmengeluarkan kata kata kasar;Bahwa sepengetahuan saksi alasan pelaku datang menghina saksi dan rekansaksi TRISNO yaitu karena pelaku tidak puas karena BBM jenis premium habis;3 halaman dari 5 halaman Catatan
    pelaku tidak puas karena BBM jenis Premiumhabis;Bahwa pelaku mengetahui kalau kami sudah melaksanakan tugas di lokasiSPBU Turekisa dan kami bertugas di lokasi tersebut sudah 1 minggu sejakkelangkaan BBM;Bahwa pada Waktu kami melaksanakan pengamanan di SPBU kami disertaudengan surat perintah tugas.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Bulan) Bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain karena terpidana melakukan tindak pidanasebelum habis masa percobaan selama 2 (dua) bulan;4.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-09-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 713/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 17 Maret 2015 — Pidana - BASARIA SIMARMATA Alias MAMAK FONSO
59 — 11
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir ;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- ( Dua ribu rupiah) ;
    berkata ke HP nya PAPA,PAPA INI SI LINI LONTE dan saat itu Saksi Korban mendengar suara dariHP tersebut APA, APA KAU BILANG namun Saksi Korban tetap tidakmenggubris tindakan Terdakwa dan berusaha menuju kamar mandi sambilmenggedor pintu kamar mandi agar Saksi Nurlayla Sofina Marpaung AliasEla cepat keluar, lalu kemudian dari arah kiri Terdakwa mendatangi SaksiKorban dan sambil menarik rambut Saksi Korban dan kembali mengarahkanHP milik Terdakwa ke telinga Saksi Korban dan berkata DENGAR INILONTE, karena
    nya PAPA, PAPA INI SI LINI LONTE dan saat itu Saksi Korbanmendengar suara dari HP tersebut APA, APA KAU BILANG namun SaksiKorban tetap tidak menggubris tindakan Terdakwa dan berusaha menuju kamarmandi sambil menggedor pintu kamar mandi agar Saksi Nurlayla SofinaMarpaung Alias Ela cepat keluar, lalu kemudian dari arah kiri Terdakwamendatangi Saksi Korban dan sambil menarik rambut Saksi Korban dan kembalimengarahkan HP milik Terdakwa ke telinga Saksi Korban dan berkataDENGAR INI LONTE ;Bahwa benar, karena
    B/2014/PNRAP.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 315 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penghinaan ringan sebagaimana didakwakandalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum dan Majelis Hakim telah tidak sependapatdengan Penuntut Umum yang menuntut Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Pertama ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan yang terungkap dipersidangan
    tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir ;4 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000, (Dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantau Prapat, pada hari Selasa, tanggal 17 Maret 2015, oleh PITRIADI, S.H.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-02-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 129/Pid.B/2014/PN. Jmr
Tanggal 17 Juli 2014 — ASIH AGUS SURYONO Bin IMAM JUREMI
28 — 4
  • oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( Dua ) bulan ;- Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dari putusan hakim yang menentukan lain karena terdakwa melakukan perbuatan yang dapat dihukum sebelum lewat masa percobaan selama 4 ( Empat ) Bulan . ;-- Membebankan biaya dalam Perkara ini Kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000.- ( Dua ribu rupiah ) ;
    Kemudian pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 sejak Jam 08.15 WibSdr.JUREMI mendatangi saksi korban M.HAKI SRINOTO di kantornya agar saksikorban M.HAKI SRINOTO keluar dari pabrik es tersebut yang dilakukan berulangkali hingga Jam 11.00 Wib, karena saksi korban tetap tidak mau keluar dari pabrikes, sekitar setengah Jam kemudian datang anaknya Sdr.JUREMI yaitu terdakwajuga dengan maksud yang sama yaitu menanyai saksi korban dengan berkatakamu mau keluar apa tidak dari sini, kalau tidak mau keluar tak
    pukul kamu, lalusaksi korban jawab saksi tidak mau keluar karena saksi sebagai manager di pabrikes ini, dengan jawaban saksi korban tersebut langsung terdakwa mengeluarkansaksi koroban secara paksa dengan memegang tangan kanan saksi korban yangsedang duduk di kursi kerja langsung menariknya dan menyeret keluar karenasaksi korban bertahan lalu kKedua tangan saksi korban di pegangi dan di seretkeluar dan dengan di dorongdorong hingga jatuh agar keluar dari dalamkantornya tersebut, dan setelah keluar
    tugasnya Pengawas adalah hanyamembantu dan menerima Laporan akhir bulan saja ; Bahwa terdakwa bukan karyawan dan tidak ada hubungan apapun denganpabrik es ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyangkaltelah mendorong P Haki, terdakwa hanya memegang tangan mengajak keluardengan baikbaik, P haki hampir terjatuh karena terpeleset keset di depan pintubukan karena terdakwa dorong ;SAKSI 4.
    Haki Saudara keluar dari Pabrik es ini karena tidak mau keluarakhirnya terdakwa tarik paksa supaya keluar ;e Bahwa setahu terdakwa Moch.
    saksi Haki Srinoto merasa telah ditunjukoleh Pusked Jawa Timur dengan SK yang sah sejak tanggal 13 Juni 2013 makasaksi korban jawab saksi tidak mau keluar karena saksi sebagai manager di pabrikes ini, dengan jawaban saksi korban tersebut langsung terdakwa tetap memaksadengan mengatakan kalau saksi M Haki Srinoto tidak mau keluar maka akanterjadi sesuatu yang tidak diinginkan, dimana saat kejadian terdakwa datangbersama dengan 2 (dua) orang yang tidak dikenal oleh saksi M Haki Srinoto.