Ditemukan 3759039 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0484/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 5 Agustus 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
9 — 1
9 — 1
yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pamekasan dengan register nomor: 0484/Pdt.P/2016/PA.Pmk tanggal 17 Juni 2016yang dilengkapi dengan keterangannya di muka persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;1.Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II yang dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada 02 Januari 1992 ;Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan
adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkansecara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan ;Bahwa dalam perkawinan PemohonI dan Pemohon II dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama :a.
ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa UangRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalahSAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 27 tahun danperawan dalam usia 22 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I dan
ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa UangRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalahSAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 27 tahun danperawan dalam usia 22 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I
ayah kandung Pemohon II sendiri bernamaWALT NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2 serta para undangan lainnya dengan maskawin berupa Uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ; Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada larangan melaksanakanperkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yang berlaku maupun syar'i ; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ; Bahwa pernikahan
Register : 02-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA MAROS Nomor 28/Pdt.P/2013/PA Mrs. Tanggal 10 September 2013 — Pemohon
17 — 9
17 — 9
PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2013/PA Mrs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atasperkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 88 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota Veteran RI,bertempat tinggal di ........... eee, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut pemohon I.Termohon, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal
Kabupaten Maros, selanjuinyadisebut pemohon Il.Pemohon dan pemohon Il mengaku tidak tahu membaca dan menulis,namun keduanya bermaksud mengajukan permohonan isbat nikah.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan pemohon Il.Telah memeriksa alat buktibukti pbemohon dan pemohon Il.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dan pemohon Il telah mengajukanpermohonan itsbat nikah yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMaros di bawah
Apabila di kemudian hari, seluruh atau sebagian dalildalil pemohon danpemohon II adalah tidak benar dan menimbukan kerugian negara makapemohon dan pemohon II bersedia dituntut di muka hakim.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut, pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah kepada Ketua Pengadilan Agama Maros denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon Idan pemohon Il.2.
Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahkakak kandung pemohon Il bernama ............::.
sekarang.Bahwa dari pemikahan pemohon dengan pemohon Il telah dikaruniaisebelas orang anak yaltu 2 occ cecceceeeeceeeeeceeeey ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesyweeny See eee wee eee eee eeeweeny See eee wee eee eee eeedee cueeeeseceeeceeeeeeeeeeseeenees ON) vcccccccsscceceeeeeeeeeseeeeeeesBahwa setelah pernikahan pemohon dengan pemohon Il tersebut,tidak ada orang lain yang menggugat atau keberatan terhadapkeabsahan pernikahan tersebut.Bahwa maksud pemohon dan pemohon II mengajukan permohonanisbat nikah
Register : 06-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA MAROS Nomor 17/Pdt.P/2014/PA Mrs. Tanggal 25 Maret 2014 — Pemohon I
Pemohon II
10 — 7
10 — 7
., denganperbaikan secukupnya di persidangan, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa pada tanggal 5 Juni 2009, pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan pemohon il, diKelurahan ..........00:008 , Kota Makassar;e Bahwa pada pelaksanaan akad nikah tersebut, wali nikahBOAIAN secon , ayah kandung pemohon Il, dan yangmelakukan ijab qabul akad = nikah ~= adalah ImamKelurahan. ........ eee yang bernama .........c , denganHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2014/PA Mrs.mahar, berupa cincin
Fotokopi Surat Keterangan Nikah, tanggal 5 Juni 2009, yang dikeluarkanoleh Imam/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kelurahan .................. ;diberi kode P.4.;5. Surat Keterangan Perwalian yang dibuat oleh Muddin, ayah kandungpemohon Il, diberi kode P.5.;b.
dalah .......ssssseseeee , ayah kandungpemohon Il, dengan mahar berupa cincin emas 1 gram, serta dihadiriOlen uu... ceeeeeee eee Can ......ccceeeeeeeees sebagai saksi nikah;Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tersebut tidak adahubungan darah, tidak ada hubungan sesusuan, tidak ada hubungansemenda yang dapat menjadi penghalang untuk melangsungkanpernikahan;e Bahwa pada saat perkawinan tersebut pemohon masih jejaka,sedangkan pemohon II janda cerai 3 tahun;e Bahwa selama terikat perkawinan tersebut
, pemohon dan pemohon Iltersebut dikaruniai seorang orang anak, yaitu Anak ;e Bahwa pernikahan tersebut belum pernah tercatat pada instansi yangberwenang, sehingga sampai sekarang pemohon belum punya buktiperkawinan;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena ikut hadir padapelaksanaan prosesi akad nikah pemohon dan pemohon Il, dan selamaini saksi tidak pernah mendengar seseorang mempermasalahkankeabsahan perkawinan pemohon dan pemohon II tersebut;Bahwa kesaksian kedua saksi tersebut dibenarkan
Memerintahkan kepada pemohon I, dan pemohon Il, untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan ............... , Kabupaten Maros;4.
Register : 01-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0169/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
Nudin (Alm), ) dengan Pemohon II (Amas binti Mamat (Alm), ) yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
PENETAPANNomor:0169/Pdt.P/2016/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, tempat tanggal lahir Bogor, 23 Agustus 1995 agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan , tempat tinggal Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor; Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon
Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikahpaman kandung PemohonII bernama: Wali NIkah, Tempat tanggal lahir /Umur , Agama Islam, Pekerjaantempat tinggal di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;4. Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama:1. Saksi I2. Saksi II5.
Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor sementara saat ini paraPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alasan hukum dalam pengurusanMendapatkan Buku Nikah dan Admnistrasi pembuatan Akta Kelahiran Anak, yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah9.
Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon I, (Pemohon I) danPemohon II(Pemohon II) yang dilangsungkan pada hari , tanggal di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor Kabupaten ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
sah secara hukum, makaselanjutnya diperintahkan agar keduanya mencatatkan perkawinan mereka tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogoruntuk mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah ;Menimbang, bahwa karena perkara permohonan isbat nikah adalah termasukperkara bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 juncto UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 seluruh biaya yang timbul dalam perkara
Register : 01-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA PALU Nomor 7/Pdt.P/2017/PA.Pal Tanggal 9 Maret 2017 — Nurdin bin Labolong
Ani binti Tahir
11 — 6
11 — 6
PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2017/PA.Pal> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Nurdin bin Labolong, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman di Jalan Jamur Lorong Il,RT/RW 001/001, Kelurahan Duyu, Kecamatan Palu Barat, KotaPalu, sebagai
Hasan, wali nikah Tahir (ayah kandung Pemohon Il) dengandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Abdul Rauf Hasan (tetangga Pemohon1) dan Aco (tetangga Pemohon ) dengan mahar berupa seperangkat alatshalat dan uang tunai sebesar Rp 110.000,(seratus sepuluhribu rupiah);3.
Bahwa karena Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan dantidak terdaftar pada pejabat yang berwewenang, olehnya para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Palu untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, para Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Palu memutuskan sebagai berikut:Hal.2 dari 9 hal. Penet.No.7/Pdt.P/2017/PA PalPrimer1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.
Penet.No.7/Pdt.P/2017/PA PalBahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, maka ditunjuksegala hal iknwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkarayang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah Pemohontersebut telah diumumkan kepada publik selama 14 hari yang dimaksudkanuntuk mendapatkan
adalah Tahir (orang tua kandung Pemohon II)dengan saksisaksi nikah adalan Abdul Rauf Hamsa dan Aco binJamaluddin, mahar berupa uang sejumlah Rp. 110.000,(seratus sepuluhribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun membina rumahtangganya dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasingbernama Mardiana, Amrin, Fadil, Muslimah, Rezki dan Muh.Dirga;Hal.6 dari 9 hal.
Register : 03-07-2012 — Putus : 20-07-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 31/Pdt.P/2012/PA.Ktbm Tanggal 20 Juli 2012 — Pemohon I - Pemohon II
14 — 1
14 — 1
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kabupaten Lampung Utara;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Kotabumi tahun 2012;
Bahwa, Pada 12 Januari 1977, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kabupaten Lampung Utara, di hadapanPembantu Pegawai Pencatat Nikah (yang hadir bernama FR, warga negaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan PPPN, tempat kediaman di KabupatenLampung Utara);Hal. 1 dari 14 hal. Pen. No. 31/Pdt.P/2012/PA.Ktbm2. Bahwa, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten LampungUtara tidak hadir saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;3.
Akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapanijabnya dilakukan oleh Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Lampung Utara yang hadir tersebut setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali);4. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25tahun.
Oleh karenanya Pemohon I dan Pemohon IImembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Kotabumi, guna dijadikansebagai syarat untuk mendapatkan buku nikah;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu, dan telahmengajukan permohonan bantuan biaya berperkara kepada Ketua PengadilanAgama Kotabumi, berdasarkan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon IItertanggal 2 Juli 2012.
ialah suamiatau isteri, anakanak mereka, wali nikah dan pihak yang berkepentingan denganperkawinan itu;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah memeriksa surat permohonanPemohon I dan Pemohon II, kemudian dihubungkan dengan bukti P.3, maka PemohonI dan Pemohon IJ adalah pasangan yang telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga harus dinyatakan mempunyai kedudukan hukum untuk mengajukanpermohonan isbat nikah;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon I dan Pemohon II padaintinya memohon
bagi masyarakat yang tidak mampu sehingga perkawinanPemohon I dan Pemohon II tidak tercatat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 Ayat (3) Kompilasi Hukum Islam,itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatas mengenai halhal yangberkenaan dengan: (a) adanya perkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian, (b)hilangnya Akta Nikah, (c) adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syaratperkawinan, (d) adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun
Register : 30-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA PALU Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.Pal Tanggal 26 Februari 2018 — Asri bin Latere
Erni binti Awang
17 — 9
17 — 9
Memerintahkan kepada Pemohon I. dan Pemohon II. untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000.00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Bahwa karena Pemohon I. dan Pemohon II. melangsungkan pernikahan dantidak terdaftar pada pejabat yang berwewenang, olehnya Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Kelas1A Palu untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Palu kiranya berkenan memeriksa dan mengadiliserta memutus perkara dengan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.
Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.Pal.> Bahwa para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah adalah untukmendapatkan Buku Nikah sebagai bukti adanya perkawinan antaraPemohon . dan Pemohon Il. ;2.
disaksikan dua orang saksi nikah masingmasing bernama : Aweng dan Ladasong dengan mahar berupa uangsejumlah Rp11.000.
dari ParaPemohon sepanjang tidak bertentangan dengan ketentuanketentuan lain yangberlaku ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tentang Itsbat Nikah tersebutadalah untuk mendapatkan identitas hukum perkawinannya yang sangatdibutuhkan dalam rangka memperoleh Buku Nikah termasuk keperluanpembuatan akta kelahiran terhadap anak mereka sebagaimana tersebut di atasdan juga sebagai dokumen masa depan keluarganya, dalam hal mana alasanalasan permohonan Itsbat Nikah aquo, terbukti beralasan hukum, sesuaiketentuan
Memerintahkan kepada Pemohon . dan Pemohon Il. untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah ;4.
Register : 10-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 124/Pdt.P/2018/PA.Clg Tanggal 2 Januari 2019 — Pemohon 1
Pemohon 2
19 — 22
19 — 22
No. 124/Pdt.P/2018/PA.Clg8.Purwakarta, Kota Cilegon, Provinsi Banten, pada tanggal 06 Desember2018;Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama: NAMA AYAH PEMOHON II dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH dengan mas kawinberupa Uang sebesar Rp. 5.000 ( lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, antara
tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa, Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon, Provinsi Banten,karena pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga tidak dapat dibuktikandengan akta nikah.
serta saksi nikah masingmasing bernama saksisendiri (SAKSI NIKAH) dan SAKSI NIKAH, mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ketika menikah berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon telah hidup rukun sampaisekarang dan belum pernah bercerai serta masih memeluk agama Islam;Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah, sesusuan dan atau yang
adalah NAMA AYAH PEMOHONI(ayah kandung Pemohon Il), saksi nikah masingmasing bernama SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah) dibayar tunai, setelan akad nikah Para Pemohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan sampai sekarang masihberagama Islam, tidak pernah bercerai, serta antara keduanya tidak adahubungan muhrim yang dapat menghalangi pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran tempat tinggalnyatersebut
Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikan NAMA AYAHPEMOHON II (ayah kandung Pemohon Il), saksi nikah masingmasingbernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH serta mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 7 dari 11. Pen. No. 124/Pdt.P/2018/PA.Clg3. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!
Register : 31-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 85/Pdt.P/2015/PA.Pbg Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Purbalingga; -----------------------------------4. Membebaskan Para Pemohon dari biaya yang timbul dalam perkara ini;---
Pemohon I dan Pemohon II belum mendapatkan buku Kutipan AktaNikah;2 Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon I dan Pemohon IL yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu AYAH PEMOHON II dan saksinikah bernama : SAKSI I dan SAKSI I dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dan hinggasekarang ini Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;3 Bahwa dalam akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada laranganmelakukan perkawinan
ANAK IIT PEMOHON, umur 11 tahun ;5 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama ini telah berusaha mendapatkanKutipan Akta Nikah ke Kantor Urusan Agama XXX, Kabupaten Purbalinggatetapi tidak berhasil karena persyaratan nikah Pemohon I dan Pemohon II yangdiserahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenPurbalingga ternyata hilang;6 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan sekali Kutipan AktaNikah tersebut karena untuk keperluan membuat akta kelahiran anak;7 Bahwa Pemohon I dan Pemohon
adalah ayah kandungPemohon II yang bernama AYAH PEMOHON II dan SAKSI I danSAKSI II dan saksi nikah bernama dengan maskawin Rp. 10.000,(sepuluh ribuBahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon I tidak adahubungan darah/semenda atau sesusuan; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon I dan Pemohon IIberstatus jejaka danperawan;Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikah Pemohon I dan Pemohon IItidak memperoleh Akta Nikah dari Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX 5Bahwa saksi mengetahui
II dan saksi nikah bernama dengan maskawin Rp. 10.000,(sepuluh ribuBahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon I tidak adahubungan darah/semenda atau sesusuan;Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon I dan Pemohon IIberstatus jejaka danperawan;Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikah Pemohon I dan Pemohon IItidak memperoleh Akta Nikah dari Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX 5Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II sudah mempunyaianak 3 (tiga) orang ;Menimbang, bahwa
II di dihadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Purbalingga, namun setelahselesai akad nikah Pemohon I dan Pemohon II belum mendapatkan bukuKutipan Akta Nikah; Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon I dan Pemohon II tesebut yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu AYAH PEMOHONII dan saksi nikah bernama : SAKSI I dan SAKSI II dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan seperangkat alat sholatdibayar tunai dan hingga sekarang ini
Register : 06-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA MAJENE Nomor 145/Pdt.P/2022/PA.Mj Tanggal 27 Juli 2022 — Pemohon:
1.Husnul bin Abdullah S
2.Amalia binti Muhammad Aras
42 — 18
1.Husnul bin Abdullah S
2.Amalia binti Muhammad Aras
42 — 18
Register : 30-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 01-05-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 33/Pdt.P/2015/PA.Pbg Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet I Kabupaten Purbalingga; 4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp. 131.000,- ( seratus tiga puluh satu ribu rupiah ) kepada negara melalui DIPA tahun 2015 Pengadilan Agama Purbalingga;
;2 Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon I dan Pemohon II yang bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu AYAH PEMOHON II dan saksi nikahNomor Perkara 0033/Pdt.P/2015/PA.PbgHalaman dari 9 halamanbernama : SAKSI I dan SAKSI II dengan mas kawin berupa Rp. uang sebesar Rp.6.000, (enam ribu rupiah) dan hingga sekarang ini Pemohon I dan Pemohon IIbelum pernah bercerai;3 Bahwa dalam akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada laranganmelakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupun
ANAK III PEMOHON, umur 9 tahun ;5 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama ini telah berusaha mendapatkan KutipanAkta Nikah ke Kantor Urusan Agama Mrebet I Kabupaten Purbalingga tetapi tidakberhasil karena persyaratan nikah Pemohon I dan Pemohon II yang diserahkankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet I Kabupaten Purbalinggaternyata hilang;6 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan sekali Kutipan AktaNikah tersebut karena untuk keperluan membuat akta kelahiran anak;7 Bahwa Pemohon I dan
PEMOHON II dan saksi nikah bernama bernama :SAKSI I dan SAKSI II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 6.000,( enam ribu rupiah ) ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan darah/semenda atau sesusuan;Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon I dan Pemohon IIberstatus jejaka dan perawan;Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikah Pemohon I dan Pemohon II tidakmemperoleh Akta Nikah dari Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanMrebet I;Bahwa saksi mengetahui Pemohon
SAKSI II, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilangsungkan pada pada tanggal 05 Juni 1989 di rumah orang tua PemohonIl;Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama AYAH PEMOHON II dan saksi nikah bernama bernama :SAKSI I dan SAKSI
pernikahan padatanggal 05 Juni 1989 di rumah orang tua Pemohon II di dihadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet I Kabupaten Purbalingga, namunsetelah selesai akad nikah Pemohon I dan Pemohon II belum mendapatkan bukuKutipan Akta Nikah;2 Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon I dan Pemohon II tesebut yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu AYAH PEMOHONII dan saksi nikah bernama : SAKSI I dan SAKSI II dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)
Register : 27-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0163/Pdt.P/2015/PA.LLG Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON I VS PEMOHON II
26 — 2
26 — 2
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Bahwa pada tanggal 25 September 1992, Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan akad nikah sesuai menurut syariat Islam di KabupatenMusi Rawas;2.Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, dan pernikahan tersebutdilangsungkan dengan wali nikah sebagai wali nasab dan dihadiri oleh parasaksi nikah serta para undangan lainnya dengan mas kawin (mahar) berupauang sebanyak Rp 10.000;.
Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama dengan alasan kutipan akta nikah tidak diberikan olehPPN/P3N, padahal pada saat akan melangsungkan pernikahan tersebut paraPemohon telah mengurus dan melengkapi seluruh administrasi sebagaimanamestinya;.
Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah di mana Pemohon danPemohon Il berdomilisi/oertempat tinggal5.
Pasal 39 ayat (4) Peraturan Menteri Agama Nomor 3 Tahun 1975Pengadilan Agama Lubuklinggau berwenang untuk memeriksa danmenjatuhnkan penetapan itsbat nikah, oleh karenanya permohonan Pemohontersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Para Pemohonmengajukan pengesahan nikah karena Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 September 1992 di KabupatenMusi Rawas, dengan wali nikahnya adalah Tohadi sebagai wali nasab dandihadiri
Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas;4.
Register : 29-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0319/Pdt.P/2016/PA.Mks Tanggal 4 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Memerintahkan pemohon I dan II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mariso 4. Membebankan kepada pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 319/Pdt.P/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal Kelurahan TamarunangKecamatan Mariso KotaMakassar, Selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan
8 HalBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat danrukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlakuBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon telah dikaruniai 5 orang anakyang masingmasing bernama :ANAKANAKANAKANAKANAKBahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadioF WN PFperceraian sampai sekarang.Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah
Majelis Hakim yang terhormatuntuk memeriksa dan menetapkan :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon.Menyatakan pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan Pemohon Il(PEMOHON) yang terjadi pada tanggal 27 April 2001, di Makassar, sahmenurut hukum;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama MarisoMembebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang
Indonesia;Bahwa pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi serta mohonpenetapan.Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon,sebagaimana diuraikan diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pemohon, pemohon ternyataberagama Islam dan hendak mengajukan permohonan pengesahan nikah
Memerintahkan kepada pemohon (PEMOHON) dan pemohon II (PEMOHON)untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Mariso4. Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan AgamaMakassar pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 01 Dzulgaidah 1437 Hijriyah. oleh Drs. H.
Register : 19-10-2015 — Putus : 13-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 357/Pdt.P/2015/PA Pmk. Tanggal 13 Nopember 2015 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
10 — 0
10 — 0
Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikahpada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, danyang mengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksiyakni: SAKSI NIKAH 1 DAN SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa UangRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), namun pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan WaruKabupaten Pamekasan ;3.
ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawinberupa Uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 DAN SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiriundangan lainnya;2.Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 17 tahun danperawan dalam usia 15 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram,dan selama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon I
II bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawinberupa Uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 DAN SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiriundangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 17 tahun danperawan dalam usia 15 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram,dan selama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul
/ perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON 1) denganPemohon IT ( PEMOHON 2), yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIsendiri bernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSAKSI NIKAH 1 DAN SAKSI NIKAH 2 serta para undangan lainnya denganmaskawin berupa Uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada larangan melaksanakanperkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yang berlaku maupun syar'l ; Bahwa sejak melangsungkan
perkawinan antara keduanya tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam ; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikah PPN/ KUAKecamatan Waru Kabupaten Pamekasan ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah ini karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untukmengurus akta kelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahanantara Pemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telahmemenuhi
Register : 04-10-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0139/Pdt.P/2017/PA.Kdi Tanggal 27 Oktober 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 8
18 — 8
PENETAPANNomor 0139/Pdt.P/2017/PA.Kdi2 Vy) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Laode Farisi bin Laode Mbote, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal RT.02/RW.02 Kelurahan GunungJati, Kecamatan Kendari, KotaKendari, sebagai Pemohon ;Wajahiba binti La Toka
Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 adalah suami isteri yang sahmenikah secara Islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak adahalangan untuk menikah menurut hukum Islam;2. Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 melangsungkan pernikahanpada tanggal 1 Februari tahun 1994 di Kelurahan GunungJati,;Kecamatan Kendari, Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh WaliHal. 1 dari 9 hal.
Penetapan No. 0139/Pdt.P/2017/PA.KdiNikah Ayah Kandung dari Pemohon 2 yang bernama Latoka sedangyang menjadi saksi nikah masingmasing bernama La Ratani danSadina dengan mas kawin berupa uang 20 Boka yang dibayar tunai,dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatus jejaka danPemohon 2 berstatus perawan;. Pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak ada halangan untukmenikah (bukan hubungan saudara, sepersusuan dan semenda;.
Bahwa sampai sekarang Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak mempunyaikutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon 2ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKendari, dengan alasan petugas yang dimintakan bantuan olehPemohon 1 dan Pemohon 2 ternyata lalai tidak mendaftarkanpernikahan Pemohon 1 dan Pemohon 2 kepada KUA yang berwenang,sementara saat ini Pemohon 1 dan Pemohon 2 membutuhkan AktaNikah tersebut untuk alasan hukum dalam pengurusan Akta Kelahirandan urusan lainnnya
dari para Pemohon, yang mana memerlukanpenetapan pengesahan nikah;.
Register : 13-02-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 125/Pdt. P/2012/PA Tgr Tanggal 22 Februari 2012 — PEMOHON
6 — 6
6 — 6
P/2012/PA Tor.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara, disebut Pemohon.Pengadilan Agama
dalamperkara ini adalah permohonan dispensasi kawin antara anakPemohon bernama ANAK PEMOHON untuk menikah dengan seorangperempuan bernama H dengan alasan anak Pemohon masih belumcukup umur (vide bukti P.1. dan P.2.) sebagaimana ditentukan olehperaturan perundangundangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, calon istri dari anak Pemohon, dan calon besan Pemohonserta alat bukti tertulis, terbukti bahwa keinginan anak Pemohonuntuk menikah telah ditolak oleh Pegawai pencatat Nikah
Register : 07-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0202/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 13 Mei 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
10 — 0
10 — 0
mengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksiyakni: SAKSI NIKAH 1 DAN SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupauang Rp.100.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secararesmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan ;Bahwa dalam perkawinan PemohonI dan Pemohon II dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK PARA PEMOHON, umur 11 tahun ;Halaman 1 dari 6 halaman4.
ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawinberupa uang Rp. 100.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalahSAKSI NIKAH 1 DAN SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 23 tahun danperawan dalam usia 16 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik
Pemohon II bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawinberupa uang Rp. 100.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalahSAKSI NIKAH 1 DAN SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 23 tahun danperawan dalam usia 16 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana
/perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON 1) denganPemohon IT (PEMOHON 2), yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIsendiri bernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSAKSI NIKAH 1 DAN SAKSI NIKAH 2 serta para undangan lainnya denganmaskawin berupa uang Rp. 100.000, ;Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada larangan melaksanakanperkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yang berlaku maupun syar'l ;Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya
tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam ;Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikah PPN/ KUAKecamatan Waru Kabupaten Pamekasan ;Halaman 4 dari 6 halaman Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah imi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan PemohonI dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahanantara Pemohon I (PEMOHON 1) dengan Pemohon IT (PEMOHON 2) telah memenuhirukun
Register : 19-09-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0566/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 13 Oktober 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
10 — 0
10 — 0
Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa uang RP. 50.000,,namun pemikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmi diKantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan ;Halaman 1 dari 6 halaman3.
ayah kandung Pemohon IJ bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangHalaman 3 dari 6 halamanRp. 50.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1dan saksi sendiri dan juga dihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 22 tahun danperawan dalam usia 22 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I
/ perkawinan antara Pemohon I( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2), yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon II sendiri bernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 serta para undangan lainnyadengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, ; Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada larangan melaksanakanperkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yang berlaku maupun syar'i ; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara
keduanya tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikah PPN/ KUAKecamatan Waru Kabupaten Pamekasan ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah ini karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusKK dan KTPMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.
Register : 12-02-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 0152/Pdt.P/2016/PA.Cmi Tanggal 18 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Register : 19-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0596/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 16 September 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
11 — 0
11 — 0
Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang Rp.150.000, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan ;3.
ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa UangRp. 150.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1dan SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 34 tahun danperawan dalam usia 18 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik
ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa UangRp. 150.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1dan SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 34 tahun danperawan dalam usia 18 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik
/ perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II(PEMOHON 2), yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiri bernamaWALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2 serta para undangan lainnya dengan maskawin berupa Uang Rp.150.000 ; Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada larangan melaksanakanperkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yang berlaku maupun syar'l ; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya
tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikah PPN/ KUAKecamatan Waru Kabupaten Pamekasan ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah ini karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon Idan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat