KompilasiHukum Islam pasal 116.Bahwa dengan tidak dapat dipertahankannya lagi kehidupan rumah tanggaantara PEMOHON dan TERMOHON, maka tidak ada pilihan lain bagiPEMOHON selain memutuskan untuk mengakhiri ikatan perkawinan antaraPEMOHON dan TERMOHON dengan cara mengajukanPermohonan cerai talak a quo;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini PEMOHONmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Klas 1 A Palembang ,kiranya berkenan memeriksa Surat Permohonan Cerai Talak Pemohon danselanjutnya

memberi Putusan sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Cerai Talak seluruhnya :Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan antara PEMOHON denganTERMOHON, pada tanggal 20 Agustus 2000, telah dilangsungkanperkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu Palembang berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.vili/2000,Hal. 3 dari XX Hal.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil dan Pemohon menyatakan tetap inginbercerai dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim terlebih dulu akan memberikan landasan hukum untukpenyelesaian perkara ini ;Menimbang, bahwa permohonan cerai talak atau gugatan cerai dapatdikabulkan jika fakta menunjukkan rumah tangga sudah pecah (brokenmarriage);Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran dalam

Dengan demikianrumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah (broken marriage).Menimbang, bahwa permohonan cerai talak atau gugatan cerai dapatdikabulkan jika fakta menunjukkan rumah tangga sudah pecah (brokenmarriage) vide SEMA (Surat Edaran Mahkamah Agung RI) Nomor 4 tahun2014;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 memuat kaidah hukum yaitu : Cekcok,hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihaktidak berniat meneruskan

Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan

cerai talakke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 13 Oktober 2014 yang terdaftarpada register perkara Nomor: 1488/Pdt.G/2014/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

SAKSI , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, dibawahsumpah menurut agama lslam, saksi tersebut memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1996;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak sebab sejakakhir tahun 2010 Termohon pamit bekerja ke Sulawesi namun sampaisekarang sudah berlangsung 4 tahun tidak pernah

SAKSI Il , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, dibawahsumpah menurut agama lslam, saksi tersebut memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1996;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak sebab sejakakhir tahun 2010 Termohon pamit bekerja ke Sulawesi namun sampaisekarang sudah berlangsung 4 tahun tidak pernah

cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa bukti P.2. adalah Fotokopi Kartu Tanda Penduduk,atas nama Sunhaji yang telah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang danHal. 6 dari 11 hal. putusan nomor 1488/Pdt.G/2014/PA.

sekarang tidakdiketahui lagi tempat kediamannya yang jelas dan pasti di wilayahNegara Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon, dan memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa sesuai dengan surat permohonan Pemohon, tanggal 11Jluli 207, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakartadengan register perkara Nomor 0316/Pdt.G/2017/PA.Yk, tanggal 11 Juli 2017,Pemohon telah mengajukan permohonan

cerai talak terhadap Termohon denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa PEMOHON (PEMOHON) adalah suami sah dari TERMOHON(TERMOHON) berdasar pada pernikahan yangdilangsungkan menurut ajaran Islam dan telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kendal, Ngawi, Jawa Timur No. tanggal 24 Juni 1998atau bertepatan dengan tanggal 28 Shofar 1419 H.Bahwa perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHON dilakukan atas kehendakkedua belah pihak dengan tujuan untuk membentuk Rumah Tangga yang

cerai talak ini.19.

Bahwa berdasarkan pasal 19 PP No 9 tahun 1975 , tentang pelaksanaan UndangUndang No 1 Tahun 1974 menyebutkan perceraian dapat terjadi karena alasanseperti tersebut dalam huruf f antara suami dan istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga.Berdasarkan alasan/ dalil dalil yang kami sampaikan tersebut diatas, kamimohon kepada yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Kota Yogyakarta berkenanmenerima, memeriksa dan mengadili permohonan

cerai talak ini dengan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.

pekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di Kecamatan Barru, KabupatenBarru, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kecamatan Barru, KabupatenBarru, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04Desember 2015 telah mengajukan permohonan

cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Barru dengan Nomor 405/Pdt.G/2015/PA.Brtanggal 04 Desember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa atas segala tindakan Termohon tersebut, Pemohon tidak dapat lagimempertahankan ikatan perkawinan dengan Termohon, = akhirnyaPemohon mengajukan permohonan cerai ke Pengadilan Agama Barru;Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Barru cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi putusan sebagaiberikut :Primer :. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai terhadapistrinya di wilayah hukum Pengadilan Agama dimana ia bertempat tinggal/berdomisili dan untuk membuktikan hal itu Pemohon telah mengajukan bukti P.1yang menerangkan bahwa Pemohon adalah

Oleh karena ituPemohon dinilai telah memiliki hak/kedudukan hukum (/ega/ standing) untukmengajukan permohonan cerai pada Pengadilan Agama Barru;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pokok perkaranya Pemohon telahmengajukan bukti surat P.2 yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 795/II/IX/2012, tanggal 3 September 2012, dinilai telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai akta autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurnadan mengikat serta menentukan, dengan demikian status hubungan suami

PUTUSANNomor 0002/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Tamat SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RTIT.03 RW. 03 Desa xxx KecamatanTambakboyo kabuapten Tuban, dalam hal ini dikuasakan kepadayang beralamatkan di JI Ka.

Tuban), sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Tamat SD, pekerjaankaryawan, tempat tinggal di RT.03 RW. 03 Desa Xxx KecamatanJatirogo Kabupaten Tuban, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 02 Januari 2018, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon

berubahsikap, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian antara Pemohon dengan Termohon terjadi pisah rumah,pada akhir bulan Nopember 2017sampai dengan sekarang;Bahwa dengan kejadiankejadian sebagaimana diuraikan di atas Pemohonmerasa sudah tidak cocok dan tidak sejalan lagi dengan Termohon untukmembina rumah tangga sebagaimana yang diharapkan /diidamidamkan,sehubungan dengan hal tersebut Pemohon sudah tidak sanggup lagiuntuk menerus kan hidup rumah tangga dengan Termohon dan olehkarenanya Pemohon mengajukan Permohonan

Cerai ini di PengadilanAgama Tuban;Putusan, Nomor: 0002/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.8.

Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas Permohonan Cerai Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamUndangUndang RI No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 hurufKompilasi Hukum Islam (KH);10.

Tingkat Atas, tempatkediaman di Jakarta barat, Sebagai Pemohon,TermohonNawati binti Samudi, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jakarta Barat, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Maret 2019telah mengajukan permohonan

Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.JB,tanggal 25 Maret 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pemohon memberikan nafkah anak perbulan menimal sejumlahRp 300.000,(tiga ratus ribu ruiah) diluar biaya pemdidikan dan biayakesehatan:Bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon tanpamengajukan perubahan;Bahwa selanjutnya Termohon tidak hadir lagi kKepersidangan walaupuntelah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga tidak dapat di dengarjawabannya;Bahwa untuk membuktikan dalil permohonan cerai talaknya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut;A.

pergi dari rumah kediaman bersama dan tidak kembali lagisampai sekarang, sejak itu tidak ada lagi berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;Halaman 5 dari 12 halaman putusan Nomor1039/Padt.G/2019/PA.JB Bahwa saksi telah berusaha untuk merukunkan rumah tangganya,namun tidak berhasil, saksi tidak Sanggup lagi untuk merukunkannya; Bahwa saksi dapat menerangkan dengan melihat, mendengar danmengetahui sendiri;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang menyatakan bahwa dalil permohonan

Cerai Talak Pemohon telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi, karena itu mohon dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan cerai talakPemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal

., Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 15 Agustus 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ..... , Kabupaten Marossebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.07.1/PW.00/41/15 tertanggal 09 Maret 2015.2.

Oleh karena itu, Pemohon menegaskan tetap padapermohonannya untuk menceraikan Termohon dan selanjutnya mohonputusan.Bahwa untuk lengkapnya uraian fakta dan jalannya pemeriksaanperkara ini, ditunjuk berita acara sidang sebagai bagian tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan cerai talak yangmerupakan yurisdiksi materil atau kompetensi absolut pengadilan agamaHal. 4 dari 10 Put.

demikian, bukti P tersebut telah nyatamemenuhi kualifikasi akta autentik yang bernilai sempurna dan mengikat(volledig en bindende bewijskracht) dan materinya relevan dengan perkaraini, sehingga dengannya harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri sah.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya hubungan hukum Pemohondan Termohon sebagai suami istri sah, maka keduanya dinilai telah memilikilegal standing atau persona standi in judicio untuk bertindak sebagai pihakdalam perkara permohonan

Cerai talak ini.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara, Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMaros.

No. 120/Padt.G/2015/PA Mrs.pergi meninggalkan Pemohon ke rumah orang tuanya sejak bulan Februari2013n tanpa sepengetahuan Pemohon dan sampai sekarang tidak maukembali ke tempat tinggal bersama meskipun sudah dijemput oleh Pemohondan keluarga Pemohon.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasar padaalasan perceraian sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19

. , tempat/ tanggal lahir Kediri, 11 Oktober 1969 (umur 50tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon serta memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, dengan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:i, Mengabulkan Permohonan Cerai Talak PemohonHim. 2 dari 12 hlm. Put. No. 3725/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Menetapkan memberi ijin Pemohon untuk mengucapkan ikrar Talak di persidangan kepada istri Pemohon TERMOHON2. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan Hukum yangberlakuATAU : Apabila Pengadilan Agama Kab.

Penjelasannya Huruf (a) angka 8 bidangperkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di KUA Kecamatan KabupatenTulungagung, Propinsi Jawa Timur pada hari Selasa tanggal 03 Desember2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX dan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu mempunyallegal standing untuk mengajukan permohonan

Cerai Talak sebagaimana di aturdalam Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Him. 5 dari 12 hlm.

Cerai Talak kepada Termohon ini untuk yang ketigakalinya, maka berdasarkan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri danselanjutnya akan dinyatakan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk dalam lingkup perkarabidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarHal. 2 dari 12 Put. No. 545/Pdt.G/2019/PA. Selpertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;8.

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohontelah mengajukan petitum permohonan cerai talaknya sebagai berikut:PRIMAIR;1.Mengabulkan Permohonan Pemohon2.Memberi Izin Kepada Pemohon Untuk Menjatuhkan Talak 1 (satu) Raj'iTerhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Selong;Hal. 7 dari 12 Put. No. 545/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karenaitu alatalat bukti tersebut dapat diterima menjadi alat bukti yang sah dalamperkara ini, sebagaimana diatur dalam Pasal 285, 308, 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 terbukti Pemohonbertempat tinggal di dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Selong, namunoleh karena perkara a quo adalah perkara permohonan cerai talak yang harusdiajukan di tempat kediaman Termohon, sebagaimana diatur dalam Pasal 66Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor

cerai talak terhadap Termohon atasdasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsurpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan paniteraPengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorHal. 3 dari 12 Putusan No. 2701

Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohontelah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, denganKutipan Akta Nikah Nomor XXX/06/IX/10 tanggal 18 September 2010, danrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenaHal. 6 dari 12 Putusan No. 2701/Pdt.G/2015/PA JS.sering terjadi pertengkaran, oleh karena itu Pemohon memiliki /egalstanding untuk mengajukan permohonan

cerai talak, sebagaimana diaturdalam Pasal 14 PP.

No.50 Tahun 2009, makaPengadilan Agama Jakarta Selatan berwenang memeriksa dan mengadiliserta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan bahwa sejak bulan Mei tahun 2014antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon mempunyai sifat keras kepala dan egois danPemohon dan Termohon sudah tidak lagi saling menghargai, menghormati,saling percaya dan tidak ada komunikasi terbuka;Menimbang, bahwa

Putusan No. 3377/Pdt.G/2015/PA JS.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01Desember 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor XXX/Pdt.G/2015/PA JS., tanggal 01 Desember 2015, mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2008 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonan ceraitalak ini dikabulkan;9.

terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PesanggrahanJakarta Selatan pada tanggal 08 Agustus 2008, dengan Kutipan Akta NikahNomor XXX/54/VII/2008 (P2), oleh karena itu Pemohon memiliki legalstanding untuk mengajukan permohonan

cerai talak, sebagaimana diatur dalamPasal 14 PP.

No.50 Tahun 2009, maka berdasarkan bukti P1Pengadilan Agama Jakarta Selatan berwenang memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan bahwa sejak Pebruari 2011 sering terjadi percekcokan danperselisihan penyebabnya karena Termohon tidak taat pada Pemohon, Termohontidak bisa mengelola keuangan rumah tangga dengan baik dan Termohon tidakmau melaksanakan sholat.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atasdasar salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanoa isin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar kKemampuanya, sehingga telah memenuhi unsurPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam jo.

Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, sehingga berdasar hukumuntuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;9.

Majelis Hakim perlumempertimbangkan tentang adanya alasan tersebut ;Menimbang, bahwa atas permohonan cerai talak Pemohon tersebutTermohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamengakui dalildalil permohonan Pemohon tersebut dan tidak keberatanbercerai dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi surat bukti yangtelah bermaterai cukup yang diberi tanda P.1 dan telah dicocokkan denganaslinya

Nomor 329/Pdt.G/2018/PA.DmkDemak, sehingga perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Demak,sesuai dengan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah oleh Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka Pemohon terbuktisebagai suami sah dari Termohon sehingga mempunyai landasan hukum untukmengajukan permohonan cerai talak ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil permohonan Pemohon

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan :Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 tahun1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 2 dari 11 Hal. Put. No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Wsb7.

Menerima dan mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon untukseluruhnya;2. Memberikan jin kepada Pemohon (PEMOHON (Alm)) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depanpersidangan Pengadilan Agama Wonosobo;3.

No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Wsbmelawan hukum, sehingga dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR.perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon, dengan merujuk pada Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)apabila dihubungkan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisihan dan terjadi pisah tempat tinggal, makarumah tangga mereka telah pecah dan permohonan cerai telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian

PUTUSANNomor 291/Pdt.G/2019/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di XXX Kecamatan Montong Kabupaten Tuban, dalam halini dikuasakan kepada WILDAN DWI PRATOMO, SH yang beralamatkandi Jl. Raya Rembespakah Ds.

Tuban,sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga,tempat tinggal di Dusun Ngaplok XXX Kecamatan Montong KabupatenTuban, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 28 Januari 2019, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi

Bahwa atas keadaan yang demikian Pemohon dan Termohon telahberpisah selama kurang lebih 3 tahun, sehubungan dengan hal tersebutPemohon tidak mau menderita lebih jauh lagi akhirnya Pemohonmengajukan Permohonan cerai Talak ini ke hadapan Majelis Hakim;8. Bahwa Pemohon merasa tidak mungkin rumah tangga Pemohon danTermohon dapat dipertahankan dan dipersatukan kembali. Maka setelahberunding dengan Keluarga akhirnya Pemohon memutuskan mengajukanPermohonan cerai Talak ini;9.

., Hal. 2 dari 11 Hal.Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini untuk sudilah berkenan untukmengabulkan Permohonan cerai Talak dengan menjatuhkan keputusannyasebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak saturajl terhadap Termohon (XXX);3.