• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 5 April 2022 Nomor 29/Pid.Sus/2022/PN.Bgr yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

149/PID.SUS/2022/PT BDG

-- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura tanggal 22 Juli 2014 Nomor 01/PID.SUS/PEMILU/2014/PN.SIAK yang dimintakan banding tersebut;-- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,-- (dua ribu lima ratus rupiah);

183/PID.SUS/2014/PT.PBR

PUTUSANNomor 183/PID.SUS/2014/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana Pemilihan Umum dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : IWAN PURBA ;Tempat lahir : Huta Napa Dolok Sanggul ;Umur/Tanggal lahir : 28 tahun / 12 Mei 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Work Shop RT.003 RW

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 8 Agustus2014 Nomor 183/PID.SUS/2014/PT.PBR, tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut dalam tingkat banding;2.Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 16 Juli 2014 Nomor Register PerkaraPDM01/SIAKS/07/2014 atas nama Terdakwa, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa terdakwa IWAN PURBA pada hari Rabu tanggal 09 Juli 2014 sekirapukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2014

Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yang terkaitdengan perkara tersebut serta putusan Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura tanggal 22 Juli 2014 Nomor 01/PID.SUS/PEMILU/2014/PN.SIAKyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa IWAN PURBA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja mengakudirinya sebagai orang lain pada waktu pemungutan suara;2.

Akta permintaan banding Nomor 13/Akta.Pid/2014/PN.SIAK yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 23 Juli 2014 Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSiak Sri Indrapura tanggal 22 Juli 2014 Nomor 01/PID.SUS/PEMILU/2014/PN.SIAK yang mana permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara sah kepada Terdakwa pada tanggal 24 Juli 2014 ;6.

/PEMILU/201 4/PN.SIAK,Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan seluruh pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenjadi dasar putusan tersebut, sehingga pertimbangan hukum tersebut diambilalih dan dianggap sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang terurai diatas, maka MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura tanggal 22 Juli 2014 Nomor 01/PID.SUS/PEMILU

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor : 37/Pid.SUS/2015/PN.Pti. tanggal 17 September 2015 ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

263/Pid.Sus/2015/PT SMG

PUTUSANNomor: 263/ PID.SUS. / 2015 / PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUYANA bin MUSTARIYANTO ;Tempat lahir : Pati;Umur / tanggal lahir : 46 tahun/ 18 Juni 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Warga Negara Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Krajan Ds.

Pati berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 02/SK/V/2015tertanggal 05 Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati tertanggal 28 Mei 2015 dibawah Register Nomor : W12U10/114/Hk.01/5/2015 ;Telah membaca, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Nomor :263/Pid.Sus/2015/PT.SMG. tertanggal 10 Nopember 2015, tentang penunjukkanMajelis Hakim ;Telah membaca, Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 263/Pid.Sus/2015/PT.SMG. tertanggal 12 Nopember 2015, tentang penetapan hari sidang

;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTMembaca, berkas perkara dan berita acara pemeriksaan PersidanganPengadilan Negeri Pati dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan putusanPengadilan Negeri Pati tanggal 17 September 2015 Nomor : 37/Pid.SUS/2015/PN.

Farikhin bin Akrom yang pada waktu melakukan kegiatanpenambangan diatur oleh saksi Suyoso bin Suhud (diajukan dalampenuntutan secara terpisah) dan hasil penambangan tersebut mendapatkantanah bercampur dengan batu yang jatuh dipermukaan tanah yang lebihrendah selanjutnya tanah disingkirkan atau dipisahkan dari batu denganmenggunakan baket dan batu tersebut diambil kemudian dinaikkan kekendaraan truck dump untuk sebagian untuk menata jalan kelokasi tanahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 263/Pid.SUS

Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 08 Desember 2015 oleh kami SUNTORO HUSODO,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 263/Pid.SUS/2015/PT.SMGS.H.

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN Pwk., tanggal 10 November 2021 yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.5.000,00.- (lima ribu rupiah);

406/PID.SUS/2021/PT BDG

/2021/PT BDG Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiBandung, sejak tanggal 16 Desember 2021 sampai dengan tanggal 13Februari 2022 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BandungNomor 406/PID.SUS/2021/PT BDG., tanggal 7 Desember 2021 serta putusanperkara Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN Pwk.

Akta Permintaan Banding Nomor 138/Akta.Pid.Sus/2021/PN Pwk,tanggal 16 Novemberi 2021, yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Purwakarta, bahwa Jaksa Penuntut Umum telahHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 406/PID.SUS/2021/PT BDGmengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Purwakarta Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN Pwk, tanggal 10Novemberl 2021;2.

Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor138/Pid.Sus/2021/PN Pwk., tanggal 16 November 2021 kepadaTerdakwa, yang dibuat oleh Arif Hermawan, A.Md, Jurusita padaPengadilan Negeri Purwakarta ;3. Akta Penerimaan Memori Banding Nomor 138/Pid.Sus/2021/PNPwk, tanggal 23 November 2021, yang menyatakan PenuntutUmum telah menyerahkan Memori Banding tertanggal 23November 2021 ;4.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor : 138 /Pid.Sus / 2021 / PN.Pwk Tanggal 10 November 2021 atas nama terdakwaYUDI ARYADI SUNARYA BIN SUNARYA tersebut.3.

,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 406/PID.SUS/2021/PT BDG

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TARAKAN tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor 45/Pid/2015/PT.SMR. tanggal 28 Mei 2015 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN.Tar. tanggal 30 April 2015 sekedar menghilangkan pidana penjara dan Subsidair kurungan pengganti denda

1977 K/Pid.Sus/2015

PUTUSANNomor 1977 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ROKY MAHENAY ;Tempat lahir : General Santos City ;Umur/tanggallahir: 47 Tahun /16 Agustus 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Calumpang Porok Victeras GeneralSantos City Philipina ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Nahkoda Kapal FB.

No. 1977 K/Pid.Sus/201514 Juli2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 10 (Sepuluh) han,terhitung sejak tanggal 20 Juli 2015 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tarakan karenadidakwa:KESATU :Bahwa Terdakwa ROKY MAHENAY selaku Nahkoda Kapal FB SANJOSE pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekira pukul 20.00 WITAatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2015bertempat di wilayah pengelolaan perikanan Repubilk Indonesia di perairan LautSulawesi pada

No. 1977 K/Pid.Sus/20155. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa ROKY MAHENAY sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan;6. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Kapal FB SAN JOSE berikut kelangkapannya antara lain; Mesin Mitsubisi 40 dan 30; SSB Verstek Standart; Kompas;Dirampas untuk dimusnahkan;7.

No. 1977 K/Pid.Sus/2015undangundang, dan apakah Pengadilan telah melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana ;Menimbang, bahwa namun demikian putusan Pengadilan TinggiSamarinda Nomor 45/Pid/2015/PT.SMRr. tanggal 28 Mei 2015 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN.Tar. tanggal 30 April 2015 harus diperbaiki sekedar menghilangkanpenjatuhan pidana penjara dan Subsidair

No. 1977 K/Pid.Sus/2015Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1977 K/Pid.Sus/2015

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding Pembanding / Terdakwa ; -------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 01 Maret 2012 Nomor 172/Pid.Sus/2011/PN.Ska. yang dimintakan banding tersebut ; --------------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebanyak Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah)

109/Pid.Sus/2012/PT.Smg

PUTUSANNomor 109/PID.SUS/2012/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama YOKHANAN SABARYANTO Als. NANTO ; Tempat lahir

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 15 Desember 2016 Nomor 1222/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr. yang dimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah),-

46/PID.SUS/2017/PT. DKI

/2017/PT.DKIe Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi DKI Jakarta, tanggal 11 #4Januari 2017 #nomor48/Pen.Pid/2017/PT.DKI sejak tanggal 21 Januari 2017 sampai dengantanggal 21 Maret 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan WakilKetua Pengadilan TinggiJakarta tanggal 22 Februari 2017 nomor 46/Pid.Sus/201 7/PT.DKIserta berkas perkara Pengadilan Negeri Jakarta Utara nomor.1222/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr. dan surat surat yang bersangkutandengan perkara tersebut;

dari 20 halaman Putusan nomor 46/Pid.Sus/2017/PT.DKINPK 151515, namun hasil uji dari Laboratorium Balai penelitian Tanahtidak menunjukkan hasil yang sesuai dengan klaim tersebut ;Bahwa pupuk yang diedarkan oleh PT.

SAPRUDIN pada hari Selasatanggal 22 Maret 2016 sekira jam 22.30 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2016, atau setidaktidaknya pada suatuHalamang dari 20 halaman Putusan nomor 46/Pid.Sus/2017/PT.DKIwaktu dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Tol Ir.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Halaman16 dari 20 halaman Putusan nomor 46/Pid.Sus/2017/PT.DKITelah membaca:1.Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJakarta Utara bahwa pada tanggal22 Desember 2016, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 15 Desember 2016nomor 1222/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat

,M.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman19 dari 20 halaman Putusan nomor 46/Pid.Sus/2017/PT.DKIISARAEL SITUMEANG S.H.,M.H.Halaman20 dari 20 halaman Putusan nomor 46/Pid.Sus/2017/PT.DKI

MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 20 September 2016 Nomor 441/Pid.Sus/2016/PN Sda, yang dimintakan banding;- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;- Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

PUTUSANNomor 815/PID.SUS/2016/ PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Samsuri;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggallahir :27 tahun/12 Desember 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sambibulu Rt.07 Rw.02 KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo;Agama :

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal26 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 24 Desember 2016;Halaman 1 dari ll Putusan Nomor 815/PID.SUS/2016/PT SBYPENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal14 November 2016 Nomor 815/PID.SUS/2016/PN SBY tentang PenunjukanMajelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara ini sertaberkas perkara Nomor 441/Pid.Sus/2016/PN Sda dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca

karena terdakwa lebih kuat terdakwatetap memasukkan alat kelamin terdakwa ke dalam vagina saksi DindaLovylia Ariesti dan menggoyangkan ke depan dan kebelakang berulangkali kurang lebih 10 menit dan mengeluarkan sperma didalam vaginasaksi Dinda Lovylia Ariesti;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan oleh terdakwa berulangkalidengan cara yang sama yaitu dengan merayu saksi Dinda Lovylia Ariestiterlebih dahulu kemudian terdakwa membuka baju saksi Dinda LovyliaHalaman 3 daril1 Putusan Nomor 815/PID.SUS

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Sidoarjo bahwa pada tanggal 26 September 2016, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 20 September 2016 Nomor441/Pid.Sus/2016/PN Sda;2. Risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Sidoarjo bahwa pada tanggal 19 Oktober2016 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa;3.

M.H.Panitera Pengganii,ttd.Maskurun, SH.Halaman 11 dari ll Putusan Nomor 815/PID.SUS/2016/PT SBY

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 02 September 2013 No. 65/Pid.Sus/2013/PN.Pct. yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

. 4(empat ) botol plastik jamu merk Gamat Gold @ 60 kapsul ;1. 3 (tiga ) botol plastik jamu merk Jos V @ 60 kapsul ;j. 3 (tiga ) botol plastik jamu merk Prostat @ 60 kapsul ;k.3 (tiga) ........k. 3 ( tiga ) botol plastik jamu merk Cakar Ayam @ 60 kapsul ;1. 1 (satu ) botol plastik jamu merk JossX @ 60 kapsul ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 02 September2013 No. 65/Pid.Sus

;Commi ek. 3 ( tiga ) botol plastik jamu merk Cakar Ayam @ 60 kapsul ;. 1 (satu ) botol plastik jamu merk JossX @ 60 kapsul ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Membaca berturut turut:1.4.Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPacitan bahwa pada tanggal 02 September 2013 Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPacitan tanggal 02 September 2013 Nomor. 65/Pid.Sus

Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 12September 2013 ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syarat syarat yang ditentukan dalam Undang Undang, oleh karena itu permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 02 September 2013 No. 65/Pid.Sus

Pengadilan Tinggi dalammemutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum tidak ditemukan adanya halhal baru yang dapat dijadikan alasan untukmerobah Pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sedang kontra memoribanding dari Terdakwa pada dasarnya sependapat dengan putusan yangdijatuhkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 02 September 2013 No. 65/Pid.Sus

karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan ;Mengingat .........13Mengingat pasal 197 UU No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, Jopasal 14 huruf a KUHP dan UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAPserta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 02 September 2013No. 65/Pid.Sus

MENETAPKAN:

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Nomor 23/Pid.Sus-Anak/2024/PN Sda atas nama Anak Reno Dwi Prayoga;
2. Memerintahkan Anak tersebut dikeluarkan dari tahanan;
3. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua.

23/Pid.Sus-Anak/2024/PN Sda

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 26 April 2018 Nomor 533/Pid.Sus/2017/PN.Plk yang dimintakan banding;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.5000,-

40/PID.SUS/2018/ PT PLK

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 23 Mei2018 Nomor 40/PID.SUS/2018/PT.PLK tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan memutus perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Tinggi tanggal 24 Mei 2018 tentang PenetapanHari Sidang;3.

Maka perbuatanmengirimkan personal chat dengan isi informasi sebagai mana disebutdiatas telah memenuhi unsur "mendistribusikan" dan/atau "membuat dapatdiaksesnya" Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memilikimuatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik;Halaman 3dari 17 Putusan Nomor :40/PID.SUS/2018/PT.PLKBahwa menurut keterangan Ahli Bahasa dari Balai Bahasa KalimantanTengah, ELISTEN PARULIAN SIGIRO, M.

BILLY MANDOLANG yangmenyatakan FPI bangsat terrorist" juga mengandung kosakataumpatan/makian yang bermakna kasar, yakni kata bangsat yangHalaman 6dari 17 Putusan Nomor :40/PID.SUS/2018/PT.PLKdisematkan kepada FPI dan FPI yang dinyatakan sebagai terorisjuga tidak berdasarkan data sehingga dapat dikatakan sebagaifitnah Sdr.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 26 April2018 Nomor 533/Pid.Sus/2017/PN.Plk yang dimintakan banding;3.

PaniteraJOHN MORTON ABDURRAHMAN,SHNIP.197207101999031003Halaman 17dari 17 Putusan Nomor :40/PID.SUS/2018/PT.PLK

- Menolak permohonan kasasi dari PEMOHON KASASI/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI ACEH UTARA tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 197/Pid/2017/PT.BNA tanggal 17 Januari 2018 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor 206/Pid.Sus/2017/PN.Lsk tanggal 30 Oktober 2017 tersebut mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan

702 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 702 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Utara,telah memutus perkara Terdakwa :Nama : MUKHLIS bin SYAHDALI;Tempat lahir : Ulee Tanoh;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/15 Februari 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gampong Ulee Tanoh Kecamatan Tanah Pasir,Kabupaten Aceh Utara;Agama

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00(tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor206/Pid.Sus/2017/PN.Lsk tanggal 30 Oktober 2017 yang amar selengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Mukhlis bin Syahdali tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 2 dari halaman 11 Putusan Nomor 702 K/PID.SUS/2018Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, sebagaimanadalam dakwaan Keempat;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 30Oktober 2017, Nomor 206/Pid.Sus/2017/PN Lsk, yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

/2017/PN.Lsk tanggalHalaman 9 dari halaman 11 Putusan Nomor 702 K/PID.SUS/201830 Oktober 2017 tersebut mengenai lamanya pidana penjara yangdijatunkan kepada Terdakwa menjadi sebagai berikut:1.

/Sri Endang Teguh Asmarani, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.I.a.n PaniteraPanitera Muda Pidana KhususHalaman 10 dari halaman 11 Putusan Nomor 702 K/PID.SUS/2018ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1 001Halaman 11 dari halaman 11 Putusan Nomor 702 K/PID.SUS/2018

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 8 April 2020 Nomor 3334/Pid.Sus/2019/PN Sby yang dimintakan banding tersebut;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan agar biaya perkara dibebankan kepada Negara;

805/PID.SUS/2020/PT SBY

Ngagel Rejo Langgar 19A Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 9 Agustus 2019;Pengadilan Tinggi Surabaya;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 8 Juni 2020 Nomor 805/PID.SUS/2020/PT SBY, serta berkas perkaraNomor 3334/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 8 April 2020 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriHal 2 dari 13 halaman Nomor 805/PID.SUS/2020/PT SBYSurabaya tertanggal 23 Oktober 2019, yang

Dari hasil interogasi terhadap Peter Kristiono bahwa akan ada pengirimanHal 3 dari 13 halaman Nomor 805/PID.SUS/2020/PT SBYselanjutnya dengan cara (modus operandi) yang sama.

Menetapkan agar biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 8 April2020, Nomor 3334/Pid.Sus/2019/PN Sby telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa NIE ALBERT HANDIONO NIHARJO als.

demikian pula dengan pidanayang dijatuhkan kepada Terdakwa, karenanya Majelis Hakim tingkat bandingHal 11 dari 13 halaman Nomor 805/PID.SUS/2020/PT SBYdapat menyetujui dan menjadikannya sebagai pertimbangannya sendiri dalammemutus perkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut makaputusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3334/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal8 April 2020 harus dikuatkan dan dengan demikian Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana;

,PaniteraPenggantiQuetly, S.H.Hal 13 dari 13 halaman Nomor 805/PID.SUS/2020/PT SBYHal 14 dari 13 halaman Nomor 805/PID.SUS/2020/PT SBY

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 14 April 2016Nomor : 29/Pid.Sus/2016/PN- Bna yang dimintakan banding tersebut ;- Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding di tetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Nomor: 29/Pid.Sus/2016/PN Bna, dansuratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini ;Setelah membaca dakwaan Jaksa penuntut Umum berdasarkan surat dakwaanNomor : Reg. Perkara No.

Membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jantho tanggal 14 April 2016 Nomor:29/Pid.Sus/2016/PN Bna, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Syarifuddin Als Ayah Dun Bin Yunus tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasanterhadap Anak sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.Hal 3 dari hal 7 Pidana Nomor :86/Pid/2016/PT Bna2.

Terdakwa ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini tidak adamengajukan memori bandingnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tipikor Banda Acehdalam menanggapi memori banding yang diajukan Terdakwa tersebut diatasberpendapat bahwa Majelis Hakim tingkat pertama tidak dapat di benarkan sebagaimanayang dikatakan Terdakwa tersebut, karena setelah Majelis Pengadilan Tinggi Tipikormeneliti dan membaca salinan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 14 April2016 Nomor : 29/Pid.Sus

Tahun 2012 tentang perlindungan anak sebagaimana telah di ubah denganUndang undang Republik Indonesia Nomor: 35 Tahun 2014 tentang perubahan atasUndang undang Nomor : 23 Tahun 2003 tentang perlindungan anak, Undang undangNomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan Perundang undangan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI= Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 14 April 2016Nomor : 29/Pid.Sus

1. Menyatakan permintaaan banding dari Penuntut Umum dalam perkara Nomor 45/Pid.Sus/2022/PN.Mbo tanggal 1 Agustus 2022 tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara yang dalam tingkat Banding sejumlah Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah);

305/PID.SUS/2022/PT BNA

-MenerimaPermintaan Banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum/ Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor.45/Pid.Sus/2017/PN.Mrb tanggal 15 Juni 2017;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.5.000.-( lima ribu rupiah);

79/PID.SUS/2017/PT JMB

/2017/PT.JMB tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili ditingkat banding perkara Nomor45/Pid.Sus/2017/PN.Mrb ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara tersebut ;Telah membaca Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Reg.

Menyatakan TerdakwaMUHAMMAD ABDULLAH Alias MAT TINGGIBin ABDULLAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahHal. 10 dari 18 Putusan No. 79/Pid.Sus/2017/PT.JMB.temelakukan Tindak Pidana Secara Tanpa Hak menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman .

/2016/PN.Mrb dan Nomor.75/Pid.Sus/2016/PN.Mrb yng dalam putusannya tidak ada yangmengatakan barang bukti untuk perkara Terdakwa ;Hal. 13 dari 18 Putusan No. 79/Pid.Sus/2017/PT.JMB.

PT JMB putusan manadiucapkan pada hari.Rabu tanggal .30 Agustus 2017 dalamsidang yang terbukauntuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu olehBUSWENDI,SH.MHsebagai Panitera pengganti Pengadilan Tinggi Jambiberdasarkan Penunjukan Nomor : 79//PID.SUS/2017/PT JMB tanggal 8 AgustusHal. 17 dari 18 Putusan No. 79/Pid.Sus/2017/PT.

JMB.2017 tanpa dihadiri oleh Terdakwa, Jaksa Penunut Umum Penasehat HukumTerdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1.RETNO PURWANDARI Y,SH.MH AGUS JUMARDO,SH.MH2.H.BAHTAR JUBRINASUTION,SH.MHPANITERA PENGGANTI,BUSWENDISH.MHHal. 18 dari 18 Putusan No. 79/Pid.Sus/2017/PT. JMB.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pamekasan tanggal 16 April 2012 Nomor : 19/Pid.Sus/2012/PN.Pks yang dimintakan banding ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

Pak JAMALI ;Tempat lahir : Pamekasan ;Umur /Tanggal Lahir : 47 Tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Kampung Somber, Desa Panaguan, KecamatanLarangan, Kabupaten Pamekasan ;Pekerjaan : Tani ;Pendidikan DossTerdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,tanggal 31 Mei 2012 Nomor : 312/PEN.MAJ/2012/PT.Sby. serta berkas perkaraNo. 19/PID.Sus/2012/PN.Pks. dan semua surat surat yang berhubungandengan

Pak Jamalidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Pamekasan tanggal16 April 2012 Nomor : 19/Pid.Sus/2012/PN.Pks. telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SUNARDI Als.

Rp.500.000,( limaratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan 15 ( lima belas ) hari ;3 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah) ;Membaca berturutturut :1 Akte permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Pamekasan, yang menerangkan bahwa padatanggal 23 Pebruari 2012 Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pamekasan tanggal16 April 2012 Nomor : 19/Pid.Sus

Mei 2012 oleh Panitera Pengadilan NegeriPamekasan ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwatersebut telah diajukan dalam tenggang waktu serta menurut caradan syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim PengadilanTinggi mempelajari dan memperhatikan dengan teliti danseksama, Berita Acara persidangan serta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Pamekasan tanggal 16 April 2012 Nomor : 19/Pid.Sus

Undang Undang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP,serta peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;eMenguatkan putusan Pengadilan Negeri Pamekasan tanggal16 April 2012 Nomor : 19/Pid.Sus/2012/PN.Pks yang dimintakanbanding ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000, ( lima riburupiah ) ;Demikian diputus dalam sidang musyawarah majelis padahari SENIN tanggal 18

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Nomor : 60/Pid.Sus/2014/PN.Tjr tanggal 3 Juni 2014,yang dimintakan Banding tersebut;------------------ Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500.00, (dua ribu lima ratus rupiah);---------------------------------------

dalam perkara lain;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiKalimantan Timur Nomor : 88/PID/2014/PT.SMR tanggal 11 Juli 2014tentang Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraNomor : 88/PID/2014/PT.SMR dalam tingkat banding ;halaman 1 dari 17 halamanTelah membaca, Berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri TanjungRedep Nomor : 60/Pid.Sus

Menetapkan supaya terdakwa YOVANTO MAROSTINO ALDINO AlsALDO Anak Dari NIKOLAUS di bebani biaya perkara sebesar Rp.halaman 10 dari 17 halaman(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tanjung Redeb dalamputusannya Nomor : 60/Pid.Sus/2014/PN.Tjr tanggal 3 Juni 2014 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa YOVANTO MAROSTINO ALDIANOAls ALDO Anak dari NIKOLAUS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN 1;Menjatuhkan

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca berturutturut : 2220 n0 no ners nnn nnn1.Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Tanjung Redeb bahwa pada tanggal 3 Juni 2014terdakwa Yovanto Marostino Aldiano Als Aldo telah mengajukanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjung RedebNomor : 60/Pid.Sus/2014/PN.Tjr tanggal 3 JuniAkte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Tanjung Redeb bahwa pada tanggal 9

Juni 2014 JaksaPenuntut Umum telah mengajukan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Tanjung Redeb Nomor : 60/Pid.Sus/2014/PN.Tjr tanggal 3 Juni 2014;Relas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat olehJuliansyah Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tanjung Redebpada tanggal 11 Juni 2014 permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum,dan juga kepadaTerdakwa;Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Redeb

nnnMemerhatikan, pasal 114 ayat (1)Undangundang Nomor.35 tahun2009 dan UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana dan UndangUndang Nomor : 2 Tahun1986 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor : 8Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor : 49Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan JaksaPenuntute Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung RedebNomor : 60/Pid.Sus

MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Terdakwa;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3183/ Pid.Sus/2016/PN Sby tanggal 25 Januari 2017, yang dimohonkanbanding tersebut;- Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal09 Desember 2016 sampai dengan tanggal 06 Februari 2017;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 212/PID.SUS/2017/PT SBY6. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur sejak tanggal 27 Januari2017 sampai dengan tanggal 25 Februari 2017;7.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur sejak tanggal26 Februari 2017 sampai dengan tangggal 26 April 2017;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 30 Maret 2017 Nomor 212/PID.SUS/2017/PT SBY, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas, serta berkas perkara Pengadilan Negeri Surabaya Nomor3183/Pid.Sus/2016/PN Sby, dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut

Saat itu terdakwa menelpon saksi EGA AMAYLIA sekira jamHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 212/PID.SUS/2017/PT SBY21.00 WIB, kemudian saksi EGA AMAYLIA pergi ke ruma terdakwa dengandiantarkan oleh temannya yaitu saksi IRFAN WIJAYA. Saat itu saksi IRFANWIJAYA hanya mengantarkan di depan gang rumah terdakwa, tidak sampaimasuk ke dalam gang dan berhenti di depan rumah terdakwa.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Surabaya dalam PutusanNomor 3183/Pid.Sus/2016/PN Sby, tanggal 25 Januari 2017 menjatuhkanputusan terhadap Terdakwa yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa : SOEPARMADI Bin ROESMAN RAHARDAQO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Perbuatan Cabul ;2.

,M.H.Panitera Pengganti,tidSukarsanto, S.H.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 212/PID.SUS/2017/PT SBY

- Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sinabang Nomor. 15/Pid.Sus/2016/PN-Snb,tanggal 03 Mei 2016 yang dimintakan banding tersebut- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Penetapan perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/ TipikorBanda Aceh, sejak tanggal 08 Juni 2016 s/d tanggal 06 Agustus 2016 ;PENGADILAN TINGGI/Tipikor tersebut:halaman I Perkara Pidana, Nomor. 115/Pid/2016/PTBNATelah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSinabang tanggal 03 Mei 2016 Nomor. 15/Pid.Sus/2016/PN SNB serta suratsurat lainyang berkenaan dengan perkara ini.Menimbang bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum

bukti berupa : 1 (satu) paket bungkus /kecil kertas bersisi Narkotika jenis Ganja dengan berat 3,38 (tigakoma tiga puluh delapan) gram dengan sisa analisis Lab berat 2,57 (dua koma lima tujuh)gram(Dipergunakan dalam perkara terdakwa Nodi Hariantoni Bin Laksadin) 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam(Dirampas untuk dimusnahkan)4.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sinabang pada tanggal 03 Mei 2016,Nomor.15/Pid.Sus

/2016/PNSnb;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribandingnya tertanggal 16 Mei 2016 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan NegeriSinabang tanggal 16 Mei 2016 dan memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sinabang kepada Terdakwa tanggal 17 Mei2016, Nomor. 15/Pid.Sus / 2016 /PNSnb;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan kontra memori bandingnya ;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak baik Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa secara

berdasarkan Akta Nomor: WI.U9/393/HK.01/V/2016 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta telah memenuhi ketentuandalam undangundang, sehingga secara formal dapat diterima ;halaman 7 Perkara Pidana, Nomor. 115/Pid/2016/PTBNAMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca,mempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta Putusan PengadilanNegeri Sinabang tanggal 03 Mei 2016, Nomor. 15/Pid.Sus

2016/PNSnbyang dimintakan banding dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah maka biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ini dibebankan pula kepadanya ;Mengingat ketentuan pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGAODILI Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sinabang Nomor. 15/Pid.Sus