Putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 882/Pdt.G/2022/PA. SorRahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.

., M.H.I.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp30.000,00 Relaas Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp390.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 882/Pdt.G/2022/PA. Sor

Putusan tersebut diucapkan oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 2863/Pdt.G/2021/PA.SorAhmad Muhtar, S.H.I.Hakim Anggota Il,Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Dr.

., M.H.1.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limPanitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 10.000,00Rp. 520.000,00a ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2863/Pdt.G/2021/PA.Sor

Putusan tersebut diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk9 dari 10 halamanPutusan Nomor 2848/Pdt.G/2021/PA.Sorumum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Ida Fadilah Fajariah,S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ahmad Munhtar, S.H.I.Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Hakim Anggota II,Dr.

., M.H.I.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empPanitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 330.000,00Rp. 10.000,00Rp. 450.000,00at ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2848/Pdt.G/2021/PA.Sor

Putusan tersebut diucapkan olehMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ahmad Muhtar, S.H.I. Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Hakim Anggota Il,Dr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian biaya perkara:1.

Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat atasnama KHOLIL ASKOHAR, S.T., S.H., oleh Ketua Pengadilan TinggiSurabaya pada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2013 ;Putusan Nomor 1010/ Pdt.G/ 2015/ PA.MrHal.3 dari 17 hal2.

Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADI atas namaKHOLIL ASKOHAR, S.T., S.H., Nomor 13.00182 yang berlaku s.d.tanggal 31122015 ;Bahwa, pada sidang tanggal 05 Juni 2015 Kuasa Pemohonmenyatakan tidak bisa menghadirkan Pemohon Prinsipal di depan sidangkarena Pemohon Prinsipal sekarang bekerja sebagai TKI di Singapura, danselanjutnya Kuasa Pemohon menyerahkan bukti fotokopi Paspor atas namaPemohon, dengan nomor Paspor: A 5136169, tanggal 19 Juli 2013, yangdikeluarkan oleh KBRI Singapura;Bahwa

panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa di depan sidang, Kuasa Hukum Pemohonmenyerahkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Mei 2015 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor Register 62/Kuasa/V/2015/PA.Mr, tanggal 04 Mei 2015, dengan dilampiri fotokopi Berita AcaraPengambilan Sumpah sebagai Advokat dan fotokopi Kartu Tanda PengenalAnggota (KTPA) PERADI atas nama KHOLIL ASKOHAR, S.T

FANI MIRANDA, S.T.

buah ATM BCAGOLD dan 1 buah HP Merk Oppo warna birujingga dengan nomor simcard087828752644, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti di bawa kePolsek Bareng guna mempertanggung jawabkan perbuatanya;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorium kriminalistikpuslabfor bareskrim polri laboratorium forensik cabang surabaya no. lab :3095/ NNF / 2020, tanggal 08 April 2020 yang di tandatangi oleh HarisAksara, SH selaku Kabidlabfor cabang Surabaya, Imam Mukti S.Si, Apt, M.Si,Yulie Khrisna, S.T

birujingga dengan nomor simcard 087828752644, selanjutnya Terdakwa besertabarang bukti di bawa ke Polsek Bareng guna mempertanggung jawabkanperbuatanya.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1516/PID SUS/2020/PT SBYBahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorium kriminalistikpuslabfor bareskrim polri laboratorium forensik cabang surabaya no. lab :3095/ NNF / 2020, tanggal 08 April 2020 yang di tandatangi oleh HarisAksara, SH selaku Kabidlabfor cabang Surabaya, Imam Mukti S.Si, Apt, M.Si,Yulie Khrisna, S.T

buah ATM BCA GOLD dan 1buah HP Merk Oppo warna. birujingga dengan nomor simcard087828752644, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti di bawa kePolsek Bareng guna mempertanggung jawabkan perbuatanyaBahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorium kriminalistikpuslabfor bareskrim polri laboratorium forensik cabang surabaya no. lab :3095/ NNF / 2020, tanggal 08 April 2020 yang di tandatangi oleh HarisAksara, SH selaku Kabidlabfor cabang Surabaya, Imam Mukti S.Si, Apt, M.Si,Yulie Khrisna, S.T

DENYRUDIYANTO, S.T., S.H., 4. WUT WIDIANTORO, S.H. 5. ARIEFRAHMAN HAKIM PRADANA, S.H. dan 6. SUGIANTONO, S.H.

DENY RUDIYANTO, S.T., S.H., 4. WUTWIDIANTORO, S.H. 5.

DENY RUDIYANTO, S.T., S.H., 4.IWUT WIDIANTORO, S.H. 5.

DENY RUDIYANTO, S.T.,S.H., 4. IWUT WIDIANTORO, S.H. 5. ARIEF RAHMAN HAKIMPRADANA, S.H. dan 6. SUGIANTONO, S.H., para advokat dariLPP BINA ANNISA yang berkantor di JI.

DENY RUDIYANTO, S.T., S.H., 4. WUTWIDIANTORO, S.H. 5.

DENY RUDIYANTO, S.T., S.H., 4.IWUT WIDIANTORO, S.H. 5.

DENY RUDIYANTO, S.T., S.H., 4. IWUTWIDIANTORO, S.H. 5. ARIEF RAHMAN HAKIM PRADANA,S.H., 6. SUGIANTONO, S.H., 7. REDIS IRWIN M., S.H.

DENY RUDIYANTO, S.T., S.H., 4. MWUTWIDIANTORO, S.H. 5. ARIEF RAHMAN HAKIM PRADANA, S.H., 6.SUGIANTONO, S.H., 7.

DENY RUDIYANTO, S.T., S.H., 4.IWUT WIDIANTORO, S.H. 5. ARIEF RAHMAN HAKIM PRADANA, S.H., 6.SUGIANTONO, S.H., 7.

DENYRUDIYANTO, S.T., S.H., 4. WUT WIDIANTORO, S.H. 5. ARIEFRAHMAN HAKIM PRADANA, S.H. dan 6. SUGIANTONO, S.H.

DENY RUDIYANTO, S.T., S.H., 4. IWUTWIDIANTORO, S.H. 5.

DENY RUDIYANTO, S.T., S.H., 4.IWUT WIDIANTORO, S.H. 5.

DENYRUDIYANTO, S.T., S.H., 4. WUT WIDIANTORO, S.H. 5. ARIEFRAHMAN HAKIM PRADANA, S.H., 6. SUGIANTONO, S.H.,dan 7. FAJAR CAHYANI, S.H.I., M.H., para advokat dari LPPBINA ANNISA yang berkantor di JI.

DENY RUDIYANTO, S.T., S.H., 4. WUTWIDIANTORO, S.H. 5. ARIEF RAHMAN HAKIM PRADANA, S.H., 6.SUGIANTONO, S.H., dan 7.

DENY RUDIYANTO, S.T., S.H., 4.halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1492/Pdt.G/2019/PA.Mr.IWUT WIDIANTORO, S.H. 5. ARIEF RAHMAN HAKIM PRADANA, S.H., 6.SUGIANTONO, S.H., dan 7.

DENY RUDIYANTO, S.T., S.H., 3.DANI SETIAWAN, S.H., 4. IWUT WIDIANTORO, S.H. 5. ARIEFRAHMAN HAKIM PRADANA, S.H. dan 6. SUGIANTONO, S.H.

DENY RUDIYANTO, S.T., S.H., 3. DANI SETIAWAN, S.H., 4. WUTWIDIANTORO, S.H. 5.

DENY RUDIYANTO, S.T., S.H., 3. DANI SETIAWAN, S.H., 4.IWUT WIDIANTORO, S.H. 5.

plasticbening berisikan narkotika jenis shabu dalam bekas bungkus rokok DjarumSuper tersebut hendak dijual oleh terdakwa dan terdakwa tidak mempunyai ijindari pihak yang berwenang untuk menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, atau menyerahkan narkotika Golongan IBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Lab Uji Narkoba No.LAB : 255J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Oktober 2013 yangditandatangani oleh Maimunah S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si,Tanti, S.T

Narkotika jenis ganja, 1 (satu) kalengbekas rokok Dyji Sam Soe yang berisikan Narkotika jenis ganja rencananyahendak dijual oleh terdakwaBahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman tersebut tidak memilik izin dari pihak yangberwenangBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Lab Uji Narkoba No.LAB : 255J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Oktober 2013 yangditandatangani oleh Maimunah S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si,Tanti, S.T

bening berisikan narkotika jenis shabu dalam bekas bungkus rokokDjarum Super tersebut hendak dijual oleh terdakwa dan terdakwa dalammemiliki, menyimpan, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman tersebut, tidak memilik izin dari pihak yang berwenang atauDepartemen Kesehatan RI;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Lab Uji Narkoba No.LAB : 255J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Oktober 2013 yangditandatangani oleh Maimunah S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si,Tanti, S.T

menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari unit Il Resnarkoba Polrestabes Semarang mendapat informasibahwa di kost saksi ALEXANDER WILTON PARLINDUNGAN SIMAMORAbin BISNAR SIMAMORA yang berada di jalan Tambak Aji RT.10 RW.12Kelurahan Tambak Aji, Kecamatan Negaliyan kota Semarang, kemudian pada hariSenin tanggal 10 April 2017 sekitar pukul 14.00 WIB saksi IBNU HENDROPRAYOGO bin BAMBANG PRAMONO bersamasama saksi YUDI SUTARDI,S.T

perkara, penyalah guna narkotika Golongan I bagi diri sendiri, dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari unit III Resnarkoba Polrestabes Semarang mendapat informasibahwa di kost saksi ALEXANDER WILTON PARLINDUNGAN SIMAMORAbin BISNAR SIMAMORA yang berada di jalan Tambak Aji RT.10 RW.12Kelurahan Tambak Aji, Kecamatan Ngaliyan kota Semarang, kemudian pada hariSenin tanggal 10 April 2017 sekitar pukul 14.00 WIB saksi IBNU HENDROPRAYOGO bin BAMBANG PRAMONO bersamasama saksi YUDI SUTARDI,S.T

Saksi IBNU HENDRO PRAYOGO bin BAMBANG PRAMONO, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi bersama dengan saksi YUDI SUTARDI,S.T. bin AGUS SUTARDI dan saksi EDI PRATOMO Bin SUYOTO melakukanpenangkapan pelaku tindak pidana narkotika jenis sabu yaitu terdakwa TITOSEPBILA RIZKIESA als RIZKI bin PURWANTO;Bahwa Saksi menerangkan menangkap terdakwa TITO SEPBILA RIZKIESA alsRIZKI bin PURWANTO pada hari Senin tanggal 10 April 2017 sekira pukul 14.00wib di kost sdr.ALEX

Saksi YUDI SUTARDI, S.T. bin AGUS SUTARDI, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi bersama dengan saksi IBNU HENDROPRAYOGO bin BAMBANG PRAMONO dan saksi EDI PRATOMO bin SUYOTOmelakukan penangkapan pelaku tindak pidana narkotika jenis sabu yaitu terdakwaTITO SEPBILA RIZKIESA als RIZKI bin PURWANTO;Bahwa Saksi menerangkan menangkap terdakwa TITO SEPBILA RIZKIESA alsRIZKI bin PURWANTO pada hari Senin tanggal 10 April 2017 sekira pukul 14.00wib di kost

Saksi EDI PRATOMO bin SUYOTO, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi bersama dengan saksi IBNU HENDROPRAYOGO bin BAMBANG PRAMONO dan saksi YUDI SUTARDI, S.T. binAGUS SUTARDI melakukan penangkapan pelaku tindak pidana narkotika jenissabu yaitu terdakwa TITO SEPBILA RIZKIESA als RIZKI bn PURWANTO;Bahwa Saksi menerangkan menangkap terdakwa TITO SEPBILA RIZKIESA alsRIZKI bin PURWANTO pada hari Senin tanggal 10 April 2017 sekira pukul 14.00wib di kost sdr.ALEX

PemerintahKabupaten Gunung Kidul maupun Pemerintah PropinsiDearah Istimewa Yogyakarta;e Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa adalahmelakukan kegiatan penambangan tanpa izin dan tidakmelalui proses penyelidikan umum, eksplorasi, studikelayakan, konstruksi, pengolahan dan pemurnian terlebihdahulu;e Bahwa atas foto barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan olehHakim Ketua, saksi membenarkannya;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi DARWANTO, S.T

dilokasi tambang tersebut di atas;e Bahwa yang menggaji saksi Sugimin adalah saksi Oky Prakoso dan terdakwaSon Innamor;e Bahwa atas foto barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan olehHakim Ketua, terdakwa membenarkannya;e Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan 2 (dua) orang ahlisebagai berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan 2 (dua) orang ahlisebagai berikut:1 Ahli SUPARTONO, S.T

lokasi tambang tersebut di titik koordinat49.0465966/9113927 (UTM) jika dikonfersi ke koordinatlintang bujur menjadi 110 41 28,14 BT , 8 00 57,39LS;Bahwa setelah dioverlay kan kedalam peta usulan wilayahijin usaha pertambangan D.I.Y lokasi tersebut masukHalaman 23 dari 37 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2016/PN Wnokedalam kawasan bentang alam karts sesuai dengankeputusan menter1 ESDM No 3045k/40/mem/2014 dimanadidalam lokasi tersebut tidak boleh kegiatan budidayatermasuk pertambangan;1 Ahli PUJA KRISMANTO, S.T

Wnotersebut serta pemilik dari alat berat excavator yang dipergunakan untuk kegiatanpertambangan, peran saksi Sugimin adalah sebagai orang yang bertanggung jawab ataskegiatan pertambangan milik saksi Oky Prakoso di Dusun Keboan Kidul, tepatnya dipekarangan belakang rumah saksi Sumadi, sedangkan peran terdakwa Son Innamor VPaath yang bertanggung jawab atas alat beratnya serta mencarikan proyek di wilayahKabupaten Gunungkidul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli yang bernama PujaKrismanto, S.T

budi daya termasuk pertambangan baik UP maupun IPR;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan dapat diketahui kegiatanpenambangan di Dusun Keboan kidul RT.02 RW.07, Desa Gombang, KecamatanPonjong, Kabupaten Gunungkidul tepatnya di pekarangan belakang rumah saksiSumadi, tidak memiliki izin baik IUP, IPR maupun IUPK, terlebih memang di lokasipenambangan tersebut tidak mungkin diberikan izin kegiatan penambangan, sedangkanberdasarkan keterangan ahli yang bernama Puja Krismanto, S.T., maka usahaHalaman

Lampung Utara,diberi tanda T13; Foto copy Surat Pernyataan: Iko Erzaharitius, S.T, Muliya Dewi Purnama,S.T., Rio Alaska, diberi tanda T14; Foto copy dari foto copy Dokumen Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor:602/29KONT/PJI DAK IPD/15LU/V/2018 tanggal 30 Mei 2018, diberitanda T15; Foto copy dari foto copy Dokumen Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor:602/IIKONT/PJI DAK IPD/15LU/V/2018 tanggal 30 Mei 2018, diberitanda T16; Foto copy dari foto copy Dokumen Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor:

Franstory, S.T. dan an. Ida Kartika Sari, S.Ag. MIP, diberitanda T38; Halaman 38 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Kbu39. Foto copy Surat an. Bupati Lampung Utara Plh.

Gugatan Para Penggugat kurang pihak karena tidak ditariknya PlIt BupatiLampung Utara (Sri Widodo) dan Plt Kepala Dinas PUPR (franstorry, S.T.)yang telah mengetahui dan mengizinkan sehingga pekerjaan tersebutdapat dikerjakan dengan menggunakan APBD TA 2018;9.

Gugatan Para Penggugat Kabur (Obscuur Libel) karena dalam uraianposita Para Penggugat menitikberatkan kepada kesepakatan dan atauperjanjian akan tetapi dalaqm petitum Para Penggugat menekankankepada perbuatan melawan hukum dan gugatan Para Penggugat tidakjelas dan tertentu;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat mengenai gugatan ParaPenggugat kurang pihak pihak karena tidak ditariknya Plt Bupati LampungUtara (Sri Widodo) dan Pit Kepala Dinas PUPR (franstorry, S.T.) yang telahHalaman 42 dari 45

Gubernur Lampung cq BupatiLampung Utara cq Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang(PUPR), Plt Bupati Lampung Utara (Sri Widodo) dan Plt Kepala Dinas PUPR(franstorry, S.T.) adalah bertindak untuk dan atas nama Tergugat a quo,sehingga keberatan Tergugat tidaklah relevan dan beralasan hukum sehinggaditolak;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat mengenai GugatanPara Penggugat Kabur (Obscuur Libel) karena dalam uraian posita ParaPenggugat menitikberatkan kepada kesepakatan dan atau perjanjian

., AKBP Zulni Erma, dan Iptu R.Fani Miranda, S.T., pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic klip berisi Kristal putin dengan berat netto 0,08 (nol komanol delapan) gram milik terdakwa Syahrul Ginting Alias Ginting adalah positifmengandung methamfetamina sebagaimana yang terdafatar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah Republik Indonesiauntuk membeli

Melta Tarigan, M.Si., AKBP Zulni Erma, dan Iptu R.Fani Miranda, S.T., pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic klip berisi Kristal putin dengan berat netto 0,08 (nol komanol delapan) gram milik terdakwa Syahrul Ginting Alias Ginting adalah positifmengandung methamfetamina sebagaimana yang terdafatar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah Republik

Fani Miranda, S.T., pada pokoknya menerangkan bahwa barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi Kristal putin dengan berat netto0,08 (nol koma nol delapan) gram milik terdakwa Syahrul Ginting Alias Gintingadalah positif mengandung methamfetamina sebagaimana yang terdafatardalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2019/PN SrhNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat

Narkotika jenis Shabu akan diserahkan lagikeapda IQBAL untuk dikonsumsi;Bahwa terdakwa membeli atau menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman untukkepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan pengetahuan dan teknologi,dan tapan ada yin dari yang berwenang yakni Menteri di bidang kesehatan;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.105.6/VII/2012/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 10 Juli 2012 yang dibuat dan ditandatangami oleh Maimunah,S.SiM.Si, Rieska Dwi Widayati, S.SiiM.Si dan Tanti, S.T

Narkotika jenis Shabu akan diserahkan lagikeapda IQBAL untuk dikonsumsi; Bahwa terdakwa membeli atau menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman untukkepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan pengetahuan dan teknologi,dan tapan ada yin dari yang berwenang yakni Menteri di bidang kesehatan; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.105.6/VII/2012/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 10 Juli 2012 yang dibuat dan ditandatangami oleh Maimunah,S.SiM.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.M.Si dan Tanti, S.T

menerima, menjadi perantara dalam jual bel, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I diartikan bahwa adanya suatu perbuatan dariTerdakwa yang bersifat untuk menjual dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika;Menimbang, bahwa fakta dipersidangan jelas menunjukan bahwaberdasarkanhasil pengujian dari Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.105.6/VII/2012/UPT LabUji Narkoba tanggal 10 Juli 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah,S.SiM.Si, Rieska Dwi Widayati, S.SiM.Si dan Tanti, S.T

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor321/PID.SUS/PT PBR, tanggal 11 Juni 2020, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas namaTerdakwa WINOGREN, S.T. Als WINO ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 11 Juni2020, Nomor 321/PID.SUS/PT PBR, tentang Penunjukan PaniteraPengganti yang akan mendampingi Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili Perkara Pidana sebagaimana tersebut diatas;3.

FANI MIRANDA, S.T. dan diketahui olehHalaman 5 dari 15 Putusan Pidana Nomor :321 /PID.SUS/2020/PT PBR.Dra.

FANI MIRANDA, S.T. dan diketahui olehDra.