Ditemukan 15445 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 86/Pdt.G/2020/PA.Mrb Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
berselisih dan bertengkar,saksi mengetahuinya berdasarkan keterangan Penggugat yang seringHal. 4 dari 13 Put. 86/Pdt.G/2020/PA.Mrbmenceritakan perselisihan rumah tangganya kepada saksi, menurutketerangan Penggugat penyebabnya karena Tergugat malas bekerjasehingga sejak awal pernikahan Tergugat kurang mencukupi dalammemberikan nafkah untuk Penggugat, sehingga Penggugat harus turutbekerja untuk memenuhi kebutuhan hidup, sedangkan Tergugat sendiritidak mau jika disuruh mencari pekerjaan lain selain bertani
Register : 28-05-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 82/Pdt.G/2012/PA.Pspk Tanggal 9 Oktober 2012 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
sendiri dengan jalan berjualan di pasar karena Tergugatdisamping tidak ada mengirim nafkah juga tidak ada meninggalkanharta berharga yang bisa dijadikan sebagai nafkah untuk memenuhikebutuhan oleh Penggugat dan satu orang anak yang berada dalamasuhan Penggugat ;e Bahwa usaha perdamaian untuk merukunkan kembali rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dilaksanakan karena sejakkepergiannya Tergugat tidak diketahui lagi alamat dankeberadaannya;SAKSI Il : umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani
Register : 04-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.Brb Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
102 — 23
102 — 23
.& all ar Nay at "SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonandispensasi kawin yang diajukan oleh:Nama Pemohon, tempat tanggal lahir Kertak Hanyar, 27 Maret 1977/umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan Bertani, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat
Register : 04-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA PADANG Nomor 27/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 5 Februari 2013 —
11 — 1
11 — 1
Sehinggauntuk mencukupinya, Penggugat lah yang bekerja sepertimembantu bertani, dan berdagang;b. Antara Penggugat dengan Tergugatsering tidak sependapat dalammenata kehidupan rumah tangga kedepan;6.
Register : 21-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 194/Pdt.P/2016/PA.Dp Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Saleh bin Ibrahim, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani,tempat tinggal di Lingkungan Sawete Timur, RT.013, RW. 006,Kelurahan Bali, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu,sebagai Pemohon ;Rosdiana binti A.
Register : 13-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0406/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Hariani binti Wagimin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bertani, tempat tinggal di Pasar 1, Dusun Barat, Desa KarangAnyar, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2017 danbelum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0406/Pdt.G/2019/PA.Lpk.
Register : 24-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0164/Pdt.G/2015/PA.LB Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 5
69 — 5
Tarmuzir bin Mek Sikas, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan Madrasah Thawalib, Pekerjaan bertani, tempat kediaman diJorong Cacang Randah, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam, menerangkan di bawah sumpahnya tentanghalhal sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanyaadalah pasangan suami isteri, karena Penggugat adalah KeponakanSaksi; Bahwa Penggugat bernama Eli Supriyanti, adapun Tergugatselaku Suami Penggugat bernama Ibnur Ali berasal dari
Register : 18-02-2009 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 131/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 4 Juni 2009 — - AWALUDDIN MANALU
- PRIANTO Alias MAN
- EFFIN
299 — 3
299 — 3
;Bertani; SMP.; PRIANTO Als MAN.; Pematang Siantar.;29 Tahun / 21 Desember 1979.; ~Laki Laki.; Indonesia. ;Dusun Anugrah Maju Desa Simpang KananKecamatan Simpang Kanan Kabupaten Rokan Hilir (Riau).; Agama > Islam.; Pekerjaan : Buruh.;Pendidikan : Tidak pernah sekolah. :Nama lengkap : EFFIN.;Tempat lahir : Kisaran.;Umur/TglLahir : 20 Tahun/ 20 Oktober 1988.; Jenis kelamin : Laki Laki.;Kewarganegaraan : Indonesia.
;Pekerjaan : Bertani;Pendidikan : Kelas IV SD.; Terdakwa terdakwa berada dalam tahanan Rutan berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan : Penyidik sejak tanggal 12 Desember 2008 s/d tanggal 31 Desember2008.; Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum Kejaksaan NegeriRantau Prapat sejak tanggal 1 Januari 2009 s/d tanggal 9 Februari 2009.;Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal2 Februari 2009 sampai dengan tanggal 21 Februari 2009.
Register : 08-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Pli Tanggal 1 April 2019 — AKHMAD JAKARIA Bin ABDUL WAHID
17 — 4
17 — 4
memiliki pisaumaupun parang yang dipergunakan sebagai alat rumah tangga akan terancampidana oleh Pasal 2 Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 tersebut; Putusan Perkara Pidana Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Pli Halaman 16 dari 25Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, yang dibawaoleh Terdakwa adalah sebilah parang arit, yang secara umum telah diketahuibahwasanya parang arit tersebut merupakan jenis benda tajam yang biasadigunakan sebagai alat penunjang dalam pekerjaan berkebun atau bertani
;Menimbang, bahwa selain fakta di atas, Majelis juga telah melihat parangarit yang dibawa oleh Terdakwa karena diajukan sebagai barang bukti dalamperkara ini dan dari pengamatan Majelis, maka dapatlah disimpulkan bahwasenjata yang dibawa oleh Terdakwa adalah sebilah parang yang peruntukannyaseharusnya memang nyatanyata sebagai alat penunjang pekerjaan bertani atauberkebun, namun persoalannya sematamata bukan hanya pada benda atausenjata berupa parang yang dibawa oleh Terdakwa saja, melainkan juga
Register : 29-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 141/Pid.B/2021/PN Blg Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
HAMONANGAN P SIDAURUK S.H.
Terdakwa:
1.JAMSON SITUMORANG
2.BARMEN THE WARIS MANURUNG
3.BATOAN M.T.SITUMORANG
37 — 14
HAMONANGAN P SIDAURUK S.H.
Terdakwa:
1.JAMSON SITUMORANG
2.BARMEN THE WARIS MANURUNG
3.BATOAN M.T.SITUMORANG
37 — 14
Terdakwa ada minum tuak;Bahwa Terdakwa tidak ada mengejar mobil truk tronton yang dikemudikanMarianus Sitorus setelah meninggalkan lokasi kedai Evendi Manurung karena padasaat itu orang sudah ramai;Bahwa anggota Ormas PKN yang melakukan penyiraman truk ada 11 (Sebelas)orang dan yang menjadi kordinator adalah Terdakwa sendiri;Bahwa pembagian pendapatan dari menyiram truk yaitu dibagi antara orang yangbekerja untuk menyiram truk pada hari itu;Bahwa selain menyiram truk, pekerjaan Terdakwa adalah bertani
sepengetahuan Terdakwa, selain Terdakwa, tidak ada lagi orang lain yangmemukul Marianus Sitorus;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan Marianus Sitorus;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa ada minum tuak;Bahwa anggota Ormas PKN yang melakukan penyiraman truk ada 11 (Sebelas)orang dan yang menjadi kordinator adalah Terdakwa Jamson Situmorang;Bahwa pembagian pendapatan dari menyiram truk yaitu dibagi antara orang yangbekerja untuk menyiram truk pada hari itu;Bahwa selain menyiram truk, pekerjaan Terdakwa adalah bertani
Marianus Sitorus;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa ada minum tuak;Bahwa Terdakwa tidak ada memukul Marianus Sitorus tetapi Terdakwa adamemukul pintu truk tronton yang dikemudikan Marianus Sitorus;Bahwa anggota Ormas PKN yang melakukan penyiraman truk ada 11 (Sebelas)orang dan yang menjadi kordinator adalah Terdakwa Jamson Situmorang;Bahwa pembagian pendapatan dari menyiram truk yaitu dibagi antara orang yangbekerja untuk menyiram truk pada hari itu;Bahwa selain menyiram truk, pekerjaan Terdakwa adalah bertani
Register : 05-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 817/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Misbah alias Misbah binti Yusuf, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Nata RT 003 Desa Lune, Kecamatan Pajo, KabupatenDompu, sebagai Penggugat;melawanSafrudin bin Muhamad, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Lingkungan Mada KimbiRT 011 RW 005 Kelurahan Kandai Satu, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang
Register : 23-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 27/Pdt.P/2017/PA.Msb Tanggal 6 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Manrapi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan bertani, bertempat tinggal di DusunLasumba, Desa Bumi Harapan, Kecamatan Baebunta,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon I.Bunga binti Hamida, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan urusan rumah tangga, Alamat di DusunLasumba, Desa Bumi Harapan, Kecamatan Baebunta,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar
Register : 25-05-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 133/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
dankepergian Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut sampai dengan saatsekarang ini Tergugat tidak pernah pulang; Bahwa Tergugat tidak pernah ada lagi memberikan nafkah lahir danbathin kepada Penggugat dan Tergugat tidak lagi memperdulikanPenggugat sudah 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan lamanya; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta dan atau usaha yangdapat menutupi kebutuhan nafkah Penggugat;XXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan bertani
Register : 10-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 314/Pdt.G/2015/PA Msb Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Pdt.G/2015/PA MsbFoe B oH abl 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tukang masak pada wisma Adiyaksa, bertempattinggal di Jalan , Kelurahan ;Kecamatan , Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat.melawan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan bertani
Register : 12-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 02-05-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0708/Pdt.P/2017/PA.Mna Tanggal 30 Oktober 2017 — Pemohon
8 — 6
8 — 6
adalah 16 tahun;Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan anak Pemohon Ilberdasarkan rasa suka sama suka, tidak ada paksaan dari pihakmanapun;Bahwa anak Pemohon dengan anak Pemohon II telah menjalinhubungan yang sedemikian erat, bahkan anak Pemohon Il saat initelah hamil 2 bulan akibat pergaulannya dengan anak Pemohon ;Bahwa antara anak Pemohon dengan anak Pemohon II tersebuttidak ada hubungan keluarga maupun sesusuan;Bahwa anak Pemohon belum memiliki pekerjaan tetap, hanyasebatas membantu orang tua bertani
Register : 12-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA SENGKANG Nomor 949/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 15 Januari 2013 —
8 — 4
8 — 4
Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berlangsung harmonis namunsejak awal tahun 2012 rumah tangga mulai diwarnai perselisihan disebabkanTermohon menuduh Pemohon telah berselingkuh, padahal hal tersebut tidak benar,Termohon hanya mendengarkan ceriteraceritera dari pihak keluarga Termohon, yangsebenarnya adalah Pemohon hanya singgah di rumah pelanggan untuk menagihkarena selain bertani, Pemohon juga berdagang;5.
Register : 20-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0048/Pdt.G/2015/PA.Psp Tanggal 17 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat Pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :MXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan berjualan, tempat tinggal diMXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKX, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikanMadrasah Aliyah, pekerjaan bertani
Register : 04-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 367/Pdt.G/2015/PA.Msb Tanggal 6 Oktober 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0029/001/IIV2014, tanggal 12 Maret 2014 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMappedeceng, kabupaten Luwu Utara, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Kallo bin Patta, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan bertani
Register : 04-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
PENETAPANNomor 194/Pdt.P/2017/PA MsbCEN SISN AODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di ALAMAT, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon I.NAMA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama
Register : 03-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Psp Tanggal 24 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.PspBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, dipersidanganPemohon dan Pemohon II hanya mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut:i:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Bertani, tempat tinggal di Desa Sipangko, Kecamatan BatangAngkola, Kabupaten XXXXXXXXXXXXxxxx, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah