pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi seorang istri atau ibu rumah tangga;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1,2a3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama: untuk dinikahkan denganseorang

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesarRp.191000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Ramadan 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MULYANI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang pria bernama XXXXXxX berasal dari daerah KabupatenSidoarjo ; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

karena Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang sahdan tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti baik di seluruhwilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang

Bahwa, Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki pilihan yang bernama CALON SUAMI PEMOHON, NIK. ,tempat/tanggal lahir Waiwerang, 21 Januari 1997, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan belum ada, alamat di Kabupaten Flores Timur;2. Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari suami isteri yang bernamaAYAH KANDUNG PEMOHON dan IBU KANDUNG PEMOHON;3.

;Menimbang bahwa kumulasi permohonan yang dimohonkan olehPemohon, di antara permohonanpermohonannya yang digabungkan tersebutterdapat hubungan erat atau terdapat koneksitas, maka Majelis Hakim menilaikumulasi tersebut diperkenankan dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanWali Adhol dan Izin Kawin adalah karena Pemohon hendak menikah denganseorang lakilaki bernama CALON SUAMI PEMOHON, namun ayah kandungPemohon sebagai wali nasabnya, enggan

atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang pria lain, Termohon juga mempunyai watak yang kerassehingga tiap pertengkaran selalu berkata kasar kepada Pemohonsehingga tiap pertengkaran Termohon selalu meminta untuk diceraikankepada Pemohon. ; Bahwa saksi selaku keluarga dekat sudan berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun

rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon dan dikaruniai 1 orang anak, kemudian terjadi perpisahantempat tinggal hingga sekarang selama 8 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang

2014 yang dilaksanakan di Jorong Tiga Muara, Nagari Cubadak,Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdi gelar; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungnyayang bernama Arwis karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan dibayartunai; Bahwa pada saat itu Saksi hadir dan menjadi saksi nikahnya denganseorang

aslinya ditandaidengan (P.6); Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat Pemohon mengajukan saksisaksi daripihak keluarga dan orang dekatnya masingmasing :1.Nama: CHIFSON ALI FASOL bin NAILAL ,umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta ,bertempat tinggal di JI.Brbek IE Kelurahan Berbek Kec.Waru Sidoarjo,dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah KaryawanPemohon ;e Bahwa benar HIMUHAMMAD SOEWOTO bin SUNADHI telah menikah denganseorang

Tanah dan Bangunan atas nama anakPemohon ke Bank ;e Bahwa Pemohon termasuk orang yang baik sehingga layak untuk menjadi walidari anaknya tersebut ;Nama : WARTONO bin MUHADI , umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta , bertempat tinggal di Dsn Kemlaten Desa Kemlaten KecamatanParengan Kab.Tuban , dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaiberikut ;e Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah KaryawanPemohon ;e Bahwa benar HMUHAMMAD SOEWOTO bin SUNADHI telah menikah denganseorang

Bahwa pada tanggal 24 Maret 1979 Pemohon telah menikah denganseorang wanita yang bernama Isteri di hadapan Pembantu PegawaiPercatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX KabupatenWay Kanan namun sampai saat ini belum memiliki Buku Kutipan Akta Nikahdikarenakan Pemohon belum memenuhi persyaratan hal ini berdasarkansurat keterangan dari kepala kampung XXXXXXXX Nomor : XXXXXXXXtertanggal 12 November 20192.

Pasal 15 ayat (1) dan (2) Instruksi Presiden Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa adanya larangan kawin antara seorang pria denganseorang wanita karena sebab pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan, juga karena seorang wanita masih terikat suatu perkawinandengan pria lain, atau masih berada dalam masa iddah dengan pria lain, ataukarena tidak beragama Islam, sebagaimana diatur dalam Pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia Nomor

Saksi ENGKOS KOSASIH : Bahwa saksi kenal sudah lama dengan Pemohon selain bertemanjuga bertentangga dan juga saksi sebagai Ketua Rukun Tetanggaditempat tinggalnya Pemohon;Halaman 5 dari 12 Penetapan Perdata Nomor 43/Pdt.P/2020/PN Smad.Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon kawin secara sah denganseorang perempuan bernama Eti pada tahun 1993 ;Bahwa benar saksi mengetahui dalam perkawinan tersebut dikaruniai4 (empat) orang anak, masingmasing bernama : Hendi, Jaja, Nuraenidan Siti Sarah ;Bahwa benar Pemohon

mengajukan permohonanpenetapan ini untuk diberi ijin oleh Pengadilan untuk mewakili isterinyayang hilang guna pelepasan haknya kepada Negara untukpembangunan jalan Tol tersebut ;Bahwa Pemohon cakap dan bertanggung jawab sebagai yangmewakilinya isterinya;SaksiA J E N:Halaman 6 dari 12 Penetapan Perdata Nomor 43/Pdt.P/2020/PN Smad.Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon selain bertentangga,saksi juga sebagai adik kandung dari isteri Pemohon ;Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon kawin secara sah denganseorang

Bahwa pada tanggal 10 Mei 1989 Pemohon telah menikah denganseorang wanita yang bernama Aslamiyah binti Mat Basri di hadapanPembantu Pegawai Percatatan Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKota Way Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, namun sampai saat inibelum mempunyai buku nikah dikarenakan istri Pemohon belum memenuhipersaratan;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anakdan salah satunya bernama Nama anak Pemohon, saat ini berumur 16tahun;3.

Pasal 15 ayat (1) dan (2) Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa adanya larangan kawin antara seorang pria denganseorang wanita karena sebab pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian Sesusuan, juga karena seorang wanita masih terikat suatu perkawinandengan pria lain, atau masih berada dalam masa iddah dengan pria lain, ataukarena tidak beragama Islam, sebagaimana diatur dalam Pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia Nomor

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganseorang wanita bernama XXXXXX, berasal dari daerah BangsalKabupaten Mojokerto ; Bahwa saksi selaku keluarga dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganseorang wanita bernama XXXXXX yaitu penyanyi Kafe ; Bahwa saksi selaku keluarga dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan alat buktiyang telah diajukan ;Bahwa

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak PemohonCheisar Fitra Krismawan bin Monang untuk menikah denganseorang perempuan bernama Teza Sheila Roma binti M. Ridwan;3. Menetapkan biaya menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Pemohon telahdipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri siding.

olS Vi slol dey ugly YIArtinya : Janganlah seorang laki aki sorkhaiwet (berduaduaan) denganseorang wanita, melainkan yang ketiganya adalah setan.Menimbang, bahwa perkawinan merupakan akad/perjanjian yangsangat kuat (miitsagan ghalizan) yang menuntut setiap orang yang terikatdi dalamnya untuk memenuhi hak dan kewajiban masingmasing denganpenuh keadilan, keserasian, keselarasan dan keseimbangan.

bahwa alat bukti 2 orang saksi yang telah diajukan Penggugat sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat bernama SAKSI I telah memberikanketerangan yang pada pokoknya mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, karena telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 10 bulan yangdisebabkan Penggugat tidak memberi ijin kepada Tergugat untuk menikah lagi denganseorang

Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikah sekitar 8 tahun,telah hidup rukun dan harmonis serta telah mempunyai seorang anak, kemudian hidupberpisah rumah sekitar 10 bulan dan sampai sekarang tidak kumpul lagi, jika tidak adanyaperselisihan dan pertengkaran dalam intensitas yang tinggi, dengan demikian telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan Penggugat tidak memberi ijin kepada Tergugat untuk berpoligami denganseorang

Hal tersebut sesuai dengan ketentuanPenjelasan Pasal 49 ayat (2) angka (3) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 serta Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa Para Pemohon bermohon agar Hakim memberikandispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Anjaza permata bintiWahidin adam, berumur 18 tahun, untuk melangsungkan perkawinan denganseorang

Bukti tersebut menunjukkan bahwa anak ParaPemohon tersebut telah menempuh pendidikan terakir Sekolah MenengahAtas;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi Pemohon tersebut, Hakim berpendapat bahwa cukupberalasan apabila saksisaksi tersebut mengetahui rencana pernikahan anakPara Pemohon yang bernama Anjaza permata binti Wahidin adam denganseorang lakilaki bernama NAMA.

Terlawan tidak bisa memberikan contoh ataugambaran dimana Pelawan cenderung emosional dalam menyikapimasalah rumah tangga bersama Terlawan;Bahwa Terlawan telah memutarbalikkan fakta dan justru Terlawanyang telah berperilaku tidak setia terhadap Pelawan ini terbuktidengan perselingkuhan yang dilakukan oleh Terlawan denganseorang Pria sampai dengan saat ini.Bahwa dalam poin ke 5 justru Terlawan yang merasa hubungan suamiistri antara Pelawan dan Terlawan tidak harmonis sejak tahun 2011disebabkan perilaku

Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara a quo, dengan sangat teroaksa Pemohon Kasasi akanmembuka rekaman percakapan antara Termohon Kasasi denganseorang Pria yang Pemohon Kasasi duga bernama Muhammad AksaMahmud;Bahwa melalui Memori Kasasi ini, Pemohon Kasasi memohon kepadaKetua Mahkamah Agung Republik Indonesia untuk memanggil sebagaiSaksi Romlah Kalla agar tegaknya keadilan dan kebenaran;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungmempertimbangkan sebagai

Pemohon dan anak kandung Pemohon telahdatang ke KUA Kecamatan Gunung Bintang Awai untuk menguruspernikahan tersebut, namun maksud tersebut ditolak oleh pihak KUAdengan alasan bahwa anak kandung Pemohon belum cukup umur untukmenikah; Bahwa saksi kenal dengan anak kandung Pemohon bernamaKlarisa Ayuni binti Sansarunai yang saat ini berusia sekitar 15 tahun; Bahwa selepas lulus dari bangku SLTP, anak kandung Pemohonsudah tidak melanjutkan sekolah lagi; Bahwa anak kandung Pemohon tersebut akan menikah denganseorang

Tergugat), yang menurut saksi pernikahannya terjadi padatahun2001 yang lalu ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkumpul dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai3 orang anak yangsekarang diasuh oleh Penggugat ;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, akan tetapi sejak tahun 2014 mereka sudah tidak rukunlagi karena antara mereka sering terjadi pertengkaran dan percekcokanyang pemicunya karena Tergugat diketahui telah menikah lagi denganseorang

dipertimbangkan sebagai bukti dalamperkara ini, Sesuai ketentuan 170 HIR ;Menimbang, bahwa bila dihubungkan antara dalil gugatan Penggugatdengan keterangan saksisaksi, majelis hakim telah menemukan faktafaktahukum di persidangan sebagai berikut :e Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telah terikat dalamperkawinan yang sah ;e Antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus ;e Penyebabnya karena Tergugat diketahui telah menikah lagi denganseorang

Sebelum meninggal BINTI menikah denganseorang lakilaki bernama dan dari pernikahannya telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama:BIN ;9. Bahwa dengan meninggalnya BINTI maka yang menjadi ahli warisnyaadalah:, sebagai Suami/Duda;sebagai anak perempuan kandung;BIN sebagai anak lakilaki kandung;sebagai anak lakilaki kandung;10.Bahwa telah meninggal dunia pada tanggal 2 Agustus 2008;11.Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2012 saudara Pemohon yangbernama BIN meninggal dunia.

Sebelum meninggal BIN menikah denganseorang perempuan bernama dan dari perkawinannya tersebut telahdikarunial 1 (Satu) orang anak bernama ;12.Bahwa dengan meninggalnya BIN maka yang menjadi ahli warisnyaadalah:sebagai Istri/janda;sebagai anak perempuan kandung;13. Bahwa pada tanggal 30 April 2015 saudara tiri Pemohon yang bernamaBINTI meninggal dunia. Sebelum BINTI meninggal dunia telah menikahdengan seorang lakilaki bernama yang meninggal lebih dulu tahun 2007.Hal. 3 dari 16 Pen.

belumcukup umur untuk menikah;= Bahwa saksi mengetahui Calon Suami ingin menikah denganseorang perempuan yang bernama Calon Isteri ; Bahwa antara Calon Suami dengan Calon Isteri tidak adahubungan pertalian saudara, Ssemenda ataupun sepersusuan; Bahwa saksi mengetahui Calon Suami sekarang bekerjasebagai Jualan Depot Air Minum;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 13 dari 16 halaman Penetapan 0240/Pdt.P/2019/PA.LpkZ, Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Calon Suami untuk menikah denganseorang perempuan bernama Calon Isteri;3: Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp336.000,00 ( Tiga ratus tigapuluh enam ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: FITRI HANDAYANI Binti CHOIRUL ANAM denganseorang lakilaki bernama FEBRI ANDREAN Bin SAROJI;Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;4.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama (FITRI HANDAYANI Binti CHOIRUL ANAM) denganseorang lakilaki yang bernama (FEBRI ANDREAN Bin SAROJI);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 26 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Zulkaidah 1441 Hijryah, olen H. SUAIDIMASHFUH, S.

Bahwa pada tanggal 17092000, PEMOHON (WAHYUNI) telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama MOH EKOPURWANTO atau MOHAMAD EKO PURWANTO, sebagaimana berdasar ;Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Permohonan Nomor : 164/Pdt.P/2019/PN.Rbg7 Kutipan Akta Nikah Nomor : 379/51/IX/2000 a/n WAHYUNI yangpada tanggal 17092000, telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama MOH EKO PURWANTO, Spd, yang telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN), Kantor Urusan Agama(KUA) Kec.

Pd, sebagaimana berdasar :*" Kutipan Akta Nikah Nomor : 379/51/IX/2000 a/n WAHYUNI, yangpada tanggal 17092000, telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama MOH EKO PURWANTO, Spd, yang telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN), Kantor Urusan Agama(KUA) Kec. Rembang, Kab.