Ditemukan 37312 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 197/Pdt.P/2019/PA.Kds Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
bahwa calon suami (Budi Setiawan) telah mempunyaipekerjaan sebagai penjahit yang berpenghasilan ratarata Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) perminggu, serta menyatakan sanggup danbertanggungjawab untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah;Menimbang, bahwa selain kedua calon mempelai sudah saling mencintaidan telah siap melakukan pernikahan, ternyata dari keterangan saksisaksiPenetapan Nomor 197/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 5 dari 8bahwa kedua calon mempelai tersebut tidak didapati
Putus : 03-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 896 K/PID/2013 Tanggal 3 Desember 2013 — ZULKIFLI SIMORANGKIR alias BUYUNG bin ZAINUDDIN SIMORANGKIR
14 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAJUL KEUMALA HAYATI diperoleh hasil pemeriksaansebagai berikut :Kelainankelainan yang didapati :1 Bahagian kepala dan leher bengkak pada pipi sebelah kanan dengan garismenengah 3 (tiga) cm ;2 Bagian badan: tidak ada kelainan ;3 Bagian anggota gerak atas : tidak ada kelainan ;4 Bahagian gerak bawah: tidak ada kelainan ;Keadaan umum penderita sadar dan pulang ;KESIMPULAN :Kelainankelainan tersebut di atas disebabkan oleh tekanan, benturan, dengan suatubenda keras tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana
Register : 06-03-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 11/Pdt.P/2019/PN lrt Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon:
1.Philipus Pajon Sukun
2.Maksima Dora Koten
30 — 4
1.Philipus Pajon Sukun
2.Maksima Dora Koten
30 — 4
Pasal 93 Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganHakim tidak memperoleh fakta bahwa pergantian nama yang dilakukan olehPemohon bukanlah untuk melepaskan tanggung jawab hukum apapunmelainkan berdasarkan buktibukti surat yang saling bersesuain dengandidukung keterangan saksisaksi yang diajukan ke depan persidangan olehpara pemohon, didapati fakta hukum bahwa dikarenakan
Register : 11-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 65/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 18
27 — 18
;halaman 5 dari 8 halaman, Putusan Nomor 0065/Pdt.P/2016/PA.TseMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan para saksinya, telah didapati faktafakta sebagaiberikut: Bahwa, Pemohon telah menikah secara Islam dengan Pemohon II padapada tanggal 18 Februari 2014 Sabanar Baru, dengan wali nasab bernamaSaijo sebagai ayah kandung Pemohon II yang berwakil kepada Abd.
Register : 13-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PN PEMALANG Nomor 38/Pid.B/2012/PN.Pml Tanggal 15 Maret 2012 — SUTARYO bin TAWIN
94 — 17
94 — 17
telah menangkapterdakwa karena menjual/mengedarkan kupon judi togel jenis HongkongPrize ;e Bahwa awalnya ketika saksi bersama saksi Chusni Mubarok sedangmelaksanakan tugas pstroli mendapat informasi dari warga masyarakat bahwaada seorang yang melakukan perjudian togel di wilayah desa Kesesirejo,selanjutnya saksi berdua melakukan pengintaian dilokasi yang didapat dariseorang warga dan ternyata benar saksi melihat terdakwa sedang dudukdikursi ruang tamu lalu saksi tangkap ;e Bahwa kemudian digeledah didapati
Register : 19-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 23/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan para saksinya, telah didapati faktafakta sebagaiberikut: Bahwa, Pemohon telah menikah secara Islam dengan Pemohon II padapada tanggal 24 Agustus 2015 di Tanjung Selor, dengan wali nasabbernama Baco sebagai Ayah kandung Pemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Ismal H. dan Bakuy; Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon
Register : 23-11-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1612/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 23 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
46 — 6
46 — 6
Atas dasar bentuk dasar Hukumdari hal tersebut, Penggugat yaitu mantan Istri mengajukan gugatan atasharta yang selama ini didapati pada masa Perkawinan dengan sandaranpada Pasal 86 KHI. Selain itu pula harta Awal atau harta bawaan yangdimiliki oleh mantan Istri merupakan hak mutlak yang dipegang oleh pihakpenggugat dan tidak bercampur karena sebab perkawinan dengan alasanHukum KHI Pasal 87 butir 1 dan 2.
Register : 01-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.Kds Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
perbuatan yang dilarang oleh hukum Islam;Menimbang, bahwa calon suami (Muhamad Arifin) telah mempunyaipekerjaan sebagai buruh yang berpenghasilan perbulan ratarata Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), serta menyatakan sanggup danbertanggungjawab untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa selain kedua calon mempelai sudah salingmencintai dan telah siap melakukan pernikahan, ternyata dari keterangansaksisaksi bahwa kedua calon mempelai tersebut tidak didapati
Register : 21-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 181/Pdt.G/2011/PA.Mto. Tanggal 22 Agustus 2011 —
36 — 8
36 — 8
Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Desember 2010 kerukunantersebut tidak didapati lagi, sering terjadi perselisihanatau pertengkaran yang disebabkana. Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat, Tergugatselalu. sibuk dengan pekerjaannya sendiri;b. Tergugat suka berkata kasar terhadap Penggugat walaupunhanya disebabkan oleh persoalan persoalan kecil;c. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu dicampurioleh orang tua Tergugat;6.
Putus : 22-11-2011 — Upload : 04-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1254/Pid.B/2011/PN.Jkt.Ut. Tanggal 22 Nopember 2011 — PRASETYO als KENTUNG dan SAFARI als KEMPING
27 — 23
27 — 23
(dua puluh juta rupiah) ;Bahwa selanjutnya anggota polisi menangkap dan menggeledah terdakwa danterdakwa Il didapati sisasisa dari hasil kejahatan dan selanjutnya para terdakwadibawa ke kantor Polisi untuk diproses ;Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke4dan ke5 KUHP ;Dakwaan tersebut diatas Penuntut Umum mengajukan pula barangbukti sebagai berikut :" 8 (delapan) buah jam tangan berbagai merk ; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Jenis Supra X 125 Hitam No.
Register : 08-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 28-02-2020
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 17/Pdt.G/2016/PTA.Bdl Tanggal 6 Oktober 2016 — Pembanding/Tergugat : Karniyadi Alias Yateno Bin Ngali
Terbanding/Penggugat : Suhartini Binti Rusdi
71 — 13
Terbanding/Penggugat : Suhartini Binti Rusdi
71 — 13
Bahwa berdasarkan beritaacara persidangan didapati fakta hukum bahwa Tergugat/Pembanding tidakmenunjukan kesungguhannya untuk mengajak Penggugat/Terbanding untukrukun kembali berumah tangga . Disamping itu Tergugat/Pembanding telahmelukai perasaan Penggugat/Terbanding dengan cara menuduhPenggugat/Terbanding selingkuh tanpa didukung bukti saksi yang sah,karenahanya ada satu saksi yang bersifat de auditu sehingga tidak bisa diterimasebagai saksi dan harus dikesampingkan.
Register : 23-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 369/Pdt.P/2016/PA Msh Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
ikhwalyang telah termuat dalam Berita Acara Sidang dianggap bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para PemohonHalaman4 dari 7 halaman penetapan Nomor 368/Padt.P/2016/PA.Mhssebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan ItsbatNikahnya.Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentangpentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati
Register : 06-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 169/Pdt.G/2011/PA.Mto. Tanggal 10 Agustus 2011 —
38 — 12
38 — 12
Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2009 kerukunantersebut tidak didapati lagi, sering terjadi perselisihanatau pertengkaran yang disebabkana. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama ore eee ee sampai menikah dan memiliki anak tiga orang;b. Tergugat bersifat cemburu. buta yang tidak beralasanterhadap Penggugat;c.
Register : 14-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 501/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 13 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hari Sabtutanggal 01 Oktober 1953 di rumah orang tua Pemohon II. e Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung PemohonII yaitu Arjanu. e Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah K.
Register : 12-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 77/Pid.B/2014/PN Kag Tanggal 17 Maret 2014 — - ALI AHMAD BIN DAUD JATI
21 — 4
21 — 4
miliknya tersebut ;Menimbang ,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaan telah terpenuhi danterbukti dalam perbuatan terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Dengankekerasan melanggar pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa dengan tidak didapati
Register : 11-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 234/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 8 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar Permohonan Penetapan Itsbat Nikah segera ditetapkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya;pentingnya Surat/Akta Nikah;yang diajukan, telah didapati
Putus : 09-04-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 K/Pid/2013 Tanggal 9 April 2013 — SUGIANTO Alias AKET dk
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
buruk para Terdakwa yang mempengaruhi hal yangmemberatkan dan meringankan para Terdakwa sesuai Pasal 197 ayat (1)huruf f KUHAP ;Bahwa Judex Facti telah menyimpulkan berdasarkan fakta diperoleh dipersidangan bahwa para Terdakwa telah melakukan perbuatan yang terlingkupdalam dakwaan tunggal Pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP dimana paraTerdakwa dengan saksi Suryadi tertangkap tangan sedang bermain judi Jumayaitu dengan menggunakan uang taruhan , menggunakan karton kuning, 9 kartudomino dan uang tunai didapati
Register : 20-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 259/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Juli 2016 —
9 — 1
9 — 1
,dua orang saksi didapati faktafaktabahwa: QS : Ze Bahwa Pemohon hendakmenikah dengan calon suaminya, tetapi walinyatidak bersedia menjadi wali nikahnya;e Bahwa Pemohon dan calon suaminya sudah saling mengenal sejak lama dansudah saling mencintai satu sama lainnya;e Bahwa keengganan Wali untuk menjadi wali pernikahan Pemohon denganCalon Suaminya k arena Karna adat (tunggal wuwung) dan status sosialyang tidak sama;e Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan untukmenikah karena
Register : 31-08-2015 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 112/Pid.B/2011/PN.Gsk Tanggal 31 Maret 2011 — HERI ISNANTO Bin KUSNAN
57 — 10
57 — 10
ditujukemudian terdakwa dipertemukan dengan RANI oleh BAYU, setelah terjaditransaksi pembelian 1 (satu) poket ganja dengan harga Rp. 25.000, setelahdibayar oleh terdakwa kemudian (satu) poket ganja tersebut oleh terdakwadisimpan di saku celananya, sedangkan RANI (DPO) langsung pergimeninggalkan tempat tersebut, sedangkan BAYU juga pamit pergi sebentarmeninmggalkan terdakwa sendirian, selanjutnya tidak lama kemudianterdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian resort Gresik yang berpakaianpreman dan didapati
Register : 11-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 235/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 8 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentang pentingnya Surat/Akta Nikah;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksiyang diajukan, telah didapati